温哥华时事新闻，聚焦大温地区发生的事，BC省，列治文，本拿比，素里 - 温哥华天空

9月19日，很多美国华人还在忧虑微信以后不能用了，但到了20日，多家美国媒体报道，美国政府对微信的禁令被法官叫停了。　　随后，多位在美华人向燃财经证实，在苹果应用商店等，WeChat确实仍然可以继续下载和使用。　　早在8月6日，美国总统川普就签发了行政命令，表示要在45天内，禁止在美国境内的人或实体与腾讯控股公司及其子公司发生任何与微信相关的交易（transaction），但没有明确“交易”所指定的范围。　　当地时间9月18日，美国商务部发布声明称，当地时间9月20日起，TikTok和WeChat两款应用程序将禁止在美国境内下载。　　禁令被具体化。在美华人们也开始了在社交媒体上“搬家”的慌乱48小时。　　不过，和TikTok在美国用户众多但利益攸关方很少不同，微信在美国虽然用户只有1900万，但利益共同体众多，从美国企业、小商家、用户等，都在反对。美国用户甚至成立了一个“美国微信用户联合会”（以下简称“联合会”）的非盈利组织，积极上诉。　　禁令实施前，美国加州法院举行紧急听证会。在听取了联合会的律师团和美国司法部的激烈辩论后，法官正式下达裁决，限制这一禁令在全美的实施。　　法官表示，商务部仍然可以继续针对腾讯公司出台其他的禁令。但是，这也意味着，和TikTok一样，微信在美国的命运，也走到了好的方向上。　　作为同时在9月20日被禁止下载的“难兄难弟”，在此之前，美国商务部表示，考虑到“最近的积极进展”，针对TikTok的禁令也已经被至少推迟到9月27日。　　比起TikTok交易的一波三折来，WeChat的应对一直相对平淡。但是，由于利益牵扯众多，微信在美国成为了一块难啃的骨头。　　美国华人的漫长夜晚　　9月18日，在美华人们迎来了一个慌乱的夜晚。　　“所有人都在忙着‘搬家’。”居住在亚特兰大的张阳说。她注册了Line、WhatsApp、telegram、Twitter、Zoom，以及QQ和企业微信WeCom等不同App上的账号，这个周末，她忙于将自己的各个账号和邮箱告知国内所有的亲友，以免失联。　　王鹏飞在美国开着一家凉皮店，平时通过微信群做生意，每天有上百单的交易量。他也在群里不断地建议大家加他的Line等账号。　　虽然8月6日美国总统川普就签发了行政命令，但大家刚开始并不紧张。因为川普一向言论高调，很多事情，会提前放话，但在最后未必会真正实施。　　因此张阳和周边的大多数人一样，并没有预料到微信的封禁会“来真的”。　　微信在美国并不是主流的通信应用。据分析公司Apptopia的数据，在8月初，微信在美国平均日活跃用户只有1900万。而其中主要的组成部分，是在美华人和留学生群体。　　张东平是一位在美国工作的四川人。据他介绍，禁令具体的执行措施有哪些和影响，现在都还不是很确定。　　如果禁令实施，在美国的用户将无法下载或更新微信，由于禁止了本土的服务器和CDN服务，通讯速度也会受到影响。“用微信跟家人视频，使用频率最高，这对网速的要求还是很高的，如果网速被美国运营商限制，那就没法用了。” 　　但大部分华人的手机里都已经下载了微信，而目前为止，已经安装的微信还可以正常应用。如果被禁，以后就不能更新了。　　当然，即使美国的应用商店下架了微信，也并不是不能想办法下载到。比如，将手机里美国的Apple ID，切换成中国账号，在中国的应用商店内下载就可以了。　　但一场社交恐慌还是在华人间蔓延开来。据分析平台Sensor Tower的初步数据显示，微信在美国当地时间9月18日的安装量达到上万次，比前一天增加了150％。　　在微信朋友圈和微信群里，许多华人选择留下自己在微信之外的联系方式。而最令他们烦恼的是，很多人的国内联系人们并不是都能够上推特、脸书或者Instagram、WhatsApp的，有人在考虑通过支付宝、QQ、钉钉，甚至知乎去和他们保持联系。　　在加拿大的李华开始收集自己在美国的华人朋友的联系方式，准备一旦微信封禁生效，他们和国内部分家人的联系中断时，由她来帮助他们传递信息。因为除了微信，他们没有其他的社交媒体账号可以随时找到人。　　从目前微信能够提供的服务看，川普的行政命令中的“交易”行为，可能会包括微信红包、转账、公众号赞赏、支付和其它金融服务等，或者微信在苹果和谷歌应用商店的竞价广告，以及美国公司在微信平台的广告营销活动等。　　在支付方面，很多中国人在美国开的超市、菜摊或者饭店，还有一些中国人提供的在线服务，如外卖、维修等，都可以使用微信支付。　　不过，美国大部分的地方，基本没有什么微信支付的使用场景，因此在这方面华人们倒并不是很担心。张阳表示，由于微信只能关联国内的银行卡，在8月之后，她已经将微信零钱全部都清空。还有人说，为此自己已经很长时间都不愿意去“抢红包”了。　　在19日，腾讯公司作出回应称，近期与美国政府进行了多轮沟通，寻求妥善的解决方案。但很遗憾，双方尚未达成共识。　　据路透社报道，在禁令生效前，腾讯的企业微信美国版已经由WeChat Work更名为WeCom，并早在8月19日腾讯就注册了WeCom的商标。　　张阳一个个发了自己的WeCom名片给好友添加。但是，她仍然担心，同样是腾讯系的产品，WeCom未来会不会也遭遇和WeChat同样的命运。　　美国微信用户的“决战” 　　微信在美国的命运反转，与一个华人用户群体的抗争紧密相关。　　刚刚举行完毕的紧急听证会，被联合会称为“最后决战”。　　联合会由美国微信的用户自发组成，发起人是5名华裔律师。在今年的8月21日，联合会向川普政府提起了诉讼，认为微信禁令严重侵犯了美国华人的言论自由，涉嫌歧视华人，要求联邦法院否决川普的微信禁令。联合会表示，禁令将会让这些用户失去他们日常生活中非常重要的一部分。　　针对这一诉讼，美国司法部曾在9月16日回应称，“仅仅将微信作为个人或商务通讯工具而下载或使用该应用的个人或团体，美国商务部并不打算将其作为行政令的对象。他们也不会受到刑事或民事处罚。” 　　但是，这一声明仍然含义模糊，并且这一发言并不是代表商务部和白宫，也没有得到法官的认可。因此，9月18日美国商务部仍然发布了声明。　　联合会尝试阻止微信禁令。据《联合早报》19日报道，联合会在周五的法庭文件中称，美商务部对禁止使用微信的解释并没有解决其提出的问题，“商务部颁布的指令正好起了相反的作用：禁令的范围仍然不明确，缺少限定词和警告，因此用户会相应担心他们的行为将被禁止。”在商务部声明发布后，联合会迅速补交了材料，申请加州北区联邦地区法院法官连续召开紧急听证会。最终，美国加州北部地区法院的法官Laurel Beeler表示，“法院可以就任何紧急动议举行听证会。” 　　在这场“决战”中，在美华人们取得了暂时的胜利。　　对于美国普通用户而言，微信只是和中国的亲友沟通用的工具。但对和中国有生意往来的人而言，则情况又不同了。而且其中牵涉到的，并不止是美国的华人群体。　　张莉是一个资深海淘客，她告诉燃财经，一个月前，在美国的代购们就开始用支付宝交流了。　　“代购使用的社交工具，有两个功能是必须的，一个支付功能，一个是朋友圈。”张莉说。之前最好用的工具就是微信，她们一般海淘都是先看代购的朋友圈，里面有各种货品的展示信息，有喜欢的就微信沟通，谈好了就直接付款。　　而现在，为了保险起见，大多数代购选择换成支付宝来交易。　　一旦微信禁令实施，在线教育中的少儿英语外教们也将受到影响。他们大多是美国的教育从业者，主要教授在中国的学生，平时通过网络远程教学，微信就是他们的主要联络工具。　　Shelly是一位美国小学老师，刚开始，她是51talk的欧美外教，由于经验丰富，工作认真细致，教学效果良好，受到很多宝妈的追捧，在微信上聚集了一大批忠实的粉丝。　　离开51talk后，Shelly就主要通过微信来独立授课。她会在备课后通过微信，提前把辅助教学的内容发送给家长；通过微信群运营自己的学生群，吸纳新的学生。　　8月份美国将封禁微信的消息刚出来的时候，Shelly是不相信的。她认为，美国是一个自由国家，不会封禁任何东西。但这两天，Shelly已经接受了这个事实。她说，美国有很多人都支持这件事，觉得这是为了保护他们的隐私。　　但如果微信不能用，带给Shelly的不便还是显而易见的。她不得不通过QQ来跟客户沟通，但事实上，大多数中国家长们已经不用QQ很久了。　　此外，她将不得不通过汇款来收取报酬。这意味着，她需要在中国找到一个人，愿意帮她收款，并且把钱通过银行或者支付宝汇款给她。而根据有关规定，从中国汇款到境外的上限是5万美元。随着Shelly业务量的扩大，也许她需要找不止一个人帮她转账。这意味着，她的收入风险增大了很多。　　多位在美华人向燃财经表示，他们都捐款给美国微信用户联合会，由联合会代替大家来抗争。毕竟，微信已经跟大家的生活息息相关。“有些人没有微信是赚不到钱，我没有微信就找不到我妈了。”张东平说。　　微信难禁　　9月18日新的禁令并没有阻止美国公司在美国以外通过微信开展业务，也没有涉及腾讯的网络游戏等业务。　　相比于8月6日的行政命令，这是它做出的全新妥协。　　WeChat在美国并非主流应用，即使是和TikTok的1亿月活用户量相比都相差甚远。对于腾讯而言，海外版的微信的重要程度和广告收入，也远远无法和国内相提并论。　　但在微信背后的腾讯公司，从公司体量、业务范围还是投资版图上而言，美国是不可能不计后果地直接封禁的。行政命令中禁止“与腾讯公司进行与微信有关的交易”，这个概念也相当模糊，其中拥有很大的可操作空间。　　尤其不能令美国公司们忽视的是，微信连接的广阔的中国消费市场。　　据《华尔街日报》报道，当地时间8月11日，包括苹果、福特、沃尔玛、迪士尼、宝洁、英特尔、大都会人寿保险公司、高盛集团、摩根士丹利、UPS等十余家美国大型跨国企业高管就与白宫官员通话，进行游说。　　这些公司涉及了芯片、消费电子、零售、金融保险等不同行业。　　当年苹果公司和微信因为苹果税的问题而交涉，最后苹果也放弃了对微信打赏的抽成，微信对中国市场的重要性从中可见一斑。在此时，苹果也率先站出来支持微信。　　苹果分析师郭明錤在8月曾预测，如果苹果应用商城全面下架微信，中国消费者未来将减少购买iPhone，悲观估计，iPhone出货量会衰退25-30%；乐观估计，iPhone出货量会衰退3-6%。　　没有任何一家在华开展业务的公司，能够忽略微信对中国消费者来说的重要性。同时，它们的业务也不可避免地要应用到微信。例如，在美国大多数在中国有业务的消费类企业，诸如可口可乐、宝洁、星巴克、迪士尼、麦当劳等，都都已高度依赖微信平台接触中国消费者，包括通过微信公众号和小程序与消费者互动，提供在线订餐、预约等服务，当然还有微信付款。　　今年8月，上海美国商会进行了一次调查。142家受访的在沪美国公司中，有88%认为，无法使用微信将对公司运营产生负面影响；有超过40%的受访公司认为，微信禁令会对其营收带来负面影响；超过三分之一的受访公司预计，公司的全球收入会遭受损失。　　而有超过75%的公司认为，没有其他同类产品可以替代微信。有7.7%的公司表示，要采取法律手段对抗微信禁令。　　美国企业的反对，是微信能够获得转机不可忽视的力量，也让美国想禁微信，变得没那么容易。　　未来的变数　　然而，一切都仍然还存在着变数。微信在美国的命运如何，仍然难测。　　张东平认为，之前美国企业的反对，是担心这个禁令会影响到全球市场。目前来看，禁令仅仅作用于美国境内，美国企业的反对声音就几乎消失了。　　美国“净网行动”仍然在热火朝天地推进中。这个项目在今年4月29日发布，以5G清洁路径计划为基础，以确保通过美国的5G网络的数据安全。8月，美国宣布扩大该计划。《纽约时报》直接指出，美国将进一步对不信任的中国应用进行“清理”。　　腾讯在美国投资的游戏公司也已经遭到数据安全审查。根据彭博社报道，由美国财政部主管的外国投资委员会已经致信《堡垒之夜》开发商Epic Games、《英雄联盟》开发商拳头游戏和其他游戏公司，要求他们提供和腾讯相关的数据安全协议信息。　　　随着时间的推移，处于暴风眼中的微信和TikTok的命运，是否将迎来下一次反转，也仍然是众所瞩目。　　国内的出海公司们，也在惴惴不安地等待着结果。尽管它们基本都已经做好了使用其他工具代替微信的准备，但是对于它们而言，最大的影响还是对海外市场的风险预期。“大家都预计头部公司会被先针对，中小企业们还在观望。”一家出海公司市场负责人对燃财经说。　　在美华人们同样也是忧心忡忡。“目前我们最大的担忧是，微信会像在印度市场一样，主动停止对美国用户的服务。”张阳说，“毕竟，它在美国赚不到什么钱，还容易引发诉讼，得不偿失。” 　　9月20日晚，腾讯也发布公告称，注意到美国商务部发布的“被禁制交易识别”，如果禁制生效后，美国现有WeChat用户可能可以继续使用WeChat进行交流，但它将可能无法在美国获得新用户；美国用户持续更新WeChat也可能受到负面影响。同时，公司正在进一步评估这对集团的影响。　　*题图及文中部分配图来源于视觉中国。应受访者要求，文中张阳、李华、张东平、王鹏飞、张莉、Shelly为化名。

// 美联社刚刚报道，美国总统特朗普发推特称，共和党人有责任推动挑选新的最高法院大法官，刻不容缓。胰腺癌的并发症，带走了87岁的传奇大法官露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）。　　美国举国哀伤，尽管特朗普4年前曾要求骂他的金斯伯格辞职，现在也说：“伤心听到这个。” 　　最高法院现在的“九人”中，金斯伯格是最年长的一位。她的死留下了空缺，共和党方面迫不及待要填补。　　“自由派斗士”金斯伯格去世前的愿望是，直到新总统上任后，她的空缺才能被填补！　　这在共和党同时控制白宫和国会参院的情况下，很难实现。　　最高法院将长期右倾？　　有人说，一旦特朗普的新大法官提名通过参院批准，保守派大法官将变成6人，自由派仅剩3人。“这对美国司法、社会制度的影响，甚至要超过美国总统大选。” 　　但对民主党而言，情况也许没有那么糟糕。　　如果拜登明年出任总统，他就有其他机会提名大法官补缺。　　除了金斯伯格，最高法院超过70岁的另3位大法官中，两位是保守派（72岁的克拉伦斯·托马斯和70岁的塞缪尔·阿里托），1位是自由派（82岁的斯蒂芬·布雷耶），如果他们都在拜登任内退休，再假设拜登提名的3名自由派人选都过关，那么自由派将增加到5人，保守派又将缩减到4人。　　届时，保守派剩下的4位“年轻干将”会是：首席大法官约翰·罗伯茨、特朗普前几年提名的戈萨奇（接替2016年去世的安东宁·斯卡利斯）和卡瓦诺（接替2018年退休的中间派安东尼•肯尼迪），以及特朗普即将提名接替金斯伯格的一位（姑且认为将是保守派女性）。　　当然，即便拜登上台，两位70岁出头的保守派大法官在民主党执政时期主动退休的可能性也接近于零，要等他们病逝才有空缺。可是，拜登的岁数比他俩都大不少，指不定谁先走。　　鉴于金斯伯格在奥巴马任内撑着不退（她是克林顿总统提名的，想在希拉里当总统时退休，好“让女总统任命女法官”，结果让特朗普捡了便宜）的教训，同样年过八旬的自由派大法官斯蒂芬·布雷耶，在拜登任内主动隐退，是值得期待的。　　在己方大法官病退或病逝后接替，跟在对方大法官病逝后占位，意义大不同。如果特朗普提名的第三名大法官成功进入最高法院，那么，最高院对争议案件常见的判决结果，是不是将从5：4变成对保守派极有利的6：3呢？　　是，但也不完全是。　　因为美国最高法院存在“鱼缸效应”，即由于环境狭窄、成员相对固定、总在别人的瞩目之下，像鱼缸里的金鱼那样“变性”的现象，在最高院也时有发生。　　比如，共和党人老布什提名的戴维·苏特，在大法官宝座上没几年，就成了铁杆自由派，并在2019年以“提前退休”确保了其继任者（自由派女将索尼娅·索托马约尔）由奥巴马任命。　　又如，共和党籍的福特总统所提名的约翰·斯蒂文斯，早年是保守派，但在社会自由化的风潮下急剧左倾，成了自由派大法官的中流砥柱，于2010年以90高龄请辞（去年99岁才去世），给了奥巴马第二次提名大法官的机会。奥巴马随后提名司法部副部长埃琳娜·卡根出任，使她成为美国第四位女性最高院大法官（金斯伯格是第二位）。　　再如，小布什提名的首席大法官约翰·罗伯茨，以前也是保守资历过硬，但主持最高院工作后，在不少判决中站在自由派一边，成了新的“不稳定的一票”（之前长期是里根提名的安东尼·肯尼迪扮演“唯一的摇摆票”）。今年，在保护移民不被驱逐、支持疫期禁止大型教会集会等表决中，他都倒向自由派一边。　　特朗普这次再提名大法官人选，不排除选择一个不那么极端保守的人，甚至是一个政见相对模糊的女性联邦法官，以便在国会明年初换届前（也就是今年年底之前），尚在共和党控制下的参议院能快速批准。那样的话，日后这个新的大法官也存在蜕变为自由派的可能性。　　总之，自由派还有机会阻止最高法院长期右倾，一是设法阻止特朗普提名极端保守的人选，二是选举拜登上台，三是等待时间把保守派大法官磨得没有棱角了。　　特朗普会大意失荆州吗？　　耶鲁出身的布什父子，各提名了两名大法官（老布什提名了戴维·苏特、克拉伦斯·托马斯；小布什提名了约翰·罗伯茨、塞缪尔·阿利托）进入最高院，居然都有一名背叛，或摇摆不定！　　这让保守派选民担心，特朗普也会大意失荆州。　　特朗普在2017年上台后，兑现竞选承诺，圈定并提名了若干偏保守的大法官。　　在2017年被提名的尼尔·戈萨奇，虽然曾在“自由派大本营”哈佛大学（背叛共和党的戴维·苏特，“摇摆票”安东尼·肯尼迪和约翰·罗伯茨，都毕业于哈佛法学院）就读，但最后毕业于牛津大学，长期在美国中西部工作，判决记录也显示其是正宗保守倾向。他的就职，使得最高法院重回“保守派多数”。　　而在2018年被提名的布雷特·卡瓦诺，曾是中间派大法官安东尼•肯尼迪的法律助理，因担任白宫法律顾问和行政秘书这段经历，与小布什的关系密切，可能存在“倒戈”的倾向，但他经过了民主党在国会参院挑起的关于他涉嫌性侵的冗长而冒犯性的听证会后，日后再倒向自由派的可能性几近于零。　　更让保守派放心的是，卡瓦诺毕业于耶鲁大学法学院。　　同样毕业于耶鲁法学院的现任大法官——黑人克拉伦斯·托马斯和意大利裔塞缪尔·阿利托，都是稳定的保守派；而父母来自波多黎各的索托马约尔，作为耶鲁的拉美裔女生成为自由派，也可以理解。　　另外，耶鲁出了4位共和党籍的总统——塔夫脱、福特、老小布什，就连该校毕业的民主党籍总统克林顿也接近于中间立场，跟从肯尼迪到奥巴马的民主党主流派系（“哈佛帮”）有相当距离。　　值得一提的是，100多年前的美国总统塔夫脱，在卸任总统8年后，又去当了最高法院的首席大法官，干了9年才退休——他喜欢当法官，胜过当总统。耶鲁大学对美国最高法院有深厚影响，不能不说跟这位总统校友有关系。　　拜登如果真想挽回最高法院，光履行承诺任命一位黑人女性大法官还不够，可以请年轻又闲不住的奥巴马效仿塔夫脱，去最高法院主持工作！　　这样，假设哈佛毕业的自由派大法官斯蒂芬·布雷耶主动退休，奥巴马可以和自己的哈佛法学院“师兄”、同样主编过《哈佛法学评论》的约翰·罗伯茨，以及自己的前法律顾问、在芝加哥大学法学院执教时的同事、哈佛法学院前院长埃琳娜·卡根，组成新的“最高院哈佛帮”，保护并监控拜登-哈里斯（这对竞选搭档都是普通的法学院博士毕业）施政。　　就现在的最高院大法官来说，哈佛法学院毕业的是4人（包括保守派的戈萨奇，他与奥巴马同时就读于哈佛法学院，但1991年奥巴马获得“极优等”法律博士学位，同年戈萨奇只获得“第三优等”荣誉，多年后到牛津大学才拿到博士学位），耶鲁法学院毕业的也是4人，刚好打平。　　如果算上刚去世的金斯伯格（她先在哈佛法学院就读，后为照顾丈夫转到哥伦比亚大学法学院，并以第一名毕业），哈佛则以5人比4人打败耶鲁——这个比例，跟今年6月最高法院裁定“路易斯安那州限制女性堕胎的法律违宪”的票数一样，只不过戈萨奇和索托马约尔分别是哈佛和耶鲁法学院的异类，才使得这场判决没有简单地按学校来划线。　　特朗普如果吸取布什父子的教训，就不会再提名哈佛法学院毕业生进入最高院了吗？不见得，他在9月9日公布的20人候选名单上，赫然包括三名“反华”的联邦参议员，其中表示对担任大法官感兴趣的泰德·克鲁兹、汤姆·科顿都是哈佛法学院博士，只有不感兴趣的乔什·霍利毕业于耶鲁法学院。　　新提名能通过吗？　　根据早年的规定，被提名的大法官需要得到全部100名联邦参议员中的60票，才能走马上任。在两党政治极化下，这几乎不可能做到。所以共和党一方2017年动用“核选择”，修改规则来支持戈萨奇当选，最终参院以54票赞成、45票反对，通过了戈萨奇任命案。　　此例一开，次年卡瓦诺也跟着沾光——以50票赞成、48票反对惊险过关。　　为了凑参议员票数，特朗普也是煞费苦心。他最近甚至开玩笑说，提名参议员克鲁兹（“茶党”出身，在参院人缘很差）去最高院，这样参院批准时百分百赞同“（把）他（踢）走”。　　玩笑归玩笑，特朗普任期还剩120多天，而本届国会的任期将在明年初更早结束，他还能顺利推动提名通过吗？　　理论上可以，现实中也不稀奇。过去45年来，对15位大法官的正式提名，都在不到110天的时间内获得国会参院确认。史蒂文斯在1975年的确认花了19天，1981年奥康纳的确认花了33天，而金斯伯格在1993年的确认花了42天。　　对金斯伯格的正式提名，于1993年6月22日发送给参议院；听证会于7月20日开始；参议院于8月3日投票确认她。　　只是，由于性侵指控的存在，此前最新的大法官人选卡瓦诺的提名和确认过程，前后花费了89天，其中从提名到听证会用了57天。　　参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔已宣布，特朗普的大法官提名将获得表决。就在本周短短两天内，参议院确认了特朗普任命的6名联邦法官进入加州和伊利诺伊州的法院，证明可以在必要时加快确认过程。　　问题是，即便参院一路绿灯，特朗普是否有必要在11月3日大选投票日前，匆忙推动参院投票批准？　　虽然他可以借此向选民证明自己“把3名保守派大法官送进最高院”的功劳，但这有可能触发中间选民的不满，而且留着一个悬念给共和党选民，不是更好的动员手法？　　2016年2月，保守派大法官斯卡利斯去世后，奥巴马总统提名加兰德接替，但麦康奈尔等参院共和党人以即将举行11月大选为由，拒绝举行听证会或投票。“谁来接替斯卡利斯”这个巨大的悬念，成了特朗普动员保守派选民的一个利器。　　而这次，参议院民主党领袖查克·舒默“依葫芦画瓢”，表示在“我们有一位新总统”之前，金斯伯格的空缺不应填补。总统候选人拜登也表示，接替金斯伯格的大法官人选，应该由本届大选的获胜者提名。　　麦康奈尔则否认双重标准，认为2020年共和党同时控制白宫和参议院，与2016年民主党仅控制白宫不同。“自1880年代以来，没有任何参议院在总统选举年，确认过对立政党总统所提名的最高法院候选人。” 　　问题是，参院预计能在年底通过大法官提名（共和党联邦参议员中，可能仅有代表阿拉斯加州的“摇摆议员”Murkowski不赞同），如果抢在大选前通过该提名，最高院基本的悬念都没了，动员共和党选民为大选投票的效应就不明显——因为即便拜登当选，保守派也还是将在最高院维持6：3或5：4的中期优势。　　另一方面，对于民主党选民来说，要是特朗普连任，保守派还将有机会提名八旬高龄的自由派大法官布雷耶的后继者，那样很可能在最高院多数判决中，保守派拥有7：2的优势，那自由派选民还受得了？还不积极去投票？　　简单说，便宜要占，但共和党不能太卖乖，否则就成了民主党的选举集结号。　　但在大选前通过提名，对共和党也有一个潜在好处，就是一旦大选出现纠纷、官司打到最高法院，最高院的“稳定保守多数”将能够一锤定音。　　而且在大选后，最高法院预计将第三次审理是否要推翻“奥巴马医改”。2012年，首席大法官罗伯茨曾帮助自由派以5：4维持了该法；如果再加一名保守派法官进来，表决结果很可能逆转。对保守派选民来说，那将是一个激动人心的时刻。　　金斯伯格，走好！　　身高1米55的“犹太老太”金斯伯格，履历上有许多个“创纪录”。　　她是第一位在哈佛和哥大都曾担任“法律评论主编”的女性；创办了全美第一份关于妇女权益问题的专门法律期刊；是第一位在哥大法学院获终身教职的女性；是第一位犹太女性美国最高法院大法官、第一位主持同性恋婚礼的美国最高法院大法官。　　她在推动允许妇女进入弗吉尼亚军事学院的意见书里写道：“依靠过分笼统的概括……对大多数男人或大多数女人的看法进行估算，不足以剥夺那些才华横溢、能力超出一般描述范围的妇女的机会。” 　　自5月以来，金斯伯格一直在接受癌症治疗。她在1999年患结肠癌，10年后患胰腺癌，2018年患肺癌，2019年又患胰腺癌，2020年因胰腺癌复发患肝脏病变。晚年，她还做过一次冠状动脉支架手术、两次肋骨再接手术，等等。　　她的健康状况在2018年12月开始滑坡，当时她接受了肺叶切除术，之后工作状态就是昏昏沉沉，开会打瞌睡，甚至记不起宪法《第十四修正案》的内容。　　今年9月13日晚间，她出现了发烧等症状，送医院后完成了内窥镜手术，并清理了曾在去年8月放置的胆管支架。　　几天后，刚被告知金斯伯格去世时，特朗普对记者说：“哇，我不知道。”“无论您是否同意，她都是一位了不起的女人，过着惊人的生活。” 　　稍后，特朗普发表正式声明说：“今天，我们国家为失去一位法律巨匠而哀悼……金斯伯格大法官以其卓越的头脑和在最高法院坚持异见而闻名，她证明了这样一点，即一个人可以在不固执反对其同事或不同观点的情况下，提出不同意见。” 　　除了有“法官的法官”之美誉和“臭名昭著的RBG”之诽谤，金斯伯格还以定期锻炼（做俯卧撑等）和“顽固地拒绝错过口头辩论”而闻名——她甚至在病房里，通过电话会议参加最高法院的口头辩论。　　因为在堕胎权、同性婚姻、移民、医保等问题上的立场，她是许多自由主义者的英雄，但她最亲密的朋友之一，是非常保守的已故大法官安东尼·斯卡利亚。　　稍早前在明尼苏达州集会期间，特朗普发誓要“提名能按宪法本义解释《美国宪法》的法官和大法官”，指的就是像安东尼·斯卡利亚这样的人。　　当时，特朗普发誓要保护宪法《第二修正案》，“捍卫工作的尊严和生命的神圣性”，并称最高法院“如此重要”，“下一任总统将获得（提名）一、二或四位大法官（的机会）”，“这将改变生活”，“弄不好的话，我们将不会有一个国家”。　　他还摆功说，到他的政府本届任期结束时，全国法院将确认“300名联邦法官”。　　现在，意外的“天赐机会”——对第三名大法官的提名摆在眼前，他会用好它，还是会搞砸？