温哥华时事新闻，聚焦大温地区发生的事，BC省，列治文，本拿比，素里 - 温哥华天空

黑暗一夜！纽约逾200人被捕警员被打掉牙齿

　　纽约市长白思豪(Bill de Blasio)以及市警总局局长希尔(Dermot Shea)30日召开记者会，就29日晚在布碌崙(布鲁克林)发生的抗议转暴乱事件做出回应，案件中数量警车被烧、砸毁，参与人数一度达3000人，200人逮捕，警员受伤无数；白思豪称，维护民主自由的表达，但绝不容忍不明事实的蓄意暴力。　　纽约市近日频繁发生大规模集会活动，以抗议明州非洲裔男子佛洛伊德(George Floyd)遭白人警察沙文(Derek Chauvin)膝盖压颈致死案；但抗议活动在29日晚间升级，在当日曼哈顿下城举行的游行后，布碌崙　　巴克莱中心(Barclays Center)附近又开始了另外一场，随后事件在市警88分局附近升级成暴动。　　希尔表示，当晚有超过3000人参与示威，而后又分散成数个小组游走抗议，而后演变成在警车上涂抹标语、打砸警车、最后变为烧车示威。　　"当晚有超过200人被逮捕，有人被控蓄意谋杀。"希尔说，他们向警员投掷燃烧瓶(Molotov cocktail)，甚至有人携带武器，不计其数的警员受伤，牙齿被打掉，试图维护现场秩序的民选官员被喷胡椒水，示威被少数人扭转成了暴力修罗场。　　白思豪表示，和平的示威游行是每个人表达民主自由的权利，而所有人都应该坚决维护这种权利，包括纽约市执法者，但需要强调的是，有的人不明实施原由直接以暴力和伤害他人的目的参与其中，造成了严重的社会危害，这种蓄意暴力行将不与容忍。　　当天白思豪在记者会上也回答了关于在巴克莱中心的游行中，一名女子被警员大力推倒至街边，并辱骂其"婊子"(stupid f–king bitch)的事件，该视频被目击者拍摄下，在社交网站上疯传。　　白思豪表示，若示威者只是在进行和平抗议，这样的行为是不能容忍的，市警将对该案件进行进一步调查。

12小时前
最新！BC省5月28日新冠肺炎疫情实时更新

卫生厅、省首席卫生官办公室联合声明卑诗省应对新型冠状病毒及最新发展之联合声明维多利亚 - 卫生厅长狄德安 (Adrian Dix) 及卑诗省首席卫生官Bonnie Henry医生就省内新型冠状病毒 (COVID-19) 的最新情况发出以下声明：我们宣布，卑诗省录得九宗新增新型冠状病毒确诊个案，总数增至2,558宗。本省目前有241宗现存新型冠状病毒个案，另外有2,153名对新型冠状病毒测试呈阳性的人士完全康复。至今录得的新型冠状病毒个案当中， 33人仍然留医，当中六人在深切治疗部，其余患有新型冠状病毒的人士都在家中自我隔离及休养。卑诗省内每个卫生区域都录得新型冠状病毒个案。自大流行开始以来，有899宗位于温哥华沿岸卫生区、1,274宗位于菲沙卫生区、127宗位于温哥华岛卫生区、195宗位于内陆卫生区，以及63宗位于北部卫生区。今天公布的数字反映了一个细微的数据更正。昨天温哥华沿岸卫生区公布的一宗额外个案已经被移除。我们昨天在菲沙卫生区录得两宗新增新型冠状病毒相关死亡个案，卑诗省累计死亡个案总数增至164宗。我们对在新型冠状病毒大流行中失去挚爱的每个人致以深切慰问。菲沙卫生区的Nicola Lodge 出现一个新的医疗护理疫情爆发。现时合共有15个长期护理或支援式生活设施及一个急症病房有现存个案。 Mission Institution (中度设防) 联邦惩教设施的疫情爆发现已宣告结束，这是本省曾录得的其中一个最大型的社区爆发。卑诗省，尤其是菲沙卫生区，在应对疫情爆发上投入了巨大的努力。公共卫生团队继续为联邦惩教设施和家禽行业食品加工厂的疫情爆发，以及与亚伯达省Kearl Lake工厂疫情有关的人士提供支援。我们了解到新型冠状病毒有两周的潜伏期，也知道病毒能够在患者出现轻微症状甚至没有症状的阶段传播给他人。在谨慎地进入第二阶段的过程中，我们密切关注新增个案并每周评估进度。省首席卫生官所颁布关于售货市场(例如农夫市场) 的命令经过修订，现已容许销售非食物类货品及容许设置餐桌，同时确保维持安全距离。在这些市场上，对食品处理、安全身体距离、保持手部卫生及遵循告示的限制依然存在。这个缓慢进行并深思熟虑的方法是我们的『新常态』。它建立在我们现时对新型冠状病毒了解的基础上，我们亦会在未来数周和数月掌握到更多信息后对其作出调整。我们所知道的是，新型冠状病毒造成的影响是深远的，并已经影响了我们所有人。昨天，卑诗验尸官办事处公布了今年到目前为止滥药死亡的人数，数字增幅显著及令人沮丧，其中四月份有117人死亡。对于许多脆弱人群，尤其是那些无家可归并面对精神健康及癖瘾问题的人士而言，新型冠状病毒是一个额外的挑战。我们没有遗忘您们，并会继续和精神健康及癖瘾厅共同应对两个公共卫生紧急事件。在全省范围展开的「您的故事，我们的未来」(Your Story, Our Future) 对更好地了解每个人迄今为止在新型冠状病毒疫情中的经历非常重要。我们取得的信息将有助指引我们未来的决策。如果您还未有机会参与调查，那么在5月31日前您还有几天时间去分享想法和观点。公众可以透过卑诗疾病控制中心在网上或电话中完成调查问卷，有多种语言服务。我们都希望有健康、充满活力及安全的社区。透过共同努力及友善与同情的彼此互助，我们将会达成这一目标。

昨天
全加华人联会支持订立港版国安法

中国人大表决通过「港版国安法」，加拿大的全国性华人团体——全加华人联会发表声明表示支持，并认为立法将为香港整体市民提供保障，巩固香港国际金融中心地位，而西方国家也无一例外地拥有自己的国安法，不应该对香港有关立法持双重标准。全加华联的声明指出，失去和平和稳定的环境，繁荣和发展就无从谈起，香港的经济地位也难以保存。香港是一个法治之区，法治是香港人的全民共识。香港能够成为国际首屈一指的金融商业中心，亦赖此作为基石。法治除了为个人和机构提供保障外，亦为商界创造公平的竞争环境。香港是中华人民共和国的特别行政区，国家安全是「一国两制」行稳致远的重要基石，任何国家都有权责对自己国家的安全问题立法。订立「港版国安法」可有效缔造香港安定有序的投资、营商和社会环境，保障市民大众的利益，巩固香港国际金融中心地位。全加华联全国执行主席蔡宏安表示，西方国家无一例外地拥有自己的国安法，人们不应该对香港的有关立法持双重标准。他指出，香港也是一个尊重言论自由的社会，任何人都有发表意见的权利。近日，曾经「沉默的大多数」走上街头，表达对「国安法」的支持。截至26日晚9时，共有超过110万名市民参与街站和网上联署的「撑国安立法」签名行动。支持国安立法，已经成为香港的主流民意，应该受到足够的尊重和政府的回应。全加华人联会支持香港尽快依法恢复社会的安宁稳定，重拾香港市民和国际投资者的信心，重回繁荣发展的轨道。蔡宏安强调，没有安全的发展环境，就不可能有美好的未来。只有切实维护国家安全，东方之珠才能拂去尘埃、再现璀璨。全加华人联会成立于1992年，是加拿大全国性的华人组织，会员遍布全加各地，不少会员更是来自香港，对香港的现状十分关切。全加华人联会成立于1992年，是加拿大全国性的华人组织，会员遍布全加各地，不少会员更是来自香港，对香港的现状十分关切。全加华联下设太平洋、阿尔伯塔、大草原、安大略、魁北克、大西洋五个区；各区并成立自已的地方组织，做为分会，包括：维多利亚、温哥华、埃德蒙顿、卡尔加里、温尼伯、多伦多、蒙特利尔和哈利法克斯分会。

昨天
数据 | 加拿大人怎么看孟晚舟引渡案？

西方的国家特喜作民调，多大多小的事情，总要搞个polls出来。这篇简直不能算文章的小东西，就想反馈加拿大的民众关于孟案、关于华为、关于中国的一些态度。孟晚舟一案我关注不多，不过今天的宣判结果，大概和很多人判断都不一致。起床后看了些新闻，择取数据的只鳞片爪，希望能有管中窥豹的功效。综述首先综合各方观点：孟案今天的结果最多算一审，是由”不列颠哥伦比亚省最高法院(BC supreme court)“做出的判决，并不意味着孟晚舟马上就要去美国了；孟至少还有上诉到“加拿大最高法院(Supreme court of Canada)”的机会——这也是一定将要发生的事情，依本地律师的估计，这一过程至少要持续数年之久，这段期间孟也将一直呆在加国。同时在这过程中，加拿大的司法部长还有权力不待审判的结果，随时直接宣布中止引渡程序。当然，美方也警告这一行为“将树立一个危险的先例，严重损害美加的共同引渡协议基础，并导致美国重新评估这一关系。” 不过按常理，能被专门警告的，便是有可能发生的。美方就不大会警告加拿大”你们可不许偷偷把孟晚舟放了啊！“——这是不大可能发生的。 link:https://elpais.com/internacional/2020-05-27/canada-decide-seguir-adelante-con-el-proceso-de-extradicion-a-ee-uu-de-la-vicepresidenta-de-huawei.htmlhttps://en.wikipedia.org/wiki/Court_system_of_Canada#Superior_courts 关于孟晚舟 1.你是否关注孟案？加拿大人对孟案是比较关心的。民调显示，有58%的加拿大人都关注孟案，其中，27%的人“格外关注(following closely)”，另外41%表示日常会谈论此事(have some conversation about the event)。截至2020年初，本案的关注度仅次于加拿大的”大麻合法化法案“(72-73%)和时任总理小土豆的涉腐案(67%)，比脱欧还高。 2.孟案的影响重要吗？绝大多数受访的加拿大人都意识到孟晚舟很重要。当被问及“基于当前中加关系，你如何看待孟案”时，有88%的受访者都认为孟案的影响很关键，其中31%还认为“特别关键“。 3.加拿大应该逮捕孟吗？去年年初，有55%的受访者认为应该配合美国逮捕孟晚舟，只有45%反对。而去年年底，反对逮捕孟晚舟的人超过了半数：有51%。值得注意的是：这一结果可能不意味着加拿大人支持孟晚舟，更多是对加拿大司法系统是否能够独立于美国的关注，或说对加拿大主权独立度的关注。 4.加拿大应当为改善中加关系释放孟吗？比较有争议的问题，也是最令我惊讶的结果。有47%的受访者认为加拿大政府应该考虑中加关系，介入司法系统(意味着向法院施压，释放孟晚舟)。另53%则反对这一观点，认为司法应当独立。 5.你支持加拿大在孟事件中的行动吗？这一问题指截至目前(宣判前)，对加拿大整个“权力系统(包括政府和司法)”对孟案处理方式的满意度。共有67%，三分之二的受访者表示满意，其中41%表示非常满意。只有21%不满意。总体而言，加拿大人民对当局在孟案中的处理动作是满意的。自左至右，支持的倾向依次提升，粉色为最支持 6.加拿大华人怎么想？两周前，一项针对BC省(孟晚舟审讯法院所在省)华裔加拿大人的民调，关于“你是否支持政府逮捕孟晚舟？” 有55%的华人表示支持加政府立场(逮捕并审判孟)，只有15%表示不支持——尽管引用媒体将此数据用于论证“无论何种族裔，操何种语言，都支持政府立场”这一观点，但值得注意的：无论支持或反对，华裔的表现均低于加拿大全部族裔平均水平(67% vs 21%)。这被认为可能体现了华裔在本案中的矛盾心态。其中，35岁以上的华人群体有63%支持政府(与主流群体相近)，而35岁以下的年轻人只有37%支持加拿大政府——这个数据与我个人和很多朋友观察到的“出国越晚越爱(中)国”现象也颇为吻合。有趣的是，出生在加拿大的华人(所谓cbc, canadian born chinese)，支持政府的比例只有37%，出生在大陆的移民支持率则有54%，港澳台的移民支持率则达到63%——这似乎意味着二代华人相较原生移民，反而更同情中国的立场。开庭前一周，孟团队在省最高法院门前合影作胜利状另一有意思的数据：开庭前孟方团队明显有一些造势工作，如在主审法院门前作微笑胜利合影以示鼓励打气，同时中文互联网提早放出无罪释放等结果，并配有照片。但，上述行动后，加籍本土华人对孟能获释的信心反而下降了7%。或许，hw的团队也有些可以思考的地方。关于华为加拿大人对华为的态度很不乐观： 1.加拿大应该允许华为参与建设国内5G网络吗？去年11月，只有21%的受访者支持华为介入加拿大5G，另69%反对。今年5月份，反对的比例已经高达78%，只有14%支持。 2.是否应当禁止中资介入电信金融等敏感行业？ 76%的受访者认为应该禁止。 1-link: http://angusreid.org/covid19-china/2-link: http://angusreid.org/huawei-meng-wanzhou-canada-china-relations/ 关于中国 1.你喜欢中国吗？世界权威的数据网站Pew和加拿大本土的angusreid跟踪这一数据多年，加拿大人对中国的好感度从2005年的有58%喜欢中国，逐渐跌至今年的仅14%。 2.你喜欢美国吗？美国也没好到哪里去，自从创普上台，美加关系也陷入冷淡，2020年只有38%的加拿大人喜欢美国。 3.你喜欢哪个国家？英国排名第一，83%的受访者喜欢英国；德国和日本的喜爱度也超过80%。美国、中国和沙特“荣膺”最不喜欢的国家前三位。 4.加拿大应该和谁做生意？当被问及加拿大应该和谁成为“亲密贸易伙伴”时，欧盟的支持率有52%，继续保持美国降至37%，英国26%，中南美洲20%，中国从18年4月的40%支持度跌至只有11%。 1-4 link: http://angusreid.org/covid19-china/ 结语尽管各方面分析人士均认为孟还有时间，还有机会；但另一项数据表明：历年来加拿大的引渡案，约90%的最终结果都是“被引渡”。不过，无论如何我还是希望能有乐观的结果——不仅为着中国，也为着全世界的平和。

昨天
引渡案专家：孟案明显是政治化，中国会采取进一步报复行动

温哥华律师兼引渡案专家博廷（Gary Botting）称对孟晚舟案裁决结果表示“失望”，他认为此案非常明显是政治化案件，加方更有权随时终止引渡过程；卑诗大学公共政策与全球事务学院高级研究员姜闻然亦表示“惊讶”，他说这可能令本已陷入低谷的加中关系雪上加霜；温哥华移民律师李克伦（Richard Kurland）也对判决感到意外，他认为中国会采取进一步报复行动，两名被拘加拿大人处境堪忧。博廷周三接受《星岛日报》记者采访时对结果表示失望，但称不意外。他说，法院应该将其裁决限制在欺诈问题上，或者应该仅考虑整个伊朗制裁问题，但法官仅引入各一部分，而不是全部。这这一裁决令人不满，他相信华为一方应会就此提出上诉。博廷指出，中国从一开始就指出此案是一个政治事件，而他亦认为这很明显是政治事件。华为想在北美拓展其业务，而孟被捕前赴墨西哥也是为了推广华为的技术，即使孟晚舟可以到达墨西哥，估计美国也会要求墨西哥拘捕孟。博廷说，政客们一直强调司法独立，但杜鲁多及加拿大司法部长一直忽视一个事实和机会，那就是司法部长有权在任何时候中止引渡程序，可惜他们一再错失机会，从一开始这个案子就不用走到法庭这一步。姜闻然李克伦令加中关系陷入悲观姜闻然则表示，这一判决令整个案件更复杂化和长期化，接下来控辩双方都要做好长期战斗的准备。从政治角度看，对美国政府而言周三是个可以欢庆胜利的日子，这样的结果正是他们想要的，但对加中关系而言，则不是一个好日子。这一结果令很多人都感到惊讶，因为此案是很容易可以走向不同结果的，现在这情况令人对加中关系感到有些悲观。不过他指出，从去年秋季以来，杜鲁多政府表现出愿意和中国保持很好的关系，无论在内阁人选选择“接触派”，还是最近在新冠疫情上的合作，以及没有追随美国将中国作为疫情“替罪羊”进行指责等，加中关系目前处于一个比较微妙的阶段。他希望中方不要如有些人预计的那样因此案对加拿大进行报复，比如贸易制裁或对两个加拿大人采取进一步措施等，他认为这样会将加拿大推得更远，反而可能投向美国的怀抱。李克伦表示，他对法官的判决感到意外，这和他之前的料想不太一样。他称，这宗案件不是个单纯的司法案，而是涉及加拿大和中国的关系，目前最令人忧心的就是两名加拿大人康明凯和斯帕弗的处境。李克伦说，中国很可能有进一步报复行动，如果很快推进两人的审判就糟糕了，因为他们在中国涉及违反国家安全，这可能会判死刑；同时中国还可能在贸易上进一步制裁加拿大，可以预料加中关系会更恶化。李克伦指出，法官基本认定欺诈是广义的，因为在引渡的情况下，狭义的欺诈会让坏人可以做坏事并可摆脱罪名。从长远看，将欺诈定为狭义的概念将不利于全球和加拿大的引渡系统。

2天前

今天是第一次三位作者联名撰文，其中孙老师是加中笔会会长，观察者网专栏作家。孟晚舟案牵动了国人的心，也牵动了很多海外华人的心。作为海外爱国华人我们的态度是明确的。在海外还有另一部分华人是属于吃瓜的，他们的态度和大多数外国人一样。这个案子到底会不会影响到每一个华人？我想引用德国神学家的警示诗《起初他们》为本文的结尾，作为对那一部分吃瓜群众的回应。我们今天将从加拿大司法体系、孟晚舟的选择、加国律师技术分析、加拿大的内外困境四个方面让你最全面地了解引渡孟晚舟案。深扒加拿大的司法体系： 1.司法利益考量 2.案情隐形博弈 3.政府佛系态度孟晚舟还有哪些选择： 1.上诉之路 2.加方违规诉讼 3.引渡法庭审判加拿大律师的技术分析： 1.分析一面倒的判决书 2.边境局违反人权宪章 3.引渡程序的司法流程 4.孟晚舟应该什么时候上诉尬聊加拿大的内外困境： 1.加拿大经济依靠美国 2.加拿大司法体系分治 3.加拿大华人政治力量 4.加拿大政客魄力不足本文是观察者网专题报导和本号(公众号：云起微尘里)之前原创孟晚舟案分析文的综合整理，另外补充了加拿大律师的专业分析和身边一些海外华人的态度，看过前文的读者可以直接滑到后半部分。文章较长，适合睡前阅读，还没上床的同学们可以先点个赞或收藏。 2020年5月27日的温哥华，天气晴朗。当地时间上午10:45，华为财务总监孟晚舟离开家门，赴法庭听取聆讯结果。其实根据事先安排，法庭在9点已将结果告知控辩双方，并要求律师等到10点才能告诉孟晚舟。也就是说，孟晚舟在出庭前已知判决结果──符合“双重犯罪”标准。这个判决意味着什么？举例说明：从前有个学校，小美同学看到新秀学霸小华排名第一，心里很不爽。于是小美对小加说，我觉得小华作弊了，你把他抓起来我们一起把她毁掉吧。故事里的"把小华抓起来"就叫"引渡"；如果小加同时也觉得小华作弊了，就叫"双重犯罪"，就符合引渡条件；故事里的”向校长告状”，就是引渡后的审判；故事里的这位”校长”，其实是小美的二叔。 5月27日的法院判决就是在说，小加不知道小华有没有作弊，既然小美觉得作弊了可以先听他的，所以决定继续抓小华向校长告状。而小华在考试中有没有作弊，孟晚舟在加拿大有没有违法，在5月27日的判决里，根本不关心。根据美加引渡协议，加拿大需要正式启动引渡流程，引渡审判继续。深扒加拿大的司法体系关于孟晚舟案，经常看到网上有些高知说加拿大司法独立政治不能干预啊什么的，还引用了加拿大总理杜鲁多的发言。如果加拿大司法真的独立，孟晚舟会被非法扣留吗？！我想问这些人，你们在加拿大打过官司吗？你们亲眼见过加拿大的法官是怎么写判决书的吗？你们跟说客团体打过交道吗？如果都没有，我想请这些人先闭嘴，这些人不是高知，是无知。原因很简单，因为加拿大的司法体系是要充分考虑利益权衡的！ 1. 司法利益权衡一个案子的判决，在加拿大的司法体系一定会考量经济因素的。经济政治权衡是一方面，司法成本是一方面。没钱怎么干活呢？需要注意的是，检方和法院都需要考虑司法成本，每年的预算都是纳税人爸爸给的。司法成本是公开信息，想了解的同学可以自行百度。我所在的圈子是做投资的，有钱就有纠纷，起诉和被起诉大家都习惯了。身边类似的案子也经常见到，有甲乙双方撕逼的，也有被检方控告操作不当的诈骗的。同类型同级别的案子在加拿大有的12个月就做了判决，也有的7～8年流程还没走完。司法对案件的重视程度因素有很多，其中影响最大的莫过于所牵涉利益方的不同。就像前面的学校故事，如果小美仅仅只是个小组长，那小加就不会重视；而小美的二叔是校长，那小加就不得不重视了。 2. 案情隐形博弈在一个经济利益影响比较大的审判过程中，专业的游说公司会从中赚不少钱。有的从证据链入手，有的间接影响司法流程、证人证物，还有更直接点的与检方谈判调解。就拿交通告票举例吧。当你收到150刀的罚单，你如果提前交钱就只罚120刀，这就叫"调解"；如果你找人证明说你没有违规，并提供人证物证的，就是"游说"操作。在加拿大，千万级的审判就一定会有人做游说。华为这样千亿级的公司，美利坚要穷举国之力来打压的案件，要是说背后没有政治操作，老王家门前的狗都不信。前几天有网络媒体说孟晚舟可能可以马上回国。这个判断就更不对了。原因很简单：孟晚舟现在输了，自然回不了国；假设孟晚舟在5月27日赢了，检方就会立刻递交上诉申请，赢了官司的孟晚舟选择留下来走完法律流程的可能性会更大。毕竟已经在温哥华待了这么久了，走完检方的上诉流程也就半年的事。 3. 政府佛系态度现在我们来分析一下加拿大政府的态度。 5月14日因疫情关系关闭了近两个月的BC(英属哥伦比亚省)法院重新开庭，今天(5月27日)就宣布了判决。这个法院的排期可以说是比较迅速的，也可以推论BC省在司法层面上是想快速走完这个流程的。毕竟是美国人要搞华为，加拿大也想快一点淌完这趟浑水。 5月27日早晨，在孟晚舟案判决下来之前，加拿大总理杜鲁多在新闻会上声明：加拿大司法独立，政府不会为法院的判决而道歉。这是此地无银300吨吧？华为孟晚舟案从根本上是政治事件，这种政府机构出手靠绑架竞争公司高管压迫对方的政治操作美国人玩得很溜（如法国阿尔斯通案）。《美国陷阱》2019年出版，多伦多图书馆有借而孟晚舟案的政治较力双方是中美。针对华为孟晚舟的拘捕令是2018年8月份在纽约签发的，加拿大则是根据美加引渡协议逮捕孟晚舟。加拿大执法部门在机场抓人的时候是肯定没有想到事情会闹得这么严重的，估计现在加拿大联邦政府肠子都悔青了。换句话说，美国给华为挖了个坑，顺便把加拿大也推了进去。跟美国签署了引渡协议的加拿大联邦政府压力很大，夹在中间怎么也不讨好，于是干脆两手一摊，一脸"不关我的事，你们都别怪我"的表情，美其名曰"司法独立"。孟晚舟还有哪些选择 5月27日孟晚舟案判决书中写到"孟女士的申请被驳回，本次决定并未对孟晚舟关于诈骗的内容进行裁决，也不对其所提交的证据进行可接纳判定。" 换句话说：学校的小加觉得小华有可能作弊，决定先抓了小华再说；至于小华有没有作弊，还有小加会不会真的去告校长，一概都不知道。这是典型的司法漏洞，在做审判之前有很多流程要走，不管你是不是有罪，可以先把你长期地羁押、监禁。美国就是利用了这个漏洞，抓了人就是不做判决，在流程上拖死你。由于当事人的人身自由受到限制，会觉得遥遥无期，精神上很容易崩溃。这种操作美国在本国以及其盟国经常使用。从司法程序上来说，在孟晚舟被正式被引渡之前，还要走三个步骤，分别是：控诉加方违规、准备引渡庭审，判决不服上诉。 1. 控诉加方违规 2019年3月，在孟晚舟的律师团队在法院上提出加拿大皇家骑警在抓捕过程中违规操作。而检方在2019年10月时就在法院也承认过违规。这个违规论点在随后与检方的交锋中并没有作为重点，也不属于5月27日判决的范围。这是孟晚舟女士团队在司法流程上的战略部署。为什么这么说呢？我先说明一下司法的逻辑和流程：双重犯罪 ->不成立->释放双重犯罪 ->成立-> 控诉加方抓捕违规加方抓捕是否违规->违规 ->释放加方抓捕是否违规->不违规->进入引渡庭审看到没有？由于孟晚舟的律师团队保留了抓捕违规的这个话题，所以孟晚舟在流程上多获得了一次释放的机会。这里我要给孟晚舟的律师团队点个图：温哥华国际机场录像说明孟晚舟在被拘捕前即羁押，如证实则抓捕过程违反了加拿大的人权宪法。 2. 引渡法庭审判这是引渡程序的最重要一个环节了。引渡庭双方的辩论焦点将在美国指控华为孟晚舟的"诈骗"是否构成犯罪展开。如果这是一般的刑事案件我会说，肯定判不了。因为加拿大的刑法定案是要求"不容怀疑的证据支持犯罪结论"。如果是民事案件，一方只需获得51%的认可就能胜诉，而刑事案件就需要99%的确定性来定罪。从美国提出来的那几个证据来看，根本不可能定罪的。但这不是一般的刑事案件，这是应美国要求的引渡案件。加拿大拒绝引渡申请的案例还是比较少的，过去的立法倾向也是推动引渡。在1999年，加拿大最新的《引渡法》正式生效，简化了引渡程序，加快了引渡的速度。自从该法案生效后，加拿大平均每年引渡100人左右。然而，截至2014年，加拿大收到大约1500份引渡申请，只有五个申请被拒绝。从历史数据看来，加拿大被美国要求引渡的案件大多数都成功被引渡的。当然，这也是第一次中国企业高管被美国要求引渡。今天的中国可不是法国，我们希望孟晚舟案在法律上不要走到这一步，即使走到了此，我们也对最终结果充满希望。图：加拿大99年版简化过的引渡流程(小编：您确定简化过？) 3. 法理上诉之路如果引渡庭审判失败，孟晚舟律师团队需要在30天内提交上诉申请，检方则需要在收到上诉通知的10天内回应。如果上诉申请得到批准，则BC省法院将对此案进行重审。上诉是最后一步，我们一般不抱希望，因为双方提出的证据和论述跟引渡审判庭一样，只是换个法官判案而已。要推翻原判，需证明原判有重大法理错误。所以一般来说上诉推翻原判的可能性很小，只有10%的概率。有聪明的同学就会问了，上诉期间孟晚舟是否可以提出新的证据反驳原判呢？答案是不能。再讲个故事吧：小两口吵架，女的说你今天偷看美女了所以你不爱我了；男的说我没偷看美女。女的说我不信，咱们问娃。娃怕得罪妈妈没奶喝，就说爸爸的确不爱妈妈了。上面娃说"爸爸不爱妈妈了"，就是判决；如果孟晚舟团队提出上诉，那么上诉的的主题就会围绕"爸爸不爱妈妈"这个判决是否正确。整个上诉过程只会讨论爸爸到底爱不爱妈妈。如果爸爸接着说，我看的不是美女我看的是天空。这里的"看天空"就是新证据，是不会被纳入上诉讨论的过程的。加拿大律师的技术分析加拿大5月27日的裁决，意味着孟晚舟在经历544天的“软禁”后，仍无法恢复自由，电子脚铐还是不能松绑，仍要过“取保候审”的生活。最终她是否被引渡到美国，将会触发新一轮的法律程序，旷日持久。那么，孟晚舟案的下一步怎么走？还有翻盘的机会吗？判决将如何影响中加关系？我们加拿大的著名华人律师这么说： 1. 裁决书“一面倒”，再起诉边境局违反人权宪章有机会获胜吗？针对不列颠哥伦比亚省高等法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）的裁决，加拿大资深大律师陈丙丁感到很失望。图：加拿大资深大律师陈丙丁陈律师指出，霍姆斯的裁决是“一面倒”的，接纳了加拿大联邦检察官代表美国政府提出的论点，全盘驳回孟晚舟律师团队提出的论点，其结果是对孟晚舟的引渡程序将继续进行。陈丙丁律师表示，尽管法官裁决书是按加拿大一般法官判决书的规格书写的，引用相关判例也甚为广泛，但她的裁决结果可能受她在出任法官之前，长期在省和联邦法庭部门工作的影响。法官认为，对于欺诈这项犯罪，要从实质发生的行为来定，要从广义角度看，才不至于限制加拿大履行其“国际义务”，这里是指引渡条约里的“义务”，结果就否认了孟晚舟的申请。加拿大著名刑事辩护律师沈晨介绍说，加拿大的引渡程序有三个关键的步骤，第一是引渡的申请国发出请求，请求被接纳了以后，对当事人进行逮捕。孟晚舟案的这个阶段，已在2018年12月份已经完成了。孟晚舟案目前处于第二阶段──引渡聆讯。当时，孟晚舟的辩护律师提出了两个争议点：一个是“双重犯罪”原则；二是“抓捕过程违宪”。 2. 抓捕过程是否违反人权宪章加拿大边境局或皇家骑警在逮捕孟晚舟的过程中，可能存在违反《加拿大人权和自由宪章》（简称《宪章》）第9条──保护个人不受执法部门的任意拘捕。如果执法部门违反了第9条，通常也会违反《宪章》下的第10条。该条要求执法人员在当事人被拘捕时要立即告知其被逮捕或拘留的原因，以及她有请律师及和律师通话的权利。图：加拿大人权宪章印本沈晨律师指出，目前披露出来的关于孟晚舟是如何被拘留和逮捕的证据很少。因此，现阶段很难评估孟晚舟的宪章权利是否受到侵犯。更复杂的是，按照加拿大最高法院先前的判例，《宪章》的保护在出入境关口通常不适用。例如，一个人可能被执法人员在边界长时间拦截盘问而不构成拘禁，从而不触动《宪章》第9和第10条的保护。即使引渡法官裁定孟晚舟的《宪章》权力受到侵犯，引渡法官还需考虑另外一个问题：执法部门的违宪行为是否足以严重到让引渡程序终止。 3. 司法部长有权制止第三阶段就是由加拿大的司法部长来决定，要不要把孟晚舟引渡到美国，当然司法部部长的权力是非常有限的，这在引渡法下给出了明确的要求和定义。图：加拿大司法部长拉麦迪（David Lametti）加拿大引渡法权威加里·波特丁（Gary Botting）律师在接受媒体采访时指出，司法部长有权随时制止这些诉讼程序。虽然加拿大总理杜鲁多已反复提出“法治”，以将程序与政治意愿分开。但波特丁强调，在引渡中政治权衡是优先于法制的。根据波特丁的经验，此案在法院还有很长的路要走，估计甚至可能拖延10年之久。资深大律师陈丙丁同样认为，这将是个可能延续数年的官司。现在看来第二场耹讯的结果也很可能不乐观，引渡程序或许最终还是会进入实质耹讯的阶段。等以上两个问题回答完之后，第二阶段即结束进入第三阶段。 4. 孟晚舟该何时上诉不少法律界人士表示，现在还不是孟晚舟提出上诉的时候。因为法官目前的裁决实际上并未将孟晚舟判处引渡，而只是以“双重犯罪”为由决定引渡程序应继续进行。如果法院最终裁定应将孟晚舟判引渡，这才是她上诉的时候。沈晨律师认为，接下来孟晚舟的律师很有可能会找出各种理由来上诉，上诉的话也是为了争取一些时间。很多人会有一个错觉，如果对这个裁决不满意，就可以上诉。但在加拿大不是这样的，你必须要指出法官在裁决过程当中的错误，这个错误要足够严重，才可以上诉。一旦高等法院法官决定可以被引渡，孟晚舟的律师团队则有30天的时间以书面形式向司法部长提出上诉。陈丙丁律师表示，霍姆斯法官的裁决简直把这种引渡的最终拍板推给了联邦司法部长。孟女士的辩护律师提出，为了制裁伊朗而把孟女士引渡到美国是不符合加拿大的价值观的，因为加拿大已经撤销了对伊朗的制裁。而法官在判决中说，司法部长根据加拿大本国引渡法，可以考虑各方面的因素，如果认为引渡到美国对孟女士是不公平的，有压迫性的，部长可以拒绝引渡要求。霍姆斯法官在她的裁决书内直接挑明了这点。换句话说，在高等法院法官做出最终判决后，是由加拿大司法部长来决定是否引渡孟晚舟至美国。尬聊加拿大的内外困境 1. 经济依靠美国自从加拿大和美国在1987年签订《加美自由贸易协定》，两国之间绝大多数商品都没有关税。由于两国相邻，相互免签，人员流动也很频繁。世界上最大的两国贸易自然是中美贸易。很多人不知道的是，第二大的两国贸易即是加拿大和美国。图：2015年，美国占加拿大进出口总额的74% 2019年加美年度贸易额为6125亿美金，其中美国向加拿大出口2927亿美元，从加拿大进口3198亿美元。中国是加拿大的第三大贸易合作伙伴，排在欧盟之后。每年的贸易额大约是650亿，为加美贸易的八分之一，其中对华出口160亿，进口490亿。在经济上来说，加拿大对美国的依赖，比对中国要大得多。 2. 法律体系分治现在来说，影响中加关系的最重要事件，就是2018年12月孟晚周女士被加拿大非法质押，直接引起了两国的外交紧张。先整理一下时间表： 2018年8月22日纽约东区联邦地区法庭的一名法官签发了对孟晚周女士的拘捕令 2018年12月1日华为首席财政官孟女士在从温哥华国际机场过境时被加拿大皇家骑警逮捕。加方给出的解释是，美国指认孟女士违反对伊朗禁令从事与伊朗的贸易，加方根据加美两国间的引渡条约进行逮捕。 2018年12月07日孟女士在温哥华的法院提出保释，在交纳巨额保释金后获得同意，但必须上缴护照，并接受电子监视； 2019年1月28日美国方面正式提出引渡要求；同年3月1日引渡要求获得加拿大BC法院的认可； 2019年3月1日孟女士的律师团队提出了对加拿大联邦政府，加拿大边境局和皇家骑警的控告，孟女士引渡美国的程序得以暂停；并在3月8日于BC省高级法院指出，在温哥华机场的抓捕过程根本不符合加美引渡条款，因美方提出的”犯罪指控“并没有在加拿大发生，是美方对引渡条款的“非法滥用”（abuseof power）。 2019年10月1日加拿大政府在法院上承认抓捕程序有误但已改正”bymistakeand took steps to remedy this error”，但称该程序错误并非有意（notadeliberate action） 2020年1月10日孟女士的律师团队指出美国所谓对伊朗的禁令在加拿大并不适用，因为加拿大政府并不禁止跟伊朗来往；加拿大联邦监控官坚持孟女士在加拿大违法。从此双方将展开漫长的美方制裁在加拿大是否有效的辩论 2020年5月27日BC省法院判决对孟晚舟的引渡申请符合”双重犯罪”标准。 2020年6月将开始下一轮的引渡审判聆讯。 RCMP？BC法院？联邦政府？司法部长？这么多什么鬼？对伊禁令，不是美国国内法么？孟女士不是美国人吧。引渡条例？没定罪就抓捕？这是有罪推论，然后靠法律程序活生生拖死你的节奏啊。没错，美国长臂管辖这一套玩得遛着呢。图：加拿大联邦总理杜鲁多和安省省长福特会面加拿大皇家骑警（RCMP, Royal Canadian Mounted Police）类似于美国的FBI，由于各省有各自的警察，涉及到跨省或国家层面的事务就由皇家骑警出面执法。皇家骑警抓了人之后就要交给法院处理，这里的负责的法院就是英属哥伦比亚的高等法院。不过这次加拿大皇家骑警却是搞砸了，于是赶紧说：“哦哦对不起啊程序搞错了，高贵的皇家骑警只管抓人，你们走法律程序吧，法律会给你们正义的。” BC省法院走司法程序了。联邦政府却说“我们不需要介入，不需要为判决道歉。” 但这是个政治问题啊！加拿大联邦政府怎么不介入呢？ 3. 华人政治力量有人可能会说，加拿大司法独立，联邦政府管不着啊。我会跟他们说too young too simple. 我在加拿大法律体系亲身经历亲眼所见，为什么同样性质的案子，有三个月结案的，也有7、8年还没审理完的？ 5月27日的判决也正式说明了，加拿大司法部长可以随时终止引渡程序！从另外一个角度来说，政治力量的博弈是大型法律案件的关键性因素。加拿大是个移民国家。与美国不一样的是，加拿大没有所谓的主流文化。换句话说，加拿大是个多元文化社会，不同文化之间相互包容，和平共处，这是好的一面。可是遇到问题的时候就需要各民族自己来解决，这方面华人的经验并不丰富。举例说明吧。意大利人在北美国家的建筑行业是垄断的地位：从一百年前全世界的建设大潮开始，意大利民工们包揽建设行业中下游；30、40年代的黑帮盛行意大利族裔野蛮发展；70年代的工会运动把黑帮合法化；到2000年后的国际化贸易使其快速发展垄断上下游产业。现今的意大利族裔在加拿大和美国掌握了整个建筑行业的资源：上至建筑相关行业部门的人事任命、建筑行业工会、建筑方面基金、大型开发商、大型建筑商，下至各种合同承包、建筑工人。这个利益链上至顶端的行业政策制定，下至相关行业的商业利益，所涉及的人员（选票）也就非常广了。特别是工会，投票整齐划一，不仅所有工会会员要听指挥，其家人也需投给同一个候选人。所以意大利族裔是所有政客都不能得罪的。其结果就是政治影响力！图：中文是多伦多市第二大语种，数量超过意大利语的3倍意大利族裔的人口比例呢？据2016加拿大人口普查统计，意大利在加拿大有159万人，占比4.6%。华人的人口比例呢？2016年华裔人口177万，占比5.1%，比意大利族要多。其中大多伦多地区人口720万，华裔70万，接近多伦多10%的人口比例。然而华人在加拿大政坛却无太大的影响力，其根本原因就是：没有形成以华人为中心的产业链！没有利益关联，自然投票分散，华人作为一个族裔的政治威慑力不足。以下是华裔在加拿大的基本现状： 1990年前出国的华人以餐饮、超市等行业为主，参政能力较弱； 1990年后出国了一批留学生，以学术或科研工作为主，参政意识不够；已成年的第二代华裔大多进入职业领域，以医生、律师行业为标杆，参政机会不多；现今在加拿大的主要华人力量还是2000年后出国的第一代移民，政治沉淀不足；大多数第一代移民还在各个产业链的中下游，虽然人口数量大，政治影响力不够； 2008年以后加拿大通过CEC（Canadian ExperienceClass，经验类移民法），方便了留学生和高端行业人士的移民。从此华人的经济地位开始得到提升。确有政治希望，但需时间成长。总之，加拿大的华裔在加拿大经济建设中作出巨大贡献；同时在中加经济文化交流方面占主导作用。但华人在政坛影响力甚微。因此，当孟晚舟在加拿大进入法律程序后，加拿大华人没有能力给联邦政府或BC省政府施加足够的政治压力。 4. 政客魄力不足现任加拿大总理杜鲁多可是标准的“官二代”了。杜鲁多的父亲皮埃尔.杜鲁多在70年代可是风云人物，为人个性强烈，积极外向，敢言敢干，四次当选加拿大总理，对社会主义和共产主义有深入的研究，在任期内顶住西方政治压力促成中加建交（比美国早9年），是最早与中国建交的西方国家之一，在加拿大政坛长期极具声望。图：1973年10月11日老杜鲁多与周恩来总理在北京会面唉～提到老杜鲁多是想提醒大家，加拿大曾经是个对华友好的国家。当然，今天的主题是孟女士的回国问题。加拿大皇家骑警给加拿大联邦政府挖了个坑，当他们发现是个坑的时候，事情已经不受控制地进入了司法程序。那么作为现任加拿大总理的小杜鲁多是否顶得住美国的压力，在这个美中竞争中的大坑中强扭脱身呢？看图的你们自己脑补吧... 答案是明显的。因为小杜鲁多应对困境的经验不足，导致没有其老爸般的魄力。 1971年圣诞节小杜鲁多出生在渥太华，12月31日美国的圣彼得堡时报著文：“欢迎贾斯汀.杜鲁多的降临“；小杜鲁从出生一直住在总理殿宫，直到老杜鲁多1979年离任；小杜鲁多从6岁起开始接受英语法语双语教育，并由加拿大皇家骑警护送上学；小杜鲁多从17岁起参加政治活动，加入过John Turner （加拿大第十七任总理）的竞选团队；大学期间小杜鲁多加入辩论俱乐部，其朋友包括Ted Cruz.，后任美国参议院，也是2016年共和党提名总统候选人之一；小杜鲁多持有麦吉尔大学的文学学士和哥伦比亚大学的教育学士双学士学位，后在麦吉尔大学获得地理学硕士学位； 2000年，28岁的小杜鲁多在其父亲老杜鲁多总理葬礼用英法双语发表悼唁，受到媒体关注，被认为是“升起的显赫人物（emerged as a prominent figure）”。这篇悼唁后被加拿大国家电视台（CBC）收录为近五十年最重要的加拿大事件之一； 2007年，小杜鲁多参演了CBC纪念第一次世界战争的电视剧《伟大的战争》，同年获得自由党内提名资格； 2013年，小杜鲁多当选自由党党魁； 2015年，小杜鲁多当选第23任加拿大总理。可以说小杜鲁多能够当选加拿大总理，其老爸的政治资本是最重要的因素。从小顶着父亲光环的小杜鲁多几乎没受过挫折，当选总理后空有志而力不及，会撒钱而在经济上无所建树，导致国库渐空，也不知如何面对困境。我认为政治家和政客的差别在于对理念的执行力！有信仰，有能力，可以把理念付诸于政治实践的领导人堪称政治家！如老杜鲁多总理。空有志，力不足，理念流于形式口号大于实践的总理只能称为政客！如小杜鲁多总理。 2019年的国会竞选中，小杜鲁多领导的自由党以157座成为国会的少数党派，投票率至加拿大有史最低。总之，对于孟女士非法指控的法律流程，现弱势的小杜鲁多政府是很难有魄力介入的。既然政府很难介入，孟晚舟的回国之路，也许真的需要在加拿大走完整个法律程序才行。前文小结华为是中国企业走出去的先锋，是中华民族伟大复兴的代表企业，也是美国为了保持其科技战信息战优势的重点打击对象。这次华为孟晚舟案件，完全起于美国对华为的政治打压。案件的第二阶段审理将于6月开始，核心在于对加方抓捕过程中是否违规进行辩论，结案陈词预计将在9月底10月初进行。熟悉引渡条款的加拿大刑事律师波廷(Gary Botting)此前曾对BBC表示，类似的引渡案可延宕数年。 5月26日外交部发言人表示：美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意采取强制性措施，严重侵犯中国公民的合法权益，这是一起严重的政治事件。这是一起严重的政治事件，把这个案件定了调！最后引用华为的金句作为前文的小结：最后补充：加拿大华人的态度本文写到这里共9867个字，能看到这里的你们一定是真爱了！如果没有孟晚舟案，加拿大是个不太有存在感的国家。每天生活在加拿大，和偶尔在国内看加拿大的新闻，是不一样的感觉。我娃每天上网课的时候，学校都会普及下新冠的防疫知识。比如勤洗手，少出门。有一天大墨跟我说：老师说covid-19是从中国传过来的。我赶紧说：这么说不对。至今世界上没有定论到底是哪里起源。中国只是发现得早，反应迅速。你没看美国那个市长站出来说嘛，他11月就已经明确有症状，早于中国爆发时期，并且现在检测出他已经有新冠抗体。大墨说：可是他们都说是中国来的。我说：咱们谷歌一下，然后把research结果甩给他们。我带着大墨兴冲冲地谷歌，然后发现，所有英语的所谓官方说法，都是被西方媒体整体洗过的。加拿大则是全部照搬美国的说法。连那些少数提倡戴口罩的媒体，引用的例子也都不是中国，而是亚洲其他地区 (这里实名鄙视加拿大邮报National Post)。当一个话题已经被政治化的时候，不可能找到任何真正的“科学说法”。大墨在学校的这个经历其实在北美很普遍的。学校并不是存心要歧视什么，他们得到的消息，也是追随“官方发布”。这官方，是西方的官方，是美国的官方，是对中国不友好的官方。实政治操作是影响到每一个人的。我觉得孟晚舟的事情和我们每一个中国人相关。这两天的朋友圈，加拿大华人是愤怒和郁闷的。但也存在一些人，喜欢表现得很"中立(圣母)"，说“美国说新冠从中国来，还有很多中国人认为新冠是美国来的呢，这个留给科学家去验证，我们在加拿大，关心这个做什么。” 或，“我们都不是专家，专家都没定论，个人相信哪个是个人选择”，或“华为一直没有正面回击商业诈骗一事，这不就是基本认罪了吗。” 对于这些说法，我不想用爱国的角度去煽情。仅仅从务实的角度，我们生活在海外的华人，难道没有因为祖国在变强大而地位提升？认为自己是外国公民就能抹掉中华民族的身份了吗？十几年前我刚来加拿大留学，在多伦多超市打暑期工的时候，因为不会说粤语，在唐人街被翻白眼。现在呢，普通话是标配，老香港移民开始讲粤式普通话。不都是因为祖国强大了吗？在政治事件中，没有绝对的是非。但立场可以是绝对的。我是中国人，我是中华民族的一份子，祖国的立场就是我的立场。最后，我想以德国神学家马丁·尼莫拉警示诗歌作为本文的结尾，以史观今。《起初他们》起初，纳粹抓共产党人的时候，我沉默了，为我不是共产党人；当他们抓社会民主主义者的时候，我沉默了，因为我不是社会民主主义者；当他们抓工会成员的时候，我沉默了，因为我不是工会成员；当他们抓犹太人的时候，我沉默了，因为我不是犹太人；最后当他们来抓我时，再也没有人站起来为我说话了。