健康

　　卑诗疾病控制中心(BC Centre for Disease Control)周四透露，单是刚过去的圣诞新年假期，全省约有20个护理设施爆发流感，并且情况正在“蔓延”。同时，有卫生官员估计，未来数周将会进一步恶化。 　　疾控中心首席研究人员斯科朗斯基(Danuta Skowronski)表示，今年录得的数字与2014年爆发H3N2型流感疫情时相若，但相等对上一个流感季节同期的约10倍。   　　她补充说，当局计算圣诞新年假期，是由2016年12月17日至2017年1月4日，即未计算2016年中旬之前的数据。她预测，在今个流感季节，全省可能会有多达40个护理院爆发流感疫情。   　　下月或爆乙型流感病毒疫情 　　卑诗疾病中心曾经提出警告，今年的H3N2型流感病毒会更严重和传染性更高。 　　卑诗首席卫生官肯德尔(Perry Kendall)则指出，省民很大机会受到H3N2型流感病毒影响。他更预测，到了2月中旬至3月，本省可能会出现乙型流感病毒(Influenza B )疫情，并且对较年轻省民构成影响。 　　他呼吁民众做好预防措施，包括经常洗手、多饮水、打喷嚏时以手肘遮盖鼻子，以及接种流感疫苗。  

雾霾还没走。昨天的霾还在朋友圈里，明天的霾已在空气质量预报中，而今天的霾，就在窗外——但我们不能永远借助浅浅一面窗帘，将自己、家人与白茫茫的世界，相隔离。 于是，那弥漫在我们鼻腔中的，这几日也弥漫在我们心里。 指责、质疑、呼吁......舆论场上各方人物战作一团。但是比抱怨或“逃离北上广”更重要的，是找出原因，提出对策。2017年了，难道我们只能期盼等风来？ 这个对策的根本是什么？在长安君看来，是两个最简单不过的字—— 法治。 为什么这么说？且听长安君道来—— 尽管对雾霾发生的具体原因，目前还是众说纷纭，但有一点是确定的—— 它是工业时代的时髦病。“奥运蓝”、“APEC蓝”和“阅兵蓝”一再提醒我们，高能耗、高污染企业产出的每一点GDP，都可能在以消耗环境为代价。它们也同时告诉所有的围观者：“看似是无解的时代之痛的雾霾，其实，是可以解决的。” 关键所在，并不是什么超越常人的智慧，而仅仅是依法履职的决心。 这里，长安君想提示一件事：在一片争议声中，也许没有多少人曾记得围绕大气污染，国家已经针对性地出台了多少部法律。2015年3月，《环境保护法》通过修订，这部被称为“史上最严”、“长出牙齿”的环保基本法，首次引入污染企业责任人的治安拘留、按日计罚，并首次提出，环境问题与干部考核的“乌纱帽”相挂钩。 同一年9月，《大气污染防治法》又通过了修订，“控车减煤”、“重典处罚”成为亮点。法律特别明确：“对造成重大或者特大大气污染事故的，按污染事故造成的直接损失的3倍以上5倍以下计罚”。换句话说，谁在用环境牟利，谁就要为环境买单。 而在此前的2013年9月，国务院便早已印发《大气污染防治行动计划》。这份俗称“大气十条”的文件，对大气污染的成因、应对、治理目标与责任作了系统全面的规定。“加快推进集中供热、‘煤改气’、‘煤改电’工程建设”；“严控高耗能、高污染行业新增产能”；“加快淘汰落后产能”等具体部署，在今天看来，仍不无借鉴意义。 然而，一个悖论凸显：为了狙击雾霾，咱们的法律条文不可谓不多、不细，但环顾四周，雾霾问题似乎依然无解。甚至，有愈演愈烈之势。 为什么？ 因为，法治的内涵，不仅包括精巧的立法，更包括不折不扣的执行。所以才会有法谚云： “法律的生命在于实施”，“天下之事，不难于立法，而难于法之必行”。 环顾四周，为了利益或出于惰性，而漠视法律的环境污染之举，并不鲜见。 咱们只举媒体公开报道的例子：2015年11月，广州市一皮革厂因污染被查封，企业老板竟然撕下封条，偷偷开工，并狡辩“是工人不懂法，自行撕开了封条”；无独有偶，2016年2月，江苏省高邮市一化工厂因废水pH值超标，被当地环保部门处以603元罚款，区区603元，不及其违法所得的零头......一旦遭遇“执法不严”，无论多少“史上最严”的条文，都难免被传染上软骨病。而从这次来势汹汹的雾霾看，类似例子，决非个案。 执法不严背后，当然自有“苦衷”。比如，污染企业事关数百万人的就业，事关当地GDP，“一旦彻底关停，伤筋动骨的代价谁能承担得起？”这种逻辑，在不少主政者身上，并不鲜见。于是，有污染被视作“发展的代价”、富贵病。“先污染再治理”甚至“污染后不治理”，成为了一些地方领导怠于承担法律责任的盾牌。 但主政者须知： 环境与发展，绝不是单选题。 始终相信那句话：“发展的问题，终要靠发展来解决。”人民需要你做的，不是“用污染换民生”，而是引导产业升级，让GDP变得绿色而充满科技含量。既然今天，中国是站在西方发达国家治理雾霾的肩膀上解决问题，那么在历史教训面前，就更不应重蹈覆辙，而该集聚一切智慧，为一代人甚至几代人的健康“谋福祉”。 法治，还意味着更好的监督。 要彻底治理雾霾，法律不能将环境的未来，全部押在执法者的决心身上。2012年，我国《民事诉讼法》的修改，引入了公益诉讼制度。今年7月，“全国首起雾霾案”在山东德州宣判：环保组织将当地一家排污企业告上法庭，被告由于超标向大气排放烟粉尘、二氧化硫和氮氧化物，被法院判决赔偿损失2198万余元。 法律通过诉讼亮剑，能让监督长出“牙齿”。这是雾霾重重之中，法治，带给大众的一束光。 法治，也意味着保障你参与和表达的权利。 很多人不了解的是，40年前，日本的雾霾问题同样严峻。二战之后，日本经济复苏的副产品就是严重的大气污染，东京“白昼难见太阳”，城市能见度只有30-50米。而这场“雾霾狙击战”的直接推进者，就是民众和政府双方。民众纷纷在政府及环保组织支持下，针对污染企业发起了一系列公益诉讼，成效显著。“谁污染，谁治理“应该成为社会共识，也应该成为舆论监督的依据，日本雾霾问题由浅入深得到关注、重视与解决，于此密不可分。如今，日本已经是亚洲空气质量最高的国家之一。 雾霾最终消散，必是积沙成塔之事。但点滴民意的汇聚，都离不开法治对建议权、诉讼权的一路护航。 连日雾霾中，朋友圈里有人在抱怨，有人在“炫耀”，有人在迁徙，有人在呼吁。大家的选择各异，但有一点是相同的：地球村里，没有人能独善其身。即使迁移到了别处，高污染、高耗能的生产方式和生活方式不变，很难确保，哪里就是“永恒的净土”。而很多人对脚下的土地仍恋恋不舍，更因为这里有我们的父母、孩子和家，我们生于斯长于斯，这里是我们的根。 既然如此，不如一起捍卫好脚下的土地，和它之上的空气。减少汽车排量、致电举报偷排乃至随手关门，都是可以为“减霾”做的小事。驱霾，政府责无旁贷，每个人也都在这个问题上“同呼吸，共命运”。 还记得那句话吗？“你所站立的那个地方，正是你的中国。你怎么样，中国便怎么样。你是什么，中国便是什么。你有光明，中国便不黑暗。” 为驱霾，共勉之。

资料图片。 新京报快讯（记者王硕）京津冀重污染持续，近日美国威斯康星大学土木环境工程系博士何平发文《不听工程师意见，中国三年治霾无功》，文中重提2015年的一篇旧文：《蓝天白云能持续多久?一个环保工程师眼里的雾霾真相》，认为目前的脱硫、脱硝措施，特别是湿法脱硫，因没有对烟气进行再加热，导致低温、高湿度的烟气难以扩散进而加重雾霾。作为燃煤电厂减排的重要治理措施，湿法脱硫真的会加重雾霾么？ 中国电力企业联合会秘书长王志轩在接受记者采访时表示，把排烟湿度与雾霾连在一起缺乏科学论证。王志轩说，霾本身的定义就是干细颗粒，没有霾何来雾霾？他表示，电厂锅炉加装脱硫脱硝设施后，并没有增加污染物，而是大大减少了污染物，“污染物减少了，怎么反而会加重污染？” 对于文中提及的加装烟气“再热器”，王志轩表示，美国绝大部分是烟气未加热排放，中国之所以采用湿烟气排放在当时做过大量论证，很大程度上也是学习了美国经验。此外，源于德国的“烟塔合一技术”，排放的也是湿烟气，烟气温度不高，烟气湿度大，冷却塔也比烟囱低。 国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登表示，目前火电厂大气污染物排放标准中颗粒物的排放限值是30毫克/立方米，重点地区的特别排放限值是20毫克/立方米。“即使按照文中所引述的，电厂排放到大气的烟尘和硫酸盐达到134微克/立方米”，彭应登说，那么，这部分硫酸盐和硝酸盐排放浓度值在总的颗粒物排放浓度值中仅占0.45%和0.67%，也仅是微量而已。“所以说，电厂脱硫脱硝工艺通过水雾增加的硫酸盐和硝酸盐排放而导致雾霾显著加重的说法是不成立的”。 彭应登表示。目前京津冀地区在冬季采暖的大气污染物排放量比平时增加30%以上，加上冬季大气混合层平均压缩30%以上，污染负荷增大和环境容量降低的双重恶化，是近十年冬季空气质量难以改善的根本内在原因。而某一行业或某一技术层面微小的调整变化而导致排放量的变化暂时还不能撼动这个困局。

　　《围城》里说，人离开一座城市，就像死了一回，离开祖国，来到加拿大，对于我们来说不仅需要勇气，还需要一颗永不退缩的心。 　　生活在加拿大，这8种病你肯定有! 　　“恐雪症” 　　有网友说，加拿大只有两个季节：冬季和大约在冬季 　　在加拿大，一周只下两次雪，一次下三天，一次下四天。 　　有时候一出门，整个世界都变样了 　　下雪不是事儿，化雪要了亲命了。 　　在加拿大，一定要把握好今天，因为明天有可能会消失。 　　“税收恐惧症” 　　就算春天来了，眼前还是白茫茫一片~~在加拿大居住超过183天，恭喜你，你已经成为一名光荣的“税务居民”。 　　领了工资要交税，买东西要交消费税，打电话要交税，房租、水电费要交税。。。 　　工资没多少，还要全交税。 　　“厨艺疯涨症” 　　加拿大的美食多，法餐、西班牙餐、日料、韩餐……不过最合口味的还是中餐啊!西方的食物根本养活不了东方的胃。 　　虽然也有华人餐馆，但是囊中羞涩，只好自己买食材做，果真欲望是最好的老师。 　　“强迫了解天气各项指数症” 　　除了温度指数外，我们还需要看湿度、体感指数、风寒指数等~ 　　妈妈不要担心我，我一点都不冷~~ 　　话说今天又有冻雨，出门的小伙伴儿们注意保暖 　　“偏执关注政策新闻症” 　　身在异国他乡，每时每刻都要关注各种政策消息。 　　房产税涨了还是跌了，没办法，谁让我们在异国孤身奋战呢~~ 　　“repatriate紧张病” 　　别说遣返了，就连回家这俩字都不能看见。 　　每每看到有入境失败、遣返消息的报道时，总觉得自己又逃过一劫。 　　“见怪不怪病” 　　在西人超市里常见的蔬菜，对于初到加拿大的华(chi)人(huo)来说不仅长相奇怪，关键是不知道怎么吃啊! 　　不过本吃货表示对于不知道怎么吃的菜无所畏惧，全部扔一起拌沙拉就OK了~~ 　　“路障恐惧症” 　　开车的人表示，不管春夏秋冬，最怕的不是恶劣天气，而是这个橙色的玩意儿。 　　讲道理，你顶着风，冒着雪，千辛万苦，眼看胜利的彼岸就在前方，结果路遇这玩意儿。 　　相信当时的心情都是： 　　中英法三语混说 　　来加拿大其他省份，生活一段时间之后，你说话可能是这样的： 　　然而在加拿大，你遇到的不仅仅是中英混说，而是中英法三语。 　　明明上一秒还在说英语，下一秒立刻无缝切换到French，真是让人very懵逼。 　　不过在经历了这么多之后，我们在加拿大生活得也如鱼得水起来。出门见到大雪埋城，我们可以一脸淡定地“挖”车上路; 　　到收税之前，就已经算好了自己的收支和该上交的数目; 　　厨艺飞涨，完全不见当初拿锅铲时的战战兢兢; 　　在超市可以和收银员说上一两句法语不成问题; 　　出入境应对海关的询问能对答如流; 　　这些改变，都让我们看到了一个更强大的自己 　　也许你在加拿大举目无亲 　　也许你每天都无比辛劳 　　但是为了美好的未来，请一定不要放弃~

原标题：台湾康师傅决议自2017年1月1日解散 中国台湾网1月2日消息 顶新集团证实，台湾康师傅决议自2017年1月1日解散。顶新集团公共事务室副总表示，台湾康师傅食品股份有限公司过去业务仅是进口生产设备，并出租给味全委托生产，2015年爆发油品事件后，台湾已不再生产销售康师傅方便面，因此，基本上已无任何实质营运业务。 早前报道：“康师傅视频”首发者遭索赔150万：我没违法 来源：新闻晨报 时间：2015-08-11 05:59:55 昨天，“台湾导游称康师傅使用馊水油”视频事件又有了新进展：康师傅方面称除了已向上海警方提交证据进行刑事报案外，还锁定了该视频在微博上的首发者“柯笑阳”，并已向上海地方法院提起诉讼，索赔150万元。 不过，记者昨日从上海经侦警方，以及“柯笑阳”任职公司所在地的浦东公安分局和自贸区分局获悉，均暂未接到类似报警。 针对上述视频，康师傅控股新闻发言人李宜霖此前在接受媒体采访时表示，对于视频的真实性本身尚存疑问：“没有任何旅行社、旅行团的标志，但短短两天就有几百万的传播效果”，李宜霖表示，微信传播渠道难以调查，但是公司发现，这条视频在微博首发是由认证信息为上海欧孚通信技术有限公司运营总监的“柯笑阳”发布。 李宜霖表示，公司除了向上海警方提交证据进行刑事报案外，还已向上海地方法院提起民事诉讼，索赔150万元。 昨天，记者试图联系康师傅方面进一步核实刑事报案以及提起民事诉讼的细节，但截至昨晚记者发稿时，一直没能得到康师傅方面的回复。 [对话“柯笑阳”] 我只是发了篇微博，不构成违法 那么，“柯笑阳”究竟是谁？ 昨天，记者试图私信询问其有关康师傅视频发布的情况，但其始终没有回复，其微博认证所属公司的工作人员也表示“柯笑阳”昨日没来上班。对于视频事件，公司并不清楚：“他是公司的市场运行总监，康师傅事件和公司没有关系。” 记者注意到，“柯笑阳”任职的公司名为上海欧孚通信技术有限公司，是一家专注于智能穿戴和通信行业模块的高科技方案公司，主营产品包括智能手表等，与食品、速食食品没有任何交集。 昨天下午，记者辗转找到了“柯笑阳”，他谢绝了当面采访。“你的私信我看到了，但是风口浪尖上，我不想多说什么。”“柯笑阳”表示，自己只是发发微博，没曾想会引发这么大的风波。 “网上那么多视频，转发的人也很多，为什么单单找我？我发微博是我的权利，又没附带攻击的话。”对于康师傅方面认为其是首发的认定，“柯笑阳”感觉很无奈，“他们说我是微博首发，但我就是在微信看到了转发出来而已。” “柯笑阳”表示自己并没有恶意，也没有编造、夸大的情节：“我没有@任何名人，也没有大肆宣传，纯粹转发分享了一下。” 至于自己的微博为何会突然“红”了，他也感觉很莫名：“为什么突然转发那么好，我也不知道，我就是栽在了‘被走红’上。”对于康师傅方面指责其幕后有推手，是营销账号，“柯笑阳”也全盘否认：“我就是一个‘个人微博’，只是加了公司认证，而且公司和这个事情完全没关系。我背后也根本没有什么推手。” “柯笑阳”认为，康师傅方面将自己公司的名称和微博名字曝光，这一点让他很气愤，并已影响到其正常工作、生活。“视频不是我拍的，内容主角也不是我。我只是发了一篇微博而已，没有大肆宣传，不构成违法。” 昨天，记者查阅“柯笑阳”的微博，发现该视频微博已被删除。 [律师观点] 是否侵权关键看是否“恶意” 根据最高法关于审理网络民事侵权纠纷司法解释：网络用户采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持。 不过司法解释中也明确，“人民法院认定网络用户转载网络信息行为的过错及其程度，应当综合转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务；所转载信息侵害他人人身权益的明显程度；对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性等等因素。” 那么，“柯笑阳”究竟是否应该承担责任呢？ 对此，上海纽曼律师事务所律师方正宇表示，女导游、上传视频者、网络传播者各自需要承担一部分责任，但分别承担多少程度的责任需要由法院来最终确定。他认为，判断网络信息发布者是否存在侵权行为，最重要的是看其是否存在“恶意”，以及有没有及时删除相关信息，消除影响。 方正宇表示，侵权一般分为制作、传播两大类。视频中的女导游虽然是散布言论的源头，但相对而言是一个小范围的言论且伤害较小。当这样的言论拍摄成视频，并且在微博这样的公共平台上传播后，会将伤害放大，可能对企业造成更大的损失，并对企业基本的商誉构成影响。当应受到保护的权利受到了侵害，企业有权起诉维权，要求对方赔偿损失、赔礼道歉、消除影响。 方律师表示，尽管相关言论不是视频首发者发表的，但首发者应当意识到在没有核实其内容真实性的情况下，这样的言论可能在社会上引起反响，甚至会影响到企业的商誉。如果意识到了这种后果仍擅自转发，就需要承担因为转发而造成不良后果的责任。