移民

　　联邦移民部长麦家廉(John McCallum)本周与各省移民厅长开会后放风，指国际学生是完美的移民，应该被加国吸纳。他已打算就改革「快速移民」(Express Entry)计划启动联邦政府与各省政府之间的对话，从而让国际学生在从加国的高等院校毕业后，更容易地成为永久居民。他更表示，应把国际学生放在吸纳海外移民名单的首位。 　　麦家廉本周一与加国各省和地区的移民厅长在渥太华会谈，他在接受传媒采访时批评前朝联邦保守党政府推出的「快速移民」计划，他说：「国际学生已被『快速移民』计划欺骗。」 　　麦家廉还指出，国际学生是完美的移民，且应该被加拿大吸纳。 　　他说：「我相信，国际学生是加拿大吸纳新移民最丰富的来源之一，根据国际学生的定义，他们受过教育，能够说英语或法语。」 　　他又说：「他们对这个国家有所了解，因此，他们应该在我们吸纳海外移民的名单上位居第一位。」 　　多伦多的移民律师格林(Evan Green)对于麦家廉打算改革「快速移民」计划持谨慎态度。他指出，联邦政府在2016年计划吸纳的经济类移民人数与去年相比有所减少，意味着国际学生可能为争夺移民名额而面临更加激烈的竞争。他说：「2015年经济类移民的吸纳目标是181,300人，今年则是160,600人。」 　　格林还指出，联邦政府可以进行小小的调整，从而使国际学生更容易移民加国，例如，根据国际学生接受教育的程度和拥有的加拿大工作经验给予特别的分数。 　　他说：「这些人自己付钱接受教育，他们拥有加拿大的工作经验，他们是挺不错的移民。」 　　多伦多的移民顾问林达敏认为，「快速移民」计划对国际学生相当不利，原因在于国际学生获得劳工市场影响评估(LMIA)的难度太高。据他所知，国际学生申请劳工市场影响评估(LMIA)的拒签率高达90%。  　　林达敏指出，在「快速移民」计划正式启动后，申请候选人的个人档案将被输送到「快速移民」系统的人才库中供筛选，最有机会被挑中的就是已经获得省提名证书(Provincial Nomination Certificate)的申请候选人以及持有劳工市场影响评估(LMIA)的申请候选人，上述两类候选人均可获600分的加分。 　　他说，申请劳工市场影响评估的先决条件之一就是赚取中等收入，这对于刚走出校门的国际学生而言，找工作本来已经相当困难，能够找到一份薪酬不高的入门工作已算幸运，不敢奢望一步登天赚取中等收入。 　　移民顾问刘振永指出，在「快速移民」计划在2015年1月正式启动之前，国际学生只要拥有专科或本科的学历，并且拥有一年的加拿大工作经验，便有资格透过「加拿大经验类别」申请移民，他们在当时申请移民的难度要比「快速移民」计划实施后容易得多。

今年的奥斯卡颁奖典礼，也许很多人记住的是小李子终于拿到了小金人 也许还有许多人对主持人Chris Rock开场白中关于好莱坞对黑人演员的歧视印象深刻  但是，奥斯卡中还发生了几幕，同样引起了轩然大波.. 在奥斯卡颁奖晚会进行到后半段时，主持人Chris Rock宣布PwC的工作人员将会上台宣布评选结果 并且说“PwC派出了他们工作最敬业、精准与勤奋工作的会计代表” 伴着Chris Rock很随意念着他们名字时： Ming Zu, Bao Ling and David Moskowitz（犹太裔姓氏） 从后台走出的却是三个明显有亚洲血统的小孩子，手里还拿着公文包 现场的观众笑了.... 主持人Chris Rock在玩一个梗，一个取笑亚洲人在美国人中的典型形象的梗....  亚洲人，那些数学好，做事呆板，在重大场合也很扭捏的书呆子.... 没等三个小孩子全都找到自己的位置，Chris Rock对亚裔的第二个玩笑就已经说出口了： 如果有谁对刚才的这个玩笑不开心，可以用这些童工制造的手机去Twitter上骂我啊（If anybody’s upset about that joke, just tweet about it on your phone that was also made by these kids.） 再一次攻击中国童工问题和血汗工厂 在不到一分钟的时间里，奥斯卡主持人Chris Rock就已经对亚洲人进行了两次骚扰，并且他“开玩笑”时使用的对象还是根本不明白发生了什么，从头到尾没有一句台词的小孩子！ 如果这还不够的话，Sacha Baron Cohen（左）在奥斯卡台上的时候，更是赤裸裸的说出了“为什么奥斯卡不给那些认真工作的小屌（tiny dongs）黄种人？你知道的，‘小黄人大眼萌’（Minions）” 在一届宣扬好莱坞应该更多元化的奥斯卡颁奖晚会上，在一届开场十几分钟都是关于黑人演员在好莱坞受到歧视的奥斯卡颁奖晚会上，亚洲人却是那个真正受到了来自好莱坞歧视的人群 不要说，美国人的玩笑，亚洲人不懂；也不要说美国人的幽默、美国人的文化 这样赤裸裸的低档次的“玩笑”，是什么都无法解释的 哪怕美国人都对Chris Rock 和Sacha Baron Cohen的“玩笑”表示无法接受 这次，连美国主流媒体都对在奥斯卡颁奖典礼上发生的歧视问题表示了不满 华尔街时报—— 如果奥斯卡真的想说的一样提倡多样化，那么为什么能粗鲁的说关于亚洲人的玩笑？ Slate—— 为什么Chris Rock关于亚洲人的玩笑是那么的令人失望 纽约时报—— Chris Rock在奥斯卡台上的关于亚洲人的玩笑，激起了激烈反应 而众多亚裔明星也站出来，表达了对奥斯卡的不满 林书豪第一时间站了出来——说真的，什么时候这种情况才能改变？对于亚洲人的侮辱，我们已经厌烦了说要“being cool”和“OK” 昨天，李安导演，和乔治·竹井（George Takei ，因星球迷航而出名的美籍日裔演员），吴珊卓（Sandra Oh ，因出演实习生格雷而出名的韩裔演员）等25名来自亚洲电影艺术与科学学院成员在15号联名向奥斯卡组委会提出了抗议 他们在抗议信中写到： 我们以具有亚洲血统的影艺学院成员身分写这封信，表达我们对第88届奥斯卡电视转播，拿亚洲人为笑柄与其中存在的种族歧视刻板印象，深感惊讶与失望。鉴于#OscarsSoWhite（奥斯卡好白）的批评，我们原本希望奥斯卡典礼能提供影艺学院一个方法与机会，展现包容与多元性的绝佳榜样。然而，奥斯卡典礼却因为对亚洲人诠释的手法荒腔走板而蒙尘。” 信中继续表示： “我们想知道如此缺乏格调与冒犯人的桥段怎会发生，以及你们对于避免未来奥斯卡典礼再对任何团体有类似浑然不觉或公然偏见、种族歧视的情事，有什么处置方法？我们期待能听到诸位对于这项事务的想法，以及确保所有人种能以尊严与尊重被呈现的具体作法。” 信中最后提到： “我们对于奥斯卡有全球数亿人收视深感荣耀，其中有百分之60的亚洲人与潜在的电影观众。” 也是在提醒好莱坞，当前亚洲的电影市场举足轻重。 而奥斯卡的美国影艺学院也给出了官方回复.... 亲爱的朋友和其他学院成员， 谢谢你们说出了对88届奥斯卡典礼的担心，你们的担心是真正存在的。我们感谢你们的观点，并且很认真的听取你们的意见。影艺学院从来没有故意打算触怒任何人。 我们保证以后将尽我们最大的努力去保证奥斯卡典礼对文化问题更加敏感。 我们对你们认为颁奖典礼中的某些部分触怒到你们感到很痛苦，但我对于被这个讽刺伤害到的人道歉 奥斯卡组委会和影艺学院会加强监管，不让这类事情再次发生 热情的问候 Dawn Hudson（奥斯卡组委会CEO） 虽然，美国媒体将奥斯卡这封公开信视为道歉.... 但是不少网友认为这还远远不够，因为如果一个美国人真正认为自己错了，并且为此道歉的话，那么道歉信里一定有3个内容 1. 错误怎么犯的，谁负责 2. 负责人怎么处罚 3. 以后怎么杜绝再犯 然而他们表示奥斯卡的这封“道歉信”却根本没有这些内容 满篇充斥的是美国人常用的避重就轻危机公关语言！ 总结一下的话，全文就说了两点： 1. 我没想侮辱你，结果你还是难受了，我对此表示遗憾 2. 对于你这种重量级敏感分子我得小心伺候着。你有意见我尽量及时搭理你 Over 支持李安，支持林书豪， 只有认真的去抗争，才会赢得应有的权利与尊重。

　　导语：前一阵笔者休假去了土豪国(阿联酋)的土豪城(迪拜)，主要目的是放松一下自己的大脑，另一方面也可以考察一下“一夫多妻”的异域风情…… 　　众所周知，迪拜是一个富的流油的地方，具体富到什么程度，数字已经很难去形容了。根据笔者实地考察的经验来看，在迪拜，当地人基本都是不工作的。政府每个月会发工资给他们，遇到成年，结婚，生育等重大事件发生时，还会有大笔金额的补贴给到。当然，这还不是迪拜最吸引人的地方――由于宗教信仰的原因，所有穆斯林国家实行的是一夫多妻的婚姻制度! 　　初闻这一现象，作为一个土生土长的中国直男的第一反应是：我去，太幸福了吧!然后，第二反应是：每天面对这么多老婆的争风吃醋，好像也蛮头大的。但是，在我当地的朋友为我介绍了穆斯林国的女人的生活状态后，我又瞬间推翻了我的第二反应。 　　生活在穆斯林国家的女人，基本每天出门都需要穿着黑袍，有些甚至还要包起头蒙着脸只露一双眼睛在外面，所以哪怕你身材再好也只有你老公一个男人知道，哪怕你穿的再好看也没有异性能看到。而在社交方面，当地的女性基本不能和自己老公以外的男人有接触，她们出门要经过老公的同意，且必须要向自家男人汇报今天和谁一起出去，如果是和男人出去，基本上99%是不会被批准的。更悲催的是女人的护照全部要放在男人那，这就意味着你要出国旅游也是必须得到自家男人的批准，所以穆斯林女人的世界里只有自己的男人…… 　　由此我在思考一个问题，如果给予中国的广大女性每人一张可以无限刷的信用卡，天天开的是跑车，住的是豪宅;但是，不管你穿的多好看，出门时必须套上一件覆盖全身的黑袍子，且不能和除你家男人以外的其他异性有交集。你们是否会接受这样的生活呢?所以，这个假设的目的是要提出这样一个观点：“女性在面对高品质的物质条件和个人自由的选择，到底哪个更重要呢?”当然，有些女生会说：我两个都要!对于这种回答，我只能报以“呵呵”来回应了。理智的解决方案是在物质和个人自由之间寻找一个比较适合自己的平衡点。因为只要当你足够了解什么是对自己更重要的时候，你才能更接近你想要的生活。 　　除了考虑女人的感受之外，作为一个直男，面对穆斯林的种种男权主义政策，说没有羡慕嫉妒恨是不可能的。试问：哪个男人不想当韦小宝啊?所以，如果你的男朋友或者老公也要去迪拜的话，他有可能出现以下几种情况： 　　1、占有欲的提升 　　2、越来越霸道 　　3、越来越会花钱 　　4、对于高品质生活的向往 　　5、产生了定居迪拜的念头 　　以上这些变化不一定每一个直男都会有，但是至少笔者的内心之中的确有产生过这样的念头。如果你决定这些变化并不是你所喜欢的，请别让你的另一半去迪拜这种地方出差或者旅游。因为，有些东西一旦产生了萌芽就有可能一发不可收拾了……

　　3月15日，加州众议院高等教育委员会通过了“亚裔细分法案”，接下来该法案将进入众议院健康委员会审议。硅谷华人协会发起人之一、前主席陈志华表示，这一法案是在为下一个SCA-5卷土重来准备条件，包括华裔在内的亚裔都应该警惕其危害性。 　　这一法案由众议员鲍伯・邦塔（Bob Bonta）提出，高等教育委员会3月15日以9票赞成、4票弃权通过。法案要求2017年7月1日起，加州公共高等教育系统、医疗系统针对亚裔和原籍亚太平洋岛国的居民，额外增加附加表格及其他表格，对所在血统族裔详细情况进行登记。 　　这些族裔包括孟加拉人、苗族、印尼人、马来西亚人、巴基斯坦人、斯里兰卡人、台湾人、泰国人等，当然还包括夏威夷人和中国人等。 　　而这项仅针对亚裔及亚太平洋族裔的血统、种族细分法案，并未具体说明这些搜集的数据将做何用途。联署法案的加州议员罗达伦（Even Low）说，这些数据或许将帮助加州高等教育方面立法的“公平平等”提供基础。 　　“这一法案不在于对解决方案做出预先判断， 它根本就不包括解决方案”，法案提出者邦塔说。 法案犹如SCA-5重演 令华裔担心 　　在委员会现场的张小姐说：“仔细阅读法案的条纹，会发现许多的‘亚裔’字样，如果一个法案是针对你的，你将做何感想？！” 　　张小姐说：“法案并不提及搜集这些数据的用途，不得不让人担心，这些数据将会被用来制定加州基于种族的公共政策，这对加州实现‘公平’的原则绝对是违背的！” 　　硅谷华人协会发起人陈志华分析，法案背后的因素，是想借此增加西班牙族裔人口在加州公立大学系统，特别是加州大学伯克利分校、洛杉矶分校等名校的入学比例，他们想通过立法来改变现状，“是想让当年的SCA-5卷土重来”。 　　陈志华分析，法案一旦成为法律，他们会去教育系统里面去做调查，打着照顾小国家的名义，根据居民原来的国别来分配入学名额，“从而改变当前公立大学的招生入学政策”，今后会发展到“针对任何一个族裔进行调整”。 难以撼动209法案基石 　　目前包括加州大学、加州州立大学等在内的优秀的公立大学系统，招生政策基本沿自1996年通过的加州第209号宪法修正案，这一法案使加州成为全美第一个禁止公立大学招生时参考种族因素的州。 　　209法案的发起人、美国民权协会创始人兼主席康纳利（Ward Connerly）反对在大学招生中考虑任何种族因素。 　　尽管在提出的当时遭到华裔反对，但209法案的实施却惠及华裔，加州大学和加州州立大学系统的华裔学生几乎占了40%，加州华裔人口却只有不到14%。陈志华表示，这是华裔社区普遍重视教育，学生学习勤奋的结果。 　　对“亚裔细分法案”的提出，陈志华表示，这样试图在公立大学招生中加入种族因素的做法，是违反加州宪法的，也不符合美国的宪法、宪政。陈志华表示，要想挑战209法案，除非民主党在大选中参众两院均获得2/3多数席位。 法案有迷惑性 　　陈志华认为，法案打着帮助弱势亚裔、亚太裔的幌子，其实是想进一步分化加州亚裔的力量。“而拉了3个华裔众议员背书，这具有很大的欺骗性”，陈志华说。他承认法案对于部分弱势的亚裔、亚太裔在教育，对他们在享有医疗方面会有好处，但他提醒说，这是一把双刃剑，给你一点好处，但可能同时对亚裔、亚太裔造成更长期更深远的伤害。 　　陈志华呼吁亚裔团结，一起来向所在地议员表达反对意见。 　　新闻前情：美国“亚裔”族群细分引争议 被指名称太模糊 　　据美国《世界日报》编译报道，美国亚裔各族群的社经背景、教育水平的差异悬殊，却都被冠以“亚裔”两字，被同等对待，促使加州州议员提案，要求州立大学和卫生机构为至少十余个亚裔族群搜集更详细区隔的资料，而不是一视同仁。 　　但加州州长布朗本月初以此举可能“鼓励分化”为由，否决了该案。 　　洛杉矶时报报导，加州州议员提出AB 176法案，要求对亚裔做更详细区隔，经州参议会一致通过，州众议会仅有一票反对。 　　但布朗在否决该法案时表示：“将族裔作更细微区分或可取得更多信息，但伴随而来的行动却未必更明智，把焦点仅专注于一个族群很可能不够。” 　　不过亚裔领袖和维权人士表示，有必要对加州560万亚太裔做更详细区隔，尤其加州是全美亚太裔人口最多的州。他们批评，把所有族群纳入“亚裔”，既模糊且太广泛。 　　他们认为区分更细微的数据，才能辅助主政者和维权团体成立项目，瞄准挣扎求存的学生。更进一步地是，可藉由该法案铲除亚裔是“模范少数族裔的迷思”，亦即消弭亚裔都是富有、受过良好教育且事业有成的刻板印象，他们说，州长却剥夺了这个利器。

  移民顾问罗宾指以往接手的入籍申请案例中，亦有一些申请人无法提供入籍前的护照等文件，因而无法证明在加国确切居住及每次离境的时间和天数，他从未试过单凭口头申报，即可以成功令移民部官员满意申请人达到入籍的居住要求，认为这种成功的希望并不大。   罗宾指申请人护照丢失的情况下，要想准确地回忆起好几年前，出入加拿大的确切的日期、天数等十分困难，所以在入籍申报时，与实际情况有些微出入属人之常情。他指出，若申请人并非故意伪造居住纪录，移民官员若因为其记忆的误差，而造成的微小出入而质疑申请人的诚信，本身是可争议的做法。至于说申请人是否在海外有资产，应该是税局调查的事，与能否入籍关系不大。   中国出入境均有纪录   他亦指出，入籍申请人也很难在缺少文件资料佐证的情况下，单靠个人申报或是第三方的做证，令移民官信服申请人满足入籍的最低居住要求。他通常采取更为严谨的做法，协助公民申请人调取过往数年在中国、香港、美国及加拿大等地的边防出入境纪录。这样做虽然工作量较大，但是可以获得可靠、官方的文件，间接证明申请人的出入境情况。   他指之所以要调取多地的出入境资料，是因为各地出入境的规定不同，譬如加拿大出境时没有纪录，返加入境时有纪录；加拿大人入美境时有纪录，出美国时无纪录，而中国出入境时均有纪录。如果能调齐申请人在各地的出入境纪录，就可以相互补充佐证，整理出可信服的申请人的完整出入境信息。   罗宾表示，目前新移民申请公民入籍时，除满足居住要求之外，联邦移民部要求申请人提供4年的报税单，作为申请资料中必须的组成部分。提供税单的主要目的不是要求入籍申请者必须达到一定的的收入水平线，而是借此证明其在加拿大居住，所以缴多少税不是关键，主要是一定要有报税单。