财经

跟踪美元兑六种主要货币的美元指数今年迄今为止已经下跌了近7.5%。这是美元自2002年以来最大的损失。   在特朗普当选后的最初几个月，人们对他的期待使美元走高。但随着这位新总统的一系列立法失败，人们的信心也在逐渐消失。   尽管共和党人控制了白宫;参议院和众议院，但自从特朗普宣誓就职来，连一项有意义的立法都没有通过。 与此同时，今年欧元涨了10%，日元上涨4%，而英镑目前在十个月高点。   然而加元的涨幅是最明显的，从五月份的72.82美分上升到现在的79美分。    

就在去年，杜鲁多政府曾经花钱聘请一家金融服务公司（Credit Suisse Group AG）对出售加拿大机场的收益进行评估，不过联邦政府并未将其列入议事日程。但CBC新闻网通过自由资讯法得到的信息显示，联邦政府仍未死心，秘密聘请了另一家知名咨询公司进行评估，研究卖掉加拿大机场的可行性及效益。 CBC的报道说，联邦方面出面的是财政部属下的部门，简称为CDEV（Canada Development Investment Corp.），该机构与普华永道PwC（PricewaterhouseCoopers）签订了开放式且按日计酬的协议，在外部法律专家的协助下，进行相关研究。目前此协议仍然有效，也就是说，研究仍在进行之中。   自从1994年以来，加拿大的机场都由非营利的机构管理并运营，但机场土地是向联邦政府租赁的。这些机场包括8大机场以及18个小型机场。这8大机场分布在多伦多，温哥华，蒙特利尔，卡尔加里，埃德蒙顿，哈利法克斯，温尼伯和渥太华。   根据总部设在多伦多的一家研究所（C.D. Howe Institute）今年发布的一项专题研究报告，联邦政府如果出售加拿大8大机场，将获得丰厚回报，收益在$72亿到$166亿之间。   政府拒绝透露任何相关信息   但长期以来，联邦政府对卖机场之事守口如瓶，无论是反对党国会议员，还是媒体记者，均无法得知详情。   CBC设法得到投标文件显示，财政部的CDEV要求投标者严守机密，相关文件只有联邦政府和CDEV的关键人物才能看到。最后夺标的公司Credit Suisse 曾经要求到8大机场中的3-4个进行实地考察，但没有对18个小机场提出类似要求。   虽然各界曾经预期财政部长莫奈（Bill Morneau）会在今年3月出台的政府预算案中提及出售机场事宜，但实际上财长只字未提，随后也没有公开任何相关信息。   一位不愿透露姓名的联邦高官接受CBC采访时表示，目前所做的工作仅限于调查研究，尽管不少人对这个点子有很大兴趣，但说要作出决定为时尚早。   反对者批评：就像卖家具一样   联邦政府出售加拿大机场的意图已经引发各界担忧，不少人批评政府只是想要钱，并认为这是短视的做法。因为一旦私有化，私营企业的经营目的只是为了盈利并争取最大回报，不仅顾客服务会受到影响，地方政府也将失去对机场的控制。   温哥华、卡尔加里以及渥太华机场的负责人均批评政府的做法，有人说政府想卖机场就像卖家具一样。他们担心自由党政府因为太需要钱，而草草卖掉了机场，没有顾及到这可能会对加拿大出行者带来的潜在影响。   有消息来源对CBC说，杜鲁多政府卖机场之后所获得的收益，将主要用于加拿大的基础设施，尤其公共交通设施建设。   温哥华机场管理机构的执行总监Craig Richmond（下图）表示，按照他的经验，如果政府真的将机场出售，那么不出5年，加拿大的机场将会大变样，变得非常糟糕，人们会看到到处都在做维护搞清洁，机场也将变得更拥挤、更忙碌。   渥太华国际机场管理机构主席Mark Laroche表示，将机场卖给私营企业，人们出行的费用将更高。而在加拿大，乘坐飞机出行的成本本来就已经够高了。加航主席兼CEO Calin Rovinescu 也反对政府的做法，警告机场出售之后，机票涨价几乎是不可辟免的事情。   过半加拿大人反对机场私有化   根据民调公司Angus Reid Institute今年早些时候所做的调查，在受访的1,508名加拿大人中，53%的受访者反对加拿大机场私有化，21%支持，26%的人则没有明确发表意见。   主持调查的Angus Reid执行主任Shachi Kurl评论说，加拿大人之所以反对机场私有化，很大程度上是担心私有化之后危及到航空服务质量，乘飞机旅行的安全，尤其是机票或大幅上涨。   正如调查结果所显示，受访者中，有57%的受访者担心机场私有化之后票价更贵，46%的人担忧机场服务质量会下降，还有一半的人认为这样做将使得他们感觉更不安全。   多少令人感到意外的是，超过一半（51%）的受访者说，他们并不知道有机场私有化这么回事，直到参与调查时才知道。    

根据加拿大智库菲沙学会(Fraser Institute)今天发布的研究报告，虽然加拿大人债务高企，与此同时，由于超低利率以及通过借债投资所创造的家庭财富也非常惊人，创下历史纪录。   先看家庭债务，无论家庭债务总额，还是按照传统的家庭债务与可支配收入的比率，目前均达到历史上的高水平。根据联邦统计局资料，以家庭债务总额而言，到2016年年底已经高达$2万亿，而在1990年则只有区区$3,570亿。在同一时间点上，家庭债务与可支配收入的比率则攀升至167.25%，意味着加拿大家庭每1元可支配收入中就有超过1.67元的欠债。 不仅是经合组织这样的机构，还是加拿大自己的经济学家，都一再警告加拿大面临的债务危机，但他们忽视了铜板的另外一面：加拿大人利用史上的超低利率借债买房，或是投资，其实斩获颇丰，家庭的财富积累也是迅速增加。   菲沙学会的报告说，同样在1990-2016年间，加拿大家庭的财富急剧膨胀，1990年家庭财富总值为$2.2万亿，而在2016年年底已经达到$12.3万亿之巨！这些家庭资产包括房地产，养老金，金融投资和企业权益等等。   因此在这26年中，加拿大家庭的财富迅速增长：如果用财产减去负债，那么1990年是$1.8万亿，在2016年则增至$10.3万亿，这个数字是创历史记录的最高水平。   报告作者之一的Lakehead University的经济学教授Livio Di Matteo指出，加拿大家庭的债务危机经常是各大媒体的头条新闻，但显而易见，对加拿大家庭债务水平的担忧可能被夸大了。不少人只见木不见林，大家应该清楚，加拿大家庭在背债的同时，其实也在利用借债增加并积累财富。   加拿大人大举借债是对超低利率的理性回应   方方面面总在说加拿大人的不是，包括加拿大央行，总在对加拿大人大举借债发警告。往深处一看就知，其实加拿大人非常聪明，他们实际上是在利用超低利率闷声发财。 比如就在去年9月，加拿大央行副行长威尔金斯（Carolyn Wilkins）就警告说，历史上最低水平的低利率显然鼓励了家庭信贷的急剧增长，从而令许多加拿大家庭债台高筑。   但对加拿大人债务结构的简单分析就可发现：加拿大家庭债务的大头，几乎2/3都是按揭欠债，29%是信用卡债务，还有5%是其它债务。而且这个结构从1990年以来几乎没有太显著的变化。仅从这里就可以看出，加拿大家庭借债多数是为了买房，特别是在这房价飞涨的几年中，多少投资者或是投机者赚得盆满钵满。   再看加拿大人对超低利率的回应：根据环球邮报的报道，加拿大央行曾经在2015年一年内两次减息，自2015年7月以来，央行就一直把基准利率维持在0.5%。也许央行万万没有想到的是，减息造成的超低利率吹起了加拿大房市泡沫：从2011年8月到2015年1月，温哥华的房价涨幅只有毫不起眼的4.9%，但央行减息之后，温哥华房价涨幅猛升46.4%。多伦多也类似，2011年到2015年房价的涨幅为21.2%，但减息之后的涨幅也高达54.6%。   CTV新闻网首席财务记者Pattie Lovett-Reid总结说，虽然加拿大家庭是在借钱，也在背债，但是是以一种非常明智的方式做事。他们利用超低利率的机会，借钱及背债之后，赚得了大量银子。   你知道1990年的利率是多少？13%！2015年7月之后是多少？0.5%！ 为什么不借？对加拿大人来说，真个是不借白不借！   加拿大家庭比政府表现优秀得多   Di Matteo教授在报告中写道，如果与加拿大家庭的精明理财相比，加拿大各级政府的表现要差得多：1990年加拿大政府财产的集体净值为—$1,290亿，2016年也有—$970亿，都是负数。   不过这位教授也强调，在很多方面，家庭财务与政府财政是无法直接比较的，因为政府既可能会收购一些金融资产，也会把资金投资于有形的基础设施，或无形的人力资本。此外，政府通过赤字融资积累的大部分债务也往往拿来支付政府雇员的补偿（如工资和福利），也有可能转移给加拿大家庭和个人。   不过从纯粹债务的角度而言，无论是联邦政府，还是许多省区政府，在短期内摆脱债务几乎是不可能做到的。  

周二(7月18日)中国央行（PBOC）表示，将进一步提高金融服务实体经济的效率和水平，保持货币政策稳健中性，优化金融供给体系，推进金融市场创新，加快普惠金融发展；同时进一步防范化解系统性金融风险，强化宏观审慎管理和逆周期调节，加强对系统重要性金融机构和金融基础设施的统筹监管。   日内中国央行刊登在官方网站的新闻稿称，央行召开会议学习全国金融工作会议精神，表示将在今后一段时间，要按照会议部署和要求，进一步深化金融体制改革，扩大金融对外开放，履行好国务院金融稳定发展委员会办公室职责，加强金融监管协调。 中国全国金融工作会议14日至15日召开。国家主席习近平在会上表示，要加强金融监管协调、补齐监管短板，设立国务院金融稳定发展委员会，强化人民银行宏观审慎管理和系统性风险防范职责，落实金融监管部门监管职责，并强化监管问责。    

加拿大有钱人减少交税的方式主要是海外避税、资产增值低税率避税、和成立公司避税等。 有限公司数量暴增 在加拿大自由党政府与一些国家签署了金融信息分享协议后，在一些海外国家有银行账户的加拿大人的金融信息会被传递给加拿大政府，从而让他们难逃加拿大国税局的关注。现在，特鲁多的加拿大联邦政府又打算推出措施堵塞一些高收入加拿大人喜欢采用的逃税手段，这就是成立有限公司避税。 2017预算由于缺乏堵塞税收漏洞的措施而受到批评 据加拿大广播公司记者塔斯克John Paul Tasker的报道，自从上个世纪70年代以来，加拿大个人所得税税率与公司所得税的税率的差距越来越大，这导致加拿大的有限公司数量猛增了八倍。 收入喷洒 现在，自由党联邦政府财政部长莫尔诺提出的堵塞被称作“收入喷洒income sprinkling”税收漏洞的措施是，对那些成立有限公司的高收入加拿大人是否够格把个人收入纳入有限公司框架的合理性进行测试。 莫尔诺提出的这一堵塞高收入者纳税漏洞的措施先要经过75天的咨询，然后在秋天作为法案提交给联邦议会通过。 加拿大财政部的数字是，有约5万个加拿大高收入家庭会受到这一堵塞税收漏洞措施的影响。 有报道说，不少高收入的加拿大专业人士，比如医生和律师，常常以成立有限公司的方式从事自己的工作，这样不但把许多开支打入公司的支出项目，把公司的净收入按照低税率的有限公司所得税和公司红利税纳税，而且把低收入或者是没有收入的家庭成员，比如小孩子，也作为公司雇员或者是公司股东分配收入，这样从多方面降低自己本来应该报税的收入。 NDP联邦议员Erin Weir要求大幅度增加资产增值税 ? Stefani Langenegger/CBC 专家们的测算显示，一个年收入22万加元的高收入加拿大人通过“收入喷洒”的避税手段每年可以少交3万5千加元的所得税。而相比之下，作为普通挣工资的打工者，每分钱的工资收入都被纳入个人所得税的纳税范畴。 普通打工者真惨 加拿大联邦政府财政部长莫尔诺说，自由党政府提出的上述堵塞高收入加拿大人避税漏洞的措施就是为了让加拿大的税收制度比较平等，不让那些高收入加拿大人利用让人眼花缭乱的会计手段钻空子逃税。 有讽刺意味的是，财政部长莫尔诺本人就曾经是金融领域的高收入者，而且利用有限公司的纳税结构处理自己的收入、减少税务负担;莫尔诺说落实了他提出的堵塞高收入者税收漏洞的措施后，他应缴纳的联邦所得税也会增加。 根据莫尔诺提出的堵塞纳税漏洞的措施，如果国税局经过测试认定高收入加拿大人成立的有限公司缺乏合理性，则会对分配给低收入家庭成员的红利收入按照最高的联邦税率33%进行征税。 加拿大自由党联邦政府还准备在将来适当时候推出提高资产增值税的法案。目前增值的资产只有50%需要纳税的制度被认为是让有钱人合法避税的不公平税法。