温哥华财经新闻，实时，理财，贷款，银行，股票，走势。 - 温哥华天空

加拿大枫叶卡VS.北京户口，哪个含金量更高？

　　最近常常听到还没有拿到枫叶卡的朋友们诉苦：今年的加拿大移民好像又变难了。联邦快速通道在17年和18年持续两年的低分之后，今年又是高涨了几十分，害苦了一批想拿PR的留学生…… 　　再说投资移民吧，联邦和很多省份的都取消了，BC省的“10万移民”也就是“看上去很美”：要去人口低于75000的社区、距离人口超过75000的社区至少30公里的地方投资10万、居住1年。　　1年之后再看看申请人的投资报告，决定是不是发省提名，就算发了省提名，联邦阶段2年左右，申请人还是要继续住在这个社区。　　低于75000人的社区基本就没有华人了，有实力做投资移民的人，谁会愿意去这种地方呆上三五年? 　　有时候真的感叹，想拿一个外国身份，或者说想给孩子将来多留一条后路，真的这么难吗? 　　国内的朋友也有相同的苦恼：北上广工作十几年，安家置业，根本就是自己的第二家乡了，奈何户口问题，让很多人仍然有“外地人”的尴尬…… 　　对“漂”一族来说，一个北京、上海、广州户口背后，影响的是为子女“争夺”当地优质教育资源、购房、买车等诸多权益。而一张加拿大枫叶卡的背后，同样是涉及到子女竞享国际顶尖教育资源、就业，乃至家庭发展规划的良苦用心。　　那么，加拿大枫叶卡和北上广户口，到底哪个更难拿，哪个更有份量呢? 　　有朋友开玩笑，说我们都应该更骄傲点，咱们华人想移民加拿大，想入籍，努努力总是可以的。但歪果仁要想拿中国籍，别说是北上广了，就算是村里的，也没准一辈子都没戏呢! 　　知乎网友Peter Bear认为，就难度而言，北京户口>美国绿卡>加拿大枫叶卡>澳大利亚永居>上海户口。　　但凡事都还要具体问题具体分析，就比如说有人拿了加拿大枫叶卡，但北京户口确实拿不到，上海户口也够呛。但也有人北京户口拿到了，加拿大枫叶卡一直拿不下来。　　至于含金量，追求快节奏拼搏就留国内，有机会可以去美国。想安安稳稳过小日子没有太大追求，那就加拿大澳大利亚。Peter Bear拿自己举例，给他北京户口换他的枫叶卡他是不会换的。但对于愿意拼搏奋斗的人来说，北京户口比加拿大枫叶卡有用多了，千万别换。　　简单粗暴片面地说，如果你跟一个加拿大人结婚或同居，想一两年拿下来加拿大身份，还是很有希望的。　　但是，如果你跟一个北京人同居、结婚、孩子都生了，想拿到北京户口，也是难上加难的! 　　不到45周岁的，不管你结婚都没戏!年满45周岁的，还有个结婚10年的条件呢。也就是说，假设35岁，跟一个北京人结了婚，理想情况下，45就可以拿到北京户口了耶…… 　　不理想情况，嗯，那就自己取舍了……要婚姻质量，还是一纸户口…… 　　不过，还是以北京户口举例，如果是优秀且有点好运的年轻人，可以到有北京户口指标的国企、高新科技企业、选择留在高校等单位，通过单位解决“北京市集体户口”，落户北京。但条件是你必须为应届毕业生，并且有年龄要求且读书期间不能有社保记录。同时，这样的企业肯定会让大家挤破头，竞争压力非常大。　　或者考北京的公务员、事业单位、进入央企或当村官，总之就是成为别人所说的拿“铁饭碗”中的一员。然后只要拿到户口指标就没问题了。至于竞争压力嘛，随便看看这些年国考省考期间的新闻就知道了，是真正的万里挑一。　　对于出国留学获得国家承认的硕士及其以上学位的同学，回国两年内找到北京公司上班，就可以到留学中心去办理集体户口。　　这么难办的北京户口，自然有其优势和含金量。　　买房：购买各种福利房均严格限定需有北京户口;外地人只能购买价格昂贵得多的商品房，且需出具连续五年纳税证明或社保缴纳证明。　　就业：企事业招聘优先选择北京户籍人士;有户口可要求更高月薪;失业有每月数百元失业金;上岗前免费就业培训。　　孩子教育：幼儿园少交几万学费;义务教育阶段和高中不用交借读费择校费、不用办证跑断腿;高考进北大清华几率高几十倍。　　买车：外地人需出具连续五年纳税证明或社保缴纳证明才能摇号买车;60岁以上北京老人免费乘车。　　医疗养老：北京户口能享受更多的医疗服务和养老保障。　　最后，敲黑板划重点：有了北京户口你更好找对象! 　　这么看下来，感觉加拿大的枫叶卡真是好拿多了有木有?但这就证明枫叶卡含金量不如北上广的户口么?网友的意见可谓五花八门。　　网友“进击黄”认为，枫叶卡的含金量高。他的理由是：北京户口移民加拿大的，可比加拿大人移民或者在北京工作的，那可是多得多了，大家都不是傻子。　　别的不多说，如果中国人有枫叶卡可以在全中国和加拿大找工作无限制。北京户口只是在中国找工作无限制。　　“如果一个普通人同时面临北京户口和枫叶卡的选项，我更倾向于选择枫叶卡。” 　　其实所谓的含金量比较，也是两种生活的比较。　　从生活角度讲，北上广比较忙碌，节奏也快，但是同样办事效率高;加拿大基本比较安静，慢节奏，办事效率也低。　　从工作角度讲，如果是需要静下心搞研究的工作，跟数据，科研有关的工作，非常适合在加拿大做。这边整体没有那么大的职场压力。而如果是跟人做生意类的工作，任何与人打交道的工作，都很适合在国内做，因为这类的工作，人才是真正的资源。加拿大真的没有人。　　从教育角度来讲，加拿大教育资源丰富，公校都不花钱，上大学及其容易。但是公校校园霸凌问题很大，大麻合法后在校园的流通问题也在慢慢出现。好的公校附近房价非常之高，私校学费也不少。北上广呢在全国范围内绝对是高考升学率远远高出边远地区。可是学区房问题等也都很头疼，这点加拿大整体教育资源丰富那么一些，受到相对更好的教育也容易一些。　　从医疗角度来讲，加拿大医疗全面免费，没有保险买药还是需要花钱。很多人吐槽医疗的效率问题，其实问题出现在，国人来这边不太适应去找一个家庭医生做检查，如果一直在同一个家医那里做检查，其实很多效率问题都可以避免。北京看病整体效率很高，费用也有很多医保可以报销。可能全面免费会稍稍强一点点吧。　　环境上，加拿大好太多。食物上，中国好太多。　　最后有句话说的好，小孩子才做选择题，成年人选择都要……毕竟北上广的户口和加拿大的枫叶卡，实际上也没啥冲突，不是么？

7年前
48%的加拿大人每月花得只剩200！

根据加拿大最大的破产管理公司MNP最新发表的一项民调结果，接近半数的加拿大人面临债务陷阱，他们在不�d负更多债务的前提下，预期将在明年无法应对基本生活开支。正当加拿大央行即将召开下一次议息会议之时，MNP委�民调机构Ipsos在全国范围内对加拿大人的财务状况开展了民意调查。该项调查是在今年9月4日至9日期间完成的，共有2,002名加拿大人参与了调查。上述调查的结果显示，多达47%的受访者指出，他们预期自己在不�d负更多债务的前提下，将在明年无法应对基本生活的开支。多达48%的受访者承认，他们每月在应付了生活开支和偿还债务的付款后，到月底仅剩下不足200元。这一比例与在今年6月开展的同类调查的结果相比，上升了4个百分点。上述调查还发现，平均而言，受访者在缴付了每月的帐单和其他必要开支后，银行帐户内仅剩余557元。这一金额与在今年6月开展的同类调查结果相比，减少了142元。调查报告还揭示，缺乏财务缓冲正导致一些加拿大人在应对意外事件的发生时倍感无助，多达七成的受访者表示，他们缺乏自信，不确定自己有能力应对诸如离婚、失业或家庭成员死亡等意外事件的发生。针对上述民意调查的结果，MNP的总裁巴�(Grant Bazian)昨日在发表的一份通告中指出："家庭债务已略微减少，现有的利率可能令加拿大人对于个人财务状况感到乐观。但事实是，很多人陷入债务的深渊，绝大多数人没有关于如何偿还债务的清晰路径。" 他又说："意外的开支可以给人们带来折磨，无论他们的年龄或收入是多少。但对于那些已经�d负高额债务的人士而言，意外的开支可能是毁灭性的。我们的研究结果显示，绝大多数的加拿大家庭没有足够的现金来应对诸如汽车修理等不可避免的生活事件。" 加拿大央行副行长史金柏(Lawrence Schembri)曾在今年9月5日指出，家庭债务水平的升高依然对加拿大人的财务稳定性构成主要的风险。他还指出，现时被收紧的房屋按揭贷款政策正有助于改善家庭债务的质素。

7年前
Costco击败Walmat成为加拿大第二大超市，仅次于Loblaws

根据全球数据的高级分析师称，Costco已经超越沃尔玛，成为加拿大第二大零售商，仅次于Loblaws。零售专家表示，零售业巨头Costco有望在未来几年内继续扩大其在加拿大的市场份额，超过沃尔玛销售利润率，成为仅次于Loblaws的加拿大第二大销售收入的超市。排在全国第四和第五位的加拿大另外两个受欢迎的超市品牌，Sobeys和Metro。零售专家表示，零售业巨头好市多(Costco)有望在未来几年内继续扩大其在加拿大的市场份额，并扩大其在沃尔玛的销售利润率，成为仅次于Loblaws的加拿大第二大销售收入。总部位于多伦多的加拿大零售和电子商务高级分析师Amar Singh称： “Costco成功的原因之一是他们的在杂货超市的扩张。现在，它已经成为一家杂货店，拥有非常强大的食品市场。” “ Costco的渗透率和销售量都比加拿大的沃尔玛高，但众所周知，Loblaws是所有渠道中最大的零售商，并拥有其在加拿大的所有业务。但是Costco确实是一个竞争对手。我们的预测是，未来五年，它将在收入方面扩大与沃尔玛的差距，使沃尔玛相形见绌” 由于加拿大大多数人口都居住在城市中心，因此Costco在开设商店方面一直非常具有战略意义。 “就人均而言，好市多在加拿大的渗透率要高于美国。

7年前
最贵+最奢华墓地现身大温！果然是华人买的…

　　有钱人的世界，咱们不懂…… 　　买房，当然要买豪宅，买车，当然要买豪车……然而，大温的一位富有的华裔，近日“弄了个大新闻”：　　斥资100万，注意，是100万加币，给自己买了一个“全城最豪华墓碑”!100万的墓碑，天哪，都能买一套独立屋了，这墓碑是24K金做的吗?先看图：　　虽然没有那么那么的大，但做工之精致，让人叹为观止，来看看示意图：上面是龙，底下是凤，前面是貔貅，周围还有金鳖和狮子，这一看就是华人买的墓地无误。它将会被放置在温哥华Mountain View Cemetery里，成为“镇墓地之宝”。　　这张墓地图片在Reddit网站公布后，一时间引来无数看热闹不嫌事大的网友：　　我看到这个图……就想到去东亚旅行，那里的人，真的是很喜欢炫富呢(连墓地都要炫富)。　　唉，有钱人真是，在这种事上撒钱，太愚蠢。哪天我不在了，估计我的孩子只会用一堆柴火把我送走…… 　　死了也要自由自在，有充足的空间! 　　哇塞，跟房子一样贵的墓碑耶! 　　希望小偷不要把这些大理石偷走，然后去卖给建筑商…… 　　超豪华的墓碑，其实在中国、在亚洲并不罕见，但在温哥华，这绝对是闻所未闻。大家都好奇：这个墓碑的主人究竟何许人也，是亿万富豪吗?如此重视自己的“身后事”。　　然而，大家只能猜，因为墓碑上什么也没写，压根不知道是谁的。本人应该也不会出面吆喝自己的“百万墓碑”。　　说起葬在温哥华的名人，沈殿霞是大家都认识的。那么，“肥姐”的墓地在哪里?是否也建的足够豪华? 　　2008年2月19日，62岁的沈殿霞不幸逝世，她的墓碑位于本拿比的Forest Lawn墓园，经常有粉丝前去瞻仰、祭奠。　　通过图片可见，即便是知名华人，沈殿霞的墓地也很普通，只是占地面积比其他人大一些，没有任何夸张、豪华的元素……所以，这更让人们好奇“百万墓地”的主人是何许人也。　　贵的，岂止是“超豪华墓碑”? 　　你知道吗?大温房价涨幅固然高，但却没有墓地涨幅快。早先就有网站爆料，温哥华Mountain View Cemetery的墓地，过去30年里疯涨了200多倍! 　　如今，最小号的墓地都要25000元左右，这个政府持有的墓园，2015年光是卖墓地收的税就高达240万元，而骨灰盒的价格也水涨船高，现在超过4000元! 　　呃，住不起大温，死也死不起了?Mountain View Cemetery的负责人无奈地表示：温哥华的地价这么高，墓地也是有占地面积的，涨价也没办法啊，而且这又是地段非常好的墓地。　　买不起墓地?支持分期付款! 　　在网上找买墓地，惊讶地发现：墓地也是可以分期付款的，而且是免息分期60个月，时不时还有折扣。好吧……20000多的墓地，分5年的话，还真的是能负担呢。　　这广告里居然还写着“无需缴纳海外买家税” ―― 让人看了哭笑不得!海外买家买个墓地还要20%海外买家税?让不让人活了，哦不，让不让人死了? 　　注意~25000，是目前最基础的墓地价格，想稍微大一些，3万、4万、5万没的跑的，换算成人民币，呃，太可怕了。　　投资墓地，都有各种思路，都有“墓地经纪”，还有各种投资学问……人活着各种复杂，人死了也是各种复杂啊! 　　百万墓地，却远不是加拿大最贵的墓地! 　　100万的墓地，已经把加拿大人吓傻了，然而，加拿大历史上最贵的墓地，却高达1000万加币，它位于多伦多地区的Richmond Hill。没开玩笑吧?1000万加币?墓地?? 　　Richmond Hill有一个开发商，仿造明朝十叁陵，打造“史上最奢华中式墓地”。这个墓地总占地31亩，10倍于普通豪宅的占地，其中最贵的一座墓地标价1099.71万加币，来看看效果图，就明白为什么这个墓地的档次和规模是无可匹敌的：　　这哪是墓地，这明明就是一个小的王国啊?而且，华裔设计师不忘吹捧：这是世界上风水最好的墓地，背山向湖，坐北朝南，还有12对石像体现主人的尊贵，驱邪祈福…… 　　普通人看了，绝对会觉得这设计师开发商疯了，然而有钱人的世界我们又不懂了：这座墓地很快就卖掉了! 　　据说，买墓地的人并不是打算给自己用，而是认为这块墓地的升值潜力还很大，就算自己用不到，还能当个房产去投资呢! 　　所以，如果你被大温100万豪华墓地吓到了的话，多伦多这个千万墓地，会告诉你何为山外有山、人外有人、墓外有墓!至于投资价值……墓地也是土地，墓碑也是“房产”，既然那么多人都在研究，谁敢说没有价值？

7年前
大温各社区居民收入一览最有钱的不是温西

　　大温房价最贵的城市是哪些?人人都知道是温西、西温，接下来会是列治文本拿比。那么，大温居民收入最高的呢? 　　收入最高，难道不是和房价成正比?大家也会说：那一定是西温、西温哥华人的收入最高了 ?事实并非如此~有两组数据，第一组侧重于社区;第二组来自加拿大统计局，是计算的各个城市。各个城市的收入状况，分别来看一下，就明白了~先挑出一些华人关注的重点社区，看看家庭中位数收入：　　本拿比Brentwood：65655元; 　　本拿比Deer Lake：82319元; 　　温哥华Downtown：52719元; 　　温哥华Kerrisdale：70324元; 　　本拿比Metrotown：55659元; 　　温哥华Point Grey：115137元; 　　列治文中心：47962元; 　　列治文南：78517元; 　　素里中心：45893元; 　　白石镇：62952元。　　接着，来看看加拿大统计局发布的大温各城市家庭中位数收入(税后收入)：　　温哥华市：72662元　　这里的收入，是指平均每个家庭的中位数收入 Median total income，温哥华市家庭中位数在7万元以上，平均每月6000元左右，相当于“个人月薪3000”的水平。高吗?低吗?看看大温其他城市的就明白。　　素里市：77494元　　素里的房价明显低于温哥华，但家庭中位数收入却高一些。所以收入和房价正成比的理论不攻自破。很难直接概括原因，但有一点别忘了：大量的流浪汉住在温哥华市，会拉低温哥华的居民收入。　　三角洲：92300元　　三角洲是养老城市?收入却告诉你，多的是精英选择住在这里，他们非常希望有一个相对清静、自然环境优越同时不贵的生活区，9万多的家庭收入，在三角洲能过的有滋有味。　　列治文：65241元　　列治文家庭中位数收入低，其实华人都“心领神会”：有太多的华人移民在这里是享受生活的，而非来闯荡事业的，而列治文又是华人移民比例最高的城市，尽管公司也不少，但城市的家庭中位数收入肯定是高不了的。　　本拿比：64737元　　本拿比和列治文有太多相似点，比如房屋基准价差距很小，而家庭中位数收入差距同样很小，只有几百元的差别。无论列治文也好本拿比也好，居民中位数收入，都比素里要低不少。　　新西敏：64695元　　本拿比的邻居新移民，家庭中位数收入和本拿比相差无几，不过原因并不是不工作的新移民多，而是退休人士较多，城市平均年龄大，家庭中位数收入自然也高不了。　　高贵林：74383元　　高贵林的收入和素里接近，略高于温哥华，明显高于本拿比和列治文。这是一个生活节奏较快的“大温东部城市”，随着天车枢纽的建设，让高贵林的工作属性又大大提升，未来可期。　　贝尔卡拉&安摩尔：135000元　　贝尔卡拉，安摩尔是满地宝西北侧的两个村落，不属于城市，但也属于社区，会单独拿出来。这个收入绝对令人震惊：家庭中位数收入超过13万!两个宁静的小村落，是富人们的“隐居”乐土。　　满地宝：92922元　　Port Moody号称大温东侧最有钱的城市，看到收入就知道，远超温哥华本拿比列治文。这里距离温哥华不近，自然环境却超一流，房价明显低于温西西温，也一直深受富人们的喜爱，愿意安家在这里远离尘嚣。　　北温哥华：103981元　　满地宝和周边的贝尔卡拉如此高，再旁边的北温家庭收入也相当惊人，中位数收入突破10万元。北温同样具有“隐居”属性，房价比西温更加合理，外加极其优秀的自然环境，富人怎能不爱? 　　西温哥华：89808元　　西温的家庭中位数收入在大温能排到前列，但绝不是最前列。西温的富人当然多，但西温不工作的养老家庭也非常多，综合来看，收入还不如三角洲、满地宝，明显不如北温。　　皮特草原&枫树岭：86900元　　大温“远东”的皮特草原和枫树岭，86900元的家庭中位数收入相当了得，明显高于温哥华市，很接近西温。　　措瓦森：84053元　　措瓦森也被认为是一个养老社区，但其实不然，84000的家庭中位数收入可圈可点，比列治文要高很多。况且，措瓦森发展迅速，工作也没必要大老远跑去温哥华。　　统计局的这份数据，总结一下很简单：华人比例最高的温哥华、本拿比和列治文，在整个大温的家庭中位数收入是处在垫底行列的。　　而收入最高的，不是西温，而是贝尔卡拉Belcarra和安摩尔Anmore，是不是很惊讶?

7年前

近日，年轻人“变穷”的话题成为许多媒体关注的热点。在中国，据中国国家统计局数据，2005年全国城镇在岗职工平均月薪1530元，2015年全国城镇就业人员平均月薪4467元。据北京大学课题组数据，2005年全国高校毕业生平均起薪1588元；据第三方调查机构麦可思数据，2015年全国高校毕业生平均起薪3694元。数据显示，2005年，大学毕业生月薪是城镇职工的104%；10年后的2015年，大学毕业生只有城镇职工月薪水平的83%。再看10年增幅：大学毕业生平均起薪增长232%，城镇职工平均月薪增长338%。这是未考虑通胀的结果，但通胀对所有工薪族的影响应该是相似的。对国外青年群体的研究发现，青年群体的收入增长也跑不过社会平均水平，“年轻人变得更穷了”现象在许多国家都出现了。可见，过去10年，相对社会总体水平，大学毕业生是一个失落的阶层。如果把毕业生当作年轻人的代表，年轻人的确变得更穷了。 “青年贫困”蔓延全球青年贫困已成为一个全球性现象。英国卫报对此展开了一项调查，结果发现，除澳大利亚外，在英、美等几个经济体中，年轻人的收入增速远低于国民收入的增速，并且这些我们称之为“80后”“90后”的年轻人群体，相比他们父辈年轻的时候赚得更少，也就是说，代际之间财富鸿沟显著。《卫报》报道，英国国家统计局提供的最新数据显示，考虑通胀因素后，英国25～29岁年轻家庭的平均可支配收入低于2004～2005年的水平——从当时的3.19万英镑下降为3.1万英镑（约合人民币29.18万元）。在法国，没有稳定工作、没有住房的“漂一代”有很多。因为找不到全职工作，这些年轻人只能“漂来漂去”地到处打零工，随时面临失业的风险。法国《世界报》报道称，法国的失业率已达到二战之后从未有过的高水平。每4个失业者中就有一个不到25岁。据法国《费加罗报》报道，该国有1/5的年轻人生活在贫困线下。英法两国年轻人的现状也是整个欧洲年轻人的现状。 30 年前，欧洲年轻人的收入高于平均工资水平，但现在许多年轻人的收入比国家平均工资低20%。退休工人的工资却在不断上涨。对此，《卫报》在日前公布的关于年轻人未来前景的调查报告中称，“80后”、“90后”是欧洲社会中“受益最少的群体”。造成这种现象的原因是国家债务危机、工作岗位紧缺、经济全球化和房屋价格上涨。无论是在美国、加拿大还是西班牙、意大利，年轻人的收入，其实是拖了社会平均水平的后腿，其中以意大利为最，年轻人的收入增幅竟然比社会平均水平低了19个百分点。年轻人需要安家置业，需要娶妻生子，其支出通常要比退休人群高，因此也需要相匹配的更高的收入，但现实就是怎么残酷。在中国的香港和台湾地区，年轻人也深受收入减少的困扰。根据台湾行政院主计总处的统计，2012年，台湾未满30岁、30至34岁、35至39岁三个组群的平均年所得，都低于15年前的水平；同样，香港《各世代大学生收入比较研究报告》指出，按通胀调整后，不同年代的大学生无论在起薪点或及向上流动的加薪速度，均有明显下降。作为国家未来的年轻人的状况，如果变得比其父辈更穷，将带来极大的隐患。　　中国年轻人变穷因没赶上“资产泡沫”？先说说中国年轻人的情况。尽管他们用着比过去更好的手机，娱乐方式比过去更多，营养比过去更好，为什么却还有“更穷了”的感觉呢？这可能是因为财富积聚更难了，年轻人在财富分配中的相对地位也下降了。先来看看年轻人相对财富地位的下降。经济学家周其仁说，这些年来，房子是拉开居民财富收入差距的最大因素。相信周教授的话符合大多数人的生活感知。网上有个笑话说，1990年代，上海某人辞职卖房创业，经过20年的辛苦打拼，他终于存够了400万，买回了卖掉的房子。可见有房没房，大不一样。当然，房子并不是唯一的拉开财富差距的因素，其他资产也构成了其中缘由。这是因为，在一个世界性的、长期的宽松货币环境中，资产价格会畸形上涨。财经作家吴晓波最近写了一篇《中国正迎接“食利时代”的到来》。他认为，中国正在形成一个食利阶层，“即那些拥有不动产、股票、有价证券、票据，仅仅靠利息、股息、地租就能获得稳定的甚至不断扩大的现金流的人”，这些食利者的财富大多数是拜宽松货币所赐。换句话说，他们赶上了泡沫的盛宴。吴晓波自己也是食利者中的一员。他说自己早就成了亿万富翁。他成为亿万富翁的“秘诀”很简单，就是多年来不断买房子。普通人和食利者之间的差距越来越大。不要说年轻人，就是那些工作多年的人，如果未能持有资产，也会感觉自己越来越穷。这不是说食利者有多坏，或者剥削了谁之类的。其中有些人的确是靠特权致富，但也有很多人只是把赶上了泡沫的机会。随着科技更新换代加速，年轻人其实更具竞争优势。即便学校教育滞后于市场需求，他们也可以更快地通过再学习适应市场需求。然而，尽管每一届毕业生都是更优于上一代的前辈，但是，每一届毕业生也面临越来越大的房价收入比。也就是说，毕业越晚，离靠工资购房越远。当然，富二代可以不靠工资购房。年轻人相对财富地位的下降，其实反映的是整体上致富环境的退化。一方面，整体经济增速从过去的10%以上，降低到现在的不到7%；另一方面资本的回报增速远超人力的回报增速，两项相加，更可见资本相对于人力的优势在快速上升。这说明什么？说明资本相对于人力资源更为稀缺。可能有人会觉得奇怪：现在不是到处都说产能过剩、资本过剩吗，怎么还资本稀缺？其实，所谓的资本过剩，只是某些行业过剩，但更多行业资本是稀缺的。所以，民间借贷利率高，民营企业融资难。某些资本过剩其实是资本配置错误，是畸形地集中到某些行业。 “人赚钱难，钱赚钱易”正成为越来越多没赶上泡沫盛宴者的感慨，这句话也形象地反映了人力资源所得回报的相对下降。这对于在人力资源上占优的年轻人来说，不是好消息。要提高年轻人致富的机会，最好的办法就是让资本充裕起来，而不是畸形地集中在某些行业。由资本来争夺人才，造成资本的回报相对下降，人力的回报相对上升，年轻人才会有竞争优势和更多向上流动的机会。资本和全球化“该当何罪”？就国际而言,年轻人变穷有两个相互联系的重要背景。为什么年轻人越来越穷了？现在大家提及最多的说法，是引用法国经济学家托马斯·皮凯蒂在其著作《21世纪资本论》中的观点：劳动回报永远跑不过资本的回报。即：社会资本回报率远高于劳动回报率以及平均的实际经济增长率。除了世界大战等非常规影响因素缩小不平等差距外，财富分配一直以来都是向少数富人阶层聚集，50%的国民收入都来自于前10%的收入者。年轻人作为不拥有资本、或者拥有极少资本的社会阶层，靠劳动赚取回报永远比不上那些坐拥资本的富人阶层。在中国，“资本为王”影响年轻人收入的现象也存在，并且金融市场不完善产生的一系列“财富门槛”放大了这种影响。提到年轻人的生活水平，离不开谈购买力，如今通货膨胀，物价水平上涨，以及高涨的房价让年轻人的购买力跟不上“拍”。只要手里的资产回报率够高，就能跑得过通货膨胀，然而，现实中，高收入群体有更多的方式和手段抵御通货膨胀，而低收入群体的年轻人则相对劣势。研究发现，由于我国金融市场不发达，形成了规避通货膨胀的财富门槛，富人才有资本谈保值增值，而通货膨胀又在事实上提高了这种财富门槛，进一步加大了收入差距。在这一过程中，年轻人首当其冲。其次是全球化。在收入、财富分配以及被动性结构变革的成本和收益方面，大多数发达国家的增长模式在过去20年间都存在问题。全球化和某些数字化技术导致了工作和收入的两极分化，对各个国家的中产阶级都造成了持续的压力。而中产阶级的重要基础是年轻人，包括联合国定义的55岁以下的年轻人。最近的一个案例就是英国“脱欧”派的胜利，虽然民众的不满是合情合理的，精英的错误也是不能回避的，但民粹主义开出的药方却是错误的。贸易保护、劫富济贫、孤立主义实行起来很痛快，甚至在短期内会有一定效果，但从长期来看一定是不利于国家发展的。根本出路在于让年轻人向上流动阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛在《贫穷的本质》提出一个重要观点：贫穷的表面原因是因为财富的匮乏，但其深层的原因是因为社会机会的不平等。而这种机会的不平等会让那些原本有可能凭借自身的智慧和能力改变经济状况的穷人失去重要的脱贫机会。什么叫做机会不公平？作者举例说，当人道组织为非洲贫困地区的农民提供化肥援助时，使用化肥的贫农都获得了较好的收成，但第二年持续使用化肥的贫农数量却远远低于预期。调查人员一询问，才知道很多获丰收的农民第二年依旧难存下足够的钱购买化肥。越是贫穷的人群，意外开支越大。因此，最重要的不是现在的年轻人是否比以前更贫穷，而是他们有没有机会可以改变这种状态。但正如调查所显示的，多数人对此比较悲观。72.4%的人自认为其收入增长速度既很难跑过通胀速度，也很难跑过其他人群。在一个社会里，最重要的是社会阶层之间的流动性。只有保证人人皆有成功的机会，那么即使现在年轻人处于相对贫穷的状态，那又有什么可怕的呢？真正可怕的是，即使年轻人意识到自身的贫穷，却是无论怎样的努力和勤奋都不足以改变，这才是最为可怕的事。在这一层意义上，解决青年群体的贫穷现象，重要的是创造公平环境，提供机会，让年轻人自己可以改变命运，而不是等待就业保障或物质补助等。同时，在当下的社会里，还存在不少门槛，拦住了年轻人的“中产之路”，比如收入不平等、通货膨胀、房价上涨等有可能还将持续。因此，给予年轻人实现有限收入保值增值的机会，就显得非常重要。为贫穷的人创造一个更良性的社会经济环境，为他们提供更多的机会，这才是我们应有的扶贫逻辑。以教育为例。众所周知，富人通常有机会接受良好的教育，而教育程度低造成穷人就业的困难，因此，不得不谋生的穷人们只好跻身为城市非正规经济大军的一员。地摊、小贩、打零工等等活路成了这些人主要的谋生手段。但这些价格低廉的工作实际上无法让他们积累足够的储蓄和资本，他们的后代实际上也没办法得到更好的教育机会和就业机会，也没有经济能力独立创业。如此，贫穷的恶性循环依旧世世代代在延续。从这个角度看，为穷人提供充分的机会才是扶贫真正该着手的事情。英国政府已经认识到了帮助青年人实现向上流动的重要性，在2011年发表了《开启大门，冲破障碍》白皮书，其中将人一生的发展分为了“基础”(5岁以下)、 “在读”(5-16岁)、“过渡”(16-24岁)及“成年”(24岁以上) 四个阶段，在每个阶段，政府都会制定相应的政策帮助处于弱势的群体，实现向上流动。这一意识和举措或许值得借鉴。【不同声音】年轻人只是变得更会哭穷而已日本学者三浦展在《下流社会》一书中提出中产阶级下流化的概念，他认为过去二三十年一向稳定的日本中产阶级正在萎缩，年轻一代从中产跻身“上流”者凤毛麟角，沦入“下流”者却源源不断。——中国也在经历这个过程吗？前几天有媒体设置了这样一个议题：年轻人真的变穷了，变得更穷了。依据是国家统计局的一组数据：2005年，大学毕业生平均起薪是城镇职工的104%，10年后的2015年，大学毕业生只有城镇职工月薪水平的71%。还有10年增幅，大学毕业生平均起薪增长232%，而城镇职工平均月薪增长338%。以大学毕业生的起薪高低作为判断穷富的标准，判断他们是一个失落的阶层，又把毕业生作为年轻人的代表。这个逻辑显然是站不住脚的。大学毕业生起薪本来就偏低，“起薪”的含义就是最低额的工薪，一般都比正常薪水偏低不少，用大学刚毕业的起薪，跟城镇职工的月薪来比较进行贫富衡量，明显不对等。刚刚参加工作的大学毕业生，也不能代表年轻人这个群体。年轻人是一个庞大且模糊的群体，群体上很难界定，穷富也很难作数理统计，无法笼统地说一个群体变穷还是变富了。就拿在媒体工作的年轻人来说，就有很多差别。市场化程度比较高的传统媒体，年轻人收入可能降低了，变穷了，尤其是刚大学毕业的，没法儿跟几年前都市报的黄金时代比；而本就不依赖市场、有财政支撑的媒体，年轻人的收入没有太大变化；新媒体从业者则不一样，收入可能变高了——而新媒体内部收入又有差别，从事内容生产的可能就没有从事技术的年轻人收入高。说某个地区、某个行业、某个年龄段的人收入降低了，前面加很多限定词，哪里会有“年轻人变穷了”听起来干脆过瘾、引人注目和耸人听闻，能起到让人过目不忘的传播效果。人们在设置议题时迷恋这种简单粗暴的全称判断所带来的刺激效果，厌恶严谨的限定和保守的判断带来的平庸。很难对年轻人的贫富状态作整体的判断，那种让人觉得穷的感觉——可能不是整体收入降低了，而是比过去更会哭穷而已，传递了“变穷了”的幻觉。在今天的网络和社交媒体上，哭穷是一种政治正确，而炫富则被认为是政治不正确。网络的基本情绪就是反智和仇富，炫富会在道德上受到集体攻击。哭穷会被同情，炫富会受敌视，所以，网络呈现出的基本取向就是哭穷，生活比过去好了，他不会公开、高调地说，闷声大发财嘛；而如果日子没过去滋润了，他一定会在社交媒体抱怨。全媒体让人们更多地看到这个世界那些奢华，以直播的方式看到诸如“一个自媒体广告就拍出数千万天价”的财富神话，更会产生一种相对被剥夺感——收入和财富增加了，却感觉变穷了。跟过去相比，今天的年轻人比较的对象不一样，比较半径也大多了（比如，今天再有钱，可相比一套房，立刻觉得自己很穷了），更会产生穷的感觉。另一方面的原因是，自媒体赋予了人们更多的表达机会，尤其是年轻人掌握着话语权，他们更习惯以哭穷的方式主张自己的利益。自媒体的话语权，使他们夸张矫情的哭穷声更容易被设置成一个受到关注的议题，而真正的穷人，因为缺乏话语权，穷到无法让自己的贫穷受到普遍的关注。