时事

　　联邦新民主党声势上涨，唐民凯近日说“加拿大人现在视我们为候任政府”，并非口出狂言。(加通社)   　　在加拿大人的心目中，联邦大选无非是自由党与保守党之争，新民主党只是当当陪练而已。即使林顿率领的新民主党在上届大选中一跃成为席位第二多的国会正式反对党，依然未能改变人们对大选的传统看法。 　　可是，风水轮流转，目前由唐民凯（Thomas Mulcair）领导的联邦新民主党已不复是“吴下阿蒙”，根据最新的民调，如果今天便举行大选，新民主党至少能够以少数政府身分上台执政。因此，唐民凯日前在多伦多经济俱乐部演讲时说“加拿大人现在视我们为候任政府”，并非口出狂言。

保守党参议员梅里狄夫(Don Meredith)自日前被指曾与16岁少女发生性关系后，连日面对各界猛烈评击，直指他没资格继续当参议员，应立即辞职；事件已转介至参议院操守专员展开调查。   参议院议长郝撒科斯（Leo Housakos）致参议院操守专员Lyse Ricard的信函中称，如果被指称与16岁少女发生性关系事件属实，参议院将解除梅里狄夫的参议员职务，亦会对他作出相应惩罚。   郝撒科斯指，梅里狄夫可能在事件中涉及不当行使参议员职权，郝撒科斯也表示事件令人不安及难以忍受，认为梅里狄夫作出此等行为，已没有资格继续当参议员，希望参议院操守专员方面能作出迅速的回应。   已辞党团职务   该名现年18岁少女声称，当年她刚满16岁不久就开始与梅里狄夫发生性关系，不过梅里狄夫最初认识她时以为她已18岁，少女则声称两人初相识的首六周内她已告知梅里狄夫实际年龄，他们的性关系持续至本年初。   事件曝光后，梅里狄夫已于周三辞去保守党党团职务。保守党参议院领袖卡里昂（Claude Carignan）承认已接受梅里狄夫辞职，并对事件的严重性表示忧虑。   加国合法发生性行为年龄为16岁，不过当涉及对青少年对象有剥削性的行为，例如色情演出等，或是与青少年发生性行为的是权威或互信关系人士如师长或褓姆等，则合法发生性行为年龄为18岁。    

　　在加拿大人的心目中，联邦大选无非是自由党与保守党之争，新民主党只是当当陪练而已。即使林顿率领的新民主党在上届大选中一跃成为席位第二多的国会正式反对党，依然未能改变人们对大选的传统看法。 　　可是，风水轮流转，目前由唐民凯(Thomas Mulcair)领导的联邦新民主党已不复是“吴下阿蒙”，根据最新的民调，如果今天便举行大选，新民主党至少能够以少数政府身分上台执政。因此，唐民凯日前在多伦多经济俱乐部演讲时说“加拿大人现在视我们为候任政府”，并非口出狂言。 　　根据安雷民意调查机构(Angus Reid)在5月26日至6月7日进行的调查结果，新民主党的支持率以36%一马当先，执政的保守党以33%居次，自由党以23%大幅度落后。 　　另一项由艾科斯民意调查机构(EKOS)在6月3日至9日进行的调查，结果也大同小异，新民主党的支持率以33%居首，保守党是27%，自由党依然只有23%。 　　民意调查专家还指出，如果再仔细研究安雷的民意调查数据，可以看出曾被前保守党政府总理穆龙尼赞誉为“拥有极其强大生命力”的自由党，已遭远远抛离。安雷的调查结果显示，在最可能参与投票的55岁以上选民中，38%支持保守党，33%支持新民主党，自由党为22%。 　　民意调查专家分析，保守党支持者变化不大，变化大的是愈来愈多原来支持自由党的人改投新民主党阵营。 　　然而政治观察家们告诫，民意似流水，很难依据目前的民意支持率预测四个月后大选的结果。

　　匿名者”承认策画昨日的联邦政府网站攻击事件。加通社   　　联邦政府辖下数个网站遭黑客攻击，部分网站一度瘫痪。公共安全部长布兰尼(Steven Blaney图)称事件中没个人资料外泄。黑客组织“匿名者”在网上承认责任，称是抗议政府近期通过反恐法而发动攻击。 　　国库局长甘礼民(Tony Clement)昨午在社交网站发文，呼吁民众在服务全面恢复正常前，有任何查询应致电1-800-OCanada。政府在事发数小时后，方公布网站受到 “拒绝服务”(DOS)攻击。负责定期公布警报和咨询的加拿大网络事故应变中心，未有讲述事件详情。 　　联邦政府发言人则表示，当局正致力抢修，务求尽快全面恢复服务，并会继续保持警惕，监察是否有可能受攻击的弱点。 　　“匿名者”是国际大型黑客组织，以言论和网络自由、以及反资本主义为名，攻击政府、企业和其他网站，惟组织架构松散。目前未有证据显示，事件确实与该组织有关。公共安全部长布兰尼表示，没任何藉口足以支持这类攻击，执法部门正调查事件：“我们生活于民主国度，表达意见的方式有很多。” 　　加拿大国家研究院的电脑系统，去年曾遭遭黑客攻击，联邦政府指事件由中国幕后策动。北京否认有关指控，称有关指责不负责任。加国财政部和国库局的电脑系统，2010年也曾被据指同样是来自中国的黑客入侵而瘫痪，据报黑客的目的，是套取当时沙省一钾肥公司或被收购的内幕。联邦政府强调，已在这宗事件后，投放数以百万元计的资源和人力物力，制定全国网络安全政策。布兰尼强调，政府非常重视网络安全。

　　陈国治昨日就《环球邮报》连续两日的报道发书面声明，指对他伤害很深。   　　《环球邮报》昨日再就安省移民、公民及国际贸易厅长陈国治，曾遭联邦情报部门调查一事作跟进报道，指陈国治以加中贸易的中间人及桥梁自居，并声称陈任用亲中人士为助理。陈国治昨回应《环球邮报》连续两日的报道时，指这些都是旧闻，不明白为何要找出旧闻作报道。他其后发表书面声明，指有关报道对他伤害很深。 　　昨日《环球邮报》(The Globe and Mail)连续第二天以陈国治作报道，昨日的文章详细介绍了陈国治的背景，文中声称陈支持多伦多教育局与孔子学院达成合作协议。报道又引述意见指称陈国治在加拿大政坛建立亲中候选人网络，恐防会支持一些不及格的人士参选联邦及省议会议席。 　　“深化加中关系被查矛盾” 　　报道指安省省长韦恩去年10月曾公开支持香港的雨伞运动，但陈国治在去年10月接受《环球邮报》访问他对雨伞运动的看法时，显示他的价值观与省长很不同。 　　陈国治昨日回应本报记者查询时声称，报道影射他对国家不忠心，及对国家构成威胁等，其实都不存在，他质疑是否因为大选期临近而出现这些报道。他指出，在民主国家每个人有自己的看法是十分正常的，某人或某团体不喜欢中国，并不等于每一个人都要恶对中国。 　　陈国治更声称，总理哈珀及部长康尼在很多场合都强调要深化加中关系，但当有人做深化加中关系的工作时，政府的国家安全情报部门却要去调查这些人，这是自相矛盾的手法。 　　陈国治其后就《环球邮报》连续两日有关他的报道，发出书面声明，他指这是重复5年前关于他的毫无根据的报道。 　　“将加人身分放在第一位” 　　他称，他为他的华裔祖籍而骄傲的同时，将加拿大人的身分放在第一位。他在过去8年担任省政府内阁厅长，在每个职位上都一直努力为相关省民或工商业代言，并一直按最高诚信行事履职。他指与自己的文化、自己的祖籍国保持深厚的、有意义的联系，应是千万加拿大人所珍惜的事。 　　陈国治认为《环球邮报》的报道完全是虚假捏造，是对他个人的攻击及对他家人的严重侵犯，对他造成很深伤害。

　　据A1中文电台报道，安省公民及移民厅长陈国治指出，加国情报机构对其的质疑十分荒谬。随后，陈国治的支持者也批评本国情报机构和联邦政府在本事件上的处理手法，甚至要求联邦司法部长马奎道歉，因为正是他说陈国治是正在调查的目标之一。 　　省长韦恩则再次为陈国治辩护。她指出去年秋天陈国治到中国的贸易之旅落实了近十亿元来自中国公司的投资金额。 　　环球邮报本周报道，本国情报机构警告，安省公民及移民厅长陈国治受中国政府影响，可能威胁本国。但省府并不同意情报机构的看法。陈国治本人也否认有关指控。

　　多伦多星报的安省政治专栏作家Martin Regg Cohn在本周三就华裔政治家陈国治事件发表了自己的看法。Cohn表示CSIS对外国驻加官员的活动进行密切关注是没有问题的。但是问题在于这所有的监视和侦察必须是有据可依的。一个华裔省级贸易部长约见中国驻加拿大官员共同商讨对中国的贸易访问，或者从当地的华裔加拿大人那里争取选票和为竞选筹款，这样的事情是很难作为可以采取行动的情报，或者头条新闻，或者党派斗争的弹药的。 　　环球邮报本周的头条新闻报道了安省贸易部长陈国治与中国驻多伦多总领事交往频繁。加拿大司法部长彼得・麦凯(Peter MacKay)也在本周表示说，CSIS正在调查此事件。就此Cohn发出了疑问：“为什么贸易部长约见外国驻加拿大官员是值得引起注意的事情呢?” 　　整件事件起始于5年前，CSIS的官员Richard Fadden曝出加拿大情报机构正在密切关注两位省级部长官员，因为他们涉嫌与外国势力交往过密。但同时也表示说，那时两位部长可能并没有意识到外国势力正在对他们施加影响。 　　当事件公开以后，Fadden收回了他所说的话，但CSIS后来又向安省和B.C.省的政府官员提交了书面文件报告此事。多伦多星报在2010年就曾报道说，两个省份因为CSIS没有提供任何实质性证据，并没有对此事引起重视。 　　Cohn表示说，多伦多星报的记者和其他媒体其实早就已经知道陈国治是被CSIS密切关注的省级官员之一。但是目前CSIS除了捕风捉影并没有提供任何实质性的证据，报告也只是提到了陈国治一些无伤大雅的、无辜的行为。 　　Cohn说他自己也曾经在多伦多见过中国驻外官员，还有台湾驻外官员。他也曾到加拿大的敌对国家旅行过，例如伊朗、伊拉克、苏丹、北朝鲜和阿富汗。他还在香港生活了若干年，甚至他的两个小孩都是在中国出生的，而且还取了波斯人的名字。 　　最后感叹说，所幸CSIS并没有对他和他的孩子展开调查。他希望司法部长不要找上他们。 　　不过陈国治显然并没有这么幸运。古怪的是，陈国治竟然在事件发生5年之后登上了媒体头条。 　　Cohn还抨击了安省保守党省议员Steve Clark要求省长韦恩出来为陈国治进行澄清的声明。Cohn说：“奇怪的是，他为什么没有向他的联邦伙伴Tories提出来。可能是因为至今这个据说5 年前就开始的调查并没有得出任何的结果，情报机构连对陈国治进行单独面谈都没有。” 　　陈国治事件还题涉及到中国的“软实力”问题，即中国正在试图对“海外华人”如陈国治施加巨大的影响。Cohn回应说：“事实上，中国远比加拿大想象的精明。他们往往会把有权力的白人作为潜在的“影响者”，并称作“中国的友人”，还会为国会议员和记者提供免费的旅行和奢华的晚宴，从而获得加拿大大型企业的控制权。 ” 　　那么，加拿大情报局会不会也对安省新上任的保守党党首Patrick Brown展开调查呢?毕竟他也访问了印度许多次了，而且还得到了印度总理Narendra Modi的亲睐。这会不会让他也被印度势力过度影响呢? 　　Cohn的答案是不会的。那这种区别对待会不会因为Brown是白人，而陈国治是黄皮肤的华人呢?这就得大家自己去做出评判了。

　加拿大司法部长彼得.麦凯(Peter MacKay)   　　《环球邮报》关于安省公民移民及国际贸易部长陈国治(Michael Chan)的调查报道登出后，陈国治本人，安大略省长和联邦司法部长等人先后表示态度。陈国治在《环球邮报》上发表公开信，表示加拿大安全情报局(CSIS)对他的怀疑是“荒唐可笑的”，关于他在中国有产业和他找中国总领事办签证的说法是没有根据的。 　　他在信中强调自己对加拿大的忠诚。他并不否认自己和多伦多总领事馆关系密切，但表示那是他的工作，并且认为和自己的原籍国和文化保持“有深度、有意义的关系“是千千万万加拿大人所珍惜的。 　　加拿大司法部长麦凯：陈国治属于一项持续的投资 　　麦凯(Peter MacKay)星期二接受加通社采访时说，陈国治属于“一项持续的投资”，加拿大国内和国外“都有人在试图施加影响”。他没有具体谈CSIS对陈国治的怀疑，只是表示所有公职人员都应该注意自己的言行，对自己在和谁说话、说的话会透露什么信息保持警觉。 　　安大略省长韦恩：陈国治品格优秀 　　安大略省长韦恩(Kathleen Wynne) 　　安大略省长韦恩再次表示对陈国治的操守坚信不疑。说他是一个具有优秀品质的人。安省前财政部长和前副省长德怀特.邓肯(Dwight Duncan)说，陈国治是他认识的人里最正派的一个，CSIS的做法是在抹黑陈。和陈国治同一选区的联邦自由党议员约翰.麦卡伦(John McCallum)说，陈是一个爱国的加拿大人。邓肯和麦卡伦都认为联邦司法部长麦凯对此事发表的评论不合适，应该道歉。 　　韦恩说她直到《环球邮报》去年开始调查才知道CSIS曾经为陈国治来过省政府的事。安大略省反对党进步保守党认为，韦恩仅是重申对陈国治的信任是不够的。她应该认真对待CSIS的怀疑，对此事进行彻底的调查。 　　查尔斯.伯顿：一些加拿大官员乐于赚“中国钱” 　　布鲁克大学政治学教授，前驻华参赞查尔斯.伯顿(Charles Burton) © Brock University 　　布鲁克大学政治学教授查尔斯.伯顿(Charles Burton)在《环球邮报》上发表评论说，尽管陈国治和中国驻多伦多总领事之间频繁通话的内容没有被透露，但是如果他们的交谈中没有让安全部门严重关切的内容的话，CSIS恐怕不会找上门去。 　　伯顿说，陈国治和一些想在中国做生意的加拿大人联系密切。他在访华经贸代表团中扮演重要角色，为他们创造赚钱的机会。他同时也是支持大陆华人移民候选人的关键人物。可以想见的是，那些在中国赚钱时得到陈国治帮助的人会回过头来为他支持的候选人捐款。这里面有一条令人不安的线把中国当局的财力和加拿大政坛连在了一起。伯顿说，加拿大法律禁止政党接受外国来源的政治捐款是有道理的。 　　但是和中国政府关系密切的并不都是华裔，“中国钱”的影响力也远不止华裔候选人。伯顿说，值得指出的是，那些把人权、间谍活动、不公平的贸易运作等等放在一边，一心要和中国做生意的加拿大官员和政客通常不是华裔。令人不安的是，这些官员中的许多人在退出政坛后，开始在和中国有关的贸易中挣大钱，或在和中国有关的董事会中谋得报酬丰厚的职位。最近的例子的前外长贝尔德。他的前任大卫.埃莫森，另外还有前总理，前加拿大驻华大使等许多属于不同政党的官员，走的都是这条路。 　　伯顿说，中国钱似乎在加拿大所有地方都受到欢迎。但不可避免的是，这些钱上拴着线，那是中国政府和财团对“相互友谊”的预期。 　　伯顿不认为这是一种对等互惠的关系。“因为我们基本上可以肯定，加拿大的驻华总领事和具有陈国治级别的影响力的中国官员之间不会有多少电话联系。”

　　巴基斯坦希望通过与中国联合建造军舰来振兴海军现代化建设，同时提升巴方造船工业能力。6月10日，中巴签署协议，中方将为巴方交付6艘巡逻艇，另外2艘将由巴基斯坦卡拉奇造船及工程建造厂自行建造。报道称，中巴联合建造军舰，有助于帮助巴基斯坦获得更多造船专业知识，并培养更多本土专业人才，进而提升当地造船工业能力。最后，报道称，中国舰艇的诱惑和大规模在巴投资项目，再加上巴基斯坦对华盛顿越来越不满，可能会阻止巴基斯坦靠近美国，未来巴基斯坦必然会把目光放在中国身上。 　　最近，中国媒体公布了一些正在谈判的制造项目，包括8艘039A型/041型潜艇的衍生型S-20中的6艘;4艘装备了增强传感器和武器系统的改进版F-22P护卫舰(可能含从俄制“道尔”1/SA-N-9发展而来的“红旗-17”地对空导弹);6艘022型“候北”级隐形双体导弹艇。据悉，这些装备部分将由巴基斯坦卡拉奇造船及工程建造厂(KSEW)负责制造。 　　报道称，022型双体导弹艇建造项目可能会因在建的“阿兹马特”快速攻击艇而推迟。另外，媒体还重点报道了巴基斯坦卡拉奇造船及工程建造厂的扩建设施，包括涵盖造船、码头等各个方面的铸造、生产设备，以及两个净重为26000吨、18000吨的干船坞，占地71英亩。除此之外，一座重达7881吨的吊船架也将在明年完工。 　　报道称，巴基斯坦卡拉奇造船及工程建造厂之所以能扩建设施，是由于巴海军从卡拉奇搬迁至奥尔马拉，为其腾出了地方。巴基斯坦海军造船厂与巴基斯坦卡拉奇造船及工程建造厂毗邻，其设施在与法国联合建造阿格斯塔-90B潜艇期间已经得到过升级。巴基斯坦官方对这些报道并未作出评论。 　　6月10日，中巴签署协议，中方将为巴方交付6艘巡逻艇，另外2艘将由巴基斯坦卡拉奇造船及工程建造厂自行建造。 　　前澳大利亚驻伊斯兰堡武官、作家、分析家布莱恩・克拉弗莱称，阿格斯塔-90B潜艇项目的基础设施建设包括PN船厂设备的升级，以及约1000名民间技术人员的培训工作等。 　　不过，皇家联合军种研究院教授特雷弗・泰勒对巴基斯坦卡拉奇造船及工程建造厂的设施和扩建计划提出了批评，“从世界各国的经验来看，人们很容易对建造军舰的困难以及对集成系统的完工时间盲目乐观，军舰生产的快速扩张计划不太可能按期兑现。还有大量的管理和技术层面的工作需要协调和维护，而潜艇项目还需要从安全角度来考量。” 　　泰勒还指出了项目维护的重要性，“从英国以及世界其他国家的教训中可得知，如果具备了舰艇设计和建造的能力，最好是有计划、有步骤地维护和开发，而不是在几年之内迅速扩张，这只会带来秩序上的骤降。很明显，这需要当局对该行业始终如一地贯彻支持的立场。” 　　而克拉弗莱则对该项目持乐观的态度，他认为巴基斯坦的军舰建设项目得到了中国的大量援助，而且中巴在习近平主席最近的访问期间签署了许多协议，“这表明两国在各方面的合作都将持续扩大。” 　　他还认为这与印美关系的蓬勃发展有关，印度对巴基斯坦一直采取敌视的态度。可以预测，巴基斯坦卡拉奇造船及工程建造厂能够从中国船舶重工国际贸易有限公司等中国造船企业获益匪浅，尤其是专业知识。 　　他指出，在中国的帮助还有助于增加巴基斯坦技术人员的数量，“许多巴基斯坦有潜力成为技术人员，但却无法得到培训”，中国“意识到了这一点，并做了相应的安排”，巴基斯坦卡拉奇造船及工程建造厂也执行了培训项目。 　　克拉弗莱称，中国的投资和介入有助于确保项目的持续性。鉴于中国对巴基斯坦作出的数额令人惊讶的金融承诺，毫无疑问北京会发挥主导作用。巴基斯坦卡拉奇造船及工程建造厂以及许多其他机构都会对此感到满意。 　　虽然巴基斯坦海军军舰采购计划给人留下了深刻的印象，而且相关计划也能够确保海军军舰未来改装及现代化需求，但巴基斯坦军事智库“巴基斯坦军事联盟”分析师哈瑞斯・可汗称，随着21式护卫舰的退役，该计划只能满足巴基斯坦“最低海上威慑”需求。 　　他指出，巴基斯坦需要近20艘大型水面战舰(这里是指护卫舰和重型护卫舰)，其中至少三艘应该能够提供区域防空能力，因为F-22P并不能做到这一点，而且巴基斯坦亟需获得远程防空导弹系统。“不幸的是，由于严重缺乏资金，我们甚至没有听说过海军打算从哪里采购这种亟需的舰艇”。 　　为了满足对较大型战舰的需求，巴基斯坦曾希望从美国采购约6艘“佩里”级护卫舰，但美国弗吉尼亚州亚历山大CNA研究机构印度洋分析师尼兰蒂?萨马拉那亚柯称，由于遭到美国会的阻拦，这条路现在已经被“堵死”。然而，萨马拉那亚柯仍然认为，巴基斯坦海军需要这种护卫舰，以“支持其反海盗和海上安全行动”。 　　克拉弗莱称认为，印度在华盛顿的影响对巴基斯坦不利，但巴基斯坦依然希望以“以分期付款和赠与的方式”获得更多“佩里”级护卫舰……中国舰艇的诱惑，加之其大规模投资项目，再加上巴基斯坦对华盛顿越来越不满，可能会阻止巴基斯坦靠近美国的任何举动，巴基斯坦必然会把目光放在中国身上。

       近日，有网友在网络上展示了通过电脑技术绘制的隐身版枭龙战斗机效果图。这款隐身枭龙相比原版在尺寸上没有大的变化，但是采用了菱形机头、翼身融合、V型双垂尾等隐形设计。该机并没有设计内部弹舱，而是在机腹设计了3个半埋式武器外挂点。  　　中国和巴基斯坦联合研制的“枭龙”战斗机实机首次在巴黎国际航展亮相。据日本外交学者网站15日报道称，中巴联合生产的“枭龙”战斗机已确认有了第一个外国买家。军事专家杜文龙在接受央视采访时表示，“枭龙”最大的特点就是“低价高能”，目前的售价大概在800万美元，仅为法国“阵风”战机的十五分之一。其性能可以根据购买国的需求进行改进，今后在国际市场上拓展空间很大。 　　据介绍，“枭龙”是中国航空工业集团公司和巴基斯坦联合研制和生产的以空空作战为主、兼有较强空地作战能力的、全天候、单发、单座、轻型多用途第三代战斗机。中方代号FC-1/“枭龙”，巴方代号JF-17/Thunder。 　　在15日中巴联合召开的新闻发布会上，中航技进出口有限责任公司总裁杨鹰表示，目前已有多个用户表示出对“枭龙”战机的强烈兴趣和采购意向。在中巴联合销售团队的共同努力下，也已有客户在与他们展开深入的接触。预计未来5到10年能销售200到300架。 　　“作为准三代机，‘枭龙’最大的特点就是‘低价高能’。”杜文龙介绍说，目前“枭龙”战斗机在国际市场的售价在800万美元左右，而法国的“阵风”战斗机售价为1.2亿美元，“一架阵风的钱可以买15架枭龙。” 　　杜文龙表示，“枭龙”战斗机是一种买得起、造得起、用得起、在战争中能消耗得起的飞机，从基本外形设计来看，它非常实用，没有任何因过于先进而没有把握的技术，对中小国家而言是非常不错的选择。该机可以根据购买国的需要改进各项作战功能，具有很大的创新潜力。此前巴基斯坦曾评价中国飞机称：“只要我们需要，他们可以把骆驼改成熊猫，也可以把熊猫改成骆驼。” 　　“今后枭龙在国际市场上，应该有非常大的拓展空间。”杜文龙如是说。

 据印度媒体6月16日报道，印度空军的一架“美洲豹”战斗机在北方邦东南部城市安拉阿巴德附近坠毁，机上两名飞行员得以跳伞逃生。暂无事件造成人员伤亡的报道。 根据《印度时报》的报道，这架教练机版“美洲豹”在当地时间上午7点30分左右从安拉阿巴德附近的一处空军基地起飞，在8点45分左右坠毁。坠机地点距离基地仅十余公里。  　　美国防务新闻网6月16日披露称，印度至今尚未就俄印FGFA第五代歼击机联合研制项目做出最终决定。 　　2011年俄罗斯联合航空制造集团公司和印度斯坦航空有限公司签署了联合研发FGFA飞机草案的合同。现在印方已经投资了2.5亿美元，占项目份额的50%，但是全面研制飞机的合同至今尚未齐备(新合同要求印度投资额仍占项目50%的比例，但是总金额达到60亿美元)。 　　消息灵通人士认为，FGFA项目之所以延误，是因为印度既希望得到单座型战机以夺取制空权，又想拥有双座型对地攻击版本。不过，为了达成协议，印度国防部准备放弃双座版，而且将采购154架歼击机(该条款将写入合同文本)。 　　印度空军退役将军卡皮尔-卡克表示，在现阶段，鉴于俄罗斯周边复杂的地缘政治局势破坏了其武器出口，因此莫斯科不太可能放弃这个互利项目。俄罗斯必须把自己的第五代歼击机T-50的研发进展到批量生产的地步，从而避免丧失与西方战机抗衡的竞争力。印度则关心提高本国军事航空兵的战斗力，以对抗中国空军。 　　俄外交部一名消息人士透露，印度提出的印方项目参与比例较低(20%)的意见可能会得到重视，提高份额的要求可能会被满足，因为印度工业已经表现出了自己“吸收技术”的优秀能力正在逐年提高。 　　FGFA飞机以俄罗斯T-50为平台进行研发。目前T-50歼击机正在进行飞行试验，可能会在2016年或2017年装备俄罗斯空军。俄方另外一名消息人士指出，印度希望对俄罗斯原型机进行大约40项改进，同时仍旧希望研制双座版战机。 　　印度空军另外一名退役将军达尔吉特-辛格表示，俄罗斯T-50战机已经开始试飞，而印度还没能对飞机机体进行实质性的修改，或者遇到了严重困难。但是，印度可以为自己版本的战机配备国产航空电子设备、导航和通信系统、结构材料和其他部件。FGFA飞机基础结构将保留俄军T-50的设计，而且将装配俄罗斯发动机。印度可能会改变机载设备、航空电子设备和武器的配置，但是这些问题应当迅速和俄方协商一致，然后才能继续前进。 　　印度空军退役将军辛格-阿卢瓦利亚表示，印度应当使FGFA飞机更像是自己的飞机，拥有大量的国产成分。装配FGFA飞机的AL-41F发动机尚未生产，目前苏-30MKI飞机动力装置使用的AL-31F发动机没有能力保证超音速巡航飞行，而且还没有有源相控阵机载雷达。卡克指出，在此背景下，印度现在开始研究能够替代FGFA的其他方案已经为时太晚。AMCA“先进中型战斗机”项目暂时还停留在纸面上，但是一旦这个项目获得成功，就将成为印度继美国、俄罗斯和中国之后研制出新一代歼击机的信号。 　　阿卢瓦利亚建议称，鉴于FGFA项目延误的事实，以及保持空军战斗力的必要性，印度还有其他一些方案，比如继续研制AMCA前景中型战机和“敏捷MkII”轻型战机，同时考虑大量购买法国“阵风”或美国F-35歼击机的可行性，并且提议俄罗斯向印度出售18架T-50战机成品，之后再评估印度FGFA项目成功或失败的概率。

 当地时间2015年6月11日，日本东京，示威者在日本国会外抗议新安保法案。  　　日本律师联合会18日就安保相关法案发布意见书，以法案“完全背离禁止集体自卫权及海外行使武力的宪法解释，是违宪的”为由，强烈反对制定该法。 　　据报道，包括日本全国52个律师会会长在内的85名联合会董事出席了18日的理事会，在与会者一致同意情况下汇总了意见书。 　　日本律师联合会宪法问题对策总部代理总部长山岸良太举行记者会表示：“这是法律专家就法案进行细致分析和讨论的结果”。副总部长福田护指出：“若法案获得通过，有可能马上出现实际危险”。 　　鉴于本届国会会期将于本月24日结束，为使新安保法案能在本届国会上通过，目前日本政府及执政党正计划将国会会期延长，具体时间将视国会的审议情况及与维新党的法案修正协议而定。 　　由于目前该法案的审议频繁遭到在野党和日本民众的激烈反对，日本政府及执政党正在积极拉拢在野的维新党寻求支持，双方拟制定出一份有关安保法案的“修正协议”。 　　为此，日本首相安倍晋三19日将与自民党干事长谷垣祯一举行会谈，紧急确认当前安保法案的审议情况，并就与维新党的合作展开协商。 　　本月17日，安倍在本届国会的第二轮党首辩论中与三名在野党党首对决。民主、共产两党指责安保法案违反《宪法》，安倍虽努力平息“违宪论”以期法案早日获得通过，但相关讨论没有交集，其尝试未获成功。

　　波兰副总理兼国防部长谢莫尼亚克18日表示，波兰已为美国在其领土部署重型武器作好准备，并正等待美国方面作出决定。他说，希望美方的决定是积极的，而且决定将在未来几周内作出。 　　谢莫尼亚克是在当天与北约秘书长斯托尔滕贝格共同参加北约“尖锋”快速反应部队“华丽跳跃”演习期间举行的新闻发布会上回答记者提问时说上述一番话的。 　　波兰防长表示，他今年5月访美期间已与美国国防部长卡特就此事进行了讨论。他说：“主要是在5个北约成员国部署重型武器，装备一个旅的部队。我们在后勤和组织方面已作好准备，现正在等待华盛顿方面就此事作出决定。我期待，美方的决定将会在未来几周内作出，并真心希望，有关决定将是积极的。” 　　斯托尔滕贝格也表示，有关在东欧国家部署军事装备的问题将于下周在布鲁塞尔举行的北约国家部长会议时讨论。他希望，届时将会就美国军事装备分布在欧洲东部哪些国家作出决定。 　　《纽约时报》日前撰文指出，五角大楼正在考虑在东欧地区部署重型武器，包括坦克和步兵战车等，以备在必要时能装备1个旅3000到5000名士兵。按照美方的计划，这些重型武器将有可能被部署在波兰、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚、保加利亚、罗马尼亚，另外，匈牙利也可能是被选国家。这个决定还需要美国国防部长和白宫的批准。

中国驻加拿大大使馆发表声明，指摘有传媒抹黑中国形象。   　　　有关《环球邮报》接连两天就陈国治的报道，中国驻加拿大大使馆昨打破沉默，发表书面声明。大使馆发言人杨云东对事件表达关注，并指因陈国治移民自中国就对他指摘，这对陈国治并不公平。 　　杨云东发表的声明全文如下：“我注意到加拿大《环球邮报》连日刊登有关安大略省公民移民和国际贸易厅长陈国治的报道。我愿表达以下立场和关切： 　　首先，我们反对以无端攻击某个人为由，抹黑中国形象。文章无视中国法制建设的基本事实，诬称中国为『警察国家』。这是我们不能接受的。中国外交官与驻在国公民进行正常交往也是无可指摘的。   　　指陈工作符加政府政策   　　第二，我们关注文中所引消息来源对陈国治先生的指摘。陈国治先生是加拿大公民，事情本属加内部事务，我无意置评。但陈先生是华裔加拿大人，我特别关切的是，不能因为他移民自中国就指摘他，不能因为他推动中加务实合作、民间往来就指摘他。这对他、对整个华社都是不公平的，是歧视。中加关系发展到今天，凝聚了两国各界，包括华侨华人的共同努力。从该文看，陈先生为中加关系发展特别是省际交往所做工作符合加政府政策，应当肯定。我注意到，安大略省省长韦恩女士就此所做公开表态。 　　第三，像世界上所有国家一样，中国政府支持海外华侨华人融入当地社会，安居乐业，为所在国家经济社会发展作出贡献。同时，也鼓励他们发挥桥梁作用，推动居住国与祖籍国开展友好交流与合作。在加华人长期以来都是这么做的。据我所知，在中国也有很多加拿大人居住和生活，包括著名的笑星大山先生。他们均以自己的方式为中加合作发挥着重要作用。我们感谢他们。”

  　　《环球邮报》连续发文拿陈国治说事，暗指陈国治受中国控制，对此陈国治发公开信，回应《环球邮报》有关他受到中国政府影响的报道，只不过是再一次翻炒5年前已经被证明是无证无据的可笑指控。针对此次“陈国治事件”网友怎么看?小编整理了部分网友留言，从中能看出些端倪。 　　网友weinberger：陈国治信里是明显在打种族牌了，很不智的做法，只会增加别人的怀疑。继承祖籍国的文化是对的，过中国年，穿民族服装，背唐诗，学中文等等都不会有任何人非议。但作为加拿大政府高官，与中国政府来往的这么热络确是另一回事，到了每天通电话，每年访问几次的地步，只要中国政府想做的事，从孔子学院，到安省建高铁，陈都会积极游说。这样做就过了。退一百步来说，即使陈确实没有私利，做这些完全为了安省百姓的利益，但与一个对西方明显不友好的专制政权走得这么近也是不民智的。比如祖籍是俄罗斯，伊朗，委内瑞拉等的加拿大政府官员在处理与祖籍国关系时都会非常谨慎低调，因为明白这些是与加拿大不友好，甚至是敌对的政权。即使是在加拿大的美国人一般也都很低调不张扬。 　　网友trivial：此人企图拿华人当挡箭牌，那是不行的!法律面前一律平等，谁也不能例外!涉嫌出卖加拿大利益者就应该被当局调查 　　网友小路平平：老陈, 你最大的失败是只有自己陷入困境的时候才想起自己是"华人"! 我只记得你那句 "I am NOT Chinese, I am Canadian", 刻骨铭心, 你那么聪明, 别人没有那么笨. 　　同时又在天安门接受新华社采访的时候说"：“我伟大的祖国，我伟大的祖国人民。”还说到：“去年的北京奥运会让身处国外的华人感到骄傲，我们终于可以抬头自由呼吸了。当我看到庆祝活动中我们的军队跨着整齐的步伐，人民保持着极高的热情，我更加地被祖国的力量和能力所感动。” 　　网友peter444：怎么还有脸发公开信，不愧是和土匪共舞的人。 　　网友加拿大老张：俺也觉得陈国治是没有信誉有奶便是娘的人. 他明知道韦恩的手淫肛交和六种性别的中小学性教育是坑害华人下一代, 知道大多数华人也不同意那一套混淆孩子思维和伦理的性教育, 但是为了他那份省府厅长的丰厚收入, 硬着头皮紧跟韦恩宣传手淫肛交和六种性别的性教育, 还污蔑反对的华人家长是捣蛋者。 为了钱, 他谁都可以出卖, 出卖同胞的孩子们算什么? 　　网友新猪：这是一起严重的侮辱加拿大公民的事件，环球邮报卧底10个月连续两天头版头条搞臭一个民选的官员，这是罕见的一起政治事件，当然如果有什么确实的证据或者逻辑性很强的事例可以支持这件事，我当然极其愤慨兼特别讨厌勾结共产政权危害加拿大利益的官员，但是读遍所有的指控，全部是猜测，捕风捉影，胡乱联系，用这样的报道手法去搞臭一个有多元文化背景的人才，我感觉极其不地道。 　　网友东湖山庄： 只要你老陈没有做亏心事，坚决支持把这件事情搞大，树立起华人不是什么人都可以欺负的。作为一个省级部长，如果上述所实，的确给人感觉有奶便是娘的感觉。但是一码归一码，这次环球日报的侮辱是对整个华人的，选中老陈就是杀鸡给猴看的，不能就这么算了。 　　网友SISI CHEN：在民主国家有不同的主张和见解，乃至新闻自由都是需要捍卫的，陈作为旅游文化部长，又是少之又少的高位议员，他作为桥梁为中加之间做一些事情也是无可厚非的，他持不同己见也是他的权利和难处，但是被所谓的主流在毫无证据的情况下调查了五年还没有结果或需要继续调查的前提之下，就在主要媒体上大作文章，为什么?就是因为他和我们有一样的面孔，觉得和我们是一样的背景和理念，无论你再怎么觉得自己入流，改头换面，还是在关键时刻被歧视偏见，做任何事都会有这种危机，大局当前，在有些事情方面要放下不同政见，为共同利益和子孙后代的生存环境，团结才是出路，这件事不能含煳。 　　网友为何why： 　　1、邹至惠竞选多伦多市长失败【被洋人击败】不过是几个月之前的事; 　　2、陈国治是安省华人中官职最高的，如果再次被洋人以夸大甚至莫须有的理由打败，则多伦多华人、安省华人、加拿大华人的前景将是什么? 　　我认为加拿大华人哪怕是对陈国治同胞有一万个不满，也要坚定不移大力支持陈国治!因为支持陈国治同胞在某种程度上是支持我们自己。 　　洋人真正要打败的是加拿大华人，甚至是全世界的中华儿女，不过是拿陈国治说事、找茬、搞鬼名堂罢了! 　　陈国治同胞不可能做多少对不起加拿大华人的事，不可能!只可能做了许多于华人、于祖国有益的实事。 　　在英国人种眼里其同胞政客都是完人?绝对不可能!他们对自己的掌大权同胞鸡蛋里挑骨头了吗?他们很擅长如何看与如何应对。 　　网友work for food：虽然不大喜欢陈国治这个人，但是作为华裔从政的标杆，还是要支持一下的，让老白知道华人不是你捏来捏去的替罪羊。 　　网友chf：老陈从不给华人办事，华人也都不太待见他，但是这么泼脏水，搞种族歧视，还是要支持一下。这是联邦大选要开打的前奏吗?挑动种族问题某些人想得利? 　　网友fetdo：现在想起种族歧视了，太把自己当回事了，这么多中国人反新大纲，你也不支持下!现在你叫我们怎么支持你。你在主流也不待人见吧! 　　网友悠悠2015：加拿大也搞白色恐怖了，陈国治如果有出卖国家利益的地方，对其绳之以法我双手赞同，陈想通过自己华裔身份为中加两国建立桥梁，加强在经贸，文化，旅游以及两国关系的联系这没有过错，一个华裔难道不可以对自己祖籍地进行赞美吗??陈国治难道像你们这些狗粮和轮子骂中国才能显示他对加国的忠诚吗??         相关新闻       陈国治事件继续发酵：加国各界怎么看？       陈国治约见外国驻加官员有错吗？       陈国治支持者：要求联邦司法部长马奎道歉       陈国治发声明：环球邮报虚构捏造 伤害很深    

  据新华社报道，香港特区立法会今日（18日）否决了有关修改香港特区行政长官产生办法的议案。当日12时35分左右，表决程序完成，议案未获得立法会全体议员三分之二多数赞成。香港特区政府17日在立法会会议上动议有关修改香港特区行政长官产生办法的议案。经过9小时辩论，70名议员中有41名议员发言，立法会于18日12时许完成辩论，约12时半开始表决议案。 结果意料中，过程太意外！ 临表决前的5分钟休息时间，大部分建制派议员突然离开了议事厅，没有投票。有建制派议员要求休会15分钟，没有得到曾钰成的同意。5分钟休息时间一到，经清点现场人数超过一半，投票开始。最终，参与投票的建制派人士只有8人，包括自由党5票，保险界陈健波、工业界林大辉及工联会陈婉娴。 经民联议员林健锋事后解释称，之所以忽然在表决前叫休会，而且在最后关头突然集体离场，是因为前新界乡议局主席、立法会议员刘皇发最近不舒服，今晨未能及时参加会议，叫休会是希望可以让刘皇发赶到参加投票。 香港立法会一共有70名成员，建制派占42席，但由于突然离场只剩8票。反对的28票，除了27名泛民议员之外（泛民全数参与投票），还有中间派、医学界议员梁家骝一票。 投票表决前5分钟休息时间，大批建制派忽然集体立场，同属建制派的工联会陈婉娴（坐着的白衣女子）一脸惊讶。 据南早中文网报道，立法会对决议案的审议辩论从6月17日下午1时开始，到今天中午大约12时25分结束，不足24小时。 在没有议员要求发言，港府“政改三人组”作最后陈述之后，立法会主席曾钰成12时27分宣布开始表决钟响前5分钟。 在钟即将响起前，建制派议员林健锋忽然提出要休会“再商议一下”。 曾钰成表示，如果是他宣布表决前5分钟开始之前提出，可以休会，但表决倒数已经开始，此时无法同意休会。 在钟响起前最后一分钟，大批建制派议员齐齐离席。有泛民议员高叫要点与会人数是否够法定人数，有其他泛民议员制止，说不必点算，马上表决。 曾钰成问秘书现场是否够法定人数，确认之后宣布开始表决。 表决结果是，37人参加表决，28票反对，8票赞成，0票弃权，主席曾钰成与会但不投票。此前曾钰成曾表示，如果有需要，他可能会辞职投票。在表决前，议员梁国雄曾提问，曾钰成会否参加投票，曾钰成以非规程问题拒绝回答处理，要求梁国雄坐下安静。 曾钰成宣布，政改方案不获立法会通过，宣布休会。 否决政改方案之后，泛民阵营的议员走到议场中央，拉起横幅，高呼“我要真普选”“重启政改”等口号。 建制派的经民联议员林健锋事后解释称，之所以忽然在表决前叫休会，而且在最后关头突然集体离场，是因为前新界乡议局主席、立法会议员刘皇发最近不舒服，今晨未能及时参加会议，叫休会是希望可以让刘皇发赶到参加投票。 林健锋和刘皇发都向公众致歉。 据立法会投票结果记录，参加投票的37人（36名议员，及不投票的立法会主席）中，投反对票的包括：何俊仁、李卓人、涂谨申、梁耀忠、刘慧卿、冯检基、李国麟、汤家骅、何秀兰、梁家骝、张国柱、梁家杰、梁国雄、陈伟业、黄毓民、毛孟静、胡志伟、范国威、莫乃光、陈志全、陈家洛、梁继昌、郭家麒、郭荣铿、张超雄、单仲偕、黄碧云、叶建源。 投赞成票包括：张宇人、方刚、林大辉、陈健波、田北俊、易志明、陈婉娴、钟国斌。

美国《赫芬顿邮报》6月16日在其网站上刊登一篇题为《中国培养的领导人比美国的更能干》的文章。文章提出，是不是中国模式下的精英统治比美国的民主选举能够产生出更多的杰出领导人呢？答案几乎是肯定的。 文章称，“精英政治在中国有很长的历史，在当代中国，则始自改革开放，中国的领导人们开始要求政府官员具备管理能力，专业知识，以及对中国和世界的全面了解，以带领中国实现现代化和提升国际地位。因而，共产党的领袖们强调说，选拔干部，专业技能比革命干劲更重要。” 文章介绍到，70年代末，中国政府重新建立起了全国范围的高考录取制度，想要成为政府官员，对于大多数人来讲，第一步就是要考上大学。第二步则是入党——大学里的入党竞争十分激烈，而党组织最欢迎出身名校，学习成绩好并担任领导职务的学生。90年代初，中国政府又设立了全国范围的公务员录取考试，考试分笔试和面试。如今，有志成为政府官员的人，必须在大学毕业后成功通过这些考试。 文章表示，“比起党组织中官员的任命，选拔政府官员更侧重于专业技能。但是专业公务员和政务公务员的任命并不是分开的，学历和工作经验才是最重要的指标。” 中组部2002年颁布的《干部选拔任用条例》中是管理县处级以上干部的重要依据。条例规定了各个职位相应的学历和工作经验。总体来讲，职位越高，要求越高。 中国国家主席习近平和美国总统奥巴马 文章称，要成为国家领导人，官员们通常需要从最基层的职位做起，然后逐渐提拔到科级，处级，局级乃至部级。一名公务员要想达到副部级，必须从科员干起，历经副科长，科长，副处长，处长，副局长，局长再到副处长。如果这名官员在每个职位上都只满足最短年限，仍然需要至少20年才能达到副部级。 “在这个过程中，官员们通常都要在政府，国企以及政府下属的机构如大学和社会组织等不同单位任职，同时还要在不同的地区任职。优秀的候选人会被送到党校或管理学校进修，还有人会被送到国外的一流大学学习最先进的管理知识。” 文章指出，在700万国家干部中，晋升到省部级的比例为1:140000。最终精挑细选的少数人会升至省部级，进入中央委员会然后成为政治局常委。政治权利的核心成员，即中共中央政治局常委，一般必须要在两个省担任过省长或省委书记。 文章指出，简而言之，成为高层领导必须经过一系列的政绩考察，在数十年间积累大量各方面的行政管理经验。反过来，正如学者李世默所说，“奥巴马在担任总统之前的经历，放到中国可能连个县长都当不上。”理解中国政治的改革和未来发展固然重要，但是对于中国精英治理模式的研究还是比较欠缺的。 文章最后称，总的来说，过去三十年的政治改革一直遵循了中国模式的总体原则：越是底层的政府，政治体制就越民主；在最底层和最高层之间的政府，更容易开展试验，包括试验那些最新的实践和制度；而政府级别越高，政治体制就越精英化。

  香港立法会18日否决港府就2017年特首普选办法政改提出的决议案，不仅代表香港与500万人“一人一票”选特首的民主进步失之交臂，2017年将继续沿用原来1,200人的“小圈子”选举方式，而且产生了新中国建国以来的又一 “里程碑”事件——由中华人民共和国全国人民代表大会通过的决定，首次被下级“议会”（香港立法会是香港特别行政区的立法机关）否决。 如果这次政改方案通过，这是在中华人民共和国范围内，第一次在这么大的区域内进行地方长官的直接选举。对于中国政治体制建设和民主道路探索来说，这将具有里程碑式的创新意义。然而遗憾的是，这样一次机会难得的尝试，却因此而被白白浪费。 根据《基本法》和全国人大常委会的解释，香港政改的具体步骤需经历“五部曲”：第一部，由香港特别行政区行政长官向全国人大常委会提出报告，提请全国人大常委会决定产生办法是否需要进行修改。第二部，全国人大常委会决定，是否可就产生办法进行修改。第三部，如全国人大常委会决定可就产生办法进行修改，则特区政府向立法会提出修改产生办法的议案，并经由全体立法会议员三分之二多数通过。第四部，行政长官同意经立法会通过的议案。第五部，行政长官将有关法案报全国人大常委会，由全国人大常委会批准或备案。 政改遭立法会否决 正是基于这“五部曲”，香港此次要通过关于特首普选的政改，不仅要在香港社会、各个政党及港府之间达成共识，符合基本法，而且要得到全国人大常委会的同意。因此，当如今政改“五部曲”已经走到“第三部”的时候，此次提交到香港立法会接受表决的政改方案正是以人大“8·31决定”为基础作出的。 2014年8月31日，全国人大常委会通过的有关决定进一步规定在行政长官选举在实行由普选产生的办法时，须要：组成一个有广泛代表性的提名委员会。提名委员会的人数、构成和委员产生办法按照第四任行政长官选举委员会的人数、构成和委员产生办法而规定（1,200人）。（二）提名委员会按民主程序提名产生2至3名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持。（三）香港特别行政区合资格选民均有行政长官选举权，依法从行政长官候选人中选出一名行政长官人选。（四）行政长官人选经普选产生后，由中央人民政府任命。这套方案被舆论称为对特首普选“连落三闸”，因而也是香港各界关于政改争论的焦点来源。 毫无疑问，香港普选特首的政治改革，对中国政改有实验和标杆的意义，如果此次政改方案能够通过，它将成为中国政治制度建设中的一个里程碑。然而，由于在开放的同时怀有过于保守的心态，一方面承诺推行普选，一方面又由人大推出诸多“保险”的“8·31决定”，使得在今天另一个里程碑事件的造就。诚然，在国家安全为首位的考量下，目睹近年来北非、中东以及乌克兰的教训，采取一些保守做法可以理解，但这一次的人大决定在建国以来首次被否的里程碑，给中央政府和政改方案的反对者展示了两种不同的提示：对中央而言，此后应当意识到传统的执政思维和统战手法确实到了该与时俱进的时候；对香港政改的反对派而言，作为中国最高国家权力机关，全国人民代表大会，其议案能够被下级的香港立法会否决，这不正体现着中国切实履行好了“一国两制”吗？

  近来，南海问题持续升温。5月，美国国防部长卡特又多次议论南海问题，指责中国岛礁建设，要求各方应立即并永久停止在南海填海造地，引起了各方对南海问题的热议。对此，85后中国记者在接受俄罗斯媒体的采访时，也清晰地引述了历史依据解释中国对南海的主权问题。5月30日，在美国收视颇高的RT America黄金时段播出的《Boom Bust》中，美女主播Erin Ade质问到底谁在南海搅局，记者王冠以超流利英文对阵，令女主播赞叹道王冠的观点在西方媒体中很鲜见。 王冠 据了解，王冠是央视驻美国首席时政记者，中国最具影响力的中英双语记者之一，2006年21世纪杯全国大学生英语演讲比赛一等奖。曾专访近百位全球政要及商界领袖，包括美国国务卿克里、财长雅各布·卢、美国前国务卿基辛格、美国总统国家安全助理苏珊·赖斯、美国前劳工部长赵小兰、利比里亚女总统瑟利夫、塞拉利昂总统科罗马等等。 他的采访报道以扎实、犀利著称，曾在采访中获基辛格称赞是一个“思维缜密的提问者”。在2014年，为准备对克里的专访，他从上千页的国会报告中找出了美国曾对中国进行“商业间谍”行为的证据，迫使克里成为第一个公开承认美国曾窃取中国商业机密的现任美国领导人。 视频现场截图 本文相关内容从视频15分50秒处开始 下面是视频中王冠对阵美国记者的原文： 美国记者：下面我们谈谈中国，今天节目我们请到了王冠，冠是央视北美分台首席政治记者。我们谈到中美在南中国海的对峙，中国认为在南海建造的基础设施，将有助于通航和提供其他服务。然而美国有不同意见。所以我问王冠的第一个问题是：中国对南海岛屿主权问题的看法。他的答复是这样的。 王冠：我觉得了解历史才能明白现在，中国对南海诸岛的主权有历史依据，二战也再次印证了南海主权。战败的日本将此前侵略的西沙群岛和南沙群岛归还中国，英国、美国、俄国都认同。也就是当时的战胜同盟国。1949年中国就发布了九段线图，明确了中国的主权范围，当时没有人提出异议。现在中国成为世界第二大经济体，一些国家或借美国重返亚太壮胆，开始在南海挑事儿，和中国对峙。我们觉得是美国在南海搅局，美国每年有500多次对中国南海的抵近侦查，有时离中国海南岛只有200公里。中国当然感到不快。我觉得是美国军方让南海局势升温。他们应该了解一下南海的历史。 美国记者：你的观点很有意思，在西方媒体几乎听不到这样的观点，我的下一个问题是：其他国家也对岛屿声索主权，比如越南、菲律宾。你觉得美国是否在某种程度上纵然这些国家在南海同中国对抗。 王冠：我觉得在某种程度上是的。美国一直呼吁中国通过国际法和多边机制解决争端，解决争端主要通过《联合国海洋法公约》。但你知道吗，艾伦，滑稽的事情是：美国连海洋法公约签字国都不是，而美国却要求中国遵守这个法律。如果一国要求别国遵守一个连它自己都没签字的公约，这个国家的道德权威从何而来呢？目前在南海主权争端确实存在，各国应通过双边外交和平解决。 美国记者：你觉得这（和平解决）会实现吗? 王冠：我觉得会的。在这里（美国）有许多指责声，说中国富有侵略性，要引发战争。别忘了，艾伦，上次中国参与战争还是在70年代末（对越自卫反击战）。所以中国40年才打一场仗。美国多少年打一场仗？对中国的一些担忧和顾虑是没有根据的。我不认为南海会发生军事冲突。 采访感想自述 据太和智库对王冠本人的采访报道，王冠讲绍了本次采访的台前幕后情况和他本人的一些体会： RT America虽然是俄罗斯国家电视台《今日俄罗斯》Russia Today的美国分支，但凭借其犀利的批判风格和专业化的运作，在美国已颇具影响力，收视率在全美所有外国电视台中高居第二，仅次于BBC America。RT America在美国最受欢迎的视频网站Youtube订阅人数近26万，视频访问次数超过1亿，也位于全美第二。 采访我的主持人Erin Ade是《今日俄罗斯》当红女主播，生于纽约，拥有丰富国际报道经验，以犀利的提问和洒脱豪放的主持风格著称。 她准备开门见山，引述在国际舆论中流行的观点质疑中国在南海建岛打破南海现状的做法，我在开机前建议“Erin，咱们先谈谈是谁在打破南海现状，谈谈南海主权吧。” Erin稍作思考后表示同意。她在听完我对中国南海历史性主权的解释后感叹，“很难在西方媒体中听到你这样的观点”。 西方记者和主流舆论的刻板印象和主流逻辑是：南海主权从未有定论因此中国填海建岛等是对菲律宾和越南等过的故意挑衅，美国作为“维和使者”在南海主持起码的“公道”。 殊不知，早在公元前206年汉朝就有对南海诸岛有了“涨海崎头”的描述，而二战后日本将南海诸岛归还中国后得到英美俄等同盟国的默许，南海问题某种意义上将也是二战遗产。只是70年代各国在幕后谈判《联合国海洋法公约》（后简称《公约》）时我们正经历十年浩劫，并且刚刚回复联合国席位不久，九段线的概念很遗憾地未能被写入《公约》，这也为美国在南海问题上拿国际法说事儿埋下伏笔。 Erin接下来正好问到美国在南海的角色。我毫不犹豫的指出，美国在上世纪80年代里根政府时期，由于不愿意将深海钻井技术转让给欠发达国家，未在《公约》上签字，后来老布什、克林顿、小布什和奥巴马四届政府从美国自身经济战略利益出发，一直未在公约上签字，“一个自己都没在《公约》上签字的国家有什么资格拿《公约》当令箭敦促别国？”。 最后一个问题，我被问到中国是否会以和平的方式同各声索国解决争端。我被导播告之这是最后一个关于南海的问题，我心想这是最后一个30秒的阐述机会，我要抓住。其实这个问题背后反应了西方社会长久以来的一个顾虑，那就是中国的崛起是否真的是像北京所说的那样和平？中国军力增长是否意味着中国将富有攻击性。我想还是要用数字说话，用西方观众容易理解的例子入手，用美国观众对自己政府的反战情绪入手，我对Erin说“别忘了，Erin，上次中国参与战争还是20世纪70年代末的（对越自卫反击战），换句话说，中国40年才打一场仗，美国多少年打一场仗？” 从80年代入侵格林纳达和巴拿巴建立亲美政府，到两次海湾战争，从波斯尼亚到科索沃，从阿富汗和伊拉克到利比亚和叙利亚。在中国崛起的40年里，美军的足迹遍布了全球。不顾这些事实反而鼓吹中国军事威胁论，美国部分学界和媒体对中国的判断有失偏颇。 采访结束后，我关心的是节目播出效果。我在RT的访谈除在俄罗斯国家电视台黄金时段播出之外，还在Youtube、Twitter等平台先要位置发布，点击/观看次数超过数十万。还被全球研究(Global Research) 等全球智库报道和转载，在西方社会引起一定影响。在Youtube上百条留言中，有继续指责中国的，但也有很多下面这样的观点。一位叫Konrad Dobson的美国观众说“听到来自中国的观点让人耳目一新，我们总习惯于听到美国和欧洲的观点。这些观点总把中国和俄罗斯描绘成危险的大国，尽管证据无法支撑这种“制造恐惧”的做法。

在加拿大人的心目中，联邦大选无非是自由党与保守党之争，新民主党只是当当陪练而已。即使林顿率领的新民主党在上届大选中一跃成为席位第二多的国会正式反对党，依然未能改变人们对大选的传统看法。  可是，风水轮流转，目前由唐民凯(Thomas Mulcair)领导的联邦新民主党已不复是“吴下阿蒙”，根据最新的民调，如果今天便举行大选，新民主党至少能够以少数政府身分上台执政。因此，唐民凯日前在多伦多经济俱乐部演讲时说“加拿大人现在视我们为候任政府”，并非口出狂言。 根据安雷民意调查机构(Angus Reid)在5月26日至6月7日进行的调查结果，新民主党的支持率以36%一马当先，执政的保守党以33%居次，自由党以23%大幅度落后。 另一项由艾科斯民意调查机构(EKOS)在6月3日至9日进行的调查，结果也大同小异，新民主党的支持率以33%居首，保守党是27%，自由党依然只有23%。 民意调查专家还指出，如果再仔细研究安雷的民意调查数据，可以看出曾被前保守党政府总理穆龙尼赞誉为“拥有极其强大生命力”的自由党，已遭远远抛离。安雷的调查结果显示，在最可能参与投票的55岁以上选民中，38%支持保守党，33%支持新民主党，自由党为22%。  民意调查专家分析，保守党支持者变化不大，变化大的是愈来愈多原来支持自由党的人改投新民主党阵营。 然而政治观察家们告诫，民意似流水，很难依据目前的民意支持率预测四个月后大选的结果。

联邦自由党党魁小杜鲁道(Justin Trudeau)16日宣布该党的“重建加拿大民主”政纲，主张终结联邦大选现行的单一多数决(first past the post)选举制度。小杜承诺如果今秋大选自由党胜选，上台后将推动优先排序勾选(ranked ballots)、比例代表制(proportional representation)等替代方案。 小杜周二在渥太华宣布自由党的“重建加拿大民主”(RestoreDemocracy in Canada)政纲共32点计划，包括增强政府资讯透明化、放宽国会议员自由意志投票、改革议员质询模式、中止参议院党派任命等。 其中最引人注目的是，小杜提出改革现行联邦大选的选举及投票制度，希望一举终结单一多数决制度。 小杜表示，如果自由党胜选，他执政18个月内会提出一项选制改革法案，包括成立一个网罗多党派成员的国会委员会，授权研究改革单一多数决选制的替代方案，同时也会研议强制选民投票、网络投票的可行方案。 现行的单一多数决制度被人诟病的地方在于，一个政党获得不到40%全国选票，却仍然可以掌握多数国会议席和执政。

　　加拿大参议员骗取补贴的丑闻持续发酵。加总审计长弗格森近日公布报告称，违规骗取住宿与差旅补贴的参议员达30人之多，占现职参议员的1/3。令舆论哗然的是，日前刚被加拿大总理哈珀任命为参议长的胡萨科斯、哈珀政府前参议院领袖勒布朗以及自由党参议院领袖考恩等要员赫然在列。这3人原本肩负领导反腐肃贪的责任，现在却成了丑闻主角。不断发酵的丑闻让舆论质疑参议员任命机制，甚至有人要求废除参议院。   　　“滚雪球”式腐败激起民愤 　　据悉，此次审计的范围是从2011年3月至2013年3月两年时间，被审计的在职和退休参议员共包括116人。总审计长弗格森在发布会上称，9名参议员问题严重，5人长年居住在首都地区，却堂而皇之地骗取住宿补贴。比如参议员罗德・齐默在731天中有613天居住在其渥太华家中，但填报的首要居所却在马尼托巴省，不仅每月领取2200加元(1加元约合5.03元人民币)的外地住房补贴，同时14次报领往返两地的出差机票。另有4人拒不配合审计，未提供相关单据。 　　根据这份审计报告，参议员滥报的项目令人瞠目：钓鱼，打高尔夫球，或是出席与参议院公务毫无关系的自家公司会议，甚至有人把妻子租车以及开晚会的费用也一并报销。其中数人骗领补贴款都在10万加元以上。 　　报告披露后，包括参议长胡萨科斯在内的4名参议员退还了补贴。但出人意料的是，有不少参议员对报告表示不满甚至愤怒。参议员盖瑞・杰曼表示，审计有“事实错误”，报告对他的指控“是对我人格的诽谤”。 　　参议院滚雪球式的腐败丑闻，激起民众的愤怒。加拿大《全国邮报》在社论中说：“参议员们是否意识到，他们的行为是多么荒唐无耻，多么放肆无礼?”该报6月9日刊登的一篇评论文章写道：“翻看这份报告，大多数加拿大人都感到震惊。”   　　监管缺失让议员钻空子 　　加拿大参议院骗领住房与差旅补贴议员人数为何如此之多?主要原因是监督制度缺失与规章不明，让一些议员钻了空子。参议院原本有个内部经济委员会专门负责议会账目审理，但正如审计长指出，该委员会由参议员组成，他们自己都在谎报账目，又如何监管他人? 　　因涉嫌欺骗、背弃信任、受贿等罪行，备受加拿大舆论关注的参议员迈克尔・达菲腐败案4月7日在渥太华法院正式开庭审理。达菲案于2012年12月被曝光，当时媒体称，达菲一直在骗领政府的住房补贴金。 　　规章制度不健全、不明确的问题在达菲案审理中越来越明显，并成为辩方律师的主要盾牌。辩方律师当庭质问作证的参议院行政官：“有无明文规定一年中必须住上多少天才算首要居所?”答曰：“没有。但常识是一年中大部分时间所住居所，并且是办理医保和驾照的所在地。”辩方律师则狡辩说：“法庭应遵循的只是法律而不是常识。”再如，究竟参议员的哪类开支可以报销也无明确规定。辩方律师辩称：“参议员每年14万加元的预算可以由其自由支配，因此达菲议员可以公私兼顾飞往数千公里外看望刚刚出生的外孙，也无可厚非。”律师又说：“参议员报销化妆美容、冲洗家人照片的费用，虽然未必合乎常理，但也不违反任何规定，因为参议院对此根本就没有规定。” 　　参议员假公济私、滥用公款却又如此振振有词，让舆论震惊。有评论指出：“请问，如此一来，还有什么花销应由参议员个人掏腰包呢!”   　　“转型式变革”阻力重重 　　有分析指出，加拿大参议员有105人之多，全部由总理提名任命，多是对他们在选举中对本党有宣传或募捐之功的人的一种奖赏。他们是总理的代表，而不是选民的代表。有人更是将参议员形容为一群“花纳税人的钱，吃闲饭的人”。 　　参议院丑闻大爆炸再次引发参议院改革与废除之争。最大的反对党新民主党主张彻底取缔参议院，但这需要修宪，而修宪需要所有省份的批准和多数选民的同意，难度较大。就连执政的保守党也曾提出，参议员应由各省推荐并选举产生，并将任期从现在终身制(直到75岁)限定为9年，但在咨询最高法院时被认为不合宪法而作罢。加拿大总理哈珀表示，他没兴趣重启旷日持久的修宪磋商，参议院是一个独立机构，因此参议院的问题应自己解决。 　　加拿大《全国邮报》在6月8日的评论文章中指出，我们的宪法很特别，它不被视为人民意志的工具，而是障碍;它不是民主理想的最高体现，却是使其难以实现的阻碍。 　　审计报告认为，对现有规章修修补补是不够的，参议院需要“转型式变革”。报告建议设立一个独立的监管机构，公开参议员的每项开支，提高透明度并明确责任。哈珀政府参议院领导人卡里南表态说：“我承认，参议院需要改变的不仅仅是规则与程序，还有其文化。” 　　加拿大社会各界也曾提出不少建议，例如改变参议员的提名与任命方式，使其更加公开，并淡化其党派色彩。也有人建议，总理可不再提名任命新的参议员，任其自然减员，直至其萎缩至宪法所容许的15人为止。事实上，自达菲等参议员丑闻引发举国愤慨后，哈珀的确没有再提名任命新参议员，全员105人的参议院至今已出现了19席空缺。 　　不过，加拿大联邦参议院的最终命运如何，还是要看达菲案的判决结果及其将引发怎样的社会反响。从目前的进度来看，原计划庭审41天结案的日程早已逾期，持续到10月大选的可能性大为增加。若真如此，参议院腐败案的判决无疑将对大选结果产生颇大影响。

  　　加拿大参议院丑闻又起，不过，这一回不是开支丑闻，而是性丑闻。 　　加拿大广播公司CBC证实，参议员Don Meredith已经被踢出了保守党议员团。 　　总理办公室发言人说，参议员Don Meredith 已经不再是议员团的成员。 　　星期三晚，多伦多星报刊登了长篇报道，报道说一名18岁女子称自己与参议员Don Meredith维持了两年的不当性关系，关系开始时她只有16岁。 　　这名女子告诉星报，两人的关系始于网上聊天，之后发展为暗示、亲吻、触摸，她满18岁后两人发生了性交，参议员在今年5月初终止了这一关系。该女子向星报提供了两人之间的短信和电子邮件。 　　加拿大广播公司报道说，Don Meredith现年50岁，他是安大略省Vaughan市一个教会的牧师，2008年曾代表保守党在多伦多中区参加众议员补选，但落选，2010年加拿大总理哈珀任命他为参议员。 　　上周参议院还证实，今年二月因工作场所的性骚扰和欺凌传言而开始对Don Meredith进行审核，但目前尚无人提出正式投诉。

        安省省长韦恩昨天发表声明﹕         一如我昨天所说， 陈国治 品格高尚，是我认识的人最勤奋的其中一个。他是我内阁一位出色的成员，忠诚服务安省及万锦市的居民。我们去秋一起往中国进行贸访，期间全力以赴，促成了中国公司对安省作出几近10亿元的投资，为安省创造了1,800份工作。我引以为荣为傲的是，安省成为了无数原籍中国的的落叶归根地，这包括在内。安省华社充满活力，是安省身分象徵不可可分割的一部分。         这里总有一些人相信，与原籍国家保持深厚联系，或是保持原有的文化，当中定有邪恶的成分。我相信反过来看才对，数以百万计的加拿大移民也如是观。         这是一代接一代移民浪潮涌现而写成的加拿大故事的一段章节，不论他们从那处来，从爱尔兰、意大利、印度、中国、菲律宾、乌克兰，从世界各地而来。数以百万计的移民成为加拿大人后，仍与原来国家保持深厚的关系，那是一件好事，也是促使加拿大和安省强健的要素之一。

据@谷大白话 ：最近，民共两党不少人物宣布参加2016总统大选。于是华盛顿邮报和ABC搞了个民意调查。他们把候选人和伏地魔等虚拟角色放一起，比较他们在人民心中的受欢迎程度。结果最受欢迎的是终结者，亚军是星战达斯维达，希拉里第七，伏地魔排第十一，杰布布什第十四，李三多第十五，最不受欢迎的是，唐纳德川普。 对此，美国网民们都怎么看呢？观察者网特此编译了《华盛顿邮报》部分网友评论，大致分为三类。 有为影视反派鸣不平的： @Zetetic15：你们这样比较，确定不是在黑伏地魔他老人家吗！ @peritaxi：伏地魔明摆着比大多数共和党候选人要好。至少人家没鼻子，拉票时撒撒谎不用担心鼻子变长。 @dwb3：说真的，至少我们知道达斯·维德坚持什么价值，而且他最后选择出手救了卢克。希拉里只会选择出价最高的捐赠人。 @Pupster：希拉里选择出价最高的捐赠人？你逗我呢？老大党的大佬们撕个你死我活，不就为了帮赌王阿德尔森和科氏兄弟打飞机么？ @genelin46：我家念中二的小朋友读完这篇报道说：“至少伏地魔不是光说不练假把式。” 有对贵国媒体表达失望的： @Sheep Herder：我还以为是洋葱新闻搞出来的东西。你们《华盛顿邮报》炮制出这篇鸟东西，一点都不好笑好吗。选民这么冷淡，都是拜这种新闻所赐。老一辈的新闻工作者都去哪了？华邮小编我以你为耻，纸媒这么搞就死定了，反正我绝不会再订你们的报纸。 @Jasamine Molly：华邮又做了一条大新闻。你们怎么不把标题起成“希拉里不如达斯·维德受欢迎”呢？说实话，你们这种标题党，还不如《真理报》呢。   有深知（然并卵）真谛的： @JeffDavis0：美国政坛天天一堆破事，读读这种空洞无物的文章，一整天都感觉很受用。 @Mozurmamorikzi：共和党人气不如伏地魔？现在人气不高根本不算事儿。多花点钱，自然有更多人爱你了。 @sealogic：我们国家选个总统还得两害相权取其轻，想想还蛮可悲的。高质量候选人挤破头的事从来没有发生过……位置越高，选的人越糟糕。