时事

加拿大邮政正在卑诗省招聘，多个岗位无需太多经验 如果你正在寻找新工作，并且愿意为工作机会而搬家，加拿大邮政目前在卑诗省有多个职位招聘。 这家国有企业的招聘岗位涵盖了从邮递员到零售运营的多个职位。 如果你愿意在省内的任何地方工作，可以考虑以下职位。 在斯阔米什，现有一个全职的乡村和郊区邮递员职位。 申请人需居住在离该邮局75公里范围内。 职位信息 这份工作的职责包括及时、安全地分类、收集和投递邮件，掌握并保持对当地道路和投递路线的了解，确保邮件安全固定在投递容器中。 申请者还需要驾驶，并要求拥有良好的驾驶记录，及有效的永久省级驾照。 在基洛纳也有许多工作机会，包括32个邮件计数操作员的岗位和一名乡村及郊区邮递员的空缺。 邮件计数操作员的职位时薪为23.82加元，为临时工作。工作职责包括协助为邮件计数准备办公室、计数信件和超大邮件并记录总数，以及协助进行分析。 这对经验较少的人来说是一个不错的工作机会，因为只需完成10年级的教育，具备基本的沟通和数学技能即可。 在温哥华岛上也有多个职位，包括维多利亚的12个信件投递员空缺、库尔特尼的运营替补监督员以及托菲诺的邮局助理。 如果你正在寻找大温哥华地区的工作，加拿大邮政目前在温哥华招聘两名零售邮政文员。该职位时薪为23.81加元，并且为临时工作。 符合条件的申请者需愿意适应不同的班次，包括白班、晚班、夜班及周末班。 该职位需要顾客服务技能，其他职责包括维护展示区域、进行商品陈列和库存控制，以及操作计算机销售系统。 加拿大邮政还在其列治文工厂招聘10名包裹邮政文员。这份工作的职责包括操作物料搬运设备、对邮件进行分类、扫描和分拣，以及转运和发dispatch包裹。 如果你在寻找更多机会，可以关注这些大温哥华夏季工作，薪资可达每小时40加元，或查看TransLink和加拿大选举局的招聘信息。

皮埃尔·波利耶夫的住房政策能否真正改善安大略省和卑诗省的住房状况？ 加拿大人将在4月28日投票选举总理。 住房仍是安大略省和卑诗省居民面临的最重要问题之一，随着生活成本的上升，那些希望购置房产的摇摆选民尤其关注住房政策，拥有最佳住房政策的候选人或许能够赢得他们的支持。 联邦保守党领袖博励志的竞选活动主要集中在减轻生活成本的税收问题上，但blogTO的母公司ZoomerMedia最近采访了博励志，询问保守党如果当选，将如何使安大略省和卑诗省的住房变得更便宜。 博励志表示：“我非常能理解年轻人，因为我每天都看到他们告诉我，他们不停地工作，却仅能勉强支付房租，要存首付款买下温哥华或多伦多的平均房子，恐怕需要29或30年，而他们的父母甚至得抵押自己的房子来帮助孩子找地方住。” 在详细阐述自己的住房政策之前，博励志将当前的住房危机归咎于前任政府，认为“在自由党执政的十年前，情况并不是这样的。” 当被问及如何让住房更负担得起时，波利耶夫表示他将“取消新建住房的销售税，让人们节省最高达6.5万加元。” 他还承诺“激励市政当局将开发税减免50,000加元，为此措施将“为购房者节省超过10万加元。” 根据多伦多地区房地产委员会（TRREB）的数据，大多伦多地区的平均售价同比下降了2.5%，降至1,093,254加元。虽然节省的10万加元无疑会在竞争激烈的市场中使得住房更具可及性，但对于一些摇摆选民而言，这个数字可能不足以让他们改变立场。 如果房价持续下降，节省的数字可能会更加显著，但市场状况表明，未来并没有出现重大修正的迹象。同时，安大略省的新房建设骤降，进一步限制了供应，使价格保持在高位。 当被问及如何激励市政当局降低开发费用并促进新房建设时，博励志提出“胡萝卜加大棒”的策略。 他说：“对于那些开发费用大幅上升的地方，他们将不会有资格获得任何联邦基础设施资金，因此他们必须避免这种情况。其次，将会有一个奖励，当我成为总理时，我将补贴市政当局减免部分开发费用的一半。” “我们的目标是激励他们，每套房子降低5万加元。” 他说，除了使住房价格降低10万加元之外，他的激励措施还将“额外刺激建造约6万套以上原本不会建造的新房。” 他还提到行政壁垒，并威胁如果加拿大抵押和房屋公司（CMHC）无法在两个月以内处理公寓的融资审批请求，将会进行解雇。 “我已经说过，如果CMHC的官僚和高管未能达到两个月的周转时间，将会被解雇。” 他提到的另一项措施是将“每个市政当局获得的联邦基础设施资金分配与他们允许完成的住房数量挂钩。” 然而，博励志似乎并不完全反对市场的激进转变，即使这意味着富裕的房主阶层可能会在投资潜力上损失一些机会。 在被问及住房多年来作为投资或商品的转变及其可能对投资者造成的影响时，博励志表示：“大多数房子升值的人，其价格必须大幅下降，他们才会处于亏损状态，因为他们可能是在房价为35万加元时购买的，而现在可能已经升至140万加元。” “所以我认为没有人会成为最大的输家。” 在采访中提到的其他住房政策包括采取措施“推动城市通过强有力的财政激励加快许可审批”，以及出售6000座联邦建筑和数千英亩的联邦土地。他还承诺“培训35万年轻技工进入建筑行业。” 这位保守党领袖在辩护自己的住房记录时表示：“在我担任住房部长期间，平均房屋价格仅为45万加元，一居室的平均租金为900加元。” 这些住房政策可能对部分加拿大人有益，但选民在投票日前还有许多因素需要考虑。 波利耶夫的一些立场可能造成加拿大人的分歧；然而，许多选民可能会因经济问题而受到影响，倾向于为那些承诺在这些艰难时期将钱放回他们口袋里的候选人投票。

关于加拿大牙科补助计划，很多人以为申请了就是免费看牙，其实这是个误解。 先要申请 认卡不认人 CDCP职员表示，要获牙科补助，先要符合资格，申请获批后，政府会寄出一封“资格认可信”(Determination Letter)，随后由承保机构Sun Life Canada发出一张载有姓名及11个号码的会员卡，当事人必须持卡预约牙医服务，才可获补助。CDCP制度并不设追补机制，未持卡而就诊，所有费用均须由当事人自行承担。 所谓“100%补助”，这并非按实际收费计算，而是依Sun Life订定的标准费率给付。例如，某项疗程实际收费为150元，而Sun Life标准费率仅为110元，即使获100%补助，患者仍需支付40元差额。政府只支付“标准金额”，诊所定价若高于该标准，超出部分须自费，亦无法报销。 一般而言，诊所会直接向Sun Life申报费用，患者无需垫支整笔费用，只需于就诊当日支付超出补助范围的部分。接受CDCP的诊所会在查验会员卡后，根据费率表告知治疗项目与需自费金额，相关差额通常都需要当场缴付。 并非所有牙医诊所均参与CDCP计划。即使持有会员卡，若诊所并无参与的，相关费用亦须全额自费。因此，职员提醒民众预约前应主动查询诊所是否为计划合作对象。 现行漏洞 只可“硬食” Sun Life与CDCP订定的标准费率表虽用于申报补助，却未对外详细解释。以洗牙为例，程序涉及多达5个不同的服务代码，但市民无从得知每个代码所代表的实际操作，只能依靠诊所解释。即使标榜“透明补助”，补助计划实际操作仍存在资讯落差。 制度缺乏监察亦有机会引发滥用风险。例如一般洗牙收费为70元，Sun Life标准补助为69元，患者仅需支付1元。但若诊所刻意将价格提高至139元，患者便须自费70元，诊所就可既收取政府承担的补助、又可收求诊人诊金。 对此，CDCP职员表示暂未接获恶意加价投诉，但强调若市民对收费存疑，可循正规途径反映。 恶意加价 求诊人可投诉 市民如果怀疑被收取过高费用，应首先要求诊所提供详细单据，列明每项疗程名称、实际收费、政府补助金额及需自费金额。有时差额产生并非违规，而是该项目不在CDCP补助范围内，或诊所定价本身较高。 若诊所无法清楚解释或求诊者仍感不安，可进一步联络Sun Life Canada查询，提供会员号码、诊所名称、就诊日期与费用明细，保险公司客服人员可协助核对该项服务是否属补助范围及应用标准费率。 一旦怀疑诊所存在误导性报价、收费不透明或价格异常情况，就可向所属省份的牙科监管机构提出正式投诉。以安省为例，监察机构为“安省牙科医生学会”(Royal College of Dental Surgeons of Ontario，RCDSO)。该会负责监察牙医专业操守与收费行为，接获申诉后会按情况展开调查。 投诉可透过书面信件、电邮、录音或录影方式提交，或使用官方提供的网上表格(目前仅提供英、法版本)。虽然学会不接受以电话正式投诉，但市民可先来电查询程序。递交申诉时，应提供牙医全名与诊所地址、详细事由、是否涉及其他人员，以及投诉人的电邮、电话与邮寄地址等联络资料。

加拿大医疗开支很多，每年的预算案中，医疗开支一直占据最大的份额，但是，质量却让无数加拿大人吐槽，特别是华人社区。 每个加拿大人都有一段关于医疗系统如何让他们失望的故事，无论是每次去无需预约的诊所都被拒之门外，还是四处寻找家庭医生，抑或等待数月甚至数年才能接受手术。 当医疗保健支出占GDP比重排名第四的国家在医疗保健节省时间指数中排名倒数第二时，这显然存在根本性的问题。 该指数基于经合组织(OECD)关于每年平均就诊次数的标准、对多个国家候诊时间、学术研究、官方报告、综合调查数据、报纸文章和其他指数进行分析。 该指数根据13个综合因素对20个先进医疗保健系统国家进行了排名，这些因素涵盖了从平均远程医疗预约节省的时间到非处方避孕药的供应等各个方面。 结果，没有一个国家获得了满分75分，这表明仍有改进的空间。 丹麦和荷兰并列第一，得分均为60分，瑞士紧随其后，得分为55分。 美国、英国、德国、韩国得分45分，并列第五位。 加拿大的情况并非全是坏消息。我们在联邦层面提供便捷的紧急避孕措施，并提供便捷的药房服务，60%的加拿大人居住在距离药房不到一公里的地方。 然而，总体而言，加拿大的得分只有20分，仅好过爱尔兰的15分，为倒数第二。 这并不奇怪。加拿大的门诊平均等候时间为68分钟，排名最差。 此外，择期手术预约平均等候时间也排在最差，非慢性病患者(患病时间少于三个月)平均预约浪费时间排在倒数第三。 在一个注重患者和医务人员时间利用效率的排名中，如果一个国家的患者择期手术等候时间中位数为210天，每年常规检查时间约为218分钟，那么这个国家的排名肯定不理想。当然，患者等候时间越长，病情恶化的可能性就越大，这会进一步加重本已不堪重负的医疗体系的负担。 加拿大人似乎对这个问题非常关心：73% 的人希望进行重大改革，而 69% 的人愿意在公共医疗体系之外增加私人医疗选择。 瑞士和荷兰这两个加拿大人生活质量方面常常仰慕的国家，在这份指数中名列前茅，这很大程度上是因为他们决定将医疗保健开放给私人医疗机构。 加拿大人常常担心，随着私人医疗机构的增多，低收入人群将失去就医机会，从而损害平等。但瑞士和荷兰这两个国家的情况并非如此，魁北克省也并非如此，魁北克省已成功与私人诊所签约，帮助清理医疗积压的病例。 经合组织的数据显示，88% 的瑞士患者在预约当天就能见到初级保健医生，只有 12% 的患者需要等待更长时间;相比之下，68% 的加拿大患者需要等待两周以上才能见到家庭医生。 另外，只有 25% 的瑞士患者需要等待一个月以上的专科医生预约，而加拿大患者的这一比例为 60%。 瑞士成功的秘诀在于将分散的私人医疗保健服务与强制性医疗保险相结合。 加拿大医院的人均医生数量、病床数量和医疗设备数量在经合组织国家中排名较低，但瑞士医疗服务之间的竞争提高了医疗质量。同时，由于瑞士设立了保险最低限额，该国患者无需担心无力承担医疗费用。 这份医疗系统的排名应该再次给政策制定者敲响警钟。大多数加拿大人渴望改变，并希望在医疗保健体系中拥有更多选择，现在唯一缺少的是扭转局面的政治意愿。

加拿大联邦选举进入最后一周，选情空前激烈，保守党投诉称，有人制作了一份可疑文件，目的是煽动囚犯反对他们，矛头直指自由党。 三位保守党候选人在网上分享了一份据称是政府文件的图片，声称这封信是发给监狱囚犯的，目的是让囚犯投票支持自由党。 周日，保守党候选人罗恩·钦泽尔（Ron Chhinzer）、拉里·布洛克（ Larry Brock ）和弗兰克·卡普托（ Frank Caputo）都在社交媒体上分享了这份文件，钦泽尔和布洛克暗示自由党可能是幕后黑手。 “这份文件是在狱中发现的，并由一名狱警交给我的，”钦泽尔在周日发布的一篇X帖子中写道。“自由党真的想通过攻击保守党的犯罪政策来赢得罪犯的支持吗？” “当你疑惑犯罪率为何上升时，只需记住，自由党又一次把暴力罪犯（即使是那些身陷囹圄的罪犯）置于无辜加拿大人的安全之上。” “这太卑鄙了——即使对他们来说也是如此。在经历了十年的犯罪率上升和混乱之后，这是我们最不需要的。” CBC新闻调查团队检查了这份文件，发现它很可能是某个真实政府网页的编辑版本，与监狱无关，该网页旨在学习如何报税。 负责管理联邦监狱的加拿大惩教署（CSC）也表示，没有发现任何证据表明该文件在惩教机构中流通，并指出它并非真实的政府文件。 社交媒体网红和众多网友也纷纷转发和转发了这一说法，他们发布的关于该文件的帖子获得了数十万的浏览量。 一些网友指出，这张图片看起来像是一份印有“官方信笺”的加拿大政府官方文件，信笺指的是页面顶部的政府标识和文字。 该文件描述了保守党关于犯罪提案的多项内容，包括对严重犯罪设立“三次出局”（three strikes）规则、将犯罪者指定为危险罪犯以及其他内容。 这份据称在监狱中发现的文件存在多处拼写错误。靠近顶部，“proposal”（提案）被拼写成“preposal”（预置），文件在另一处提到“sellings guns”（出售枪支），出售多了一个“s”。 这封信使用了与真实网页类似的带圈数字，以及几处以相同方式提及虚拟课程及其完成时间的段落。其中一句关于访问在线门户网站的语句在两份文件中完全相同。 该文件格式奇特且混乱，表明编辑质量不佳。左下角还有一个文件路径，暗示可能是从某人的电脑上打印出来的。 加拿大惩教署CSC在一份声明中表示，这封信并非官方政府文件，并且无法找到在联邦惩教机构发现的证据。 “尽管本周早些时候有人声称在某机构发现了某份文件，但我们咨询了监狱长，但并未找到。”声明中写道。“社交媒体上发布的图片并非加拿大政府的官方文件，我们不支持以‘加拿大政府’字样商标传播此类文件。” 记者联系保守党竞选团队寻求置评，他们重申该文件是由一名狱警提供的，并且是在监狱中发现的。 保守党还指出，惩教署本周初向另一家媒体机构提供的一份声明并未明确否认该文件可能在某个监狱中流传。相反，声明表示，该文件目前尚未流传。 无论是保守党中央竞选团队还是在网上分享该文件的候选人，都没有回应关于该文件涉嫌流传地点以及候选人为何暗示自由党涉案的具体置评请求。 自由党竞选团队称参考惩教署的声明。

在大选投票中，用铅笔投票会不会导致选票被涂改或无效？这是一个很多人关心的问题，简单回答：不会。 图源：elections.ca 近日社交媒体上出现大量误导性帖子，建议选民自带圆珠笔、钢笔前往投票站，以“避免选票被涂改”。对此，加拿大选举局在官网上明确表示，这种说法是错误的。 选举局解释称，工作人员依法需提供黑芯铅笔用于投票，但选民也可自带钢笔或其他书写工具。 为什么加拿大选举局提供铅笔？ 铅笔不易干涸或漏墨，比钢笔更稳定可靠，尤其在长时间、大量使用的环境中。 即使是用铅笔标记的选票，一旦投进票箱，就不能再被随意打开或修改。 有人担心铅笔痕迹能被擦掉，是真的吗？ 理论上铅笔能被擦除，但在加拿大，选票投出后是封存的，只在计票时由工作人员和候选人代表共同开启、监督。 所有选票在投票日当天才会开封计票。每一张选票都在多方监督下清点，不可能被单方面私下更改。 根据法律规定，所有选票必须由两名受薪工作人员共同点算，并在非选举局职员（通常为候选人代表）见证下进行，确保整个过程透明、公正。 如果你仍然不放心，可以自带笔：加拿大选举局也表示，选民可以自带钢笔、圆珠笔或其他书写工具投票，只要标记清晰、符合规定即可。

在偌大的北美地图上，马奇亚斯海豹岛（Machias Seal Island）只是一个小黑点儿。 这个岛，更准确地说，这块岩石……无人居住，常年雾气弥漫，但却意义重大——绝大部分人都不知道，加拿大和美国在这里有领土争端。 长期以来，美、加这对全球公认的长期盟友一直都在对该“灰色地带”，也就是“马奇亚斯海豹岛及其周围水域”提出主权要求——谁拥有主权，谁就能获得捕捞和销售当地龙虾的权利。 “主权”交由国家去争，渔民要吃饭。美国缅因州与加拿大新不伦瑞克省的渔民都在这里捕捞龙虾……令人难以置信的是，两地渔民已在这里“交战”了好几十年…… 美国渔民约翰·德鲁因 (John Drouin) 证实，这并非夸大其词：“30年来，我一直在这个‘灰色地带’捕捞龙虾，每年夏季（捕捞季）一开始，我们和加拿大渔民就会陷入某种疯狂状态。” 德鲁因说：“我们之间的‘战斗’并非‘人对人’，而是拼抢下网的好时机以及下笼子的好位置，别小看这种‘战斗’，双方人员都为此付出了惨痛的代价，均出现了不同程度的身体伤残。” “我的一个朋友和加拿大人抢着下网，他的手指被加拿大人的渔网缠住，鱼网线勒掉了他的大拇指。还有人因争抢而摔倒，头部着地（船板），被诊断为脑震荡。” 德鲁因说，他们的渔民圈子都管这种伤叫做“在灰色地带留下的战斗伤疤”。 马奇亚斯海豹岛周边有588平方公里海域，相关争议可追溯至18世纪末。 加拿大政府说，他们定期派遣维修人员前往马奇亚斯海豹岛检查一座自动灯塔，这就是加拿大实控该岛的有力证据。 而美国人则表示，美国海军陆战队在第一次世界大战期间甚至更早就占领了该岛，这就是他们拥有该岛主权的最大证明。 直到1984年，国际法院裁定：“美国和加拿大都有权在该水域进行捕捞作业”——明白人都知道，这种判决几乎等于“啥也没判”——两国渔民一如既往，战斗不止。 缅因州卡特勒（Cutler）是距离“灰色地带”最近的美国城镇。 这里居民不多，房屋分散，有一家日用品店，一家龙虾批发商……没了。也有游客，但人数不多，一些大城市的退休老人偶尔会来这里吹吹海风，看看海鸟，吃顿海鲜。 严格说，这里几乎算不上一个“城镇”，这里就是一个“渔村”。而卡特勒人的存在，几乎就是为了那些栖息在近海水域的丰富甲壳类动物。 他们在缅因湾海底撒下笼子，诱捕龙虾，再将它们运到市场。这几乎就是他们的全部生活。 在龙虾捕捞季，“灰色地带”挤满了标记龙虾诱捕器位置的船只和浮标。有美国人的，也有加拿大人的。 可以想见，当水域变得拥挤不堪，渔民生计受到竞争威胁时，情况就会失控。 不过，德鲁因淡然表示：“我们早已习惯了这种‘打打杀杀’的日子。对我们卡特勒渔民来说，‘灰色地带’造成的‘国际僵局’就是我们的‘日常现实’……不就是小规模冲突嘛，我参加过好几次了。” 另一位缅因州龙虾养殖者尼克·勒米厄（Nick Lemieux）说，近年来，他和他儿子们有近200个捕虾笼被盗……勒米厄坚信，“那肯定是北方人（加拿大人）干的。” 勒米厄说：“这里是我们的地盘，可这种工作环境、这种事情经常让我们如鲠在喉、超级不爽。” 事实上，在“灰色地带”，捕虾规则也混乱不堪。美国有一套，加拿大有另外一套。 美国渔民抱怨道，“我们的捕捞规则让我们非常吃亏，加拿大政府更宽松，允许加拿大人捕捞更大的龙虾，而我们的政府却不让我们那样做。” 而加拿大渔民并不认为自己的政府比美国的好，他们说，“美国政府允许的捕捞数量上限更高，美国人可以捕捞更多的龙虾，而我们却不行。” 更有意思的是，代表加拿大边境官员的工会组织最近抱怨称，“当我们前往该处执法时，美国人（渔民）总是以暴力威胁回应我们，这导致我们的一些官员一听说是前往该‘灰色地带’工作就立刻严词拒绝……” 如果放在几个月前“美加友谊万岁”的美好年代，这个“灰色地带”所发生的事情一定会被视为“孤例”……绝不会像而今这般引发如此“重视”，或者说“警惕”。 特朗普重返白宫后，恶言恶行霸凌加拿大……关税欺压、吞并威胁，两国关系已断崖式扭转。这让人不禁想问，美加两国会不会以此岛为由头爆发不可预见的更糟情况？ 继而鉴于对“第51个州”的忧虑，一些加拿大人正在思考：特朗普会从哪里开始“下嘴”吃掉加拿大，会从这个小岛开始吗？ 早在19世纪，美加边境就经常发生领土冲突。1812年战争期间，美国多次试图占领加拿大领土但均未成功。 1844年，一些美国人呼吁，如果英国不同意美国在太平洋西北地区的主张，那美国就应该采取军事行动。 1859年，“猪争端事件”令边界两侧发生龃龉——温哥华附近的一座小岛上边界模糊，一头闯入美国人花园的英国猪不幸被业主射杀…… 历史无小事，只是被尘封。 时势背景下，量变到质变需要多长时间？

加拿大人心中最大的焦虑其实是另一个老问题：住房负担能力。随着联邦大选临近，选民们开始思考：是否有哪个政党真正拿出了解决这个代际危机的办法？ 柳·山内（Willow Yamauchi）说，她和丈夫25年前以27.5万加元的“普通人”价格在温哥华买下了现在的家，折合今天的价值大约为43.5万加元（约合312,000美元）。而现在，这套房产的市值已高达数百万加元。 在温哥华，这样的故事就像这座城市的阴雨天一样常见。2000年温哥华独立屋均价约为35万加元，如今已超过200万加元。 “我们非常幸运，能在当时买得起房。”这位52岁的作家告诉BBC。她身为X世代，赶上了时代的好时候。 但她也指出，如今的年轻人，如果没有“父母银行”的支持，基本已经被逐出他们成长的城市。 温哥华，这座人口不足百万的文化与经济重镇，长期被视为加拿大住房危机的“震中”。美国加州的查普曼大学曾将其列为全球最“不可能负担得起”的城市之一。 但这并不是加拿大唯一高不可攀的城市。加拿大整体的房价与收入比在发达国家中名列前茅。 2021年，加拿大家庭税后平均收入约为88,000加元，而当年平均房价高达713,500加元，是收入的8倍多。在多伦多、温哥华等大城市，这个差距更是惊人。 对于许多加拿大人来说，住房问题始终是联邦大选最重要的议题之一——即便近期特朗普关税成为了“头号热点”。 在特朗普出现之前，住房问题曾推动保守党支持率上升，一度被认为是最有能力解决危机的政党。但自从美加贸易战打响，执政的自由党反而在民调中迎头赶上。 即使在“特朗普冲击”之下，住房仍然是本周两场选举辩论中的焦点。在法语辩论中，主持人Patrice Roy展示了过去10年蒙特利尔、多伦多、温哥华三地的房价上涨图表。 “我想这不会让大家意外吧。”他说，然后向联邦党领们提问：你们将如何解决这场危机？ “对我们来说，买房根本不可能” 在温哥华不列颠哥伦比亚大学（UBC）采访学生时，不难发现：住房负担问题已经成为年轻人最关心的事。 许多学生为省钱不得不选择住在家里，或者在校外合租，每人每月支付1100到1500加元的租金，往往要与5到6人合住一套房。 24岁的UBC应届毕业生Emily Chu曾因无法同时负担学费与租金，被迫中断学业两年去打工。她目前与哥哥合租，靠哥哥的全职收入支付大部分房租。 “我算是幸运的。”她说。而谈到未来买房的可能性时，她直言：“对我们这一代来说，那根本不可能。大家几乎都默认，我们不可能拥有房子。” 即使是拥有高薪职业的年轻人，也同样买不起房。 28岁的Margareta Dovgal是温哥华非营利组织Resource Works的主管，她告诉BBC，尽管自己是土生土长的“忠实温哥华人”，也认真考虑过搬去邻省阿尔伯塔省生活，那里生活成本更低。 但就连阿尔伯塔的最大城市卡尔加里，2024年房价也上涨了15%，创下2001年以来的人口增长新高。 问题的根源在哪？ 加拿大住房危机的根源复杂，其中一个关键问题是住房供应长期滞后于人口增长，推高了买家与租户的负担。 加拿大住房贷款与住房公司（CMHC）估计，未来6年加拿大需新建超过380万套住房才能缓解供需压力。 但实际的建房速度远远达不到这个目标。专家指出，建房受限的原因包括城市土地昂贵且稀缺，以及市区人口密集、法规限制多等。 例如温哥华，根据住房倡导组织Abundant Housing Vancouver的共同创办人Daniel Oleksiuk的说法，该市超过一半的土地长期被划为独立屋专用区。 “整片社区里，基本只存在价值三到五百万加元的房子。”他说。 联邦政党的应对方案 面对压力，主要政党纷纷提出各自的住房计划。 自由党党领马克·卡尼（Mark Carney）承诺每年建造50万套住房，并成立一个类似战后退伍军人住房计划的政府机构“建家加拿大”（Build Canada Homes），专门负责建设和融资可负担住房。 不过有批评指出，要达成这个目标，加拿大需将目前的建筑速度提高一倍以上，现实性存疑。 保守党党领博励治（Pierre Poilievre）则提出“胡萝卜+大棒”政策：联邦资助将与住房开工量挂钩——多建房的城市奖励，阻挠建房的城市惩罚。同时，他还承诺取消新建住房的联邦税费，希望降低购房成本。 但也有观点认为，这项措施的影响或许有限，因为加拿大大多数房屋交易为二手房。 许多选民对任何增加住房供应的计划表示欢迎。虽然住房建设在加拿大主要由省与市政府管辖，但Dovgal指出，联邦政府有能力发挥“强有力的引导作用”，推动全国层面的改革。 真正的问题是“代际财富分配”？ 公共政策教授、智库“挤压世代”（Generation Squeeze）创办人Paul Kershaw指出，政客们回避了最根本的问题：老一辈在房地产市场中积累了巨大财富，而年轻人却要为此承担高房租和高房贷的代价。 “政治协议实质上要求年轻人为维护高房价而付出代价。”Kershaw表示，“但没有一个党派真正点破这个代际矛盾。” 他补充说，政客们私下都明白，一旦打压房价，等于触动了年长选民的资产，“这在政治上是个风险”。 他认为，这是一种文化性问题。政党不仅要建房，还应致力于为年轻人降低生活成本，缓解代际负担。 在他看来，解决住房问题，与对抗特朗普关税一样，关乎国家的主权与繁荣。 “房地产市场的失衡，已经危及国家整体福祉。” 但在真正的解决方案出台之前，拥有住房对于许多人来说仍是遥不可及的梦想。 “如果不搬家，”Dovgal略带无奈地说，“那你只能中大奖，或者嫁个亿万富翁。这大概就是现有的出路了。”

加拿大就业保险（EI）计划经历了新的重大变化，旨在减轻 2025 年对工人的支持。 加拿大政府自 2025 年 4 月 1 日起实施临时措施，推出改革措施，使人们更容易获得EI 福利，为面临失业或经济转变的加拿大人提供关键救济。 这些临时措施主要是为了应对关税和贸易战所引发的独特经济挑战。 政府推出这些临时就业保险措施，为受到裁员、工时减少或行业中断影响的工人提供安全暴涨。 这些改革旨在： 改善普通申请人和渔业申请人获得 EI 福利的机会； 减少工作转换期间的财务压力； 支持受经济变化影响最严重的地区经济； 更快获得就业保险福利 其中最重要的变化之一是暂时免除新申请EI的等待期。 通常，当您申请 EI 福利时，会有一周的时间您不会收到工资 - 类似于其他保险计划中的免赔额。 等待期可能会给失业后依赖即时收入的工人带来经济压力。 新措施规定，对于2025 年 3 月 30 日至 2025 年 10 月 11 日期间开始的所有新的EI 申请，均取消等待期。 这意味着您将更快地收到 EI 福利，帮助您及时支付房租、食品杂货或账单等基本费用。 在极少数情况下，如果您正在从雇主处获得补充失业救济金 (SUB) 计划补助，您可能会选择等待一段时间。 保留更多福利 另一项改变游戏规则的措施是从 2025 年 3 月 30 日至 2025 年 10 月 11 日期间暂停 EI 申请的离职收入扣除。 离职收入是指您在暂时或永久离职时可能获得的款项，包括：带薪休假、遣散费、倒闭奖金等。 根据正常的就业保险 (EI) 规定，这些收入将分配到您离职后的几周，从而减少您在此期间领取的 EI 福利金额。 新措施规定，对于2025 年 3 月 30 日至 2025 年 10 月 11 日期间开始的索赔，离职收入将不会从您的EI 福利中扣除。 这意味着您将收到全额 EI 付款以及任何离职收入，从而为您在过渡期间提供更大的财务灵活性。 简化您所在地区的资格审核 第三项重大变化涉及调整某些地区的失业率，以使其更容易获得就业保险福利。 这项临时措施适用于 2025 年 4 月 6 日至 2025 年 7 月 12 日期间开始的申请，旨在支持失业率较低地区的工人。 要获得 EI 常规福利，您需要在过去 52 周内（或自上次申请 EI 以来）工作一定数量的可参保小时数。 具体要求取决于您的 EI 经济区域的失业率，而失业率又由您的邮政编码决定。 失业率较高的地区，资格门槛较低，而失业率较低的地区，要求的工作时间或收入较高。 这种制度可能会使经济稳定地区的工人处于不利地位，即使他们面临失业。 为了创造公平的竞争环境，政府正在暂时调整失业率低于 13.1% 的地区的失业率。 如需了解EI的最新动态，请访问EI的官网:  https://www.canada.ca/en/services/benefits/ei.html。

2025年4月28日，加拿大将迎来一次意义重大的联邦大选。然而，对于华人社区而言，这场选举不仅关乎政党更迭，更是一场价值观与现实利益之间的艰难抉择。​两大主流政党——自由党与保守党，在政策走向上分歧剧烈，却又都未能真正回应华人选民的核心关切，令许多原本立场温和中立的华人选民陷入迷惘与挫败。 一、自由党十年施政失衡，积弊深重，民怨沸腾 在过去十年执政期间，自由党高举“进步价值”大旗，大量推行理想主义色彩浓厚的社会政策，然而实际效果却让人失望甚至反感。在华人社区，对这种“政绩与民意脱节”的执政路线尤为敏感。 移民政策失衡，资源压力剧增 据加拿大统计局数据，2023年全国人口增长高达127万，几乎全由新移民与临时居民所驱动，创下历史纪录。其中，非永久居民人数升至266万人，占全国总人口6.5%。而同期全国新建住房仅为24.5万套，住房供需失衡已成为压倒家庭经济的最后一根稻草。房价飙升、租金翻倍，许多年轻家庭甚至无法在大城市立足。 治安持续恶化，“宽松保释”政策激起民怨怒潮 在自由党“人权优先”的司法理念主导下，加拿大推行了被广泛诟病的“宽松保释”政策。​大量惯犯、暴力嫌疑人得以迅速重返街头，导致社会治安急剧下滑。原本强调“包容”的改革，最终演变为对守法者的冷漠与对不法者的纵容。​各大城市入室盗窃、无故伤人、持械抢劫等事件频发，普通民众的日常安全感持续崩塌。人们的不安情绪，早已演变为对自由党“以自由之名牺牲公共安全”这一荒谬治理逻辑的深切愤怒。​ 碳税政策加重负担，民众怨声载道 在经济尚未完全复苏的背景下，自由党仍坚持不断提高联邦碳税。这一政策不仅拉高能源成本，也间接推高了交通、物流及食品价格，令普通工薪家庭日常生活成本节节攀升。 激进教育改革挑战传统文化底线 自由党强推的多性别、多元认同教育政策，在华人家长群体中引发了持续且深层的不安。从鼓励变性、模糊性别认知，到去父母化、在课堂中引入高度意识形态化的性别议题，这些内容既缺乏足够社会共识的支撑，也与华人重视家庭结构与伦理秩序的文化价值背道而驰。 政府膨胀，效率低下 此外，自2015年以来，加拿大联邦公务员人数增长超43%，远高于同期人口增长。机构扩张、预算膨胀，但行政效率却广受诟病，高额税收换不来实质服务，民间对此早已怨声四起。，华人作为高纳税群体对此尤为敏感。 二、保守党立场强硬，难以赢得中间选民信任 相较于自由党在社会议题上的激进“进步”取向，保守党在对华政策上长期秉持更为强硬的立场。​该党多次在国家安全纲领中提及“中国干涉”和中国构成的威胁。例如，前党领埃林·奥图尔（Erin O'Toole）就以其极端反华言论广为人知，令不少华人选民感到被误伤和敌视。 现任党魁皮埃尔·博励志（Pierre Poilievre）虽在经济和治安议题上主张减税、遏制通胀、严打犯罪，这些政策与华人社区的核心关切高度契合；但他延续保守党一贯的对华强硬立场，且言辞犀利、缺乏包容，始终停留在反对党角色中，侧重批判自由党执政失败，却未能就加拿大当前所面临的结构性危机提出成体系、具操作性的应对方案。 在国际局势动荡、社会焦虑蔓延的背景下，保守党既未展现出实质性的应对能力，也未能作出令华人社区安心、避免沦为意识形态对抗牺牲品的现实承诺，致使大量理性而务实的华人中间选民陷入犹豫与观望。 三、卡尼涉华言论引发强烈震荡，意外成为保守党的“神助攻” 在2025年4月17日的联邦大选辩论中，自由党新任领袖、前加拿大央行行长马克·卡尼（Mark Carney）公开表示，中国是“加拿大面临的最大地缘政治威胁”，并强调加拿大必须采取具体行动，以应对中国所谓的干涉行为。 这番表态在华人社区激起轩然大波，宛如一枚政治震撼弹引爆沉默已久的不安。许多原本对自由党持观望态度的华人中间选民，对卡尼将中国直接定性为“最大威胁”感到极度忧虑，担心这不仅会加剧公众对中国的负面认知，更可能将华人群体整体推入国家安全焦虑的阴影之中，招致无端的污名化与排斥。 一夜之间，卡尼的言论不仅令自由党在华人社区的信任基础几近坍塌，更无意间为保守党送上了临门一脚的“神助攻”——让本已犹疑不决的中间选民迅速转向。这一政治表态的初衷或出于国家安全考量，但其外溢效应却精准击中了自由党与华人社区关系中最脆弱的神经。 结语：夹缝中的华人选民，期待真正的理性与尊重 2025年的加拿大大选，是一场关乎国家未来方向的重要抉择。对于华人选民而言，这场选举更体现了在自由党治安、经济、文化政策上的系统性失误与保守党对华强硬立场之间的艰难选择。 我们不奢求任何政党完美无瑕，但我们期待一个理性、务实、尊重多元与公平正义的政治环境——一个不把族群作为筹码，不将意识形态凌驾于民生之上的政府。 华人社区需要发声，更要投票。以行动争取尊重，以选票表达立场。愿本届大选，成为加拿大真正重建社会信任与族群关系的起点，而非撕裂与失望的加速器。 —————————————— 作者观点不代表本网立场

世界最小共和国诺鲁，曾是人均最富裕国家，一度因磷矿开采暴富，现在却因资源枯竭而陷入财务危机，并身处海平面上升所带来的生存威胁中。 磷矿资源丰富的诺鲁，在1907年开始发展采矿事业，此后数十年，由英国、澳洲及新西兰当局密集进行采矿。 1968年独立后，诺鲁收回矿业的主控权，此后经济高速成长。 “纽约时报”曾于1982年形容此岛屿为“世界最小且最富有的独立民主政体”，并说诺鲁的人均收入甚至超越因石油致富的波湾国家。 诺鲁面积仅21平方公里，人口约1.2万人。 到了1990年代，磷矿资源逐渐耗尽。 多年的滥采，已经毁了岛屿地面约80%的土地，只剩下形状参差不齐的石灰岩构成物，大部分内陆区域至今难以居住。 海洋生物也蒙受其害。 “卫报”报道，因为磷矿开采使地表水源枯竭，当地已有40%的本土物种灭绝。 为了修复财政，诺鲁转而采取具争议性的对策，包含成为海外税务天堂、贩卖护照，之后更与澳洲合作成立“诺鲁区域处理中心”（Nauru Regional Processing Centre），收容寻求澳洲庇护的难民。 今年，诺鲁再次推出“黄金护照”方案，透过出售公民身分，为海岸居民安置计划筹集资金，因不断上升的海平面现已威胁岛民生存。 总统亚定（David Adeang）对此表示：“这不只关乎生存，也关于确保未来世代能有安全、韧性及永续的家园。”

目前的民调显示，保守党和自由党的支持率加起来可能会突破80%，许多人认为这将是他们一生中最重要的选举。 加拿大多位重量级政治人物对此表达了真知灼见，有观点认为，本国从此将步美国后尘，向两党制转型。 据《环球邮报》(The Globe And Mail)报道，前总理克里田（Jean Chrétien，下图）在民选政治中度过了40年，然而，这位91岁的职业政治家承认，目前的联邦选举是他一生中观察过的众多选举中独一无二的。 特朗普给这个国家带来了创伤 克里田在接受《环球邮报》采访时表示，虽然他参与过为决定国家命运的重要议题而展开的大选，例如1988年的自由贸易，但这次的大选更具有存在主义的性质。这当然是美国总统特朗普的因素所致。 克里田称特朗普的关税威胁到了我们的经济安全，他想让加拿大成为第51州的愿望威胁到了我们的主权。总之，这一切造成了不确定的危机，对选举产生了巨大影响。 “特朗普对加拿大生存的干预确实给这个国家带来了创伤。”“加拿大人正在决定哪个主要政党最能代表我们的利益，并确保我们仍然是一个完全独立的国家。” 加拿大与美国的关税战在本次联邦选举中显得特别突出。 许多人认为将是一生最重要选举 加拿大已经两代人没有发生过在一次选举中，让国内两大主要政党合共获得超过80%的选票。目前的民调显示，保守党和自由党的支持率加起来很可能会再次突破这个水平，许多人认为这将是他们一生中最重要的选举。 根据民调公司纳诺斯(Nanos Research)为《环球邮报》进行的最新追踪（4月15日至4月17日），自由党获得了45%已决定选民的支持，而保守党获得了37%的支持。同时，新民主党的支持率为8%，魁人政团为6%，绿党为3%，人民党为1%。 新民主党在大选中的得票率低于10%已经有25年了，而那是在2000年。该党的暗淡命运似乎是由于两方面原因造成的：一方面，大量支持者为了应对特朗普的威胁而决定投票给自由党；另一方面，其他蓝领工会人士则被博励治（Pierre Poilievre）的民粹主义所吸引。同时，魁人政团目前的民调数据与该党在2011年后历次选举中的表现并无二致。 可能是社会两极化的外在表现 如果目前的民调数据成立，并导致加拿大人准备做出二元选择，也许我们正在见证一些更深刻、更持久的事情——社会两极化日益加剧的外在表现。 最重要的也许是：如果加拿大人确实团结在两大主要政党背后，那么在距离大选仅一周多的时间里，这说明了什么？在国家比以往任何时候都更需要团结的时候，一个或另一个主要政党的失败对国家团结意味着什么？ 上一次两大主要政党支持率超过80%是1958年。那一年，迪芬贝克（John Diefenbaker）领导的保守党赢得了绝大多数选票，获得53.7%选票，自由党获得33.4%的选票。在那次选举中，社会信用党（Social Credit）的彻底崩溃极大地帮助了保守党。 在此之前要追溯到1930年，保守党在那次选举中获得了48.4%选票，而自由党获得了43.8%选票。 克里田还记得1958年迪芬贝克的大胜，但这并没有对投票模式产生任何持久的影响。他见证了老杜鲁多（Pierre Trudeau）赢得多数席位，并努力解决少数派问题。尽管克里田本人连续三次赢得多数席位，但这位前总理表示，加拿大政治从来没有任何可预测的模式——它总是有点混乱。 “你无法预测接下来会发生什么，”克里田说。世事变幻，你无法预测经济情势和政治局势会如何发展。此外，你还需要考虑个人性格，而加拿大人本质上是温和派，他们通常更倾向于接受一个不墨守成规的中间派政党。现在就断言这一切还为时过早。 特朗普迫使加人面对更大问题 前魁省省长、穆朗尼(Brian Mulroney)政府联邦进步保守党内阁部长庄社理(Jean Charest，上图)认为，特朗普对本次选举产生了影响，但影响方式与大多数人想像的不同。他认为特朗普揭示了这个国家一些人以前没有考虑到的问题，这反过来又对他们的投票决定产生了影响。 例如，在魁省，他认为许多人正在考虑，也许是第一次，“也许我们在加拿大会受到更好的保护”。 庄社理认为，特朗普迫使我们面对更大的问题。“现在很多人明白了，我们是一个由法语和英语两大文明融合而成的国家，它们在很大程度上能够相互包容。在特朗普上任之前，魁北克内部很少有人讨论这个问题。” 庄社理表示，特朗普先生“揭示了”我们的国防负债、经济脆弱性和国际贸易缺陷，并增强了解决这些问题的紧迫感。他说：“我认为这在一定程度上解释了为什么你会看到人们团结在两大政党周围。”“人们强烈希望找到一个最有能力解决这些问题的政党。而投票给第三方，或许能确保某些人保持诚实，但却是我们目前无法享受的。” 政党需要强力授权做长远考虑 曾在穆朗尼两届多数党政府中任职的另一位前内阁部长比蒂（Perrin Beatty，上图）认为，根据民意调查，两大主要政党获得的支持水平表明了加拿大人认为下届政府的最佳处境。 “我认为大多数加拿大人认为，无论谁组建政府，多数派局面都是最好的。”“如果你坐在特朗普对面，他知道弱点，他会利用弱点，这就是为什么无论谁代表我们，都需要非常坚实的授权。” 他说，这就是民调的结果。并指出，多数席位更可以让政府进行长远考虑。“你可以用有意义的方式解决问题，而不是因为缺乏政治力量来做更长期的事情，而给问题贴上创可贴。而且我们的很多问题都不是可以快速解决的。” 比蒂表示，他也相信加拿大人了解国家面临情况的严峻性：我们必须做出选择，而任何选择都是不容易的，也不会没有后果。“我认为人们本能地明白，如果不经历一定程度的痛苦，就不可能真正解决这个问题。”“而且这不会是短期的。事实上，特朗普粉碎了我们迄今为止让许多令人安心的假象。我们再也回不到从前的状态了。” 可能正走向美国化的两党制 民调专家、纳诺斯民调公司首席资料科学家纳诺斯(Nik Nanos）指出，这是他关注的最有趣选举之一。除了特朗普在很多方面都占据着重要地位，其他方面也值得注意。 对博励治和保守党的支持主要是由于民粹主义议程，以及在住房和犯罪等多个不同政策方面的承诺。他目前获得的支持率约为37%，通常足以组成政府。2011年，哈珀就以39%的得票率赢得了多数席位。但这次选举有所不同。 新民主党和魁人政团选票的崩溃对自由党来说非常有利。支持领导人卡尼（Mark Carney）的人们，因为他的履历让他们相信他最有能力与特朗普白宫打交道。 因此，人们对两大党领导人的评价并不相同——也就是说，他们如何处理一系列共同的问题。 尽管如此，纳诺斯相信，本国可能正在走向一个更美国化的两党制政府。他在接受采访时表示：“我们一直在采用美国式的技术，从选民定位和信息传递到社交媒体，以及诸如此类的各种东西。”“因此，公平地说，我们在政治运作方面已经表现得像美国人了。” 然而，他并不认为加拿大的两党制转型一定会在一次选举中实现。我们正走在一条可能导致两党制的道路上，这将彻底瓦解延续了50年甚至更久的多党制结构。

随着联邦大选提前投票正式启动，加拿大各地投票站在周五迎来了大量选民排队投票的热潮。 昨天长周末的第一天，相信除了BC渡轮码头大排长龙之外，相信就是大温地区的各大投票站的投前投票。联邦大选即将于4月28日举行，但提前投票站已于周五开放。在复活节长周末期间，即4月18日、19日、20日和21日，提前投票站将于上午9点至晚上9点开放。由于全加国各地投票站大排长龙，加拿大选举局表示，为避免排长龙，大家可避开早上到下午1点的投票高峰。 Want to avoid lineups at advance polls? See below for the updated peak voting times. pic.twitter.com/HPRje4EpfX — Elections Canada (@ElectionsCan_E) April 18, 2025 如果大温地区提前投票站的排队反映出全加国人民对本次联邦选举涌跃投票的情绪，那么选民们至少在一件事上是一致的：“ 不要成为第51个州 ”（never 51）。根据《省报》的报道，70岁的尼克·瓦利亚尼（Nick Valiani）在温哥华基拉尼社区中心排队投票给自由党，排了一个半小时的队，等待投票时发表了上述声明。瓦利亚尼愿意忍受漫长排队去等待投票。“这次选举意义重大，”他说。“我要投票给一个有头脑的人：（马克）卡尼。”这是昨天温哥华一个投票站的长队。提前投票站于耶稣受难日昨天周五上午9点开放，大约半小时后，温哥华市中心耶鲁镇Roundhouse社区中心外就排起了长队，预计等待时间长达两个小时。这条长队吓退了一些不想等的选民，其中包括一位拄着拐杖的老人，他过来看了一眼队伍，然后转身回家。其他人，比如59岁的退休人员Yeesin Law，则愿意在基拉尼社区中心排长一个半小时。 “我要确保我的选票有效，”他说。对Law来说，投票是一件非常私人的事情。“特朗普的经济政策影响了我的底线，”Law说道。他表示自己的抵押贷款即将到期，续期利率高于他的预期。 Federal Election: Voters united on 'never 51' as Vancouver advance polls experience long lineups https://t.co/WAf3VFnqK8 pic.twitter.com/1mvtpbyEj6 — The Province (@theprovince) April 19, 2025 在温哥华各地，人们在阳光明媚的周五假期排队等候投票，也反映选民对联邦投票箱中罕见的坚定决心和坦诚。“从来没有哪次选举比这次更重要，”蕾妮·范·哈尔姆说道，她在温哥华西区的基斯兰奴社区中心等候了一个多小时。   在新不伦瑞克省弗雷德里克顿的Smythe Street投票中心，队伍蜿蜒至室外，有人带着孩子或牵着宠物狗等候，有些人甚至排队超过45分钟，只为在春日的凉爽阳光中投下神圣一票。 图源：X@rgoddes 选民妮可·本特（Nicole Bent）说：“这次投票感觉特别重要，我们要确保这个国家继续朝我们希望的方向发展。”她即将前往新斯科舍省待几周，担心错过投票机会，便选择提前投票。她表示，这次大选氛围不同，是因为美国总统特朗普近期的一系列言论和举动。 她投给了自由党，并坦言：“这不是投给政党，而是投给那个人（卡尼）。要看我们希望由谁来领导国家。” 另一位在弗雷顿投票的选民马克·康克尔（Mark Kunkle）经营着自己的企业，他说第一天投票现场较为安静，因此选择尽早完成投票。他表示：“每场选举都重要，但这次特别关键，因为国家未来的方向将由此决定。” 比尔·兰道尔（Bill Randall）同样支持自由党，但看到现场队伍太长，决定次日再来。他说：“我认为卡尼总理是那种头脑冷静、理性的人，尤其在当前时期我们更需要这样的领袖。我对保守党领袖的某些政策和倾向感到担忧。” 图源：X@BarbaraBierman 在多伦多以东的安省惠特比（Whitby）投票站，一位退休警察盖伊·瑟维斯（Guy Service）则表示，希望自己的选票能终结自由党十年的执政。他将住房危机和自由受限等问题归咎于自由党政府。 他说：“现场气氛不错，有不少人是第一次投票，尽管意见不同，我们在排队时也能聊几句，没人吵架。” 在惠特比与丈夫一同投票的简·德古兹曼（Jane De Guzman）投给了自由党，她强调这是因为卡尼，而非政党。“他是经济学家，不是职业政客。我想给他一个机会，让他证明自己。我相信他是应对特朗普关税挑战的合适人选。” 另一位自由党支持者马修·戈尔曼（Matthew Gorman）则更关注加拿大自身：“我们更应该关心如何让加拿大更好，而不是总盯着美国在干什么。”他说话时正在外面照看他们家的三只狗，等待伴侣完成投票。 来自安省伍德斯托克的安妮特·维图（Annette Virtue）也计划周末前往提前投票，以避开排队高峰。她说省选时也选择了提前投票，“很快就投完了”。 蒂姆·洛布尊（Tim Lobzun）当天驱车近50分钟，从安省英格索尔前往布兰特福德参加卡尼的集会，并表示想尽早完成投票，“好把这件事从清单上划掉”。他是自由党的长期支持者，曾在2011年联邦大选中代表该党参选。 他说：“如果我还没决定投谁，可能不会这么早投。但现在我已经确定了。” 图源：X@Richard_Tripp 与此同时，在温哥华东区，罗德·摩尔（Rod Moore）周五下午也排队参加提前投票。他表示自己将在大选日出差，才选择提前投票。他说：“今年投票率（turnout）应该会更高，大家都在关注。” 摩尔说，边境问题让社区对政治的讨论比他以往经历的任何时候都要多。他所在的选区长期由新民主党掌控，目前议员是关慧贞（Jenny Kwan），但他不认为这次投NDP是明智之举。 “我知道可能会冒犯一些人，但我觉得投NDP是浪费票。因为这很明显就是两强对决。” 投票现场外，部分选民排队达90分钟，还有人买了冰淇淋和饮料边排队边避暑。 图源：X@steeletalk 在渥太华Carleton选区，选民将面对一张“超长选票”：多达91个候选人，分成两列按字母顺序排列。该选区现任议员为保守党领袖皮埃尔·博励治（Pierre Poilievre）。据加拿大选举局介绍，这是加拿大史上第二次出现91人参选，上一次是2024年蒙特利尔LaSalle--Émard--Verdun补选。 图源：X@BryanPassifiume 因为候选人过多，Carleton选区的计票可能需要更长时间。 CTV News渥太华站的退休新闻主播Michael O'Byrne表示，他从70年代就开始投票，这是他人生中最重要的一次。 图源：X@MICHAELCTV 一位媒体人指出，历史上，投票率高意味着”改变“，对保守党有利。 图源：X 加拿大选举局发言人表示，与过往大选相比，本次选举的工作人员数量相当，但提前投票站点数量多于2021年。 提前投票将持续整个长周末，包括周一。每天投票时间通常为上午9点至晚上9点。 选民需携带有效身份证件进行投票，如选民卡、银行账单、驾照或出生证明等。 此外，4月23日前，选民也可前往选举局任一办公室提前投票，或选择邮寄选票。邮寄选票的申请截止日期为4月22日。一旦申请邮寄投票，将不能再参加提前投票或在选举日现场投票。 据统计，2019年联邦大选共有近500万人提前投票，2021年则有580万人。  

从“保守党将反华内容写入党纲”，到卡尼在辩论中公开说出“中国威胁论”。加拿大两大政党，保守党和自由党，对中国和加拿大华人的态度，成为这两天华人关注、争论的焦点。 我们为何不从历史的角度来看这个问题？ 作为近二十年来加拿大最具代表性的两位总理，保守党的哈珀与自由党的杜鲁多在对华政策及与加拿大华人社区关系的处理上，呈现出显著的风格与理念差异。这些差异不仅体现了不同政党的外交思路，也反映出对华人社区历史与现实的认知差异。 图片来源：Broadview Magazine 哈珀的任期是2006至2015，共三届政府。前两届是少数派政府，最后一届是多数政府。 哈珀执政初期对中国采取了相对保守与警惕的态度。他上任初期强调人权议题，曾因会见达赖喇嘛而引发中方不满。然而，进入第二任期后，特别是在2009年后，哈珀政府逐渐调整立场，更多强调经济合作与双边贸易的重要性。他亲自访华，与中方签订多项贸易协议，支持中加投资保护协定（FIPA），推动加拿大成为首个加入亚投行的G7国家。 在对华人社区的态度上，哈珀政府表现出历史正义意识。2006年，他代表联邦政府为“人头税”正式向华人社区道歉。 要知道，《排华法案》是1920年代自由党政府通过的，平反、道歉的却是保守党。自由党执政的时候，始终没有为此道过歉。 哈珀这一举措广受肯定，被视为保守党与华人社区建立信任的重要起点，展现出政治保守与多元包容并存的可能。 杜鲁多自2015年上台以来，延续自由党在多边主义与价值外交方面的传统。他起初试图与中国建立“深层全面的对话关系”，但随着孟晚舟事件爆发、中加关系急剧恶化，甚至进入冰点。 随后，杜鲁多政府在对华政策上逐渐强硬，强调国家安全、人权与法治，频繁在国际场合批评中国的人权记录。 尽管如此，杜鲁多政府始终强调包容与多元，在华人社区参与政治方面提供了平台。例如，自由党内华裔议员人数有所增加，对反亚裔仇恨犯罪也展现了重视，尤其在疫情期间出台针对性政策支持亚裔社区。 对比之下，哈珀以保守立场见长，但在关键时刻展现出对华人社区的历史责任感，留下制度性修复的政治遗产；杜鲁多以多元文化为治理理念核心，但在地缘政治紧张中，未能始终如一地保护华人社区免受“两面受气”的困境。 从华人社区的角度看，两位总理的政策都曾带来机遇与挑战。哈珀代表的是务实外交下的历史修复，而杜鲁多则体现了价值外交与族群政治的张力。 未来，无论谁执政，如何能避免将外交冲突内化为族群裂痕，从而保护加拿大华人作为本国公民的尊严与安全，都是本国华人的期望。

自由党最新推出政纲，承诺新增 1300 亿元支出，预计 2029 年将出现赤字。预计保守党和新民主党NDP也会在近日推出自己的和竞选政纲。马克-卡尼（Mark Carney）为加拿大制定的计划包括1300亿加元的新支出，这将使加拿大至少在2028-2029财政年度之前出现赤字。据向记者介绍情况的政策专家称，这项名为 “团结、安全、保护、建设”（Unite, Secure, Protect, Build）的计划还承诺在国防上投入超过180亿加元，使加拿大有望 “在2030年超过北约的目标”。 We can give ourselves more than President Trump can ever take away.To do that, we need a plan to unite, secure, protect, and build #CanadaStrong. pic.twitter.com/i9ZRWFUmqE — Mark Carney (@MarkJCarney) April 19, 2025 其中部分开支包括为加拿大皇家海军建造新的潜艇和破冰船，以及购买 “加拿大制造的机载预警和控制飞机”。以下是赤字总额明细： 2025-26: 2025-26: $62.3B 2026-27: $59.9B 2027-28: $54.8B 2028-29: $47.8B 自由党的政纲确实显示，在四年任期结束时，运营预算将出现 2.22 亿元的盈余，这也是卡尼所承诺的。根据自由党政纲文件，自由党领袖认为这些措施将 “增长我们的经济，抵消特朗普关税的影响”。马克-卡尼领导的政府承诺在国防采购中优先考虑加拿大承包商，包括加拿大航空航天业。自由党还承诺为联邦基础设施资金 “建立购买加拿大产品 ”的标准，同时最大限度地利用加拿大的钢铁、铝和林业产品。由于与美国的关税战笼罩着本次联邦大选，美国总统唐纳德-特朗普的名字在自由党的政纲中出现了八次，这是对美国关税所构成的持续威胁的一种暗示。 卡尼还承诺将所有供应管理部门排除在与美国的贸易谈判之外，从而保护加拿大的农业产业。自由党表示，这将有助于保护加拿大在这些部门的就业，包括乳制品、家禽和鸡蛋。医疗保健领域也将在四年内获得54亿加元的巨额投资，其中40亿加元将用于基础设施建设。根据该计划，这些资金将用于建设医院、诊所和翻新社区医疗基础设施。该纲领说：”现在是建设医院的时候了，这样加拿大人就能获得他们需要的医疗服务。虽然医疗保健属于省级管辖范围，但卡尼政府承诺将与各省和地区政府合作，加快工作进度，并 “分担这些投资的成本”。卡尼领导的政府还承诺通过增加医学院和住院医师培训名额，同时建设新的医学院，“为加拿大的医疗保健系统增加数千名新医生”。根据政纲，自由党还承诺与各省和地区合作，简化内部培训的医生和护士的认证系统，“以便已经在这里生活的合格医疗保健专业人员能够为我们的医疗保健系统做出贡献”。 #NEW: Carney platform promises $130B in new spending, deficits until 2029https://t.co/3RCX88xXU5 pic.twitter.com/vMHifvtLaz — CTV News Toronto (@CTVToronto) April 19, 2025

总理卡尼（Mark Carney）昨日表示，中国是加拿大面临的最大外国干预的威胁之一，同时也是北极地区的新兴安全威胁。 他的言论，在华人群体中引起热议，甚至让一些正在犹豫选谁的华人，明确知道自己该选谁了。   在周四晚的辩论中，当被问及“加拿大目前最大的安全威胁是什么”时，卡尼直言：“中国”。 昨日﹐他在尼亚加拉瀑布举行的新闻发布会上，卡尼进一步阐述了这一观点。他指出，加拿大必须应对来自中国的外国干预威胁，并批评中国与俄罗斯在乌克兰战争中“结盟”，对亚洲地区尤其是台湾构成威胁。 他说﹕“从地缘政治的角度看，中国是目前最大的威胁。我们正采取行动加以应对。” 位于渥太华的中国驻加拿大大使馆尚未就此表态。 卡尼所领导的联邦自由党目前在选前民调中处于领先位置，随着竞选进入最后冲刺阶段，该议题可能将持续成为焦点之一。 与此同时，加拿大与其长期盟友美国之间的贸易战仍在持续。 作为对美国对加征汽车、钢铁、铝制品及违反北美自由贸易协议的商品加征关税的回应，加拿大也实施了反制关税措施。 卡尼指出，加拿大不会采取“以牙还牙”的一对一对等关税反击策略，但强调整个全球贸易体系正在经历“重塑”。 他表示﹕“我们与美国之间共享的价值观正在发生变化，因此我们的互动模式也会随之调整。” 他又补充，加拿大不应将目光局限在中﹑美两大经济体之间，应积极开拓其他市场。“欧洲、东盟、南方共同市场（Mercosur），还有全球其他地区都存在巨大的机遇”﹐加拿大“应该深化这些关系”，他也有能力做到这一点。

最近，从不同的渠道收集到的信息来看，大部分华人准备投票给保守党。但是也有一部分人不知道该投票给哪个政党。他们只是认为这次无论如何都不能投票给自由党，因为自由党把好端端的一个国家糟蹋得不像样子。但是感觉上也不能投票给保守党，因为加拿大的保守党恐怕和美国的共和党是一路货色，该党的候选人博励治可能就是“川普第二”。 加拿大的大选已进入倒计时，根据最近媒体公布的民意调查数据显示，这次大选自由党胜选的概率极高。人是善变的，曾几何时加拿大人对祸国殃民的自由党切齿痛恨，许多人将其视为“臭狗屎”，而现在居然在这些人的眼中成了“香饽饽”。让形势彻底翻转的是两个人——川普和卡尼。川普虽然贵为总统，但其本质上是一个商人。商人的本性就是贪得无厌、唯利是图、不择手段。他看到的是加拿大丰富的自然资源，就像看到格陵兰岛自然资源的丰富一样。他的宏图大业就是为了让美国再次伟大，为此一定要把这两块地方都纳入美国的版图。   然而要吞并加拿大谈何容易，必须要有突破口和合适的机会，绝不能像俄罗斯那样攻城掠地，结果“杀敌一千自损八百”，愚不可及。“柿子捡软的捏”。对于从各方面反馈来的信息进行分析后不难看出，川普在他的总统第一任期内不敢对加拿大有任何的非分之想，是因为那时的加拿大还是一个发达的国家。而如今看到加拿大断崖式的败落，以为吞并加拿大的天赐良机来了。不过，他认为还需要耐心等待，最好等到“瓜熟蒂落”，并且最好有代理人在加拿大作内应。其实川普的希望就是，这次一定要让自由党继续执政，这样才能让加拿大彻底地“自废武功”，才能让这个国家轻而易举地成为美国的囊中之物。所以他要力挺自由党继续执政，因为他清楚，目前只有自由党才能让加拿大迅速走向亡国。只是他担心，在他的这一届总统任期内来不及实现这一战略目标，所以现正在打算修宪，努力争取到总统的第三个任期。他明白，如果在他手里实现了领土的扩张，那他就可以名垂千古了。届时，什么“德不配位”等等一切对他的“吐槽”又算得了什么！   有人说，川普骨子里是支持与美国共和党本质上是一家人的加拿大保守党的。这次让保守党在竞选中陷入危机，原本是想上演一出“苦肉计”，想不到弄巧成拙演砸了。果真是这样吗？非也！须知川普不是一个政客，所以他会常常口无遮拦、口出狂言。然而他是一个极其精明的商人，他是一个根本不按常理出牌的人，因此谁都猜不透他的葫芦里卖的是什么药。如果对他的实话实说，以为是说漏了嘴，或者是虚张声势，那实在是小瞧他了。说实在，川普确实没有政客的那种风度和气质。比如作为政客，就不应该像他那样报复心特强，“睚眦必报”。 从现有的大量资料综合分析来看，可以说川普对中国的仇恨已超越了美国历届的总统，其主要原因之一可能是因为在他上一届的总统任期内，中国的新冠疫情席卷美国，抹杀了他引以为傲的政绩，使他失去了连任总统的机会。现在为了实施对中国的报复，除了挥舞关税大棒，以及加大各种制裁力度外，就是不顾国际社会的一片反对声，放弃对处在水深火热之中的盟友乌克兰的支持，一屁股坐在了侵略者的一边。其实，川普这样做的目的就是要不惜一切代价拉拢俄罗斯，让这个 在历史上和将来都对中国构成最大威胁的国家，成为他反华的战略盟友和急先锋。 但是种种迹象表明，比起仇恨中国来，更让川普仇恨的是美国的民主党。因为民主党动用媒体、滥用司法，不择手段地妖魔化川普，不仅要在政治上置他于死地，而且还要在肉体上消灭他。川普如何能咽得下这口气？如今祸国殃民、不得人心的民主党倒台了，总算让川普出了一口恶气。但是和民主党一样不共戴天的是共和党内的建制派，其代表人物有美国前副总统共和党人切尼，（这次美国大选公开站队民主党），美国前众议院共和党领袖麦康奈尔等一大批重量级的人物。他们与民主党狼狈为奸，是妨碍川普“让美国再次伟大”的绊脚石，所以一直以来被川普痛斥为“深层政府”、“华盛顿沼泽”。不幸的是“城门失火，殃及池鱼”。种种迹象表明，川普对美国共和党建制派的仇恨烈火，已经延烧到了加拿大的保守党。从他不久前在评价保守党候选人的讲话中不难看出，他已将加拿大保守党视为美国共和党建制派的翻版，因此也是他的心腹之患、心头之恨。于是经过川普的一番折腾，本来在这次大选中几乎躺着都能赢的保守党，现在有可能胜选无望。 再来看看卡尼，为什么会赢得川普的好感？从各方面的信息汇总来看，因为卡尼与川普是属于同一种类型的人物，他们都是商人出身，“政治素人”。所以川普对卡尼惺惺相惜，情有独钟。商人最大的特点是见风使舵、投机取巧、善于应变、善于交易。这一切在卡尼的身上表现得淋漓尽致。比如不得人心的碳税政策，是卡尼的“杰作”，但为了赢得人心，卡尼一上台就忍痛割爱取消了。另外卡尼看到了加拿大人仇恨川普，因为川普不仅要吞并加拿大，而且他的关税政策给加拿大带来了极大的威胁和伤害。大量的企业“关、停、并、转”，大批的人员失业找不到工作，物价飞涨，通货膨胀，经济一片萧条。因此深受其害的加拿大人对川普恨之入骨。于是十分精明的卡尼为了赢得选票，迅速扛起了反川普的大旗。 其实卡尼才是真正上演了一出苦肉计。只要我们动动脑子分析一下就会发现，卡尼的所作所为都是为了能让自由党继续执政，以迎合川普的需要。因此无论卡尼怎么骂川普，都是“周瑜打黄盖”。而对于川普来说，这一路上都是在人们的反对声中走过来的，只要有助于完成吞并加拿大的霸业，再多一点责骂，又算得了什么。可悲可叹，有许多的加拿大人，可能被毒品麻痹了，对于伴随着 这次大选，国家可能面临的厄运，竟然毫无察觉。任你怎么大声疾呼，都无法唤醒他们。 另外从有关方面的报道来看，川普之所以青睐卡尼，不仅是卡尼可以帮助他完成吞并加拿大的霸业，而且卡尼与川普情趣相投，容易合作。还有卡尼毕竟是美国公民，他有大量的财富在美国，这样容易被美国所掌控。如果让保守党“后生可畏”的博励治上台，恐怕就要破坏川普吞并加拿大的霸业了。因为博励治与川普根本不是同路人，虽然博励治喊的口号让加拿大伟大，颇有点像川普的口味。但是他的执政理念却更接近于川普所痛恨的共和党建制派。这可能也是许多加拿大人不喜欢博励治的原因之一。因为受美国民主党败坏的影响，美国共和党的建制派也已经败坏了，（所以现在的共和党已经被在党内占绝对优势的川普派所掌控）。同样，受加拿大自由党败坏的影响，加拿大保守党的建制派也开始在败坏。而政客出身的博励治则是保守党建制派的典型代表。因此安大略省的省长、保守党人福特为了获取连任，就另辟蹊径，他在许多场合公开与博励治唱反调，结果就如其所愿赢得了这次安省的大选。 也许有人会说，既然加拿大两大政党都不是什么好东西，那就投票给其他党派。错。再怎么说保守党总比自由党要好得多，而且现今能与自由党抗衡的唯有保守党。如果把选票投给其他的政党，无疑是浪费选票，客观上起到了帮助自由党胜选的作用。因此即使你再不喜欢保守党，不喜欢该党的候选人博励治，也不要感情用事。即使你有百般的不情愿，也还是要以大局为重投票给保守党。  （本文仅代表作者观点，不代表网站立场）  

在美中贸易战陷入僵局之际，美国总统特朗普周五(4月18日）就美中贸易战发表最新表态称："美国与中国之间正在进行'良好的'私下沟通"。路透社报道，特朗普周五在白宫对记者表示：“顺便说一句，我们和中国目前有不错的对话在进行中”。特朗普还补充说：“可以说，真的非常好。”但他没有提供任何关于美中私下贸易谈判的具体细节。在全球两大经济体-----美中之间的贸易摩擦持续升级、尚无和缓迹象之际，特朗普的这一表态释放出某种"缓和信号"，但双方是否接近实质性进展仍不明朗。此前，特朗普曾暗示，对华关税“你来我往”或接近尾声，TikTok交易暂时搁置。特朗普周四(4月17日）表示，美中之间互征关税“针锋相对”局面可能即将结束，他并指出有关社交媒体平台TikTok命运的协议可能需要推迟。特朗普周四在白宫接受记者采访时谈及关税问题时表示，“我不希望（关税）继续上涨，因为到了某个程度，人们就不会买东西了”，“所以，我可能不打算让它们(关税）再涨，甚至可能不愿意涨到那个水平。我可能希望调低一些，因为你总希望人们消费——但如果超过一定限度，人们就不会买了。”特朗普的表态暗示，在经历了令市场震荡的长时间美中贸易摩擦后，关税加码的压力或将缓和。然而，与TikTok相关的国家安全审查和潜在交易仍处于停滞状态，短期内难以取得突破。

周四晚在蒙特利尔举行的英语辩论中，加拿大四大联邦政党领袖第二晚正面交锋，试图在本周末提前投票开始前，争取选民支持。 辩论开场，主持人Steve Paikin 抛出本次大选的核心议题：川普与其全面征收的关税政策。 所有政党均表示，加拿大应继续维持反制关税、展现面对美国总统吞并与经济威胁时的强硬立场，但自由党领袖马克·卡尼（Mark Carney）与保守党领袖皮埃尔·博励治（Pierre Poilievre）在“如何硬抗川普”这一点上各执一词，试图划出区别。 卡尼表示：“美国总统正寻求从根本上重塑全球贸易体系，所以加拿大的应对必须从‘展现自身经济主权和实力’出发。”整个辩论过程中，卡尼多次试图将讨论拉回到加美关系上。     博励治则称，虽然他在“应对川普经济侵略”方面会延续部分现有政策，例如保留反制性关税，但他也会推动减税、削减繁文缛节、加快资源开发审批，“以真正站在实力的基础上对抗川普”。   卡尼：“我和他们不一样” 值得一提的是，辩论中各位领袖的站位是预先安排的，博励治站在最左侧，旁边正是卡尼。 辩论期间，博励治多次直接向卡尼发起挑战，而卡尼起初似乎刻意回避与其对视。随后，卡尼讽刺说，博励治可能会不知所措，“毕竟他过去几年都在攻击特鲁多和碳税，但他们现在都不在了。”他还在后续重申了这一说法。 博励治则不断强调，卡尼只是在为“自由党第四个任期”铺路，“他不是改变的代表”。 卡尼称中国是加拿大最大威胁的话大做文章 辛格和布朗谢插科打诨，趁机发难 在民调支持度处于边缘的情况下，新民主党（NDP）领袖贾格米特·辛格（Jagmeet Singh）和魁人政团（Bloc Québécois）领袖伊夫-弗朗索瓦·布朗谢（Yves-François Blanchet）虽然参与度不高，但仍有亮点频现。 辛格在卡尼与博励治唇枪舌剑时多次插话，甚至打破“禁止道具”规定，直接举起六根手指，嘲讽博励治掌管住房事务期间仅建成六套房屋。 布朗谢则猛烈抨击卡尼，称其虽然标榜自己不同于特鲁多、自称“危机管理专家”，但“英国脱欧时他在哪儿？”，并质疑卡尼过去在税务避风港等议题上究竟谈判了些什么。 生活成本、治安问题成焦点 在后续关于生活负担、气候变化、公共安全等议题上，各领袖也试图直面选民、阐述政策。 在住房议题上，博励治直指自己有“具体计划”让年轻人实现买房梦。卡尼则回应，正是因为住房和生活成本危机，他才决定投身联邦政坛，“希望真正解决问题”。 谈到气候变化时，辛格强调这是“绝对优先事项”，称无论是将其视为危机的年轻人，还是怀念无需空调年代的老年人，都对此深有共鸣。 在安全话题上，主持人请各领袖点名“对加拿大最大安全威胁”。博励治答“猖獗的全国性犯罪浪潮”；卡尼答“中国”；辛格答“非法枪支与毒品”；布朗谢则说，加拿大不具备自给自足能力，过度依赖美国。 提前投票前的最后一战 这场辩论被视为关键节点，竞选冲刺期正式开始。由于本周五起正值假期，辩论表现很可能成为未来几天选民饭桌上的热门话题。 此前法语辩论中，民调显示自由党领先保守党5个百分点，且在中年选民中双方势均力敌。 然而，在两场辩论前，所有主要政党均未公布完整竞选纲领或大型承诺的经费来源，引发部分选民质疑。绿党虽未受邀参加，但提前发布了竞选政纲。 右翼媒体闹场 问答环节因安全原因取消 值得注意的是，在周四辩论结束后的媒体问答环节中，其他党领正准备质询卡尼有关其资产及盲信托问题，媒体室却突然传出消息：因“安全原因”，答问环节被临时取消。 “领袖辩论委员会”（Leaders’ Debates Commission）执行主任米歇尔·科米耶（Michel Cormier）向记者证实了此事，并表示组织方“无法保证该环节能在适当的环境下进行”。 科米耶没有进一步说明细节，也拒绝回答记者提问。 CTV首席政治记者迈克·勒库特尔（Mike Le Couteur）表示，蒙特利尔警方已到场，且采取了额外的安保措施。他透露，在委员会决定取消答问环节后，现场有右翼媒体人士与主办方发生争执。 多名右翼媒体人“明显在媒体中心试图刷存在感”，坚持认为自己有权向政党领袖提问，并抨击这一制度“不民主”。此前，这些媒体正是被批评在周三法语辩论后的答问环节中“霸占了提问机会”。 勒库特尔解释说：“正常情况下，记者们会排队轮流提问——一位讲英语的，一位讲法语的轮流来。但这些所谓的‘记者’，很多都是在辩论尚未结束前20到30分钟就提前插队、试图控制现场节奏。” 此前委员会也因周三晚右翼媒体在答问环节获得过多提问机会而受到批评。 在周四早些时候的一次采访中，科米耶向卡佩洛斯透露，委员会之所以给这些媒体发放认证，是为了避免被起诉。 新民主党领袖辛格则决定独立举行自己的媒体答问会，并临时更换了时间和地点。而自由党领袖卡尼、保守党领袖博励治以及魁人政团领袖布朗谢均已确认不会在周四晚安排各自的答问会。

在为期 36 天的联邦选举活动的第 26 天，自由党仅以 5 个百分点的微弱优势领先于保守党。 由CTV 新闻和《环球邮报》官方民调机构Nanos Research于 4 月 16 日结束的为期三天的滚动样本调查显示，自由党在全国范围内的支持率为 44%，而保守党的支持率为 39%。 新民主党支持率接近9%，其次是魁北克政团（6%）、加拿大绿党（2%）和加拿大人民党（1%）。 保守党、魁北克政团和绿党的民意有所上升，它们获得的民意基本都来自于自由党的损失。     从地区来看，自由党在安省、加拿大大西洋地区、魁北克省和BC省的支持率仍然最高；而保守党在草原省份的支持率最高。   在席位丰富的安省，自由党的领先优势在滚动抽样调查中已缩小至4个百分点，支持率为46% ，而保守党的支持率为42%。新民主党的支持率上升了一个百分点，达到9%。 周三晚上党领法语辩论结束后，自由党在魁北克继续保持领先，支持率为47%，而保守党为21%。魁北克政团位居第二，支持率为25%。 民意调查员尼克·纳诺斯（Nik Nanos）表示：“与法语辩论同时进行的首晚追踪显示，魁北克的竞选目前形势稳定”，“辩论的影响往往分为两个阶段。首先是观看辩论的观众，其次是阅读、观看或收听辩论后新闻和分析的观众。要完全衡量法语辩论的影响还需要一两天的时间”。 在草原省份，保守党继续占据主导地位，59%的受访者支持保守党，而自由党的支持率仅为27% 。 与此同时，在BC省，保守党的支持率已失去一周前的领先优势，目前为37%，而自由党的支持率为43%。 自由党在大西洋地区继续保持强劲领先优势，61%的受访者支持自由党，而保守党的支持率仅为29% 。新民主党在该地区的支持率仅为7% ，远远落后。 当加拿大人最希望谁担任总理时，卡尼以 13 个百分点的优势领先，有 47% 的人选择他，而选择博励治的人只有 34%。 Nanos 的性别追踪数据显示，女性投票给自由党的可能性仍然远高于男性。50% 的受访女性表示会支持自由党，而只有 30% 的女性表示会支持保守党。10% 的女性支持新民主党。 与此同时，表示会投票给自由党的男性比例为37%，而支持保守党的比例为48%。只有8%的受访男性表示会投票给新民主党。 在35岁以下选民中，保守党的优势已上升11%，其中45%的受访者支持保守党，而支持自由党的比例仅为34%。另有13%的受访者选择了新民主党。 自由党在老年选民中的支持率继续大幅提升。55岁及以上选民中，51%的人表示会支持自由党，而保守党的支持率仅为33%。 与此同时，35 岁至 54 岁年龄段的选民中，保守党和自由党的支持率均打成平手，均为 42%。 “在整个竞选过程中，自由党在55岁以上选民中领先，而保守党在35岁以下选民中领先。争夺中年选民的竞争非常激烈”，纳诺斯说，“他们代表着一个关键的、极有可能投票的群体”。

4月16日晚间，加拿大四位联邦政党领导人在蒙特利尔展开法语场辩论，围绕美国贸易战影响、住房危机及环境保护等核心议题展开激烈交锋。 这场辩论恰逢加拿大面临内忧外患之际：外部承受美国关税威胁，内部深陷住房与通胀双重压力，各党派的政策主张直接回应了民众最关切的现实困境。 尽管各政治派别选民立场各异，但在税收问题上却存在罕见共识：民众普遍期望降低税负，同时提升政府税收支出的性价比。然而，各政党对公平税制的理解及税收使用方向仍存在显著分歧。除了税赋，住房可负担性也是最近十多年来加拿大人抱怨最多的议题，各政党的住房政策也引人关注。 以下是CTV News和路透社整理的联邦自由党和联邦保守党在税收改革方面和住房政策方面的主要主张，看看这些会给加拿大人带来哪些实际影响。     税收改革方案对比   有"万税之国"称号的加拿大，税收体系以复杂且全面著称。加拿大一直实行累进所得税制，税率随收入递增而提高。每年，个人所得税各等级上下限通常会根据通胀指数调整，最新标准可通过加拿大税务局（CRA）官网查询。 值得注意的是，政客们讨论的减税方案往往超越所得税范畴，还涉及以下关键税种： • 碳税/绿色能源税收优惠 • 消费税（GST/HST） • 资本利得税 • 各类税收抵免与退税政策 这些税种的细微调整都可能对纳税人产生实质性影响，导致年度税负增减数百至数千加元不等。 所得税方面 自由党主张 卡尼（Mark Carney）提出"中产阶级减税计划"，拟将最低联邦所得税率从15%降至14%。据估算，该政策将惠及2200万加拿大人，典型双收入家庭年均可节省$825元。该方案精准锁定中产阶级群体，旨在缓解其在食品、住房及交通等方面的日常开支压力。 保守党主张 薄励治（Pierre Poilievre）则提出更激进的减税方案：两年内将最低税率降至12.75%。据该党测算，普通工薪阶层年均可节省约$900元，双收入家庭最高可节税$1800元。此外，保守党还承诺提高老年人免税收入门槛至$34,000元，较现行标准提升$10,000元。 值得警惕的是，若缺乏配套的财政支出优化措施，这两项减税方案都可能加剧联邦财政赤字。特别是在当前经济增速放缓的背景下，过度依赖减税刺激经济可能会埋下长期财政可持续性的隐患。 消费税方面 在消费税领域，两党政策存在明显分野。 自由党主张 • 维持工业碳定价体系 • 取消联邦消费者碳税 • 强化绿色激励措施（住宅节能改造补贴、电动汽车购置优惠） • 首次购房者享受$100万元以下新房GST减免 卡尼已经彻底取消了针对普通消费者的联邦碳税，这一措施预计将为每个家庭每年节省大约$200-300元的燃油费用，并减少家庭供暖成本约15%。 保守党承诺 • 全面取消碳税体系（含工业领域） • 扩大GST减免范围（$130万元以下新房面向所有购房者） • 取消加拿大制造新车GST以提振制造业 保守党提出更为彻底的税制改革，主张完全废除联邦碳税体系，包括取消当前对重工业企业的碳排放定价。这一改革将使普通家庭年均节省约$500-700元的能源开支。住房政策对比 自由党主张 • 采取"政府主导+精准扶助"的模式，直接参与住房开发，通过在公共土地上大规模建设经济适用房来增加供给 • 承诺向创新型预制房屋建造商提供超过$250亿的资金支持。 • 针对首次购房群体推出GST全免政策，覆盖$100万以下新房，预计可为首次 • 购房者节省最高$4万元 • 将多单元住宅的市政开发费减半以降低开发成本。 保守党主张 • 推行"市场激励+普惠优惠"的策略，通过更广泛的税收减免来激活房地产市场。 • 免税新房标准提高至$130万，还扩大受益群体至所有购房者，预计最高可节省$6.5万元，这一政策有望同时提振新房和二手房市场交易。 • 还计划推动地方政府削减建筑相关税费，估算显示此举可使大城市普通住宅总体节省约$10万元。 说了这么多，钱从哪来？ 两大政党的住房和税收改革承诺均涉及巨额支出。无论是自由党的政府建房、GST减免和绿色补贴，还是保守党的全面减税和碳税废，都可能减少政府财政收入、增加财政压力，会导致削减其他开支。 经济学家警告，考虑到当前全球复杂的经济情况，一个不小心加拿大将会继续扩大赤字。而且，住房政策能否快速见效，还取决于地方政府配合和建筑业产能。不得不说，解决住房可负担性和刺激经济将是下届政府的主要任务。 随着选战的加剧，这些关键议题将受到更多关注。选民该如何选择？

周四晚在蒙特利尔举行的英语辩论中，加拿大四大联邦政党领袖第二晚正面交锋，试图在本周末提前投票开始前，争取选民支持。 辩论开场，主持人Steve Paikin 抛出本次大选的核心议题：川普与其全面征收的关税政策。 所有政党均表示，加拿大应继续维持反制关税、展现面对美国总统吞并与经济威胁时的强硬立场，但自由党领袖马克·卡尼(Mark Carney)与保守党领袖皮埃尔·博励治(Pierre Poilievre)在“如何硬抗川普”这一点上各执一词，试图划出区别。   卡尼表示：“美国总统正寻求从根本上重塑全球贸易体系，所以加拿大的应对必须从‘展现自身经济主权和实力’出发。”整个辩论过程中，卡尼多次试图将讨论拉回到加美关系上。   博励治则称，虽然他在“应对川普经济侵略”方面会延续部分现有政策，例如保留反制性关税，但他也会推动减税、削减繁文缛节、加快资源开发审批，“以真正站在实力的基础上对抗川普”。 卡尼：“我和他们不一样” 值得一提的是，辩论中各位领袖的站位是预先安排的，博励治站在最左侧，旁边正是卡尼。 辩论期间，博励治多次直接向卡尼发起挑战，而卡尼起初似乎刻意回避与其对视。随后，卡尼讽刺说，博励治可能会不知所措，“毕竟他过去几年都在攻击特鲁多和碳税，但他们现在都不在了。”他还在后续重申了这一说法。 博励治则不断强调，卡尼只是在为“自由党第四个任期”铺路，“他不是改变的代表”。 辛格和布朗谢插科打诨，趁机发难 在民调支持度处于边缘的情况下，新民主党(NDP)领袖贾格米特·辛格(Jagmeet Singh)和魁人政团(Bloc Québécois)领袖伊夫-弗朗索瓦·布朗谢(Yves-François Blanchet)虽然参与度不高，但仍有亮点频现。 辛格在卡尼与博励治唇枪舌剑时多次插话，甚至打破“禁止道具”规定，直接举起六根手指，嘲讽博励治掌管住房事务期间仅建成六套房屋。 布朗谢则猛烈抨击卡尼，称其虽然标榜自己不同于特鲁多、自称“危机管理专家”，但“英国脱欧时他在哪儿?”，并质疑卡尼过去在税务避风港等议题上究竟谈判了些什么。 生活成本、治安问题成焦点 在后续关于生活负担、气候变化、公共安全等议题上，各领袖也试图直面选民、阐述政策。 在住房议题上，博励治直指自己有“具体计划”让年轻人实现买房梦。卡尼则回应，正是因为住房和生活成本危机，他才决定投身联邦政坛，“希望真正解决问题”。 谈到气候变化时，辛格强调这是“绝对优先事项”，称无论是将其视为危机的年轻人，还是怀念无需空调年代的老年人，都对此深有共鸣。 在安全话题上，主持人请各领袖点名“对加拿大最大安全威胁”。博励治答“猖獗的全国性犯罪浪潮”;卡尼答“中国”;辛格答“非法枪支与毒品”;布朗谢则说，加拿大不具备自给自足能力，过度依赖美国。 提前投票前的最后一战 这场辩论被视为关键节点，竞选冲刺期正式开始。由于本周五起正值假期，辩论表现很可能成为未来几天选民饭桌上的热门话题。 此前法语辩论中，民调显示自由党领先保守党5个百分点，且在中年选民中双方势均力敌。 然而，在两场辩论前，所有主要政党均未公布完整竞选纲领或大型承诺的经费来源，引发部分选民质疑。绿党虽未受邀参加，但提前发布了竞选政纲。 右翼媒体闹场 问答环节因安全原因取消 值得注意的是，在周四辩论结束后的媒体问答环节中，其他党领正准备质询卡尼有关其资产及盲信托问题，媒体室却突然传出消息：因“安全原因”，答问环节被临时取消。 “领袖辩论委员会”(Leaders’ Debates Commission)执行主任米歇尔·科米耶(Michel Cormier)向记者证实了此事，并表示组织方“无法保证该环节能在适当的环境下进行”。 科米耶没有进一步说明细节，也拒绝回答记者提问。 CTV首席政治记者迈克·勒库特尔(Mike Le Couteur)表示，蒙特利尔警方已到场，且采取了额外的安保措施。他透露，在委员会决定取消答问环节后，现场有右翼媒体人士与主办方发生争执。 多名右翼媒体人“明显在媒体中心试图刷存在感”，坚持认为自己有权向政党领袖提问，并抨击这一制度“不民主”。此前，这些媒体正是被批评在周三法语辩论后的答问环节中“霸占了提问机会”。 勒库特尔解释说：“正常情况下，记者们会排队轮流提问——一位讲英语的，一位讲法语的轮流来。但这些所谓的‘记者’，很多都是在辩论尚未结束前20到30分钟就提前插队、试图控制现场节奏。” 此前委员会也因周三晚右翼媒体在答问环节获得过多提问机会而受到批评。 在周四早些时候的一次采访中，科米耶向卡佩洛斯透露，委员会之所以给这些媒体发放认证，是为了避免被起诉。 新民主党领袖辛格则决定独立举行自己的媒体答问会，并临时更换了时间和地点。而自由党领袖卡尼、保守党领袖博励治以及魁人政团领袖布朗谢均已确认不会在周四晚安排各自的答问会。

美国总统特朗普再称将罢免美联储主席鲍威尔。 据央视新闻报道，当地时间4月17日，美国总统特朗普在其社交媒体平台“真实社交”上发文表示，美联储主席鲍威尔16日发布的报告“又是一团糟”。特朗普表示，鲍威尔早就应该像欧洲央行一样降低利率，然而他总是“太迟又犯错”。特朗普称，鲍威尔“应该尽早下台”。 此前一日，鲍威尔就特朗普政府贸易政策的通胀效应发出强烈警告。他表示，关税政策可能导致更高的通胀和更缓慢的增长，美联储最好在等待情况更加清晰后，再考虑调整政策立场。美联储不会受到任何政治压力的影响。 实际上，特朗普已多次喊话敦促美联储降息，并暗示将考虑罢免鲍威尔美联储主席一职。当地时间4月4日，在鲍威尔当日发表演讲前，特朗普在其社交账号上发帖称，现在是鲍威尔降息的最佳时机，鲍威尔应停止玩弄政治并降息；当地时间1月23日，特朗普表示，他希望美联储能听取他的意见，并计划在“合适的时候”和美联储主席鲍威尔交谈。 据华尔街日报报道，特朗普曾表示，他相信自己有权力解雇鲍威尔，“如果我想让他离开，他很快就会离开的。” 对此，鲍威尔曾多次回应称，总统无权撤销其职务，并强调美联储的独立性。当地时间2024年12月4日，鲍威尔表示，他并不担心美联储有失去法定独立性的风险，他也并未受到白宫的压力；当地时间11月7日，特朗普胜选后的首场美联储议息会议上，鲍威尔表示，即使特朗普要求他辞职，他也不会辞职，总统缺乏随意撤职自己（指鲍威尔本人）或任何其他美联储理事的权力。 不过，特朗普能否罢免鲍威尔，仍存在一定变数。 当地时间4月9日，美国最高法院批准了特朗普政府暂时罢免两名监管独立机构——国家劳工关系委员会、功绩制度保护委员会董事会成员。美联社分析认为，这一行动似乎表示，法院支持特朗普解除对其雇佣和解雇权力的限制。 澎湃新闻梳理发现，关于此次罢免的裁决结果曾经历反转。当地时间3月4日，美国地区（U.S. District）法官Rudolph Contreras裁定，特朗普无权解除上述两名独立监管机构成员的职务；当地时间4月7日，在最高法院可能就总统对独立机构的权力进行处理（showdown on）之前，上诉法院（appeals court）裁定，被解雇的两名成员可以重返工作岗位。两名被解雇的员工均由美国前总统拜登任命。 当地时间4月9日，最高法院首席大法官（Chief Justice）罗伯茨（John Roberts）签署了一项命令，暂停上诉法院作出的裁决。 据《时代》杂志，上述争论的核心来源于“汉弗莱执行人”案（Humphrey's Executor），这项1935年最高法院的裁决限制了总统在没有理由的情况下罢免独立机构领导人的权力。长期以来，这项裁决保护着美联储主席免受罢免，但这可能很快就会受到保守的最高法院的挑战。 据美联社报道，保守派法律学者长期对这项裁决感到不满，认为这错误地限制了总统的权力。罗伯茨是最高法院保守多数派（conservative majority）的一员。该派系已于2020年缩小了“汉弗莱执行人”裁决的范围，并很可能进一步缩小，甚至完全抛弃这一裁决。 美联储也已就此事作出了回应。据《时代》杂志，美联储认为，最高法院对的两名监管独立机构董事会成员的裁决并不适用于美联储。 “总统罢免美联储主席在法律上没有依据，也没有先例，且美联储保持独立是整个业界的共识。”上海交通大学上海高级金融学院教授胡捷向澎湃新闻解释，美联储独立地位的确认关乎美国的立法根本，在某种意义上，美联储和总统属于同一等级，而上述国家劳工关系委员会和功绩制度保护委员会则是行政部门下属委员会，它们与美联储的地位并不相同。此外，鲍威尔将于2026年卸任，特朗普没有必要大费周章地对其罢免。 此前，美联储监管副主席、理事巴尔（Michael S. Barr）已辞去其监管副主席一职。当地时间1月6日，美联储官网发表声明称，巴尔将辞去美联储监管副主席职位。当时，曾有猜测认为，此举或与特朗普即将正式就任美国总统有关。据华盛顿邮报2024年10月报道，特朗普政府曾考虑将巴尔从监管职位上降职。 据路透社报道，巴尔曾向一家外部律师事务所寻求法律意见，探讨如果特朗普罢免他，他将有何选择。当地时间1月6日，巴尔对路透社证实了这一报道，并补充说，他自己的律师和美联储总法律顾问都认为，他最终可以赢得这场法律斗争，但这将是 “非常不愉快的”。

今年加拿大将有120万份按揭面临续期。昨日（4月16日），加拿大央行宣布维持基准利率在2.75%不变，对这120万的按揭人来说，意味着一场关键的选择。 据说本地英文媒体Global News报道：皇家地产首席执行官索珀（Phil Soper）指出，央行维持利率的决定，可能是这一波利率下降周期的终止。 “我们正处于利率下降的尾声阶段，这一决定标志着利率稳定周期的开启”，他表示，在可预见的未来，加拿大人或将迎来按揭利率的稳定期。 “我们经历了利率稳步下降的一年，有时下降速度很快，我们已经达到了利率将趋于稳定的近似时间点，”他说。 央行维持利率对抵押贷款市场影响有多大？ Ratehub.ca的抵押贷款专家格雷厄姆（Penelope Graham）认为，央行维持利率的决定不会对借款人的按揭款费用产生直接影响。 “这对借款人来说，本质上意味着短期内没有利率缓解。对于采用浮动利率的借款者来说，你的还款额或用于支付利息的还款额不会改变。这意味着这一借款人群体不会立即获得折扣，”她说。 然而，尽管利率维持不变，但此次决定是在央行连续七次降息之后做出的。自去年6月以来，加拿大央行已将利率从5%降至2.75%。因此，NerdWallet Canada的金融专家贾维斯（Clay Jarvis）建议，对于今年需要续期的120万按揭人而言，这或许是一个能获得折扣的好时机。 “今年寻找按揭更为容易，因为无需通过压力测试。如果你的按揭即将续期，请联系贷款经纪人，银行现在非常渴望业务。” 固定利率还是浮动利率？风险承受能力成关键 格雷厄姆指出，选择固定利率还是浮动利率抵押贷款，取决于借款人的风险承受能力。“浮动抵押贷款利率目前竞争力较强，加拿大最低的浮动利率仍为3.95%，与可获得的最低固定利率相差不大。固定利率低至3.79%。” “如果你认为利率将继续下降，而且你能承受还款额的任何增加，那么可以尝试采用浮动利率。” 尽管一些专家预计今年晚些时候会有小幅降息，但格雷厄姆提醒借款人要评估自己的财务状况。 “关税政策的变化可能会瞬间改变市场，我们可能会看到央行做出截然不同的反应。” 另一方面，大多数购房者因经济不确定性而持观望态度，导致现在加拿大房地产市场遇冷。 加拿大房地产协会（Canadian Real Estate Association，CREA）周二公布的数据显示，3月份加拿大房屋销售量同比下降9.3%，环比下降4.8%，与2024年11月相比下降20%。全国平均房价为67.83万元，比2024年3月下降3.7%。 前文提到的贾维斯认为，现在进入市场可能能获得一些利益。 “库存积压，买家不会面临竞争。首次购房者可能会在公寓市场找到机会。现在需求真的很低，而且很多新库存正在进入市场”，贾维斯说。 然而，由于经济存在太多布确定性，购房者一定要确保自己能承受市场波动的危险，再入市。

“关税战”意外带火了加拿大的旅游业！ 新斯科舍省亚默斯市（Yarmouth）市长帕姆·穆德（Pam Mood）近日表示，预计今年旅游季将迎来大量美国游客搭乘CAT渡轮前来观光，尽管当前加美关系因贸易战和“第51州”言论而变得紧张。 穆德市长日前在华盛顿访问期间，听到不少美国人表示，他们今年夏天非常期待来加拿大度假。 “我猜，今年CAT渡轮上将坐满从美国前来的人们。他们会来这边消费，享受新斯科舍的一切，因为我们有太多值得体验的东西。”穆德说。 图源：Google 她指出，加元汇率较弱对美国游客更具吸引力，而地方政府“张开双臂”欢迎游客的态度也起到了推动作用。 “我在华盛顿对他们说，‘你们是我们的邻居，是我们最亲密的朋友与盟友。哪怕有一两个人做了让我们不认同的事，那也不会改变我们的情感。’” CAT渡轮每年5月15日至10月15日往返于新斯科舍省亚默斯市和美国缅因州的巴港（Bar Harbour）之间。2024年乘坐该渡轮的旅客数量为49,000人次，比2023年增长近11,000人。 新斯科舍省政府表示，将继续为该私营渡轮公司提供至少两年的财政支持。省府数据显示，仅在2023年航行季，使用该渡轮进入新省的游客就为当地带来了逾$2,000万加元的经济收益，平均每人停留8.2晚。 图源：Google 目前，加拿大人赴美意愿持续下滑，一项今年2月的调查显示，62%的大西洋省份居民称，由于特朗普的言行，打算减少前往美国旅行，而去年12月这一比例仅为37%。 穆德承认，加拿大人赴美数据“不会太乐观”，但强调：“我们过去那边不重要，重要的是美国人有多少人愿意来这边，这才是经济。” 新斯科舍省其他地区也感受到美国游客的兴趣提升。 位于沃尔夫维尔（Wolfville）的Tattingstone Inn旅馆老板艾丽卡·班廷（Erika Banting）表示，许多美国客人不仅是来旅行的，还有人考虑移居加拿大、甚至在安排面试。“有一位客人是护士，正在考虑搬到加拿大工作。” 图源：Google 根据旅游新斯科舍局（Tourism Nova Scotia）数据，2024年全省接待非本地游客约200万人次，略低于2023年。但来自美国的游客却增长了11%，总数达到17.2万人。 一项由Narrative Research公司进行的民调显示，大多数哈利法克斯居民表示，无论加美政治如何，他们仍然欢迎美国游客：66%的人表示会“一如既往地欢迎”，另有9%称会“更加热情”。 同时，78%的受访者认为旅游带来的利大于弊。 在加拿大人对南下意愿下降的背景下，美国人却正悄然把目光投向北方，涌向加东、挤爆渡轮、甚至准备开启新生活！