1. 新闻首页 /

  2. 时事

     /
  •   卑诗省的一名保守党议员表示，最近的全球医院排名证明该省的医疗保健系统正处于危急状态。 周三，《新闻周刊》发布了全球医院排行榜，其中一所加拿大医院荣登第三位。然而，作为农村及老年人护理的批评者，布伦南·戴指出，卑诗省甚至连前100名都未能入围。 温哥华综合医院位列第144名。 戴指出，BC省“确实存在一些问题”。 “任何经历过医疗保健系统并进入急诊室的人都知道，我们的系统正承受着巨大的压力。因此，这些结果只是反映了人们早已知道的事实。” 他指出，执政的新民主党未能解决人手短缺的问题，但这并非BC省独有。 “全球范围内，医疗工作者严重短缺，这无疑影响了BC省，但现在政府并没有倾听一线工作人员的声音，他们有着可以直接解决瓶颈问题的可行建议，而这一声音并没有被政府听取。” 戴补充说，多个连续执政的政府导致了许多长期存在的问题，仍在影响着BC省的医疗系统。 他说，该省2026年的预算并未准备好应对这些问题。 “政府只是对问题贴上创可贴，希望事情能自行改善，但实际上他们在管理方式上需要进行大幅度的改革。他们需要将权力归还给地方卫生管理机构，让他们自己进行招聘，因为显然，目前卑诗省的人事结构并不奏效。” 戴还表示，预算中用于BC省医疗系统的28亿加元新资金将在三年内被集体协议变更和通货膨胀“吞噬”。 面对全球老龄化问题，他表示省政府需要与利益相关者和员工进行沟通，以寻找医疗问题的解决方案。
  • 加拿大的活跃企业总数保持稳定，但背后正在发生剧烈的结构性变化。加拿大统计局的数据显示，11月份活跃企业数量小幅上升，虽然增幅有限。不过，如果深入分析数据，就会发现一些不那么明显的问题——例如增长越来越依赖“非市场”领域，这意味着纳税人仍在为这种增长买单。 此外，11月企业关闭数量创下历史第三高，也不容忽视。   图源：betterdwelling   加拿大活跃企业数量小幅增长   近几个月，加拿大的创业活力显得有些疲态。11月份，活跃企业数量增长0.1%（增加928家），达到93.97万家，比去年同期高出0.28%（增加约2600家）。这个数字距离今年夏天创下的历史高点不远，但过去两年累计增长仅为0.32%。相比之下，同期人口增长约2.58%，约为企业增长速度的8倍。   与此同时，加拿大企业关门的速度仍然相当快。11月份共有4.54万家企业关闭，同比下降3.7%，但仍是历史上第三高的11月关闭数量。值得注意的是，即便在疫情期间，11月的关闭数量也未达到如此高位，只有2024年和2018年高于今年。   在企业关闭数量激增的情况下，活跃企业总数仍实现小幅增长，这意味着出现了所谓的“高周转”（churn）现象：旧企业倒闭，新企业以略高的数量成立。   这种差异并不明显，政策制定者可能难以直观感受。“高周转”就像一个商业旋转木马：有人上，有人下，但整体并未真正前进。新企业可能更高效，但企业更替也带来成本，例如就业减少、消费者适应期以及客户忠诚度流失。后者往往是社区消费和繁荣的重要支撑。   加拿大统计局还公布了剔除教育和医疗行业后的企业数量，但这一数据并不常被关注。之所以单独统计，是因为这两个领域高度依赖非市场因素，主要依靠纳税人资金支持。该行业本身没有问题，但“创业繁荣”与“医疗和养老机构扩张”是完全不同的概念。就像政府招聘本身不是问题，但如果只有政府在招聘，那情况就不同了。   如果剔除教育和医疗行业——其中仅“医疗保健与社会援助”领域就贡献了375家新增活跃企业——11月新增的928家企业几乎减少一半。   在剔除教育和医疗后，活跃企业数量仅增长0.06%（增加498家），总数为81.8万家，同比反而减少0.1%（减少807家）。与整体活跃企业数量不同，这一数据在2024年1月达到峰值，此后下降了0.54%（减少4450家企业）。   这说明，市场驱动型企业的增长仍然受到明显压制，并且在过去一年中进一步收缩。   最新的企业统计数据并非最坏的消息，因为它避免了整体企业数量出现下滑。但细节显示，整体环境并不健康。全国数据显示，企业关闭仍接近历史高位。虽然有新企业补位，但这些新增企业主要集中在依赖政府支出的非市场领域，本质上等于把公共工资单“私有化”。   在经济景气时期，这样的数据或许还能算“尚可”。但在当前环境下，它进一步说明经济已接近“强弩之末”。变化的只是表象：政府裁员以营造紧缩形象，同时将相同的支出转向私营部门。无论哪种方式，最终都由纳税人长期买单。不同之处在于，后一种做法可能让资金流向少数人手中。  
  • 在加拿大，当你老了，需要多少钱才能体面地“告老还乡”？ 根据满地可银行（BMO）最新发布的年度退休调查报告，这个数字正在以令人咋舌的速度狂飙。数据显示，加拿大人平均认为需要攒够 $170 万加元才能过上舒适的退休生活，而去年这个数字还是 $154 万。仅仅一年时间，大家心里的“安全感门槛”就提高了整整 16 万。   然而，在这个幅员辽阔的国家，由于生活成本的巨大差异，不同省份居民眼中的“天文数字”也大不相同。 地区贫富差异：安省目标 $190 万，卑诗省全国最贵 不出所料，住房成本和物价水平直接决定了退休目标的“厚度”。 在卑诗省（B.C.），居民们认为需要 $220 万才能安度晚年，这一数字高居全加榜首。 紧随其后的就是咱们安省（Ontario），退休目标设定在约 $190 万。相比之下，阿省（Alberta）居民认为 $166 万就够了。 而在草原三省，如萨省（Saskatchewan）和曼省（Manitoba），居民的目标则降到了约 $128 万；魁省（Quebec）则为 $124 万。最令人羡慕的可能是大西洋省份（Atlantic Canada），那里的退休门槛仅为约 $92.8 万，甚至不到卑诗省的一半！ 现实残酷：超过三成的人承认“存不到这么多” 虽然目标设得高，但现实却很骨感。调查显示，许多加拿大人对自己能否达到目标深表怀疑。   约有 36% 的受访者直言不讳地表示，他们不太可能实现自己的储蓄目标，这一比例比去年的 29% 有了显著上升。   在具体的储蓄行为上，大家也拉开了差距： 理想状态： 理财师通常建议将收入的 10% 用于退休。 现实骨感： 28% 的加拿大人储蓄比例低于收入的 5%；另有 38% 的人储蓄比例在 5% 到 10% 之间。 理财达人： 只有 21% 的人储蓄超过了建议的 10% 门槛。   从每月贡献额来看，约一成的人每月存不到 $100；约三分之一的人每月存 $100 至 $499；而每月能雷打不动存下 $1000 以上的“狠人”，仅占受访者的 12%。 态度转弯：约 14% 的人压根不打算退休 面对高昂的成本，越来越多的加拿大人开始重新审视“退休”这个概念。调查发现，约有 14% 的受访者表示，他们根本不打算退休。 这种“活到老干到老”的心态在不同年龄段都有体现： 婴儿潮一代（Baby Boomers，1946 - 1964）： 虽然很多人已经退休，但在还没退的人里，有 27% 计划一直干下去。 X 世代（Gen Xers， 1965 - 1980）： 20% 的受访者表示不打算退休。 千禧一代（Millennials，1981 - 1996）： 比例为 18%。 Z 世代（Gen Z，1997 - 2012）： 也有 15% 的年轻人认为自己会终身工作。 随着生活成本不断挤压日常预算，退休这件事似乎从一个“必然的终点”变成了一个“昂贵的梦想”。 在安省要存 $190 万才能退休，这还没算通胀！看着银行卡里的余额，再看看超市里的菜价，难怪现在的年轻人和“职场老将”都开始说不退休了。其实，退休不只是钱的问题，更是对生活质量的一场长跑。大家伙儿，加油攒钱（或者加油保重身体好继续打工）吧！
  • 加拿大保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）表示，加拿大不应为了与中国发展所谓“战略伙伴关系”，而宣布与美国发生“永久性决裂”。 加拿大的繁荣与国家安全，根本上离不开与美国保持稳定、可预期的关系。他还承诺，保守党将与卡尼政府在贸易挑战 图片来源：CTV 据本地英文媒体《环球邮报》和《多伦多星报》报道：周四（2月26日），博励治走访了多伦多，在“加拿大经济俱乐部”向商界人士发表演讲，系统阐述了他对当前加美贸易摩擦的看法，以及加拿大如何在复杂的国际环境中增强经济实力与自主性。 他在演讲中多次强调，加拿大不应放弃与美国长期以来形成的深厚关系。“美国人民不是我们的敌人，”他说，并指出多项民调显示，美国社会对加拿大仍然抱有相当程度的善意。 “这一点揭示了一个比任何短期贸易争端都更深层的现实——加拿大的繁荣与安全，与同美国保持稳定关系密不可分。”博励治在事先准备的讲话稿中表示。 尽管如此，他也重申，保守党支持贸易多元化战略，包括推动与印度达成全面自由贸易协定。但他明确划清界线，认为与中国加强关系并不能、也不应成为美国的替代选项。 “这正是为什么我们不应为了与北京建立所谓‘新世界秩序下的战略伙伴关系’，而与我们最大的客户、最亲密的邻国发生永久性决裂，”他还提到卡尼总理曾在一年前将中国形容为加拿大面临的最大威胁之一。 美国和美国人不是加拿大的贸易敌人，与此同时，他还表示，中国已经证明它不是任何人的盟友。 “中国不能取代美国”，博励治在演讲中一再强调。 在谈及特朗普曾公开提出让加拿大成为美国“第51个州”的说法时，博励治予以强烈反驳，称这一想法“完全错误”。 “加拿大成为美国一部分的可能性为零，”他说，“加拿大是我们的国家，是我们所热爱的国家，就像美国人热爱他们的国家一样。” 在政策主张方面，博励治呼吁加拿大加快发展低成本能源，推动石油、天然气和电力项目的快速审批，减少住房建设中的行政障碍，并尽快修建一条通往太平洋的新输油管道。他还提出，应建立国家级战略能源和关键矿产储备，以增强加拿大在国际谈判中的筹码。 在贸易议题上，博励治承诺，保守党将与卡尼政府在贸易挑战方面“尽可能地开展合作”。 他表示保守党希望推动取消对加拿大钢铁、铝、汽车和木材的关税，同时寻求达成一项新的免关税汽车协议，以保护北美制造业，并在对华贸易上采取共同防范措施。 “简而言之，如果美国允许加拿大汽车自由进入市场，我们就应与美国一道，把中国汽车挡在北美市场之外。”他说。 博励治还表态支持重启Keystone XL输油管道项目，并呼吁成立一个跨党派工作小组，专门研究《加美墨协定》，协助政府在谈判中“为加拿大争取最好的结果”。 不过，他也强调，跨党合作并不意味着放弃监督政府的角色。 “合作不等于沉默，”他说，“在我们的制度下，官方反对党有宪法和爱国责任，对政府决策进行审查。放弃这种责任，不会让加拿大更强，只会削弱加拿大。”
  • Michael Ma将被任命为驻华大使的传闻与自由党少数政府启动提前大选的风向标 近期加拿大华人社区流传，自由党卡尼政府可能任命刚从保守党跨党的国会议员Michael Ma出任加拿大驻华大使，以取代自2022年上任的现任大使Jennifer May。这一传闻之所以引发高度关注，不仅因为驻华大使职位本身的战略重要性，更因为它出现在一个政治高度敏感的时刻——自由党少数政府面临不稳定压力，而大选时机充满变数。   这不只是一个人事问题，而是一个涉及国会算术、选区政治、外交专业与选举节奏的复合问题。如果Michael Ma成为驻华大使，那不只是人事任命——而是一场肮脏幕后政治交易的完成式。 一、少数政府的算术现实：跨党的政治代价 在少数政府格局下，每一席国会议席都具有高度战略意义。跨党议员对自由党而言，不只是象征性的突破，更是国会数字上的安全缓冲。在少数政府的脆弱结构下，人事从来不是人事。它是算术，是交换，是时机。 然而，Michael Ma的跨党行为在其选区已引发明显反弹，尤其在华裔选民中出现强烈质疑声音。选民普遍关注的是授权问题：当选时代表某一政党，任期内改变政治阵营，是否仍然承载原本的民意基础？ 若提前大选，Michael Ma的这个选区对自由党而言并非稳赢盘，而其极大可能性保守党将再次以较大优势赢得该选区。这意味著： 留守原选区代表自由党参选的风险极高存在高风险败选可能； 空降至自由党其他安全铁盘选区以确保他再次当选议员，但将引发党内资源与提名竞争； 以政治任命方式安排“体面转身”，则可同时解决选区压力与跨党回报所承诺的利益交换。 在这样的背景下，驻华大使职位自然成为一个被外界猜测的可能出口。若驻华大使任命是遥遥领先的“预言”而不是“谣言”，那么这不仅是外交任命，而是对跨党行为的制度化利益回报。 二、若任命落地，是否等同提前大选风向标？ 在加拿大政治制度下，驻外大使属于行政部门的Governor in Council（总督会同行政会议）任命职位，由总理提名、内阁批准，最终由总督正式签署任命，并须事先获得接受国的外交同意（agrément）。大使是全职驻外的行政职务，代表加拿大政府处理双边关系、经贸往来与领事事务。依宪政惯例与实务运作，现任国会议员若被任命为驻外大使，必须先辞去议员职务，因其不得同时兼任立法与行政职位，也不得在监督政府的同时代表政府对外行事。因此，会导致选区触发补选（若非大选前）。 历史上曾有国会议员转任大使，但均先辞职再就任，如前自由党国会议员John McCallum (麦家廉）在辞去国会议员职务后任驻华大使，就是这种政治任命的。因此，在少数政府格局下，若有在任国会议员被任命为大使，往往不只是外交决策，同时也涉及国会席位变动与政治节奏考量。 如果自由党确实有提前大选的考量，政治节奏将十分关键。理论上，任何敏感人事安排都会在选举前完成，以避免竞选期间引发额外争议。因此，一个合理推论是： 任Michael Ma出任驻华大使； 其辞去国会议员席位； 自由党在该选区重新布局候选人； 在民调窗口仍可控时启动大选。 若此路径发生，任命本身将不只是外交决策，而是一个政治时间表信号。换言之，若传闻成真，它很可能意味著提前大选的倒数已启动。 三、驻华大使的战略重量：不只是政治安排 加拿大驻华大使并非象征性职位。中国仍为加拿大第二大贸易伙伴，驻华大使涉及： 数百亿加元双边贸易与农产品出口； 敏感政治议题的高层沟通； 领事保护与公民安全； 企业市场准入与政策协调； 对北京释放外交方向的讯号。 在中加关系仍属微妙且脆弱的情况下，大使任命的专业性与政治讯号高度敏感。这个位置需要的是高度外交专业与战略稳定性，而不是国会算术的延伸。历史上，加拿大既有职业外交官担任，也有政治任命案例。但当任命与跨党政治现实紧密重叠时，其政治解读将不可避免。 在中加关系仍属敏感与多变的当下，若任命被广泛视为政治交易，其代价不只是舆论批评，而是对加拿大外交专业形象的侵蚀。 四、政治交易观感的民主风险 若外界普遍将任命视为跨党行为的制度性回报，其风险包括： 民主观感受损：强化“政治交换”印象； 外交专业质疑：中加关系高度复杂，需要高度经验与判断； 对中信号模糊：北京可能将之解读为内政算术，而非战略选择； 党内平衡压力：自由党本身亦有长期从事亚太或外交事务的成员。 外交职位一旦被政治化解读，其象征成本往往高于短期算术收益。跨党已经在选区引发选民对授权的质疑。若随后获得高阶政治任命，将进一步强化一种印象：议席可以转换，位置可以交换，选票只是起点。少数政府的算术若凌驾于民主观感之上，最终受损的将是制度信任。 五、对中加关系的实际利弊 可能的优势： 华裔背景有助于文化沟通象征层面的改善； 可对外呈现多元代表性。 潜在风险： 若缺乏明确外交履历，将放大专业质疑； 北京更重视决策权与制度信号，而非族裔象征； 可能在加拿大国内引发“外交被内政工具化”的争论。 在中加关系尚未完全修复的当下，任何高层任命都会被放在放大镜下检视。 六、人事安排是外交选择，还是选举前奏？ 在少数政府的脆弱平衡中，人事安排从来不只是人事。若Michael Ma最终被任命为驻华大使，这将是一个多层含义的信号——既可能是对北京的外交调整，也可能是为选举布局所作的政治安排。 真正值得关注的问题不是某一个人是否适任，而是：在少数政府压力之下，国家外交职位是否正在承载内政算术的重量？如果任命落地，它或许不仅意味著一个人事变动，更可能是一个选举节奏的风向标。 而对加拿大而言，外交职位应当首先服务于国家利益，而非政治时间表。 —————————— 作者观点不代表本网立场
Contact Vansky
Location: 258 - 5701 Granville St, Vancouver, BC V6M 4J7


微信客服

订阅号

服务号
CopyRight © 1999 - vansky.com
免责声明 版权声明 关于我们