社会

最近，北美娱乐圈一起纠纷引发广泛关注，一位华裔单口喜剧演员，因为“排队”问题，遭到加拿大超级网红家族上千万粉丝的“围攻”。   这位华裔演员名下的俱乐部被狂刷一星差评，评分从4.5星跌至1.6星。更可怕的是，她本人还收到大量辱骂和死亡威胁，“滚回中国”，“去死吧”，“去自杀吧”……还有人攻击她的外貌。   作为一个孕妇，她说自己“哭了，因为这家俱乐部就像我的孩子”。   这到底是怎么回事？让我们从头说起。   那天晚上，梁娇颖（Brittany Le）像往常一样在她创办的好莱坞喜剧俱乐部（Hollywood Comedy Club）里忙碌着。   开放麦之夜（Open Mic Night），总是最热闹的时候。新人演员们轮流上台，每个人只有几分钟时间，展示自己的段子，博台下观众一笑。这是单口喜剧圈的规矩，也是新人起步的地方。   梁娇颖1990年出生在河南林州一个农村家庭，18岁孤身来美国的时候，一句英语都不会说。她靠着自己的努力，拿到肯塔基大学经济学学士学位，还辅修了戏剧。   她这些年在洛杉矶单口喜剧圈摸爬滚打，终于攒下这家俱乐部。用梁娇颖自己的话说，“刚来美国时我一无所有，现在这一切都是靠我自己建立的。”     那天晚上，梁娇颖的俱乐部里来了几个年轻姑娘，她们就是来自加拿大的超级网红卡洛格拉斯三姐妹（Kalogeras Sisters）。   这三个小姐妹可不简单。她们是来自加拿大埃德蒙顿的希腊裔网红，姐姐 Sunday 出生于2003年，二妹 Demitra 出生于2006年，小妹 Eliana 出生于2007年。   三姐妹在2024年3月才开通共同的 YouTube 频道，但短短不到两年时间，粉丝数就暴涨到近740万，视频总播放量超过10亿。   她们的视频以日常生活、搞怪挑战、姐妹互动为主，风格轻松搞笑，在加拿大年轻群体中人气极高。除了YouTube，她们在 TikTok 上更是拥有数千万粉丝，是实打实的超级网红。     那天晚上，三姐妹带着朋友诺亚·瑞斯林（Noah Risling）扛着摄像机进来，准备把这一晚的经历拍成视频发到网上。   问题出在排队上。开放麦之夜报名的人很多，每个人都要等。轮到三姐妹的时候，俱乐部的工作人员告诉她们，时间快不够了，你们三个人不能都上台，最多两个人。   三姐妹当场就不高兴了。   而让俱乐部这边恼火的是，在别的演员表演的时候，她们几个大声说话，打断演出，完全不把台上的人当回事。梁娇颖后来说，“大家都很生气。”   但是几天后，当三姐妹的视频发出来，故事变成了另一个版本。   视频里，她们说自己在这个俱乐部受到了粗鲁对待，工作人员没礼貌，不让她们上台。虽然没有直接喊话让粉丝去报复，但效果和喊话也没什么区别。     视频一发，风暴就从加拿大席卷而去。   三姐妹的粉丝绝大多数都在加拿大，毕竟这里她们的大本营。粉丝们迅速行动起来，涌向这家洛杉矶俱乐部的谷歌（Google）页面。   一星差评像潮水一样涌来。一开始是一百条，一晚上涨到七百多条。俱乐部的评分从4.5星直线跳水，最低跌到1.6星。   差评里写的，没几条和俱乐部服务有关，全是在表达“我支持我喜欢的网红”，用差评“惩罚”那个“欺负”了他们偶像的地方。     然后攻击蔓延到了俱乐部老板梁娇颖本人。   她的社交媒体被私信攻陷。有人骂她“滚回中国”，有人攻击她的长相，还有更可怕的死亡威胁。“去死吧”“去自杀吧”，这些话一条一条地发过去，很多都来自加拿大IP。   梁娇颖正怀着孕，她说这些威胁“引发了我既有的严重健康问题”。   然后，事情就不可避免的闹大了。洛杉矶时报（Los Angeles Times）、CBS新闻（CBS News）等多家媒体都跟进报道了这件事。   危机公关专家伊文·尼尔曼（Evan Nierman）出来分析，说网红和粉丝之间的情感联系太强了，只要网红稍微暗示一下，粉丝就能搞出毁灭性的事。   三姐妹那边呢？她们通过律师发声明，说自己不认同任何形式的霸凌和骚扰，还说她们也收到了无数死亡威胁，也是受害者。   双方都请了律师，互相发了禁止函（Cease-and-Desist Letter）。梁娇颖要求她们删视频、道歉。三姐妹要求梁娇颖停止发她们的内容、道歉。     梁娇颖宣布，禁止卡洛格拉斯三姐妹以后进她名下的任何一家俱乐部。   从那个开放麦之夜到现在，也就一个月的时间。梁娇颖十几年打拼下的心血，因为几个加拿大网红的视频被推到风口浪尖。   而这一切的开端，只是那天晚上，有几个加拿大网红，想上台表演，被俱乐部的工作人员告知“时间不够了”。  

—档案：卑诗省的一座加油站（CityNews 图片） 中东地区的冲突持续推高大温哥华地区的油价。 GasBuddy.com的专家表示，过去一周，该地区的油价每升上涨近25分，其中包括一个晚上的大幅上涨。 截至周一早上，温哥华多家加油站的普通汽油售价已达到每升1.90加元。 根据427个加油站的数据，上周日的平均油价为每升1.83加元。 美国和以色列对伊朗的攻击已扰乱了霍尔木兹海峡的油轮运输，该海峡是世界20%石油供应的运输通道。 GasBuddy.com的石油分析主管帕特里克·德哈恩表示，这一水道的“实际关闭”导致原油价格突破每桶100美元。 德哈恩表示：“仅仅一周， 加拿大司机就已经经历了近年来最快的油价上涨。” 燃料市场正在“迅速重新校准”，以应对在周末发生的多次攻击所带来的长期干扰风险。 “因此，加拿大大部分地区的油价本周可能再上涨10至25分，而柴油价格则可能上涨15至30美分，因为更高的原油成本开始在供应链中发挥作用。尽管情况仍然非常不确定，加拿大司机已经开始感受到由于能源市场调整而带来的影响。” GasBuddy的数据表明，自2025年9月中旬短暂飙升以来，大温地区的汽油价格尚未超过每升1.85加元。

有人等PR等了三年多仍没有结果。 随着加拿大移民系统积压问题不断加剧，一些申请人表示，他们不仅要承受漫长等待，还面临家庭分离、身份不稳定以及高昂教育费用等压力。 本周五，来自加拿大多地的华人申请人计划前往渥太华国会山集会，呼吁政府尽快解决永久居民申请严重拖延的问题。 图源：chinese-pr-delay.ca 集会时间：3月13日周五，上午8:30-下午4:30 地点：安省渥太华国会山 组织者在发布的《公正宣言》中表示，目前许多永久居民申请人正经历长达30至40个月甚至更久的安全审查等待时间，远远超过加拿大移民、难民及公民部（IRCC）公布的服务标准。 根据IRCC截至2025年11月30日的官方数据，加拿大移民系统共有约213万份申请，其中100.58万份（约47%）已超过服务标准，处于积压状态，是政府设定的20%目标的两倍以上。 在永久居民申请方面，情况更为明显。在94.16万份PR申请中，仅42.66万份（45%）在服务标准内完成，而51.5万份（55%）处于积压状态。 组织者指出，移民积压问题在近几年呈恶化趋势。IRCC历史数据显示，省提名计划（PNP）相关申请的积压率曾在2023年中期降至20%的目标水平，但到2025年11月已升至53%，政府预测2026年1月可能达到56%。 声明称，这表明系统曾经能够运转，但在资源和问责机制不足的情况下，问题正在加剧。 组织者还指出，长期延误给申请人及其家庭带来了严重影响，包括家庭长期分离、心理健康问题、合法身份和工作许可不稳定、无法获得省级医疗、职业发展停滞以及巨额经济负担。 其中，一些有子女的家庭因身份问题需要支付13万至20万加元的国际学生学费，同时还面临律师费用增加以及无法担保家人来加拿大团聚等问题。 声明还提到，部分申请人认为目前的审理体系存在“双轨制”现象：一些国家来源的申请人等待时间明显更长，而其他申请人则在正常时间内获批。 组织者表示，尽管政府近年来推动安全审查自动化改革，但积压情况并未明显改善，因此呼吁国会采取更强有力的措施。 8点诉求 在此次集会中，参与者提出多项诉求，包括： 在12个月内消化约51.5万份PR积压申请，将积压率恢复至20%的目标水平； 对已经完成CSIS安全审查的低风险申请，在30天内完成最终审理； 对不同来源国家申请人的审理时间进行独立审计并公开报告； 建立移民审理透明度机制，每90天向申请人提供案件进展； 设立独立移民监察专员监督审理拖延问题； 为等待时间过长的申请人提供开放工签、家庭团聚资格及临时身份文件等临时救济措施。 要求移民部长定期向国会报告移民审理积压、不同来源国家审理差异及资源分配情况，并在积压持续恶化时提交紧急行动计划。 设立可执行的移民审理时限，对超过服务标准100%以上的案件自动升级并由部长层级进行审查。 组织者表示，希望通过此次集会向联邦政府和国会表达诉求，并呼吁相关部门采取行动，解决移民系统积压问题。 “数千个家庭正在承受长期等待带来的压力，”声明中写道，“我们希望政府能够尽快采取措施，让移民系统恢复正常运转。” 组织者呼吁受影响家庭和支持者在3月13日国会山集会中发声，推动政策改进。 活动相关网址：https://chinese-pr-delay.ca/join/

Mira Burgess并不需要猜自己的钱去了哪里。 超过3.7万元的信用卡和借记卡欺诈交易全部出现在同一个地方——支付给一所私立大学，这所大学距离她位于温哥华的家只有几公里。 图源：facebook Burgess说，“我知道钱在哪里，但没有人愿意帮我把钱拿回来。” 几个月来，这所大学、她的银行以及警方都不愿帮助撤销这些费用，让Burgess背上数万元的账单——这种骗局在加拿大正在增长——直到CBC《Go Public》栏目开始调查。 这种骗局针对国际学生——以及像Burgess这样毫不知情的信用卡持有人——如今已经在全国多个城市出现。 骗子承诺，如果学生提前支付一笔费用，就可以获得“打折学费”。他们收下学生的钱，然后使用偷来的信用卡或借记卡为学生“支付”学费。学生以为学费已经交了——直到这笔欺诈付款被发现。 在Burgess的案例中，骗子使用她的借记卡和信用卡进行了25笔欺诈交易。在她的账单上，这些费用显示为支付给UCW——University Canada West——这是一所位于温哥华市中心、主要面向国际学生的私立认证大学。 一位法律专家表示，在这种情况下，像Burgess这样的诈骗受害者通常几乎没有其他选择，只能聘请律师——而这往往成本高昂。 “很不幸，消费者被置于这样一种境地：他们唯一的补救办法就是花钱寻求法律建议，”专门从事消费者保护案件的多伦多律师Anique Dublin说。“感觉所有人都辜负了这位可怜的女士。” “我完全陷入恐慌” Burgess的财务噩梦始于去年秋天。 当时她正在家工作，突然接到一个看起来来自TD银行反欺诈部门的电话。这个号码其实是伪装的。 电话中的一名女子告诉她，有人用她的信用卡进行了欺诈交易，并让她打开TD银行手机应用程序来撤销这些交易。 图源：facebook Burgess说，“她非常有同理心，她一直说，我知道这很有压力。” 实际上，Burgess在不知情的情况下批准了这些交易。 第二天，当骗子再次打电话时，她的丈夫在旁边开着免提听，劝她立刻挂断电话。 “我完全陷入恐慌，”她说。“情绪非常崩溃，因为我不敢相信自己竟然被骗了。” 她立刻联系TD银行，并被告知银行会尝试阻止这些交易。但为时已晚。她提交了争议申请，并多次打电话查询进展。 这时她才得知，所有的费用都支付给了University Canada West——一所她开车经过很多次、却从未就读过的学校。 “我当时很震惊，”Burgess说。“但我也想，‘太好了，这笔钱是可追踪的。从银行到大学的路径都很清楚，我一定能把钱拿回来。’” 事情并没有那么简单。 互相推诿 TD银行拒绝向学校提出退款申请（chargeback），理由是Burgess“协助促成了这次欺诈”。 她向TD银行高级客户投诉办公室提出上诉。在一封拒绝她上诉的信中，一位发言人表示，客户有责任“了解自己正在与谁互动”。 Dublin认为这种回应并不合适。 “在银行已经确认她是诈骗受害者的情况下，这种立场是不合理的，”她说。“在这种情况下，说她存在严重疏忽是不合理的。” 当Burgess要求University Canada West退还这笔钱时，学校表示，除非TD银行提出chargeback申请，否则他们无法退款。 随后她联系温哥华警方。她表示，一名警员最初错误地告诉她，这笔钱可能无法追踪，也太难调查。当她解释说所有付款都流向同一所大学时，她说警员表示自己无能为力，而且太忙，无法去寻找那些可能卷入骗局的学生。 Dublin说，“这正是这些诈骗计划的问题，警方不断说：‘你希望我们做什么？’‘这是民事问题。’‘去法院解决。’这种情况令人无法接受，但遗憾的是我并不惊讶。” 《Go Public》询问温哥华警察局为什么关闭此案。警方发言人表示，这类调查“本质上很难起诉，因为犯罪者通常位于海外”，而警方必须把“有限资源用于最有可能成功起诉的案件”。 图源：facebook 问题正在扩大 这种学费骗局似乎正在蔓延。 里贾纳大学表示，2025年1月有多名国际学生报告学费诈骗。学校发言人提醒学生：“没有任何被授权的机构或个人可以替你提前支付学费或提供学费折扣。” 里贾纳警方发布诈骗警告称，23名受害者损失超过12.5万元。 埃德蒙顿、温尼伯和渥太华警方也收到类似报告。 去年8月，BC省纳奈莫警方接到Jonathan Etkin的报案。骗子在他的信用卡上产生了近2.2万元的费用，用于支付卡尔加里大学和安省Fleming College的学费。 与Burgess一样，他也接到一个看似来自银行的电话——在他的案例中是RBC银行反欺诈部门。 他按照要求提供了短信验证码，以为自己是在阻止诈骗交易。 当他意识到被骗后，他向RBC求助，但记录显示他的请求多次被拒绝。 Etkin说，“他们基本都给我同样的回答，就是：‘我们无能为力……你不应该在电话里把信息告诉别人。’” 后来，RBC打电话通知他，作为“一次性例外”，银行已经为他退回了超过1.5万元。但来自Fleming College的6200元费用仍未退回。 在《Go Public》介入前，Fleming College一直没有回复Etkin的邮件。学校最近表示，对他的情况“表示同情”，并正在“审查案件细节”。 呼吁加强保护 去年，自由党政府提出修改《银行法》，称将有助于保护消费者免受银行诈骗，但批评者认为这些改变远远不够。 “诈骗者不应该这么容易就把人们的钱骗走，”代理新民主党领袖Don Davies说。他也是Burgess所在选区的国会议员，并在国会财政委员会任职。 “然后银行却说他们无能为力。” 上个月，Davies提出进一步修改《银行法》，包括规定银行在诈骗案件中承担责任，除非能够证明客户存在严重疏忽——类似英国的法律。 包括Public Interest Advocacy Centre、Democracy Watch和Option Consommateurs在内的消费者组织也提出类似呼吁。 然而，财政委员会中的自由党和保守党议员都投票反对Davies的修正案，以及魁北克政团提出的类似提案。 Davies说，“我认为他们是在为银行说话，而不是为加拿大消费者站出来”。 当《Go Public》询问反对议员为何投反对票时，财政部长办公室表示，政府打击金融诈骗的方法是“全面的”，而解决问题“需要共同参与、努力和责任，而不是零散措施”。 保守党财政事务评论员Jasraj Singh Hallan表示，这些提案需要更多研究，在“仓促修正案”中通过它们是“不负责任的”。 与此同时，由于3月是加拿大的“防诈骗月”，加拿大银行家协会最近发布了一套工具包和“诈骗识别测验”，帮助客户识别风险信号。 TD银行以“善意补偿”方式退款 在《Go Public》联系TD银行后，银行告诉Burgess，这些费用将作为“一次性的善意补偿”被撤销。 一位发言人表示，TD将利用此案例“改进客户体验以及内部流程”。 消费者律师Dublin认为这一时机很能说明问题。 “我不认为这是出于他们的好心，”她说，“我认为他们知道在这种情况下本来就应该退钱。” Burgess表示，她终于不用再背负3.7万元的债务，感到如释重负。但她也希望让更多人了解这种骗局。 “我对自己会被骗感到失望，”她说，“但我需要分享我的故事，让这种事不要再发生在别人身上。”

长期以来，加拿大和美国虽然地理相邻，但在社会心理上似乎正越走越远。根据皮尤研究中心（Pew Research Center）最新发布的一份涵盖 25 个国家的全球民意调查显示，加拿大人对同胞的信任度高居全球榜首，而美国人对彼此的评价却跌破了底线。     这份调查于 2025 年访问了全球近 32,000 人，旨在研究各国公民对堕胎、同性恋、赌博等争议性话题的道德立场，并让受访者对自己的同胞进行“道德评判”。   结果显示：加拿大是所有受访国家中对同胞看法最正面的国家，而美国则是唯一一个多数人认为同胞“道德败坏”的国家。   加美“道德观”大撕裂：92% 对 47% 的鸿沟   在这次全球大调查中，加拿大的表现堪称“模范”。仅有 7% 的加拿大人认为自己的同胞道德水平糟糕，这一比例是所有受访国家中最低的。相反，高达 92% 的加拿大人认为自己的同胞在道德和伦理上是优秀的。   反观南边的邻居美国，情况则截然相反。美国是 25 个受访国家中唯一一个正面评价不过半的国家：53% 的美国受访者认为自己的同胞道德败坏。   皮尤研究中心在新闻发布会上指出：“在几乎所有受访国家中，人们对同胞的正面评价都占据主流。美国是唯一一个对自己人持负面看法的例外。”   调查还发现，这种认知与党派政治高度挂钩。在美国，倾向民主党的受访者中约有 60% 认为其他美国人道德不佳；而共和党支持者的这一比例略低，为 40%。     争议话题大PK：加拿大人更宽容，美国人更纠结   为了挖掘这种评价背后的根源，调查详细列出了几大社会议题，加美两国的接受度差异一目了然： 堕胎（Abortion）： 约 1/5 的加拿大人认为堕胎在道德上不可接受；而在美国，这一比例几乎翻倍，高达 47%。 同性恋（Homosexuality）： 加拿大仅有 15% 的人对此持否定态度；而在美国，谴责同性恋的人数比例激增至 39%。 离异（Divorce）： 仅有 11% 的加拿大人认为离婚是不道德的，美国则有 23% 的人持此观点。 大麻（Marijuana）： 尽管加拿大已实现娱乐化大麻合法化，仍有 19% 的人认为其不道德；美国则为 23%。 赌博（Gambling）： 加拿大是全球对赌博最宽容的国家，仅 27% 的人认为其不道德，美国紧随其后为 29%。   谁更正能量？加拿大与印度尼西亚并列第一   有趣的是，加拿大与印度尼西亚在“给同胞点赞”这一项上并列全球第一。但两国的内在逻辑完全不同：印度尼西亚人是因为大家都遵循严格的传统道德准则而互相认可，而加拿大人则是因为对多元价值观的极高容忍度而互相尊重。   皮尤研究中心指出，由于这是第一次在调查中加入这类问题，目前尚不清楚美国这种“互相看不顺眼”的现象是长期存在的，还是由于近年来日益严重的社会撕裂所导致的新常态。