![cover]()
2年前
邻里纠纷！大温两家华裔为后院围栏闹上法庭
大温两家华裔邻居为围栏发生纠纷闹上法庭后，近日，BC省法官勒令被告停止干扰邻居修建后院围栏，并称他们在这场漫长的纠纷是“恶意且不断升级”的行为。
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
据BC省最高法院的裁决，自 2022 年 6 月以来，原告A某夫妇 一直在尝试在后院建造围栏，却遭到邻居B某夫妇的阻拦。根据法院于昨天周二作出的判决称，“迄今为止，双方后院的财产线之间没有围栏”。
B.C. property owners trying to build fence were subjected to 'repeated verbal and physical harassment,' court says https://t.co/biTj2BVKMc
— CTV News Vancouver (@CTVVancouver) March 6, 2024
根据CTV的报道，法官伊丽莎白·麦克唐纳在判决中写道，两家的冲空冲突源于旧栅栏建在错误的位置，“让被告觉得原告的后院比实际大”。判决书称，尽管两次调查显示旧围墙并非建在地界线上 一直建在原告的地界线内，但B某夫妇“继续阻碍新围墙的安装工作，甚至采取推物、推人等方式导致工程停止”。根据法庭文件，在A某向邻居A某夫妇提供了这一信息后，B某的岳父抓住A某的手臂，并说如果他建了栅栏，他就会“把它拆掉”。不管怎样，A某还是继续计划安装围栏。但据说在工作过程中，B某的岳父多次干扰承包商，挡住他们的路，要求他们把栅栏放在不同的位置。除了颁布禁令之外，法官禁止B某夫妇及其亲属进一步干扰施工外，法官还命令他们支付 10,000 元的侵入和滋扰损害赔偿金以及 10,000 元的惩罚性赔偿金。
冲突升级根据法庭文件，在几起双方在后院发生的冲突中，一对“老年夫妇”（B某父母）对工人大喊大叫，移动栅栏柱，并用身体阻止工作继续进行。有一次，警察接到报警到场，并建议停止施工，以防止事态进一步升级。根据诉讼文件，“由于和被告B某及其父母之间的冲突不断，原告未能建造新的后院围栏。原告的证据称由于担心和被告发生冲突，他们无法使用后院，并且无法使用后院造成缺乏隐私。”2023 年 8 月，B某一家安装了一个监控摄像头，对准两家的后院。判决书称：“摄像机配备了运动传感器，当被告进入后院时，摄像机会发出大声的录音信息，说：‘嗨，你目前正在被录音。’”“原告A女士的证据是，当运动传感器响起时，即使门窗关闭，她也能听到家中的警告。她还表示，当她在后院时，传感器和警告就会响起”，被告会过来透过窗户观看她。由于摄像机的存在以及与被告的多次对抗，她只能避免进入后院。”四个月后，A某夫妇提交了民事索赔通知。而B某夫妇否认了这些指控，称他们没有干预施工。他们还称事实上，是他们的邻居和试图建造围栏的工人侵入了他们的财产并造成了滋扰。为了支持这一说法，B某夫妇提供了一张照片，照片上有一次一名工人站在他们这边的地产线上。法官发现，这是一次“临时且偶然”的事件，在地产界线上修建围栏的情况下是合理的。
判罚损害赔偿 21,050 元
另一方面，B某夫妇及其亲属的行为被认定构成滋扰和非法侵入，并被判赔偿 10,000 元。法官表示接受原告提供的证据，由于原告因被告的行为而遭受可预见的精神痛苦和恶化。近一年半以来，原告被迫多次停止和推迟新的围栏项目。
法官在裁决文件中写道：”原告的后院失去了隐私、无法使用和享受。他们和他们的承包商多次遭受被告和/或他们的客人的口头和身体骚扰。”
在决定判处惩罚性赔偿时，麦克唐纳法官也谴责B某夫妇的行为。法官写道：“决定给予惩罚性赔偿需要考虑被告的罪责，以及一般和具体的威慑力”。
“我发现在所有情况下都应该判处惩罚性赔偿，以制裁被告的行为，证据表明这些行为不仅是不恰当的，而且是恶意的和不断升级的。”被告B某夫妇还被勒令支付 1,050 元，以补偿邻居进行土地调查的费用，总赔偿额为 21,050 元。
温哥华天空
11个月前
