法律

@杭州公安 微博8月3日消息，杭州市联合调查组今日发布《关于林生斌相关情况通报》，内容如下。 针对近期网络上反映林某斌涉嫌违法犯罪的相关情况，杭州市联合调查组开展了调查核实，现将有关情况通报如下： 一、“蓝色钱江放火案”相关情况 案件经依法侦查、起诉、审判，并报请最高人民法院核准，证据确凿。案犯莫焕晶被判处死刑，并已经执行。公安机关严格按照相关法律程序，对案件开展了全面、细致的调查取证工作，未发现林某斌参与策划、实施该案的事实。 二、网络传言核查情况 经调查，网传“林某斌与莫焕晶有不正常关系”“莫焕晶与任某真有亲戚关系，莫焕晶系任某真介绍到朱某贞家中做保姆”“林某斌案发当晚在现场附近”“案发现场有三名消防员为林某斌哥哥、林某斌妹夫、莫焕晶儿子”“林某斌另有一个4岁的儿子”“林某斌哥哥林某锋为刑满释放人员”“放火案案发时的绿城物业保安杨某军系任某真姐夫”“林某斌曾为朱某贞及孩子购买受益人为本人的大额人身意外伤害保险”等情况均为谣言。目前，公安机关已对山东胶州网民黄某某等扰乱公共秩序的违反治安管理行为依法开展调查。 三、对网民举报的林某斌涉嫌其他违法违规行为核查情况 对于部分网民质疑及举报“林某斌涉嫌偷税漏税、涉嫌非法公开募捐、诈捐”等情况，相关部门已按照程序认真开展调查，查证确有违法违规事实的，将依法依规严肃处理。网络空间不是法外之地。请广大网民依法文明理性使用网络，自觉做到不造谣、不信谣、不传谣，对于未经核实的信息，不要随意转发，更不能杜撰。对故意制造、散布谣言的，公安机关将依法严肃处理。

​俗话说，远亲不如近邻。但如果碰上个恶邻，那是要命的！ 今年2月份，只是因为铲雪，47岁男子拿手枪+AR15连开20枪射杀邻居！ 太恐怖！ 以前是：感谢室友不杀之恩，现在得感谢邻居了！ 这不，前几天，一名安省男子被邻居用车撞飞几米，差点小命给丢了。 至于被撞的原因！奇葩至极！ 因为他在邻居家草坪 撒尿 ，结果被抓个现行！ 撒尿？ 这都是什么事儿？都不知道是怎么想的？！ 而本来占理，却因为采用错误方式开车报复撞人，最终被指控危险驾驶车辆造成他人身体伤害的罪名！ 这可是一项刑事犯罪，如果在最终法庭确认该罪名，最高可处以 10 年监禁。 其实，大部分邻里之间都是一些鸡毛蒜皮大的小事！但是如果有人钻牛角尖，最终往往搞得两败俱伤。 至于被撞的那位！伤势尚不清楚，但应无性命之忧！ 希望这次的经历，希望可以教会他下次请去卫生间上厕所！

8月2日，有网友发文再谈 2002 年刘晓庆的 " 牢狱之祸 "，其中提到刘晓庆因涉嫌偷税漏税被刑拘，后被正式逮捕并羁押共 422 天，还提到刘晓庆因为拍卖了 19 套房子积极补税，获取了取保候审最终免于起诉。 时隔 19 年，刘晓庆在这条微博内容下留言，为自己喊冤：" 最主要我本人没有偷税，也没有指使过 "、" 经得起审查，从头再来!" 当年闹到人尽皆知的刘晓庆偷税漏税事件是乌龙?那当年的真相究竟是怎样的? 据昔日的报道资料显示，2002 年 7 月 24 日，经北京市人民检察院第二分院批准，刘晓庆被依法逮捕。经查实，刘晓庆作为北京晓庆文化艺术有限责任公司法定代表人，其个人行为已涉嫌偷税犯罪。 4 月 2 日，北京市地税局第一稽查分局对北京晓庆文化艺术有限责任公司、北京刘晓庆实业发展有限公司和北京晓庆经典广告公司涉嫌偷税立案调查。 4 月 4 日，北京市地税局将此案依法移送北京市公安局。北京市公安局于 4 月 24 日依法刑事拘留涉案责任人北京晓庆文化艺术有限责任公司总经理靖军(刘晓庆的妹夫)和前任会计方利。5 月 30 日，靖军、方利被依法逮捕。6 月 18 日，该案责任人冉一红(又名刘晓红，刘晓庆的妹妹)被刑事拘留。 北京市地税局于 5 月 9 日依法将北京晓庆文化艺术有限责任公司银行存款 196 万元解缴入库。 6 月 20 日，北京市公安局依法对刘晓庆刑事拘留，羁押于北京市公安局所属的北京市看守所。 8 月 25 日，北京市地税局有关负责人公布，刘晓庆还通过参加营业性演出、拍摄广告、提供肖像权以及出租个人房产等途径取得收入，并采取与支付方签订虚假收入合同的手段隐瞒收入;同时，对于未依法纳税的收入，在税务机关通知申报的情况下仍拒不申报纳税。 就在大家都认为刘晓庆会遭受重大处罚时，经历了长达两年多时间的调查取证，刘晓庆最后接到了北京朝阳区人民检察院的不起诉通知书。一纸通知书的到来，不仅宣告了刘晓庆提前结束取保候审，真正恢复了 " 自由身 "。 那么令刘晓庆恢复 " 自由身 " 的原因究竟是什么? 据报道资料显示，在刘晓庆涉税案中，刘晓庆本人只是被暂时羁押在看守所，其本人并没有被处罚和定罪。刘晓庆案是以单位犯罪被起诉，被起诉的是北京晓庆文化艺术有限责任公司和公司总经理靖军，而刘晓庆并没有被认定为单位犯罪中的应该承担刑事责任的责任人。 作为刘晓庆相关演艺收入的代扣代缴义务人，北京晓庆文化艺术有限责任公司在 1997 年、1998 年、2000 年拍摄电视连续剧《逃之恋》、《皇嫂田桂花》过程中，将已代扣的演职人员个人所得税共计人民币 418574.43 元隐瞒，不予代为缴纳。因此，根据法院认定，在本案中，偷税的主体是晓庆文化公司，而非刘晓庆。 法院认定，在 1996 年～2001 年期间，晓庆文化公司违反税收征管规定，偷逃各种税款共计人民币 6679069.6 元。被告人靖军于 1996 年 9 月～2001 年在被告单位任总经理的职务，主管财务工作，对任职期间单位实施的偷税行为负有直接责任。 也就是说，在刘晓庆税案中，刘晓庆个人并没有被判定有偷漏税的行为，而是 " 晓庆文化艺术有限公司 " 涉嫌偷税罪。对于这样的 " 单位犯罪 " 的情形，依照有关法律规定，除了对单位判处罚金，对该罪名负有直接责任的主管人员和其他直接责任人也应该被处以相应的刑罚。 所以在这个案件中，问题的关键是谁才是犯罪行为的直接责任人，有律师解读称刘晓庆虽然当时担任 " 晓庆文化艺术有限公司 " 的董事长，是公司的法定代表人，但 " 一个公司的法定代表人并不必然地负责一个公司的财务和纳税工作。" 由于刘晓庆没有直接参与和经办偷漏税，因此不被列为该单位犯罪的直接负责人。事实查明，公司业务的主要经办人是其妹夫靖军。所以最后入狱的是刘晓庆的妹夫也不是她本人。 另据知情人透露，检察院考虑到刘晓庆的犯罪情节轻微，并已在法院判决前将所有偷漏税款全部补缴等诸多因素，作出了不予起诉的决定。 综上所述，刘晓庆会在微博上公开喊话自己没有偷税漏税的依据大概率就是来源于此了。

■孟晚舟的引渡聆讯周三进入最后阶段，预计本月20日有结果。 美联社 华为副董事长孟晚舟被要求引渡美国受审的聆讯，将于周三进入最后阶段，聆讯至本月20日，之后法官将裁决孟的去向。 经历过两年多的司法程序，孟晚舟雇用了庞大的星级法律团队，就检方的论据提出多项挑战。法律专家分析，卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)最终将基于判断控辩双方争持的4大论点来作出裁决。这些论点分别为：美方基于政治考量提出起诉、执法人员侵犯了孟的宪法权利、美方向本国提供误导性资料，以及起诉违反国际法。 据《南华早报》报道，卑诗大学(UBC)全球政治及国际法教授拜尔斯(Michael Byers)及专研引渡法的温哥华律师博廷(Gary Botting)均认为，孟获释机会不大，但两人对一些论据在法庭中将如何发展，持有不同意见。 孟晚舟一方提出的其中一个论据指，从美国前总统特朗普的言论中可见，是次起诉将受到政治干预，以作为美中贸易的谈判筹码。特朗普在2018年12月曾向路透社明确表示，“如果我认为有必要，我肯定会干预”。 此事引起了很大的争议和国际关注，但拜尔斯指出，随着特朗普失去了总统权力，这论点现已无关重要。“美国在要求引渡方面的立场从来没变，现在也没有证据显示拜登将以政治干预案件的审理”。博廷同意这个说法，并补充指，即使美方真的有政治考虑，这将是联邦司法部长拉梅蒂(David Lametti)而非大法官霍姆斯需要顾及的事项。 辩方重点解释4大论据 辩方第二个论据指，皇家骑警和边境局人员在机场截查和盘问孟晚舟时，剥夺了本国宪法赋予她的基本权利。拜尔斯认为，这是唯一有可能说服法官释放孟的理由。因为孟在着陆后被盘查的3小时期间，没有被告知当局对她发出了逮捕令，这看来违反了《加拿大宪章》第7条。 博廷认为，执法人员可能是因为紧张而小题大做，这虽不足以成为借口，但属于可以理解，法官可能认为严重程度不足以构成滥用程序。 第三个论点指美国检察部门向本国提供了一份内容不可靠的案件纪录文件，令加方在引渡聆讯中受到误导。 博廷认为，如果法官判孟获释，第三个论点将是最有力的论据，但他相信案件纪录文件只是一份撮要文件，即使美方在细节上有遗漏，也未必说不过去。拜尔斯则指，美方在文件中有否误导加方，不是引渡聆讯需要考虑的事项。 对孟方不利的是，法院上月驳回了辩方律师要求呈交汇丰新提供的文件作为申辩此一论点的证据，预料在最后阶段的聆讯中，双方将就这个论点展开争辩。 辩方第四个论点指，按国际法，美国无权起诉孟晚舟，因为美国法律并不适用于中国，而加国有责任保障孟免受美方藉违反国际法对她造成侵害。

“平安北京朝阳”官方微博7月31日晚通报，针对网络举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”等有关情况，经警方调查，吴某凡（男，30岁，加拿大籍）因涉嫌强奸罪，目前已被朝阳公安分局依法刑事拘留，案件侦办工作正在进一步开展。 至此，吴亦凡事件有了一个阶段性的结果。人民日报就吴亦凡被刑拘发表评论称，“外国国籍不是护身符，名气再大也没有豁免权，谁触犯法律谁就要受到法律制裁。” 吴亦凡目前被刑事拘留，那么，其最终是否会被判刑？他的外籍身份是否有特殊庇护？对此，美国知名华人律师程绍铭、周东发均分析认为，如果现在做一个初步的判断，吴亦凡“面临公诉的可能性是非常大的”。 周东发介绍称，吴亦凡为加拿大籍，其不一样的权利就是，加拿大使领馆的人可以定期去看他。而且，如果其犯罪事实被查实、在中国被判刑，服刑结束后被驱逐出境回到加拿大，还有可能在加拿大面临同样的起诉。 需要特别指出的是，这里所谓的领事保护权，是广义的领事保护范畴，指当派遣国国民在领区内遇到困难、麻烦，以及被逮捕、被拘留或被监禁等情况时，领事官员可会见该国民，视情况需要向其提供可能的帮助和协助。 周东发指出，作为国际公约的程序，外国人涉嫌犯罪或犯罪的所在国相关机构，有义务通知该犯罪嫌疑人或罪犯国籍国驻该国的使领馆。比如在吴亦凡事件中，北京市公安局的外事部门，就有义务通知加拿大驻华使领馆。“外国人涉嫌犯罪，不一样的就是多了这个领事保护，但是外国人在中国犯罪，要受制于中国法律，这是毫无疑问的。” 周东发分析称，如果吴亦凡真的存在犯罪行为、在中国被定罪，其刑满释放后被驱逐回加拿大，加拿大照样可以对他的罪行进行再起诉——即届时其可能会面临两头都受到起诉的情况。