法律

人们常说，爱情是纯粹的，婚姻是神圣的，这段平等的关系中不应掺杂任何的物质因素。然而，在当今社会，只谈精神不谈物质的爱情关系几乎不存在。无论是加拿大的《温哥华太阳报》还是中国的《第三调解室》，每天竟无不上演着原本的神仙爱侣因离婚后分配财产而化为冤家仇人的狗血剧。可见，理想化的爱情在哪个民族都少之又少，当经济矛盾冲突来临时，新人在婚礼上当着上帝(或者祖先牌位)和全场宾朋发的那几句誓言，几乎起不到什么挽救作用。 作为夫妻共同的家，房产在婚姻财产中扮演着重要角色，也往往因其巨大价值成为夫妻双方离婚后“撕X大战”的核心争议点。买房本身就是个麻烦事，如果共同的买房款里还有某方父母出资捐赠的部分的话，离婚后这笔钱的分配问题就更说不清道不明了。当前，某方父母出资帮助年轻夫妇买房的情况遍地皆是，而年轻夫妇们是否应该把“丑话说在前头”，在结婚前明确这笔财产的性质呢?两人一旦感情破裂，这笔由某方父母提供的购房款资助，又究竟应该归谁? 买房+离婚，一道人人可能面对的难题! 买房，对中国人来说是件十分重要的事——依照中国的传统观念成家立业，需有个安身之所，如果居无定所，似乎便很难成为踏实做事的人;买房，对加拿大居民来说是件困难的事——房价日益飞涨，海外买家税、空屋税、各种名目的打击方式尽出，房价仍不见下降;而对于生活在加拿大的中国人来说，买房便成为了既重要又困难的大事。 对加拿大的年轻华人而言，买房几乎要成了可望而不可及的遥远梦想。虽然华人家庭的生活条件相对殷实，但如果不是坐拥金山的官富二代，在看到巨额的买房首付清单时，恐怕还是要咬咬牙。年轻情侣中完全凭借自己实力、不凭父母帮助买房的，可以说少之又少。 父母的资助虽然能缓解初入社会的年轻人购房时面临的窘迫，但也带来了新的问题——在生活压力大、离婚率颇高的现今社会，万一小两口婚后过的不顺，最终选择结束婚姻关系，那么当初买房时其中某一方父母资助给自己孩子的购房款，在婚后应该算在谁的名下? 当前社会离婚压力高的论点不是凭空捏造的。根据加拿大统计局(Statistics Canada)的权威数据，当前加国的离婚率高达40%。谁也不能保证，自己就一定会在婚姻路上走到最后。父母资助儿女买房款的现象更是日渐常见，在2000年时，加拿大还只有7%的父母资助自己的孩子买房首付款，到了2016年，这一数据已经上涨到了15%。西人家庭中父母资助买房的现象尚且增多，那更不必说华人的“可怜天下父母心”了。所以，买房款的纠纷，是每对年轻夫妇可能面临的问题。 毫无疑问，人都是自私的。就算一对父母再博爱、再乐于散播人间真情，当他们从积蓄中拨出“善款”，帮助自己的子女及其伴侣买房时，最原始的初心也一定是希望自己的孩子能过上好日子。倘若两人实在过不下去散了伙，十有八九的父母也大概会打心眼里希望当初自己赞助的购房款能回到自家孩子名下。 但依据加国现行法律，这件事可不是这么的天经地义。在加拿大，夫妻双方共同购买的房产被定性为“婚姻房屋”。与中国婚姻法“谁买归谁”的观点不同，如果一对加国夫妇拥有一套房屋，且夫妇中的一方拥有这座房屋的全部产权，另一方一分钱没花，当两人离婚时，这座房屋也会被视作共同财产而被“对半均分”。 爱钱在心口难开?试试用贷款“绕个圈子” 面对这一棘手问题，诸多法律界人士建议，年轻夫妇应该在婚前签订“结婚合同”，明晰双方的婚前财产，以备不测。Shulman法律事务所的律师佩蒂卡(Rick Peticca)就建议，夫妇们应该“打开天窗说亮话(take the elephant out of the room)”，在婚前以文件形式明确财产性质，免得夜长梦多。假设说，如果Jerry和Anna结婚，Jerry家长资助了Jerry两万加元作为购房款，如果两人在婚前财产证明中明确这是Jerry家长赠与Jerry一人的礼物款项(gift money)，两人离婚后Anna就分不到这笔钱(或这笔钱按比例折合成房子的相应价值)。 根据英文媒体报道，当前，不少加拿大年轻人认识到了这一问题的严重性。但对他们来说，在爱得正浓之时提及财产证明的话题，似乎十分尴尬。对西人来说尚且如此，自古深谙“谈钱伤感情”的华人夫妻们就更难开这个口了。 但也不是没有“绕个圈子”的办法。BMO银行的投资管理人多夫曼(Michael Dorfman)便建议，父母在资助子女及其配偶买房款时如果有疑虑，不妨将这笔款项巧立名目，设置成“可以不用还的贷款”，从而在父母和小两口之间形成借贷关系。如果小两口生活幸福甜蜜，老人也就不必再提还钱的事。一旦小两口婚姻发生不测，老人可以要求他们偿还贷款——作为共同借贷人的小两口双方，尽管离婚，还是谁也逃不掉还钱的责任的。换句话说，父母的资助款可以回到自家，免去被均分的尴尬。此外，多夫曼还建议年轻情侣在婚前设置一个独立的私人账户，仅用于存放来自父母亲朋的资助与遗产，这样一来，有朝一日和曾经的亲密爱人决裂打官司，婚前的财产关系会显得更清晰，也更利于法官进行判断。 律师建议：尊重契约也是尊重爱情 针对这一问题，《加西周末》亦采访了本地资深婚姻法专家、效力于康再克律师事务所的陈本玲律师。陈律师表示，合同和契约是最强的法律保障，情侣如果想最大化地保护自己的婚前财产以绝后患，还是应该签署具有法律效益的文件。“西方社会对合同和契约十分尊重，签订结婚合同说出来不好听，但事实上绝不是不近人情的做法”，陈律师告诉记者。 陈律师同时表示，自己理解华人顾及情感与面子，通常不愿在谈婚论嫁时提及财务问题的心态。她表示，也有“温和”处理婚前财产的方法，如尽可能保留存款单等能够证明该财产的拥有时间是在婚前或同居前的客观证据。但陈律师称，事实上，证据和合同仅一纸之隔，效力却大不相同。因为“时间”、“同居前”等概念相对模糊，许多证据并不能轻易证明婚前财产归属。总而言之，想要采取“温和”做法，不签合同，就可能为之后的财产纠纷留下潜在风险。 陈律师还提到，如果某方父母在小两口婚后赠予他们财产，也应该明确赠予对象。如果不明确提出这笔财富赠予小两口中的某一方，那么法律上默认老夫妇是将这笔财富赠予小两口作为共同财产。日后如果小两口婚姻生变，这笔财产(及其升值部分)也将被视作夫妻共同财产而被均分。因此，婚后发生在两代人之间的赠予行为也最好以法律文件作为保障，以保全各方利益。

  　   一个多次被停牌及在停牌期间驾驶的温哥华男子，开车时撞倒女行人后却不顾而去。据此，法官重罚该男子10万元赔偿，连同其他赔偿，涉及赔偿总额超过300万元。 　　 大温男子撞倒女行人不顾离去 　　据《温哥华太阳报》（Vancouver Sun），2014年1月20日傍晚6时15分左右，来自安省的22岁女子豪厄尔(Veronica Howell)在温哥华东区东一街(E. 1st Ave.)近金马素街(Commercial Dr.)横过马路时，被34岁温哥华男子马基(Leon Machi)所驾驶的小货车撞倒。 　　她当时并非在指定行人过路位置横过马路，惨遭撞及，但该部汽车其实是逆线行车，于西行线上向东行。 　　据案情指，豪厄尔被撞至弹上小型货车的车头盖再落地，她的伤势严重，包括头骨骨裂和有脑部创伤等。 　　据悉，他在车祸前，就曾被停牌五次，而被停牌期间亦三度违规驾驶。 　　而马基却因自己已停牌，之前又多次因停牌期间驾驶被定罪，故此置女事主于不顾，而且更驶到一条转左线上转右逃离了现场，其后且不与警方合作…是他无视法纪和规管文明社会行为法则的另一例子。 　　判赔超过300万元 　　据此，卑诗最高法院法官麦克诺克顿(Heather MacNaughton)在长达138页的判词中指出，原诉人当时并非在指定行人过路位置，横过马路，要承担25%责任，但与讼人的行为应被斥责。 　　经过审慎考虑，麦克诺克顿除了裁定原诉人得到10万元惩罚性损害赔偿外，还有27.5万元一般损害赔偿、1.4万元收入损失、117.5万元日后损失的收入及14,781.77元特别赔偿。原诉人律师赖斯(John Rice)估计，整个裁决涉及的赔偿额将会超过300万元。 　　对此，豪厄尔的代表律师赖斯(John Rice)指女子已返回安省，但他声称，据他所知，此案中的惩罚性赔偿金额可能是加拿大同类案中有史以来最高的。 　　申请破产逃避责任？ 　　相关资料显示，马基原本经营一间建筑公司，但他已申请破产，于诉讼中没有代表律师，而15天的聆讯中，他只出席过3天，经交叉盘问后便没有再出庭。 　　同时，他否认自己并不是案中的司机，称司机另有其人，为一名曾与他一起工作的人。又指其车辆被拍得于事发当晚曾前往一间五金连锁店。 　　对此，麦克诺克顿则强调，马基无法说出那所谓司机的全名和如何可找到那人，又忘记那人怎样驶走其小型货车，而在此宗车祸前，与讼人已5度被停牌及3度被停牌期间开车。 　　麦克诺克顿称，与讼人的行为应予以谴责，并远超法庭对原诉人作出的赔偿。 　　对此，原诉人的律师表示，与讼人可能会继续进行破产程序以逃避赔偿，但原诉人一方会尽力追讨。赔偿中，卑诗保险公司会负责大部分赔偿，但不包括惩罚性赔偿。 　　对此，麦克诺克顿还指出，原诉人有慢性疼痛、认知问题及其他健康问题，余生都要承受车祸中受伤的苦楚，若她可以选择，她宁愿不要赔偿。过回车祸前的生活。

看到前些日子的新闻报道，多伦多从2017年8月28日起，收到交通告票不需要上法庭打官司，而是可以直接上网打官司。对于那些不幸拿到告票的人来说，这不仅节省时间，更不需要承受上庭前烦恼焦虑，惶恐不安的折磨。想起我两年前经历过一次这样的折磨，至今记忆犹新。 那天在Steels 以南往北开时，没注意到限速60公里的路牌到了Steels以北变成了50公里，还照样以65至70公里左右的速度前进，结果被一个埋伏的警察抓了个正着。不管我怎么解释没看清牌子，且我的速度并不是特别快，念我开车20年从未违规，请高抬贵手云云，他还是麻利地开了罚单。虽然罚单金额不大，五十七块五而已，也没给黑点，而且警察叔叔很Nice，和蔼可亲地指点我说，如果你不喜欢可以上法庭，没准法官会给你撤掉。 因怕留下一个记录在案，同时也抱着侥幸心理，以为警察叔叔那么Nice，也许抓我是为了完成指标，到时可能不会上庭而放我一马，所以遵照一些同事朋友的建议和指教，到约克区交通部去填表上庭，并且要求派翻译。据说翻译要是临时不来，也是一个撤掉告票的理由。 上庭时间是秋天某日的下午一点半左右。那天人可真多呀，乌泱泱地挤了一屋子。透过一大堆人头往右侧墙边看去，在那一大溜穿制服的高大壮汉中间，赫然入目的是那和蔼可亲的警察叔叔。不仅警察叔叔，翻译大哥也准时出现。我那仅存的侥幸心顿时被击得粉碎。于是马上面对现实，调整思路。 上前报到以后，书记员登记完指示我到右侧面对法官坐着的一位检控官那儿排队，然后检控官会问认不认罪(guilty)。一般来说，如果你认罪，罚款减半，黑点去掉，一会儿法官出来，走个形式就下去交钱走人。因为我没有黑点，罚款数目也不多，大老远跑了两趟不是为了罚款减半节省二十多块钱的，我的目标是撤掉罚单，不留记录，所以我选择不认罪(No Guilty)。于是检控官把所有认罪的都排在前面先处理，不认罪的排后面处理。等到所有告票分类处理完，时钟指向两点钟的时候，法官才从台上的后门翩然而至。 法官是个很威严的女士。她一上来就速战速决地处理掉两单认罪的告票，没成想轮到第三张告票时，检控官对她某方面的处理有意见，说她那样不够专业。法官反驳说她正是按照某某条款处理的。检控官认为不对。于是法官和检控官就唇枪舌剑地杠上了。检控官一点面子也不给，步步进逼。法官也不是省油的灯，引经据典逐条批驳，检控官仍然毫不退让。就这样针尖对麦芒，大吵几个回合下来，法官大人怒发冲冠，拂袖退堂，走了! 这戏剧性的一幕把小伙伴们，不，把我们这些被告们都惊呆了。翻译大哥说他在这个法庭当了十多年的翻译，这样的场面还是第一次碰到。法庭底下开始窃窃私语。眼看快三点钟了，主持的女官员一遍又一遍地进去劝解，法官大人就是不出来。好不容易到了大约三点二十分，也就是吵架过去整整一个小时后，主持女官员又一次进去劝解，法官大人才调节好情绪，重新上庭审案。可是大约十五分钟后，法官大人宣布庭间休息十分钟。 眼看着下班时间临近，我们这些被告们都意识到今天无论如何是审不完这么多案子了，大家纷纷思考对策，有一两个带律师的大声地讨论着策略，有的本来不认罪的忙着和亲戚朋友商量改认罪算了，省得再跑一趟。 我刚开始也着急发愁了一下，后来忽然记起人家告诉我，有个Bill 11 B的条款，大意是如果是因为法庭的原因推迟到超过一年，就可以祭出这个条款而撤销这张告票。想到这儿我一下子阴转晴，放松心态，静观其变。没想到十分钟休息以后，我突然发现那警察叔叔不见了。我想起休息时他从我前面走过曾经意味深长地看了我一眼，难不成他真要放我一马而打道回府了? 法官和检控官在庭间休息结束后，开始联手快刀斩乱麻了。除了两单认罪的被打发去减半交钱外，后面的告票一一发回推迟，要他们重新安排时间上庭，有的安排到第二年春天。轮到我的时候，只听检控官说，我的告票是在限速50公里的地方开到70公里(不算罪大恶极)，没有黑点，考虑到开票的警官很快要退休，所以他建议法官不要推迟，直接撤销我的告票。法官干脆地回答同意。就这样几秒钟之间我就被无罪开释了。 虽然结果是我所殷切期望的结果，但以这样一种过程确是事先完全没有预料到的。我一直疑惑，那个警察叔叔是个年轻人，最多不会超过35岁，怎么就快退休了呢?直到有人告知，检控官也是需要台阶下的，即使警察叔叔没现身，他也得找个适当的理由撤案。我这才恍然大悟。 但不管怎么说，萦绕在心里快一年的烦恼终于烟消云散了，那种搬掉大石，如释重负，重获自由的感觉真是太美妙了。迎着许多人羡慕的眼光步出法庭，我在庆幸的同时，也在心里不住地对自己说，以后开车千万小心，仔细观察，认真遵守交通规则，绝不能再犯类似的错误，绝不要再遭这样的折磨。

一名17岁的男孩儿被指控一级谋杀，今年夏天，他在魁省北边的一个村庄Inukjuak杀害了一名年轻女孩儿。 省警发言人Marie-Josee Ouellet说，周五，有人通过手机控告该男孩儿，他将会被送往青少年保护服务处(youth protection services)。 Ouellet说，犯罪嫌疑人很快将会被送往魁省Amos少年法庭受审。 省警调查人员本周四在嫌犯家中将其抓捕归案。 今年7月12日，14岁的受害者尸体在她家附近的哈得逊湾(Hudson Bay)被发现。 Ouellet说，目前她还不能透露太多洗劫，因为这些都是案件的关键信息。

加拿大广播公司《市场天地》(Marketplace)节目的本周报道是关于一种“无风险试用”骗局的。受骗者在网上注册后拿到试用产品，不久后就开始收到大笔账单，尽管警方把这种推销方法定为骗局，但是信用卡公司却拒绝取消付款，理由是看清试用产品的相关规定和条件是消费者的责任。 家住安大略省奥罗拉市的朱迪.麦耶(Judy Mayer)今年年初在脸书上闲逛时看到了一家护肤品公司的防衰老面霜广告。这款面霜由加拿大著名女企业家狄金森(Arlene Dickinson)代言，只要注册并付一点点邮费就可以免费试用。狄金森和麦耶年龄相仿，而且是参加CBC创业真人秀的名人。麦耶放心地注了册交了邮费。 使用条款在网页的最下方，字体的颜色较淡。(rejuvaessence.org) 免费产品不便宜 但是几个月后，麦耶的信用卡上出现了一笔来自那家公司的将近400加元的费用。她打电话去问，被告知由于她没有在两周之内取消注册并退回试用品，等于是确认她愿意成为该公司的客户并开始购买产品。 CBC记者Tyana Grundig和Greg Sadler报道说，当《市场天地》节目组的工作人员打电话去询问时，该公司客服回答说，试用期和费用这些细节都写在公司网站的说明条款里了 。 确实，在网页下方有一个小字的“条款”链接。尽管它非常不起眼，但是对信用卡公司来说，这已经构成不能取消账单的理由。 麦耶并不是唯一的受害者。“代言人”狄金森在得知自己的名字和形象被用来为一种她一无所知的防衰老面霜做广告时大吃一惊。但是律师告诉她，要提出侵权起诉非常困难，因为这些公司不断改变地址和网页，让人无法找到真正的责任者。 卖什么产品不重要，关键是要获得受害人的信用卡号码 设下“注册陷阱”的人不论推销的是洁牙产品还是减肥药，最终目的是要获得受害人的信用卡号码。他们把试用条件用小字精心藏好，雇用网络营销员，用伪造的名人代言、报道或市场调查来增加可信度。这些做法违反了加拿大的商业竞争法。 加拿大皇家骑警反欺诈部门的官员介绍说，这些人不断改变产品的名字，使用不同的账户。到目前为止，该部门已经查出312个账户涉嫌此类骗局。这些账户所属的84家银行位于中国、拉脱维亚、美国和加拿大等十四个国家。 麦耶等人没能取消信用卡上的费用。Visa和MasterCard等信用卡公司尽管知道哪些网店在用试用骗局挣钱，但是认为看清使用条款是持卡人的责任。