移民

无牌移民顾问 正式提上诉 揭青岛工场   被控替千多个客户造假，早前被重判入狱7年的列治文华裔无牌移民顾问王迅(Xun Wang，译音），现已正式提出上诉。近日有传媒进一步披露他「庞大及熟练」的造假手法，包括把客人护照寄至中国上海及青岛，盖上假出入境章；又利用假公司、假雇主文件甚至在校纪录，令客人及子女佯装人在加国。   加拿大边境服务处(CBSA)调查员指有114个人曾以王迅列治文市的寓所作为他们住址。当王迅被捕及被禁从事有关移民申请后，他依然故我，终导致他再度被捕。   主审法官哈里斯(Reg Harris)在判决书这样形容王迅一案：「这是一个庞大及复杂的企业——是迄今见到其中一个最熟练的欺诈集团，而且获利丰厚，为约1,200个顾客提供『诈骗服务』以收取数以千万元报酬。」 由2006年至2014年期间，王迅在大温开设New Can Consultants Ltd.和Wellong International Investments Ltd.两家无牌移民顾问公司，为大多数来自中国客户，更新枫叶卡或入籍时，进行大规模造假，并向顾客收取不同程度的费用(见附表)。   为顾客更改居住加国日期   据《国家邮报》(National Post)周四报道，王迅从他的雇员学会不同误导移民部的方法，最主要是为不在本国居住的客人制造虚假居住在加国的纪录。其中一个方法是他把客人的中国护照，先运到在中国的上海办事处，再转到港口城市青岛，加上假的出入境盖章。   一个CBSA调查员以书面供称，盖假章的指示颇为明确，包括顾客姓名及护照号码，应盖上哪种章(圆章是进入中国，方章是离开中国），以及盖章上的日期。   有次有两本护照直接速递到青岛，王迅给「帮忙者」的电邮写上：「收到后通知我，这两本护照很急，要准确些，费用不是问题。」   而王迅及他公司的职员，在加国则为顾客更改居住加国日期。其中一个顾客在2006年10月15日至2010年10月15日，离开加国共1,099天，经更改后，离加日子缩短至312天。   另外，王迅在顾客向移民部申请表上，填写真实的加拿大地址及电话号码，令他们看来住在加国，这些地址及电话大多在亚省卡加利及爱民顿，另有些利用王迅在列治文的住址。   114人住址用同一幢独立屋   CBSA调查员卡因斯(Alison Kainz)指出，由2007年1月至2012年7月，共114人声称王迅寓所是他们的家。卡因斯供称：「我不相信这期间有114人住在这间两层高的独立屋。」   王迅又利用他辖下多间公司，为客户编写虚假在职证明。按王迅的安排，客户会向他汇款，作为自己的「薪金」包括入息税减免(Income Tax Deduction)、加拿大退休金(CPP)及就业保险金(EI)，王迅则会像真雇主般，向客户发出薪金支票及T4证明，更代他们报税。根据法庭文件披露，由于客户收取的「薪金」很低，所交的入息税减免可以得到退款。   王迅在2014年10月于列治文办公室被捕，被捕时他手持3份属于同一人的护照副本，上面都有被「剪下及贴上」更改的地方。其后他获准保释，但禁止拥有护照及与移民有关的申请表，但王迅违反禁令，在保释期间继续发出多份申请表，引致他再度被捕。   去年10月，王迅在温哥华省级法院，被控违反《移民及难民保护法》、《刑事法》和《入息税法》等15项罪名。他承认其中8项，被判入狱7年、罚款917万元。   另外，他因漏报及逃税分别判罚18.7万及73万元，合共超过90万元。   王迅代表律师克拉克（Ritchie Clark）早前向卑诗上诉庭申请上诉。46岁的王迅出生于中国上海，1997年移民加拿大，居住列治文。具工程师学位的他做过保险、移民中介等不同行业。       申请者由他人造假  不知情也要负责   大温移民律师钱路称，据他收到的消息，涉及王迅一案的客户不只1,200人，数目可能达到2,000至3,000人，统统都受到当局的调查。他说受查的人，有些是知情的，但也有部分是无辜。他指有些个案，其实事主不需要做假，王迅却替他们做假，令他摸不着头脑。 钱路周二接受《星岛日报》记者访问时称，发生王迅案后，他接到不少求助个案，有些事主是明知的，但也有些是不知道王迅做假，事实上也不需要做假。好像有申请者居留日子根本是足够，但王迅却替他做假。 钱路指这些人是无辜的，但根据《移民及难民法》，就算申请者不知情下，代表他的人做假，申请者仍要承担后果。 纵没虚报也遭牵连 他称，现在这些人唯有以人道及同情的理由，向移民官申请政府不作追究。但钱路称申请的理由除了看案件的严重性外，也要视乎事主是否知情，以及案中是否涉其他人，包括儿童及事主的家人。 钱路指王迅一案涉及如此大规模及熟练，严重败坏华裔社群的名誉，也引起华裔社群极大愤怒。 移民顾问任立三同样有处理王迅的其中一些客户，包括一个永久居民申请入籍涉嫌虚报留加日子，现在不单入籍申请泡汤外，连永久居民的资格也可能因「虚报资料」而不保；至于另一个申请「枫叶卡」的永久居民，其实并没有虚报，但因为经王迅手而遭牵连，现在要想尽办法证明自己的留加日子。

近日，著名导演冯小刚因主演电影《老炮儿》又大红大紫了一回，不少网友大赞六爷（冯小刚饰演）做事仗义、行事规矩、不忘本。而昨日（1月14日）晚间，冯导在微博发出的一番话，跟电影里的这形象可不太一样。 冯小刚：“朋友的娃要去德国，问我德国靠谱吗？我说，那民族缺点不少，但有一些缺点目前还不具备。譬如，奴性，譬如欺软怕硬、气人有恨人无、干事不认真瞎对付、喜欢山寨、不讲卫生……朋友打断我，娃就去那儿。” 冯小刚微博截图 虽然冯导没有明确指出他说的那个“奴性、吃软怕硬、喜欢山寨、不讲卫生……”的地方是哪儿，但有不少网友是这样理解的： @Catherine：三环十三少语出惊人！ @julianQueen寺：他就是骨子里奴性，中国的好人好事多了去了，他怎么不说，而国外干的恶心事也不少，他却忽略，他这就是骨子里奴性。 @愿世界和平美好M：说到奴性，我想问六爷几句花着从中国挣得钱交着外国的税去国外消费，老觉得国外的一切都比国内好！这难道叫做有骨气么？我反而觉得这叫丢了老祖宗的根，去舔国外的脚！用老炮儿的话这叫忘本！ @小破驴走天下：国外的月亮就是圆啊~~~ @LAKERSSSS湖人：还在用10年前的思想看世界，你永远只配这个层次。 @东篱堂堂主：你们这种掌握话语权的人，给社会带来了什么正能量的东西？ @爱无-止境-：你说的这些缺点国外都有！拍了几部电影而已！把你能的！ @Xieyiabner：目前还没见过谁能给一个民族下定义扣帽子，拍几部电影以为自己变窜天猴了。 @薯条薯片不可得兼：我只知道这片土地生我养我，而这个国家被铁蹄践踏后用了不到七十年的时间，变成了世界第二大经济体。 @唐山的双羽四足：冯二傻，德国人嫉妒心全球第一。 @奋斗的依古比古：本人就在德国，四处都是难民，前几天的科隆事件也是人心惶惶，网上现在卖的最火的是胡椒粉防狼喷雾。总之最近太乱，建议孩子推迟来德时间。PS：德国人素质是很高，有很多值得我们学习的好品质，但也不能把所有中国人一棒子打死。我们人口基数大，民族素质需要慢慢提升。凡事都有过程，相信祖国会越变越好。 当然，也有网友认为，冯导这是让我们谦虚一点。

　 彼得-耶斯佩尔-达林(Peter Jesper Dahlin)自2007年开始在中国生活；2009年他参与创立了“人权卫士紧急救援协会” 一名瑞典籍人士近日在中国内地受到控制。西方媒体报道说，他叫彼得·达林，35岁左右，为“人权卫士紧急救助协会”工作。报道还说，该机构总部设在美国。据维基网站介绍，该协会自称“由中国大陆学者、律师和政治专家组成”，出于安全原因协会的所有人员信息“保密”。该协会致力于“直接为受迫害的人权卫士提供重要的救援和资助”，以及提供相关的培训和支持。 据《环球时报》向多方了解，“人权卫士紧急救助协会”没有在中国内地注册，一直在中国法律监管之外开展活动。熟悉相关法律的学者说，这样做虽然非法，但有的境外组织视其为“灰色地带”。少数政治激进分子会通过这样的管道从境外获得资助，并按照资助者的要求在中国内地做事。 从西方媒体报道的一个细节看，彼得与多名律师和助理被拘捕的北京锋锐律师事务所有联系。报道说，他在被控制之前就有所“担忧”。如果彼得从境外拿钱，又资助了锋锐律所被抓律师所从事的违法行为，那事情就麻烦了。 大多数在中国开展活动的NGO都扮演了推动中国全面发展的正面角色，像“人权卫士紧急救助协会”自我介绍中就这么“猛”、政治对抗意味十分浓厚的是极少数。它看来是中外人士混搭、专门要在中国挑事的一个组织。 瑞典外交当局只是证实了一名瑞典人士在中国“被拘留”，但直到昨天未做任何置评。目前都是美欧主流媒体为彼得被控制发出指责，宣称这表明中国“对法律援助界的打击行动大大升级了”。 中国有很多基层矛盾，基层法律援助有所不足，这是“人权律师”得以开发舆论空间的大背景之一。西方一些有政治色彩的基金会关注到这个领域，前几年不断向这一领域投资，形成了相当复杂的局面。那些基金会不仅向中国内地输入了资金，还向舆论输入了西方的政治价值倾向，推动了“人权律师”社会挑战者形象的发酵，刺激了中国社会内部的争论。 一些“人权律师”笃信自己“正义”，不仅经济上运转得开，网上也有拉拉队，境外舆论还给竖大拇指。在中国基层找到适合放大成公共舆论事件的案子不难，一些原本可以化解的事情，往往经过“人权律师”的参与被搞成“体制的僵局”。他们强调这是推动社会进步的应有方式，尽管他们当中有些人没有律师资格，还有些人普通律师业务开展得平平，但是这个很特殊的群体被一些舆论作为“最有良心的律师”给予喝彩。 不能说“人权律师”现象都是“境外势力搞起来的”，甚至不应将这种现象本身“一棍子打死”。社会应当实事求是看待它，正视它的复杂性。比如彼得·达林很像是外部势力与这一现象之间的一个纽带，我们应承认这类纽带的确起了负面作用，但不能视它们就是问题的全部。 中国还是要从解决基层问题入手，认真体会维稳与维权之间的正向关系。同时依法治理“人权律师”现象中对法律和社会应有秩序形成挑战的那些元素，从根本上促进社会的有序与和谐。 至于彼得案，相信中国司法机关一定会依法审理。他是外国人，但只要触犯了中国法律，就必须接受处罚，他没有成为例外的理由。希望境外NGO不要受一些舆论的蛊惑，以为这是中国对NGO采取的行动。“人权卫士紧急救助协会”毕竟太另类了，就说它的自我介绍吧，正经的NGO谁会那样介绍自己？

加拿大商会（Canadian Chamber of Commerce）发表报告指，前联邦保守党政府进行的移民改革，包括引入特快入境计划（Express Entry），以及改革临时外劳计划（Temporary Foreign Worker Program）等，令有意来加的熟练技工减少，使加国面对失去竞争优势的风险。 据CBC报道，代表全国20万个商户的加拿大商会，在这份32页的新报告中，批评当时保守党政府推出上述两项措施，只是「政治上的权宜之计」，欲以政治方法解决经济问题，最终牺牲了特快入境计划的效用。 商会建议缩短审批学证时间 商会建议政府取消特快入境计划中，对劳工市场冲击的评估制度、更改特快入境计划的计分制，以便高技术劳工赴加工作，及缩短审批学证的时间。 2015年推出的特快入境计划，原意是引进全球「最优秀和顶尖」的熟练技工到国内，然而欲聘请软件工程师、家庭医生或大学学者的雇主，却发现他们物色的人选，和技术较低的技工属同一类别。 联邦移民部发言人表示，移民部长麦家廉（John McCallum）周四未能回应有关报道。   据CBC报道，代表全国20万个商户的加拿大商会，在这份32页的新报告中，批评当时保守党政府推出上述两项措施，只是「政治上的权宜之计」，欲以政治方法解决经济问题，最终牺牲了特快入境计划的效用。   商会建议缩短审批学证时间   商会建议政府取消特快入境计划中，对劳工市场冲击的评估制度、更改特快入境计划的计分制，以便高技术劳工赴加工作，及缩短审批学证的时间。   2015年推出的特快入境计划，原意是引进全球「最优秀和顶尖」的熟练技工到国内，然而欲聘请软件工程师、家庭医生或大学学者的雇主，却发现他们物色的人选，和技术较低的技工属同一类别。   联邦移民部发言人表示，移民部长麦家廉（John McCallum）周四未能回应有关报道。      

　　网友吴小姐说她从微信朋友圈看到这样一条信息“公安部警告：400万美籍华人，入籍35年仍属中国公民!”，同时她在网站也看到了《公安部：退出中国籍要申请和批准》的消息，说得有鼻子有眼，她想知道，如果自己退出中国籍要申请和批准，而自己从未申请，那就是说自己还有中国籍，既然有中国籍，为什么回国还要办理签证呢? 　　通过上网搜索，我们发现这些新闻的来源除了博客就是海外中文网站，没有一条来自于中国官方或中国媒体的报道，那么这条消息基本就可判断为假消息了。 　　仔细阅读网上消息后，发现作者抓住了《中华人民共和国国籍法》第十条自己理解发挥， 然后再附上公安部的一个退籍申请表格作为证明。 　　 国籍法第十条原文是这样的： 　　中国公民具有下列条件之一的，可以经申请批准退出中国国籍： 　　一、外国人的近亲属; 　　二、定居在外国的; 　　三、有其它正当理由。 　　实际上，中国不承认双重国籍依据就是《中华人民共和国国籍法》第九条：定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。 　　《国籍法》没有授权解释机关，表示《国籍法》的解释权由立法机关――全国人民代表大会常务委员会持有，国公安部、侨办和外交部都无权解释《国籍法》，更不可能出现公安部指出外交部或侨办曲解《国籍法》的说法。 　　当然，香港澳门是例外，根据1996 年“全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国国籍法》在香港特别行政区实施的几个问题的解释”：所有香港中国同胞，不论其是否持有“英国属土公民护照”或者“英国国民(海外)护照”，都是中国公民。也就是说，香港人可以有双重国籍。