财经

新闻配图   人民币汇率近期不断下跌，引发关注。未来人民币汇率将走向何处？“铁底”又在哪？ 29日下午，民生证券总裁助理、研究院执行院长管清友在2016中国金融年度论坛上表示，今年人民币汇率的极限水平大概率维持在6.82左右。首创证券研究所所长王剑辉则预测，未来3-5年，人民币汇率的波动区间应在5.80-7.40之间。 “SDR魔咒”持续发威人民币月内下跌1.6% 虽然人民币“入篮”前，已有不少专家公开表态，人民币汇率在加入SDR之后，会有一定幅度的下跌，但人民币本轮下跌行情，还是出乎很多人的预期。 28日，人民币对美元汇率中间价报6.7858，较上一个交易日下跌122个基点，跌破6.78关口，再创6年来新低。据统计，10月以来，人民币对美元汇率中间价连续9次刷出6年来新低，累计下跌约1.617%。 同时，在岸和离岸市场上，人民币对美元即期汇率呈现出下行趋势。28日，离岸人民币对美元汇率一度跌破6.798，续创6年新低；而在岸人民币对美元汇率也一度跌至6.7856。 首创证券研究所所长王剑辉 首创证券研究所所长王剑辉认为，人民币汇率持续走低的原因主要有两方面：一是国内经济增速放缓，未来预期仍不明朗；二是国内货币供应过于充裕，出现“脱实向虚”等问题。 美元只是“纸老虎”人民币汇率极限在6.82左右 王剑辉表示，本轮人民币汇率走弱，主要是对美元汇率出现较大下跌，但长期来看美元只是“纸老虎”：“在美国财政状况没有显著改善之前，美元不会有持续走强的基础，人民币贬值压力也不会持续不去。” 在谈到人民币汇率的未来走向时，王剑辉指出，人民币走强的长期趋势依然存在，还有一定上涨空间。“未来3-5年，人民币汇率的波动区间应在5.80-7.40之间，中期中枢在7.12左右。”他判断说。 民生证券总裁助理、研究院执行院长管清友 管清友也认为，中国央行已经实现了对人民币汇率的把握和管理，未来，人民币对美元汇率不会出现较大贬值，离岸人民币价格的参考意义已经越来越小。 他预测，人民币对美元汇率今年将大概率维持在6.82左右。“这是一个极限水平。”管清友说。

本周五，尽管全球原油价格大幅下滑，但是加元仍然呈微弱上涨之势。至收盘，加元汇率涨0.02美分，收报一加元兑换74.72美分。 油价方面：纽约国际市场上的12月份月原油合约价陡跌1.02美元，收报每桶48.70美元。 股市方面：多伦多S&P/TSX综合指数跌48.46点，收报14,785.29点。

　　华裔移民因在加拿大置业、经商等原因而从中国大陆汇款来加拿大是十分常见的现象，但汇款过来的款项，会不会被联邦税务局视为当年应该缴税的收入？作为本来不应该缴税的收入，如何才能清晰地作出解释？ 　　联邦税务法院在今年9月，就一宗涉及华裔移民收到来自中国大陆亲戚的汇款的税务案件作出裁决，为上述华裔移民关注的税务问题提供了答案。 　　上述税务案件的林姓上诉人名叫Lucy Lin，是一名来自中国大陆的移民。她从2008年10月开始经营一间移民公司，为客户办理学生签证、旅游签证和移民申请等。林女士透过在多伦多的一份中文报纸上刊登广告开拓加拿大的市场，她还透过一名已回流中国大陆的前雇员在中国大陆寻找潜在的客户。她在2011年、2012年和2013年税务年度，分别申报的收入分别是118,917元、127,513元和65,434元。 　　税务局质疑是移民生意收入 　　上述税务案件的焦点议题就是林女士曾在2012年和2013年税务年度，分别收到来自中国大陆的一系列汇款，2012年的汇款总额是84,966元，2013年的汇款总额是95,770元。 　　联邦税务局质疑上述汇款是林女士从事移民谘询生意的未申报收入，但林女士则坚称，上述汇款是来自其在中国大陆的亲戚，为她的丈夫在加拿大经营石材生意提供的经济援助。为了证明她的说法是可信的，她的6名亲戚每人手持一份电汇汇款单的复印件，在中国透过视频作证，证明自己为林女士的丈夫提供了经济援助。 　　联邦税务局基于多项理由认为林女士的说法并不可信，其中包括：有4笔电汇的申请表格上注明的汇款理由是"出国留学"。税局指出，基于林女士从事的生意包括为客户办理留学签证，如果该笔汇款仅仅是家人的借款或捐赠，银行职员不会擅自写上"出国留学"为汇款理由，从而反映林女士的生意性质。至于另一笔电汇所注明的汇款理由是"探访亲戚"，也再次与林女士的生意性质相符，因为她的移民公司帮助客户获取探亲签证。 　　联邦税务局还指出，尽管林女士的所有证人提供的证据是一致的，但他们均有一定程度的自身利益，以便支持自己的家庭成员。 　　官指生意好毋须转行打工 　　审理该宗税务案件的法官米勒(Campbell Miller)在裁决书中指出，如果林女士试图隐瞒从事移民谘询服务的收入，为何她还让汇款单上注明"出国留学"、"探访亲戚"的理由？如果林女士的移民生意给她带来高收入，为何她在2012年放弃移民生意，在皇家银行找了一份房屋按揭贷款顾问的全职工作？ 　　米勒法官在裁决书中还指出，关于汇款单上注明的汇款理由，林女士的家人在作证时指出，汇款理由是由银行职员填写的，银行职员还告诉他们，这些理由并不重要，在联邦税务局提出疑问之前，他们也从未对此留意。 　　其中，林女士的丈夫林先生的姐夫何先生在中国作证说，他曾向银行职员提及，汇款是用于生活开支，但汇款单上的汇款理由仍注明是"探访亲友"。何先生声称，银行职员告诉他，汇款理由是不重要的，重要的是收款人的姓名、帐户和金额。 　　对此，法官米勒认为，如果税局确实认为汇款单上注明的汇款理由非常重要，税局可以找到中国银行在填写电汇单方面的规则，要求提供中文的纪录以及对林女士从事移民生意的客户开展调查，但税局没有这么做。 　　米勒法官指出，他在权衡了各方面的因素和可能性后，相信林女士家人的证词具有相当的一致性，是可信的，由此裁定林女士收到的上述两笔汇款不属于未申报的收入。 　　联邦税务法院处理的上诉案通常只有两种裁决，一是驳回(dismiss)；一是接受(allow)。法官一旦裁定接受上诉，便意味着上诉人胜诉，不必就案件重新审理。但税务局则可不满裁决，而提出上诉。

简蕙芝上台后最喜欢谈与中国做生意，也最喜欢见中国商人，或者是华裔商人，她在这个群体中想来也收过不少捐款，为何突然对这些贵客避而不见了？ 简蕙芝为何怕见中国企业家？ 中国企业家俱乐部访问加拿大的行程已经落幕。我跟代表团的成员聊天，大家都觉得很兴奋，也很期待。在渥太华的时候，总理特鲁多克服交通大塞车的困难，会见代表团所有成员，而财政部长等三位部长更是与代表团畅谈近两个小时，商讨推动加中贸易发展的大事情。英文主流媒体和华文媒体都竞相报道，可谓是一件大事情。 更令代表团的动容的是，加拿大航空和交通产业的龙头老大庞巴迪，不但款待代表团，同时派出专机接送代表团，从多伦多到渥太华再到温哥华，可谓是绝对的贵宾待遇。 可是，令人感到奇怪的是，代表团的最后一站是温哥华，这是加拿大的亚洲门户，也是加拿大与亚洲关系最为密切的省份，但这个省的省长简蕙芝却没有出来见中国企业家代表团。这是为什么？其实，不止这个代表团，保利文化集团董事总经理蒋先生之前再度走访温哥华的时候，省长也不出来见面。要知道，保利是简蕙芝上次走访中国，高调邀请其将总部设到温哥华的中国大陆文化企业的龙头老大，为何客人专程来访推动文化交流的时候，省长避而不见。如果把省长不寻常避见中国客人甚至不参加华社大活动的名单再排排，那就更多了。 简蕙芝上台后最喜欢谈与中国做生意，也最喜欢见中国商人，或者是华裔商人，她在这个群体中想来也收过不少捐款，为何突然对这些贵客避而不见了？ 如果她担心见这些客人，他们批评她的百分之十五的针对外国人物业转让稅（实际上代表团也确实批评这个税了），她大可以向他们解释这个稅的「公平正义」性。除非她以前在招商的时候说一套，现在变成另外一套，怕别人批评她政治投机而转变立场，她下不了台。 不管怎么说，简蕙芝正在「划线」，与华人企业家或者中国企业家拉开距离，这是一个不争的事实。这正说明，她为了选举利益，迎合了厌华或者排华的民粹主义，让她心里有了鬼。说实话，联邦不是也出台了遏制房价的举措吗，不也是对外国人卖房获益的部分征税吗？但在这个事情上，杜鲁多和财长莫诺并没有「暗中」针对华人，或者迎合厌华的民粹主义，所以他们心里没有鬼，可以继续大胆拥抱来自中国的企业家，向他们招商要钱。简蕙芝不也是要遏制房价吗，那她为何害怕见她平常最喜欢见的人呢？ 我很认真告诉省长，你不要把华人当成「提款机」，招之即来挥之即去。华人不是傻瓜，不是不知道在大选中，是可以用手中选票来惩罚你的。政治投机，尤其是涉及族裔问题的政治投机搞不得，因为它伤害的是卑诗省的前途，伤害的是社区的和谐，当然也会伤害到她自己的选情。

加拿大联邦政府今年6月与各省达成一项改革加拿大退休金计划(CPP)的原则性协议，但是内部文件显示，这份协议直到2035年，都会拖累加拿大的就业市场。加拿大经济增长也会被拖累，直到2030年。 联邦自由党政府计划于2019年起，逐步推行CPP改革，增加退休金支付额，帮助储蓄不足和退休面临拮据的打工人士。 根据新的改革协议，从2019年开始，按平均年薪55,000元计算，每位加拿大工人每月要多交7元CPP供款。其后供款逐年上涨，至2023年增至每月多交34元。到这项改革全面实施时，退休人士每年的CPP收入将从13,110元，增加4,300元或三分之一，达到17,478元。 联邦财长莫奈(中)与各省财长达成CPP改革协议。 经济和就业的杀手 不过，政府一直不公布该计划的负面影响。一些省份和商业组织警告，这项改革是就业杀手(job-killer)，财政部反驳，负面影响只是短期的，长期对经济有益。然而，财政部早于协议签字之前的一份备忘录显示，CPP改革对经济的负面影响会持续20年之久。注有日期为4月27日的一份财政部内部文件说，从现有CPP福利过度到新的福利，对GDP的正面影响盖过负面影响，需要20年。财政部解释这份文件夸大了负面影响，因为与各省最后签定的这份协议，拉长了逐步实施阶段(phase-in period)。财政部也承认，根据最后签定的协议，对GDP的负面影响会持续到2030年，拖累就业水平会持续到2035年。这些数字早前从未公开。 加拿大独立商业联盟负责人Dan Kelly(图)表示，新数字证实了该组织对CPP改革将长期伤害经济的评论，并要求各省财政部长在10月国会讨论C-26法案时，提出暂停实施改革。 前保守党政府曾拒绝改革CPP，称疲弱的经济无法负担CPP改革的额外开支。 联邦自由党在2015年大选时承诺CPP改革，并在今年3月预算案中承诺与公众展开咨询，但是联邦政府最后食言，取消了公开咨询，直接与各省达成一份协议。 财政部官员还强调，CPP改革对经济的影响式微，并指出改革是因为更多雇主不再提供传统的退休金计划，导致更多打工者面临退休金不足的风险。