财经

　　联邦金融监管机构加拿大金融交易与报告分析中心（Financial Transactions and Reports Analysis Centre of Canada，FINTRAC）指，正深入研究低陆平原区赌场疑涉及洗黑钱报告，但拒绝透露详情。上周卑诗省传出有大温的赌场于过去多年，或涉及被赌客利用洗黑钱。 　　9月22日，卑诗省律政厅长尹大卫（David Eby）公开前朝自由党政府委托进行的调查报告内容，显示有“不明来历现金”流入列治文市河石赌场（River Rock Casino）。有关报告早于2016年7月完成，但自由党政府一直未有公开该报告的内容。前任省财政厅长麦德庄（Mike de Jong）日前表示当时不发表该报告，原因是不欲有关犯罪者提早知道政府行动。 　　上述报告更指出，其中在2015年7月一个月内，河石赌场曾接受全属20元面额钞票、总额约达1,350万元的大笔现金，兑换赌场筹码。据执法部门所得情报显示，有关现金可能与犯罪活动所得利益有关联。 　　据加拿大电视台（CTV）周三报道，就所取得纪录显示，赌场一赌客曾经以全属20元面额钞票、总额达49万元现金，在列治文河石赌场兑换筹码。另一赌客则以数千张分别为50元和100元面额钞票、总额35万元现金，在赌场兑换筹码。不过河石赌场表示，已经把两宗可疑交易汇报予政府和警方。BCLC指出，兑换49万元现金的赌客，在下注3小时后离开；至于那个兑换了35万元的赌客，则在赌场里“输掉所有赌本”。同时，河石赌场曾经在3个月内汇报了大约600宗可疑现金交易，即平均6天一宗，所涉及现金总额达到2,270万元。 　　麦德庄承认要追查数十万元的现金来源并不容易，而且大笔现金也不一定涉及犯罪所得的利益。

　　加拿大央行于今年7月和本月初两次提高利率。加拿大央行行长波洛兹（Stephen Poloz）本周三发表公开讲话。他表示，在今夏两次加息后，央行可能会有更多令人吃惊的举措，基准利息是升是降“无预定路径”。 　　据GlobalNews报道，波洛兹表示，尽管今年年初开始，经济增长就非常强劲令人吃惊。但许多未知的外部风险依然存在，由于这些不确定性，波洛兹警告称，央行往后可能会有更多令人吃惊的举措，利率升降都有可能。 　　波洛兹称，虽然他们相信在经济发展上已取得重大进步，但不能确定还能进步多少。 　　波洛兹指出，由于世界一些国家的贸易保护主义情绪和地缘政治发展等的不确定性，央行决策对数据“特别”的依赖。 　　他还说，在长期一段时间的经济增长缓慢和超低利率之后，有许多非同寻常的未知因素。 　　波洛兹在讲话中重点强调数据的重要性，是对9月份加息之前，央行没有透露一点风声而引发一些经济分析师批评的回应，央行当时的加息令许多分析师措手不及。 　　波洛兹在讲话中提到，央行决定再次提高利率，是基于一系列意外强劲的经济数据。不过，他指出，央行预期本国经济在下半年恐难再保持高速增长。 　　央行下次计划发布利率的时间定于10月25日。 　　在波洛兹这次公开讲话之前，大多数分析师都预计，在未来一年，央行还会继续提高基准利率。

　　加拿大政府提出的联邦小企业税改革正在激烈争论之中。一份左翼智库周二发表的报告称，目前从收入分流政策得益的企业主很少，可以关掉这个税收“漏洞”。 　　加拿大政策选择中心(CCPA)的这份新报告称，加拿大只有13%的小企业主在可分流的税收政策中得益。报告建议联邦政府“继续推进，关闭这个税收漏洞”。 　　该报告称，他们使用加拿大统计局税务模拟软件做了分析，发现全国只有大约90万个家庭获得小企业红利。其中只有13%从收入分流政策中获得超过1,000元的利益。 　　这13%是属于政府小企业税改革建议中，要根据“合理性测试”审核的家庭，即评估家庭成员获得的分红，是否与他们对公司做出的贡献相当。报告的作者、经济学家麦克唐纳(David Macdonald)称，在收入分流政策中得益较大的小企业家只占5%，他们最可能通不过“合理性测试”。这次税改对他们的财政冲击最大。 　　这5%涉及的只有4.7万个家庭，占所有加拿大家庭总数的0.3%。报告得出结论是，关掉这个“收入分流漏洞”，对全国小企业主家庭的影响非常小。 　　加拿大政府是民选的，能够得到多数选民支持的政党才可能被选上。自由党政府今年7月份提出这项税改建议后， 先是全国35个组织联合成立了小企业税收公平联盟(Small Business Tax Fairness)，集体发声反对;然后是加拿大医学协会(CMA)在自由党政府内阁开会的地方发出反对声音;之后有多名自由党国会议员公开表达了反对意见。省政府中，至少有三名省长公开表示了反对。 　　面对来自朝野的压力，总理特鲁多周一表示，他已经听取了反馈意见，也同意其中的一些建议，政府会考虑获得一个平衡。“我们需要确保我们鼓励企业家，鼓励冒险者，鼓励创业者取得成功。” 　　联邦政府提出的是一个三管齐下的改革建议，包括限制小企业主将其收入“分流”给收入较低的家人;限制使用私人公司名义去做被动投资(passive investments);限制将公司的正常收入转化为资本收益。 　　加拿大政策选择中心的报告提出了“收入分流”改革影响的人很少。政府是否会增强关掉这个“漏洞”的决心，可能还要看看民间相关的反对声音。

　　纳税人收入分组及纳税数据(CTF报告) 　　蓝色：占报税总人数比例 绿色：占总收入比例 红色：占联邦收入税比例 　　备受争议的加拿大联邦小企业税改革，正在国会经历剧烈辩论。加拿大纳税人联盟(CTF)周一发表一份纳税统计报告，包含了可能是政府不愿意提的数据。 　　联邦自由党政府提出的这项税政改革，是要收回鼓励小企业主的税收优惠政策。政府认为，这些小企业主们应该多缴税，这样对于中产阶层才公平。 　　加拿大纳税人联盟的“谁交纳收入税?(Who Pays Income Tax)”报告，使用加拿大统计局的数据，计算出不同收入的加拿大人纳税情况。结果发现，年收入10万元以上的人，占整体纳税人数的比例是8.4%，他们交纳的联邦收入所得税占了整体的51.8%，省级收入税则占了54.5%。 　　如果计算的是年收入5万及以上的纳税人，他们合计交纳的联邦收入所得税占了整体的接近87%，省级收入税则占了近88%。 　　“总理特鲁多最近声称，中产阶层缴税太多，最富有的人缴税不够。”该报告的作者米尔克(Mark Milke)博士说，给中产阶层减税没问题，“但是，说高收入的加拿大人没有交公平份额的税，就不对了”。因为收入达到6位数的加拿大人只占8.4%，却付了52%的联邦收入税和54%的省收入税。 　　加拿大纳税人联盟全国总监沃德里克(Aaron Wudrick)称，在2015～16年度向高收入人士加税前，年收入5万以上的人，缴税已经明显比低收入的人高。“政府还打算要多少‘公平’呢?” 　　政府收税讲效率？ 　　该报告称，从来自加拿大税局的数据看，去年有2,750万人报税，其中超过910万人(1/3)不用付任何联邦所得税，剩下的1,840万人交纳了所有的联邦和省税。魁省有自己独立的税收系统，去年有650万人报税，其中240万人(37%)不用交所得税。 　　联邦政府的这次税改，被反对党批评为是因为政府花钱过多，需要增加收入，不是为了公平。 　　一些行家称，政府的税收政策，除了讲公平外，效率也是一个重要的考虑因素。联邦财长在解释这次税改必要性时讲过这样的例子：一名有自己公司的专业人士如果年收入30万，有1个配偶和2个孩子，按目前的政策，单是使用收入分流就能节省4.8万元的所得税。看起来这能给政府增加很多税收收入。 　　政府的税改是针对所有小企业主的，并没说收入较低的人就可以豁免，而加拿大小企业主的平均收入只有7万多元。小企业主们认为，他们需要这些税收政策来支持他们的家庭，维持生意的发展及为他们个人的退休做准备。 　　政府是否在找一个比较容易的办法增加收入，还很难说。不过，纳税人联盟的报告称，令人吃惊的是，大西洋地区较穷的省份，更加依靠对穷人多收税来增加政府收入。“那是因为相对于其他省份来说，他们有较少的富人来承担税赋”。 　　沃德里克对政府数据的分析发现，2014年的大西洋省份，对于收入5万以下的人，纽芬兰和拉布拉多的省税率是17.2%、爱德华王子岛30.3%、新斯科舍省21.1%、新布伦瑞克省23.8%，西部的曼尼托巴省也高达21.6%。相反，安省对收入5万以下的人，收入税率是11.6%、卑诗省12.1%、亚伯塔省7.6%。 　　联邦小企业税改的前景如何尚不清楚。不过，税改建议今年7月份提出以来，先是全国35个组织联合成立了小企业税收公平联盟(Small Business Tax Fairness)，然后是加拿大医学协会(CMA)在卑诗省基洛纳(Kelowna)自由党政府内阁开会的地方发出反对声音，之后多名自由党国会议员也公开表达了反对意见。 　　现在已经发展到一些省政府公开表示不满。曼尼托巴省省长帕利斯特(Brian Pallister)称这税改是一场“阶层战役”;新斯科舍省省长麦克尼尔(Stephen McNeil)面见联邦财长莫纽，说这税改将使他们难招聘医生，将使小企业更难应对商业风险;纽芬兰和拉布拉多省省长鲍尔(Dwight Ball)也表示这会伤害该省经济。 　　可以看到，这些表示不满的，都是对收入5万以下的省民收高税率的省份。他们显然是需要吸引更多商业投资，鼓励省民创业。

　　正在全国各地对联邦税务改革听取意见的联邦财政部长莫奈（Bill Morneau），昨日在多伦多与联邦国会议员伍凤仪（Mary Ng）和张海盈（Zahid Salma），联合举办少数族裔媒体记者会，介绍联邦税务改革相关政策，并澄清外界对税改的误解，大派定心丸。 　　今年7月18日，莫奈公布了加拿大联邦政府有意进行税制改革，以堵塞税收系统的漏洞，防止一些富人以私人企业形式进行“洒水式分摊收入”（income sprinkling）以达到避税目的，并就此向公众展开咨询，直至10月2日。 　　联邦政府计划的税改主要针对的一大漏洞是现行税制中容许收入分拆问题。即现行法例下，即使家人在公司没有任何实质工作，私营有限公司的东主也可以把收入分散给配偶及18至24岁的子女。若配偶和子女本身没有其他收入，他们更可以继续以低税率报税。 　　经营者扩大生产不受影响 　　莫奈表示，财政部相信全国约有5万人以此手段避税，这对于2,500万纳税人来说，是一个很小的比例，因此本次的税改不会影响到大多数人。对于年收入少于15万的小生意业主也不会受影响，而对于那些想要将收入用于扩大再生产投资的经营者也不会有影响。 　　他还表示，许多人对于税改不太了解而有所担忧也，是可以理解的，其工作是要确保税收系统的公平性，服务于每一个人。他还强调，会继续保持对小生意的低税率，并且还会保护以及维持公司投资、成长的能力。无论对于现有的储蓄还是投资受益都没有任何影响。 　　至于那些利用成立私人公司给实际并不在公司内工作的成年子女发工资的人，可能确实不喜欢这样的改革。而小部分专业人士可能受影响，但并不是所有的专业人士。如医生中也有40%并没有注册私人公司，即使注册了私人公司的医生也不是都有18到24岁的子女，而家庭成员确实在私人企业工作的也不会受影响。 　　莫奈也回应了前天由菲沙研究所发表的一份报告的结论。该报告称，自由党政府所声称的为中产阶级减税，事实上是令80%中等收入家庭增加了赋税。莫奈指出，该报告遗漏了一个最重要部分，就是联邦政府推出的《加拿大儿童福利》，该项福利给90%的家庭带来了经济状况的改善，如果他们能考虑到这一因素，就会得出完全不同的结论。