温哥华教育，新闻，培训机构，热点时事 - 温哥华天空

法国禁家长网上“晒娃” 违者要被罚款坐牢

父母若未经子女同意，擅自公开他们的私人生活，即属违法，最高可罚款4.5万欧元及监禁1年。原标题：法国新法规禁家长网上“晒娃” 3月3日电据外媒报道，不少家长习惯把子女生活照上传到社交网站，与朋友分享家庭之乐，但此举在法国属违法。当地法例规定，父母若未经子女同意，擅自公开他们的私人生活，即属违法，最高可罚款4.5万欧元及监禁1年；若小孩成年后因此控告父母，父母更可能要支付巨额赔偿。报道称，法国警方担心家长上传的儿童照片或落入不法分子及利用照片作身份盗窃的罪犯手上，最近在社交网站“脸书”网页上，有提醒家长保护孩子的警示。有网络法专家认为，小孩懂事后，会希望父母尊重他们的私隐，或许不希望生活照被无故“晒”在网上，指家长有责任顾及子女的感受。 “脸书”副主席帕利基尔表示，公司拟设立确认系统，当用户上传及与所有人分享孩子照片前，提醒他们是否确定要这样做。

11年前
卑诗宗教大学毕业生求职遭拒获赔$8500

近日，一名基督教大学的毕业生因举报一家挪威公司由于宗教原因拒绝雇佣她而被卑诗省人权法庭(British Columbia Human Rights Tribunal)获赔$8,500。该大学生名叫Bethany Paquette，毕业于Trinity Western University，2014年她向Amaruk Wilderness Corp.公司投简历应聘助理导游一职，该公司在温哥华设有加拿大办公室。不久她收到了该公司的回复邮件，虽然该公司声称尊重人们与谁同居或结婚的权利，但却表示她并不满足职位条件。此前，卑诗省大学法学院的计划招致全国圣约团体的批判，该团体反对男女之间的婚前性行为。图片来源：The Globe and Mail 法庭虽然裁决Paquette求职被拒绝的一个主因是宗教歧视，但也已查实她本人确实不具备胜任该公司职位的条件。

11年前
韦恩访中学照了一张这么污的照片火透了

　　本周二，安省省长韦恩访问了位于多伦多的一所高中，其间照了一张照片，在本地的社交媒体上广泛传播，引起了全国媒体的关注。　　照片是这个样子的：　　额……是有人和省长过不去，搞的恶作剧吧! 　　不是，人家媒体已经证实了，这照片是货真价实，绝非PS。　　话说在周二，韦恩参观了位于多伦多市中心的一所高中Jarvis Collegiate Institute。省长大人来访，师生自然是很高兴了，于是精心准备了一堂化学课，准备让省长留下深刻印象。　　课程的内容是一个化学实验，将洗碗液，食物颜料和双氧水(H₂O₂)混合在一起发生催化反应。　　实验是由两名女生操作的，当她们将上述物质在一个玻璃容器里混合后开始产生大量泡沫，这些泡沫从玻璃容器的边缘大量溢出。最后停下来的时候，是一根顶头有突起的圆柱体，下方则是一个不规则的圆球形。　　实验很成功，只是这个形状有些太…… 　　不过韦恩似乎没有注意到异常，她看到这个实验很满意，就同两名女生，还有一同访问学校的安省教育厅长合影留念，摆出了她的招牌笑容。一看省长在圆柱体后面站定，周围响起了好一阵喀嚓声音，所有的人都把手机拿起来了，拍下这难得的一幕。　　估计省长那时候还纳闷：“我怎么在学生圈子里那么受欢迎?大家都来抢着照我”。　　几秒钟后，照片迅速被在场的人在网上分享，成为今天的热门新闻之一。　　网友评论：不管怎么说，韦恩也是结了两次婚，而且有儿有女有孙辈的人了。她到底是真没看出来，还是有意用这个吸引人气呢?

11年前
加国双胞胎华裔姐妹参加北影艺考成焦点

昨日下午，北京电影学院表演学院发布三试榜单，今年共有455人进入三试，除了被观众称为“国民闺女”的童星关晓彤和曾饰演“郭襄”的张雪迎外，具有文艺清新范儿的加拿大异卵双胞胎姐妹源晴源冰也一起进入三试。值得一提的是，相比往年北电艺考热，今年北电艺考可谓“明星考生”云集，“归国考生”倾情上阵。不过，较之往年今年北电艺考竞争更是白热化，根据北电表演学院发布的三试榜单，仅有455人从复试中成功“突围”杀进三试，按复试人数2039人计算，仅两成复试考生过关。人气颇高的“国民闺女”关晓彤、SNH48成员赵嘉敏、“郭襄”张雪迎均成功进入三试，来自加拿大的异卵双胞胎姐妹李源晴、李源冰双双冲进三试。在众多考生中，来自加拿大的华裔姐妹李源晴、李源冰一举成为媒体关注的焦点考生。据了解，这对来自加拿大多伦多的17岁华裔考生1998年出生在乌鲁木齐，一岁时迁居北京，六岁时随家人移民加拿大多伦多。尤为吸睛的是，源晴、源冰是异卵双胞胎姐妹，长相迥然不同。姐姐源晴肤色白暂面容清秀，有东方姑娘的古典气质;妹妹源冰小麦色肤质眼神灵动，拥有一双大长腿，更加偏向西方女孩的活泼健康风格。相比其他“明星考生”，这对小姐妹从小就在多伦多接受西方戏剧培训，学习戏剧影视表演、声乐及舞蹈，曾经在多所名校学习，师从多位名师。10岁时，源晴、源冰就在多伦多久负盛名的青年人剧院(Young People Theatre)学习戏剧表演，2014年在瑞尔森大学(Ryerson University)戏剧系接受戏剧表演培训。而曾为《时间旅行者的妻子》、《赤焰战场》等影片做片场表演及台词指导的Michael Caruana更是源晴、源冰的老师。此次回国前，姐妹俩又有幸跟随活跃在多伦多话剧舞台原上戏表演系教授许荣瑛老师备战艺考。据悉，目前这对双胞胎姐妹已经完成学分提前半年高中毕业，姐姐源晴已经申请了几家大学的电影制作专业，而妹妹已经获得多伦多大学、西安大略大学以及约克大学Glendon英法校区三所大学的录取通知，主修英法双语国际关系，致力于外交官方向。但是，这对姐妹心中最向往的还是学习表演，考虑再三还是毅然选择回国参加艺考。在接受记者采访时，这对姐妹深情地表示，学好中文台词是作为一个演员的基本素质，虽然他们从小生活在国外，从小接触西方戏剧，却希望能回国接受标准的中文表演培训。更为耐人寻味的是，尽管是双胞胎姐妹，但源晴、源冰的气质却性格迥异大不相同。与妹妹相比，姐姐源晴身上更多中国大家闺秀的味道，性格更加温婉、沉静、内敛。而妹妹源冰本人性格外向兼具西方的狂野和浪漫气质。而在此次北电艺考中，妹妹源冰选择的台词是莎士比亚浪漫喜剧《第十二夜》中Viola的独白，由于剧中Viola是女扮男装，十分挑战演技，源冰十分出色地同时演绎出了女孩子的青春灵动和男孩子的潇洒俊朗。而姐姐源晴则挑选了曹禺先生话剧《家》中瑞珏的新婚之夜独白，虽然从小受西方教育，源晴却能恰如其分的演绎出一个同样也是17岁的少女，被父母嫁给不认识的人那种心慌恐惧，又对未来和丈夫抱有美好憧憬的复杂心情。可以说，在北电艺考复试中，这对姐妹通过自身的演绎将剧情和人物的内心世界表现得淋漓尽致，因而成功突围一举冲进艺考三试。其实，华裔考生回国参加艺考的考生并非仅仅源晴、源冰这一例。如若推及的话，1998年窦骁随家人移民加拿大，2007年在加拿大中文电台举办的sunshine boyz比赛中拿得冠军，而后一年则回国考入北电表演系。2010年这个文艺小鲜肉就因出演张艺谋的《山楂树之恋》中的男主角“老三”一举走红，而后更是出演了电影《秋之白华》、《危险关系》、《倾城之泪》和《狼图腾》。相比之下，这对同样来自加拿大步入窦骁后尘具有清新文艺气质的双胞胎姐妹源晴、源冰，刚一出场就成功突围杀入北电三试，自身演艺功底的确匪浅。因此，有业内人士表示，相比国内“明星考生”热，“回国考生”实力强劲已然成为不可小觑的演技新生力量，来自加拿大的源晴源冰这对异卵双胞胎姐妹有可能成为最具国际潜质走国际范儿的种子选手之一。

11年前
凡人和美国名校学神的差距到底有多大？

　大家都羡慕那些能够得到世界级名校青睐的留学生。然而，这群人在能力上比常人高出多少呢？有的时候，真的见识过几个货真价实的学霸，才知道自己的渺小与乏力。这篇文章中介绍的这位MIT学霸，高中时就搞发明挣了百万美金，给父母换豪车，自己上完了MIT大部分理工课程，同时还参加了学校举重社团…他究竟是怎样的一个人？　　关于学霸这个问题，作为在斯坦福本科在读时各种被花样虐的学渣来说，能说的话不要太多。这里就讲我所认识的 David 的故事。　　David 跟我是在大三的时候认识的，当时一起住在 Kimball。第一次见到 David 时他长发飘逸，眯着小眼睛，还留着山羊胡子，我一开始以为他是日本人，知道 David 有一次用流利的中文回答了我的问题，我这才知道大家都是中国人啊。　　后来大家聊天，知道 David 竟然是 MIT 转学过来的!一般转学生都是想寻求一个更高的平台，没想到 David 就是在高的平台上跳来跳去。他说转学的原因是 MIT 太无聊了，没有什么文科可以学，理工科的课都被他上完了，所以来斯坦福看看有没有别的好玩的课。　　和 David 慢慢就熟悉起来，也听他的很多故事。我最大的感觉是作为 David，他学习效率很高。6 岁来的美国，就读的是一个基本都是黑人的学校，当时老师不管，他就整天和黑哥们混，练出了一身肌肉，也为现在在斯坦佛参加举重队打下了坚实基础。　　高中时突然意识到好好学习的重要性，就开始学了编程，自己编了一个 POS 机的同步程序，结果公司卖掉了百万美金，他也趁父母过生日给父母买了豪车。多金成绩还好，David 不但受到各个名校青睐，连姑娘向来都是不缺的。　　David 学习时间不多，但是一开始学习效率就是超人的。基本上我们同时看一个内容，我看完了，感觉懂了，一旦题目脱离了一定范围，就又有点犯迷糊;David 是一开始问一些问题，感觉很基础，但是最后的发现他是真的懂了，能把各个公式的变换用的巧夺天工。　　我发现了，David 具有一种天然的对基础抽象概念的灵活运用能力，只要理解了基础原理，怎么变化他都能做得出来。　　有一次一门经济数学相关的课程，终考是临时学一个 subject 然后用里面讲的公式做题。这种出题方法别的课都没怎么见过，但是恰巧那个 subject 我以前知乎看到过!我当时觉得我应该拿 A 不成问题。结果我也确实拿了 A，但是 David 在没有学过的情况下，也解出了所有的题，而且把额外题也做了，直接 A+。　　不过这也是我跟 David 在 Stanford 为数不多的交集了 - David 完全看不上我上的课，直接大三就上了研究生的课。而且他并不是就专业 CS 上研究生科，还去挑了物理课去上。　　有一次我碰到一个在读博士的中国朋友，问起了我 David(我朋友和 David 一个课)，他一脸黑线的跟我讲述学霸君智商直逼教授，搞得教授天天询问 David 要不要去读他的博士，其他的博士们倍感冷落。　　(David 和北美知名学术大嘴 Chomsky 很熟。大概学霸和学霸混就是这样吧。)(注：Chomsky 是麻省理工学院语言学的荣誉退休教授，他的生成语法被认为是20世纪理论语言学研究上的重要贡献。在1980年到1992年，Chomsky是被文献引用数最多的健在学者，并是有史以来被引用数第八多的学者。) 　　跟学霸做朋友有两个特点，第一个，就是他经常走神。有次我们坐在楼梯里聊 Stanford football game 顺便等一个朋友，说到一半他声音越来越慢，我抬头一看，发现他两眼木然向前方。　　几秒种后，他突然很严肃的跟我说“我下午跟老师打赌的一道题我想出来了，我先走了。” 然后一阵风就跑了，完全不顾及我们是要去吃晚饭的。　　不过从上面这件事，就能看出学霸的第二的特点，好赌。　　关于学术的他什么都能赌：赌在刊物上发论文，赌 2 个半小时的考试半小时做完拿 A，有次在 Bar 里喝酒，他非要拉着我赌他喝完 8 个 tequila shots(龙舌兰)还能接着把我们的 Real Analysis 的作业写完。大学几年我一共因此输了无数顿饭和酒具，以至于我后来毕业时查我银行存款只有 3 位数。　　David 除了解题厉害，而且逻辑思维非常严密。当年 David 要申请 Marshall Scholar(美本应该都知道这是啥，马歇尔奖学金)，就拉着我给他练 interview(面试、答辩)。　　(好吧，还是来注释一下：马歇尔奖学金(英语：Marshall Scholarship)，由英国国会根据1953年通过的马歇尔援助纪念法案(Marshall Aid Commemoration Act)所设立的学士后研究所奖学金。　　这是英国对美国马歇尔计画所作的回报，奖学金主要用于奖励美国人至英国求学。英国政府希望可以借此加强美国与英国之间的外交关系，并且让美国具有潜力的优秀学者能被受到英国生活与想法的影响。　　马歇尔奖学金提供学生两年全额的补助，可以申请延长到第三年。学生可以选择英国任何一所大学就读，而且不限制研究领域。但是大部份的学生都选择到剑桥大学、牛津大学、伦敦帝国学院以及伦敦政经学院就读。) 　　我发现其实他讲的 topic(主题)也就还 ok，就是思维特别缜密，真的我左问右问都能答出来，而且丝毫没有逻辑漏洞，简直就像写好了稿件背下来的一样。最后 Marshall 自然没有少他，他还同时拿了 Gates Scholar(盖茨奖学金)，现在在英国继续逍遥。　　David 除了理工科好，还特别喜欢文学。每次都要在宿舍里背诵 TS Eliot 的诗歌。一学年下来，竟然厚厚的一本诗集也被背了一半有余。我有的时候问他“你背诗能当饭吃?” David 说他下学期立志要学出个 creative writing 的双学位出来。　　下个学期，他真的跑去修 creative writing 的专业课了。一个 geek(极客)从 0 开始竟然 writing 课门门得 A，我觉得 Eliot 在天之灵也感动了。　　在 David 走去英国之前，我跟 David 就“为什么 David 是 David”问题展开了积极讨论。总结了一下 David 的通性在于对基础知识的掌握和强力运用，以及大跨度的跨学科学习。　　在 Stanford 也见过很多学习上进的同学，但是第一次见到这样的大学霸，还是觉得做得人上人不仅要学习刻苦，天分还是一点不能少的。

11年前

很多出生在加拿大以外的移民在登录前都听闻并羡慕过这里完善的妇女儿童保护体制：如果18岁以下未成年人被证实受到“不合适的对待”，在经过省儿童厅或其它相关责任单位确认属实后，其原监护人的监护权就可能被剥夺，这名未成年人将被转交给合适的监护机构照顾，直到其19岁（有的省份是18岁）成年为止。这个“合适的监护机构”可以是未成年人的某个亲属，也可以是无血缘关系、具备相关资质的专门机构，倘是后者，被监护人在成年前的一应费用都由政府福利承担，理论上政府和专门机构负有对这名被监护人成年前生理、心理健康和安全的职责。许多专家指出，这样的机制可以避免未成年人因找不到合适监护人，而不得不忍受家暴等风险，日前引发华人圈轰动的南京“养母虐童案”则让更多人对这种“必要时可剥夺监护权交给放心机构”的体制啧啧赞赏。然而很少有人去追问一声——如果“放心机构”的监护也出问题，那该怎么办？ 9月18日，卑诗省阿伯茨福德，1名18岁少年阿莱克斯.热尔韦（Alex Gervais）的死，让这一问题一下残酷地摆在人们面前。被监护少年之死由于保护未成年人隐私的规定，对于热尔韦何时及何故成为被监护的未成年人，至今仍语焉不详。但资料显示在去年11月25日前，他和另外32名被监护的未成年人居住在同一个有资质的“寄养家庭”（group homes）中，11月25日，卑诗省负责未成年人监护的责任部门——卑诗省儿童及家庭发展厅（Children and Family Development，下简称儿童厅）不知出于什么理由，下令关闭了包括这间在内、共23间“寄养家庭”，热尔韦等一些儿童被安置在阿伯茨福德一间名叫“极速-8”（Super-8 hotel）的连锁汽车旅馆中，直到9月18日，人们发现他从旅馆4楼跳下，当场死亡。警方已排除了他杀等刑事案件嫌疑，认定热尔韦系自杀身亡。问题在于，作为被强制接管了监护权的未成年人，他本应受到周到的监护和照顾，而作出这一决定的省儿童厅则对此负有不可推卸的责任。热尔韦是“接近成年的未成年人”，因此像许多同龄人一样已开始上网，并在网络平台拥有一些朋友，据这些朋友称，自被安排到“极速-8”后，他“几乎都是一个人独处”，因此感到孤独、不安全和紧张，而他可能本就患有抑郁症。但更多信息表明，事情似乎还不那么简单。原住民LO部落委员会大酋长、菲沙河谷原住民儿童及家庭服务协会联合创始人道格.凯利（Doug Kelly）9月30日披露，热尔韦在去年11月25日原“寄养家庭”解散后并非直接被安排到“极速-8”，而是辗转多处，其在“极速-8”待的时间只有1个月左右，不仅如此，“极速-8”已是其“被监护”生涯中的第17处指定监护所了。《温哥华太阳报》和《卑诗省报》援引热尔韦网友的话称，热尔韦经常在网上哀叹“离19岁生日越来越近，我该怎么办”。根据法律规定，卑诗省对强制监护的未成年人提供政府儿童福利金和福利保障（child welfare），但这一切都将在未成年人年满19岁时中止，很显然，即将成年的热尔韦并未做好脱离福利性监护、独立生活的准备。更多的“热尔韦” 事发后卑诗省府、省儿童厅竭力辩称，这“只是一起孤立的个案”，省长简蕙芝（Christy Clark）虽表示将“问责”，但断然拒绝考虑因此撤换省儿童厅长斯蒂芬妮.卡迪厄（Stephanie Cadieux,），而卡迪厄厅长则一方面承诺“从速调查”，一方面面对问责表示“我们需要考虑高层面问题，不可能知道每个被监护未成年人的细节”。但正如许多资料所显示的，这绝非“孤立的个案”。多次变更指定监护所导致悲剧的个例症就发生在卑诗省：2013年原住民少女、19岁的佩奇（Paige）被发现因服用过量药物而死亡，今年5月由卑诗省儿童专员（BC's Representative for Children and Youth）图佩尔-拉丰（Mary Ellen Turpel-Lafond）在一份报告中指出，佩奇曾至少50次变更过指定庇护所，其中既有流浪汉的廉租旅馆，又有五花八门的廉租屋，管理混乱，人流复杂，这名因家暴而被强制变更监护、当时就有吸毒前科的少女在被变更监护后曾多次因吸毒过量被送往急救室、甚至戒毒所，但并未因此得到必要的重视和关注，最终性命不保。因被安排在汽车旅馆而丧生的例子则发生在马尼托巴省温尼伯市：2014年被该省儿童及家庭服务厅（Child and Family Services）安置在温尼伯一间汽车旅馆中的15岁少女蒂娜.方丹（Tina Fontaine,）离奇失踪，她的遗体在被报失踪8天后于红河河谷中被发现，并被证实系遭到谋杀，案件至今未破。这一案件惊动了联合国儿童基金会（UNICEF）加拿大分部前首席政策顾问马文.伯恩斯坦（Marv Bernstein），后者尖锐指出，一方面指责原监护人“不负责任”并因此剥夺其监护权，另一方面却同样不负责任地将被监护的未成年人扔到无人过问、情况复杂的旅馆，是“莫名其妙”的。在“方丹”事件推动下，马尼托巴省2014年12月通过法律，宣布将减少并最终结束在旅馆安置被监护未成年人的做法。图佩尔-方丹对CBC表示，她也曾多次对将被监护未成年人安置在汽车旅馆不闻不问的做法表示不满，并多次发表报告加以批评，最后一次是去年12月，她甚至具体指出“有些孩子曾被临时安置在儿童厅办公室中”，但得到的答复不是“我们省没有这样的事”，就是“这种安排是暂时和过渡性质的，他们很快就会被安排到正规机构或寄养家庭”，直至热尔韦事件发生后，当图佩尔-方丹再次向省儿童厅质询“到底有多少孩子被安排在汽车旅馆”时，得到的也不过是“大概30、50吧”这样含混的回答。政治的轮回事发后反对党省新民主党领衔进行了大张旗鼓的问责。党领贺瑾（John Horgan）将责任直接归咎于省府、执政党省自由党和省儿童厅，认为责任应首先归咎于省府和执政党相关政策、法规不当，其次是儿童厅等机构及其雇员责任心不强，对被监护的未成年人关怀不够。在省议会，省新民主党议员团队提出议案，呼吁卡迪厄辞职，并追究相应机构责任。这一要求立即遭到省长简蕙芝的回绝，她不仅坚持“这不过是孤例”，而且将反对党的做法斥为“党派政治的把戏”。正如《卑诗省报》资深省议会事务专栏作家迈克尔.史密斯（Michael Smyth），对于熟悉卑诗省内阁暨议会事务的“老人”而言，这是“令人沮丧的似曾相识一幕”，是不折不扣的政治轮回。 1990年，卑诗省曾发生过6名被变更监护未成年人在监护中离奇死亡的严重事件，当时的反对党同样掀起了声势浩大的问责，并提出了和今天似曾相识的诉求（追究责任，让省儿童厅长下台），而当时的执政党则用和今天简蕙芝近乎一模一样的理由、口气和措辞予以驳斥；1997年因为又一名被变更监护未成年人的死，上述轮回又运转了一次。唯一的不同是问责与被问责的颠倒：当年省府的执政党是今天的反对党省新民主党党，提出问责并声称“追究到底”的，是当时还是反对党的省自由党党领、后来做过省长的金宝尔（Gordon Campbell），而被问责的省儿童厅长则是省新民主党籍的麦克菲尔（Joy MacPhail），作出“简蕙芝式答复”的，则是同一政党的省内阁部长斯特雷菲尔（Dennis Streifel）。很显然，不论问责者或被问责者，都已忘记了当年的一幕，以及自己的誓言——更让人沮丧的是公众似乎也同样忘记了：20多年前的公案至今原因不明，那么，再过20年，人们会不会忘记今天被大家不断提及唯恐人后的热尔韦事件？问责的背后个案也好，非个案也罢，人们当然应该关注那些孩子们的命运，但更应关注的是，这个看似完美、初衷在于给未成年人最周到保护的监护人变更机制，设计上是否出现了什么问题？如今省新民主党不断强调，之所以出问题是因为拨款不足——因为没钱所以才会关闭“寄宿家庭”，也正因为没钱，才会出现把被监护对象扔在一旁无人关照的局面。20多年前曾提出同样论调的省自由党，今天则忙着对自己昔日的论调进行严厉驳斥，在他们看来，钱已经足够了，“不过出了些意外”。钱是否足够、“足够”是否就不会出“意外”，恐怕只能是见仁见智的话题，而另一个更重要的话题却绝不应被一带而过——“热尔韦们”何以惧怕19岁生日？这个问题看似很简单：19岁生日后他们就会被“断奶”并走向社会，为此他们感到恐惧，但正如UNICEF所言，强制变更监护，并由政府福利提供成年前的照料，目的并非培养一个仰赖社会福利喂养、永远无法自立的寄生虫和“大龄奶娃”，而是要通过资金、福利的资助，尤其是具体的辅导和帮助，让这些“问题家庭青少年”在成年时便具备自理、自立的基本知识、技能和心理“断奶”准备，很显然，热尔韦或比他更接近“断奶日”的佩奇，远未做好这些准备。前些年曾有华裔家长指出，一些年纪稍长的青少年利用这种初衷良好福利机制的漏洞，故意向警方和相关机构夸大自己所受“虐待”，以摆脱家长和学业的羁绊，在19岁前他们不用好好学习也可逍遥自在，衣食无忧，还能享受政府给的零花钱，家长或新的监护机构对此或鞭长莫及或不闻不问，而省儿童厅则往往仅满足于数据上的“照顾”，相反，这些越来越接近生理成年期的孩子在社会上做什么、结交什么人，反倒无人过问，后果可想而知。另一个值得严肃思考的问题是：新的被指定监护机构就一定“安全可靠”么？ 2011年8月，省儿童厅裁定莎拉.简.韦恩斯（Sara-Jane Wiens）存在“学习障碍”、“不适合照料婴儿”、“对婴儿构成潜在危险”，强行剥夺其5个月大女婴伊莎贝拉.韦恩斯（Isabella Wiens）监护权，交给指定寄养家庭照顾，期间母亲探望并发现孩子可能疏于照料，并向儿童厅投诉，结果不得要领，2013年3月16日，21个月大的女儿浑身多处青肿、骨折，被发现死于指定寄宿家庭，省儿童厅至今未出示掩饰报告并给予明确解答，以至母亲于今年5月将省厅诉诸法庭。类似的逻辑在加拿大或卑诗省并不那么陌生：华人记忆犹新的本拿比华裔牟钟鸣杀妻弃尸案，受到家暴和母亲胡雅婷被父亲杀害影响的两个未成年儿子，最终不是被以“最适合照料”为由判给了令无数华裔家庭丈二和尚摸不着头脑的牟钟鸣、胡雅婷生前教会某牧师，而非特意从中国赶来的胡雅婷之父、孩子外公么？当然，这种“先安全后血缘”的设计，初衷是好的，可以避免未成年人遭到亲属“以爱的名义”施加的新家暴（此次中国大陆“南京家暴案”就暴露出这一设计缺失可能产生的风险和尴尬，即孩子可能“无家可归”），但倘若这种“安全判断”操切随意且被主观判断所影响，倘这种主观判断本身是片面的、不正确的甚至歧视性的，而又没有另一个“熔断机制”对这种可能的风险加以对冲，结果就很可能是这样的——为了让未成年人避开一幕悲剧，而无意中将之送上另一幕悲剧的舞台。