时事

资料图：中国海警船    据日本共同社7月14日消息，东盟外交消息人士透露，东盟13日晚放弃了发表支持南海仲裁案裁决结果的联合声明。主席国老挝通报各成员国称“未能达成共识”。南海仲裁案临时仲裁庭的“裁决”结果否定了中国在南海的主权主张。 报道称，除柬埔寨强烈反对发表联合声明外，老挝似乎也表明了慎重立场。东盟并非以少数服从多数而是以全体成员国一致为原则，因此最终未能做出决定。 柬埔寨首相曾公开指责某国大使： 这是政治事件，我不支持 6月20号，柬埔寨首相洪森曾在公开的场合就所谓的“南海仲裁”当着日本驻柬埔寨大使的面痛批域外国家在背后捣鬼。柬埔寨首相洪森在该国行政学院毕业典礼上爆料，某个东盟域外国家的驻柬埔寨大使，正在暗地里向柬埔寨及其他东盟国家施加压力。 洪森称，“一个多月以前，某国驻柬埔寨大使来我家拜见我，希望柬埔寨能在仲裁案结果宣布后表态支持东盟一个声音，我立即问一个声音是什么意思，该大使回答说，支持“国际法庭”的判决。我又问，大使您是否事先已经知道，南海仲裁案结果，中国将输，菲律宾将赢，这不是法律，这是政治事件，我不支持。” 国际法院至始自终未曾参与所谓的“南海仲裁案” 联合国官方微博日前发声明称，“常设仲裁法院”与联合国没有任何关系。国际法院同时发表声明指出，国际法院作为完全不同的另一机构，至始自终未曾参与所谓的“南海仲裁案”。中国外交部发言人陆慷14日就此回应称，这再次说明，南海仲裁案临时仲裁庭根本不是“国际法庭”，它的组成和运作根本不具合法性和代表性，它作出的所谓裁决也根本不具权威性和公信力，是完全无效和没有拘束力的

近日，南海仲裁引发的风波有愈演愈烈之势，相关国家不断发声，使南海问题的复杂程度不断延伸，从域内到域外，成为新旧国际秩序博弈的前沿。 有媒体刊文指出，事实上在南海问题上，中国要面对的搅局者远不止美国、菲律宾和越南等国，还有一个并非南海的主权声索国，但却与南海局势息息相关的国家——新加坡。 该文章称，新加坡是南海问题上“不光彩的搅局者”，自从南海仲裁案出现以来，新加坡的表现令人玩味。首先是今年6月，新加坡驻华大使罗家良称新加坡 属于中美共同朋友圈，新加坡总理李显龙则公开宣称，“新加坡欢迎中国迅速发展，以及中国在本区域影响力越来越大。但同时新加坡也珍惜和美国的交流。” 而事实情况是，新加坡的实际行动并未像其表述的“中立”，在南海问题上，新加坡不但表现的十分消极，甚至在策应美国扮演着“不光彩的搅局者”角色。 李显龙曾在陈水扁时期访问台湾（图源：VCG） 文章举例指，在政治和安全上，新加坡和美国亲密无间，一直是后者亚太再平衡的支持者，也是美国在南海推行“航行自由计划”的坚定支持者。新加坡还和美国不断加强防务合作，可以说是美国在东南亚最亲密的伙伴之一，2016年初，美国首次在西甲破短期部署P-8反潜侦察机。 而在今年4月，新加坡外长维文在国会演讲时表示，中国在南海进行岛礁建设影响很大，新加坡不接受“强权即真理”，新前高官更公开至质疑中国和部分东南亚国家就南海问题达成的共识，指责中国干涉东盟内政，向有关国家施压。 2016年6月，中国-东盟国家外长特别会议上，发生外长声明泄露事件，新加坡作为中国和东盟之间的协调国，被指有不可推卸的责任。 文章称，新加坡不仅在南海“选边站”，还不断做出敲打中国的言行。一边称中国—东盟关系在东盟所有对话伙伴中是最活跃、最强劲的一组关系；一边又在南海问题上拉偏架，不仅不支持中国，反而对中方进行指责，在事关中国领土主权的问题上当面一套背后一套。 媒体披露，新加坡正在推动东盟就裁决结果统一发声，向中国施压，这和不久前新加坡防长称东盟有充足依据参与解决南海争端如出一辙。 有学者评论指，新加坡总有一种“高人一等”的心态。作为东南亚经济最发达的国家，加之美国的撑腰，新加坡一直试图成为东盟的掌舵者。2004年7月 13日，在陈水扁时期，时任新加坡副总理的李显龙就以“私人身份”访问台湾，开了在职国家领导人公开访台的先例。而此次在南海问题上的暗中动作，更体现出 其在美国亚太布局中的角色。

建立在菲律宾共和国阿基诺三世政府非法行为和诉求基础上的南海仲裁案仲裁庭，12日就涉及领土主权及海洋划界等仲裁庭并无管辖权的事项作出了非法无效的所谓最终裁决。 菲律宾国内有些人对所谓最终裁决颇为欢欣鼓舞，但不少菲律宾的有识之士已经对南海仲裁案、域外国家干预南海问题等明确说“不”。 菲律宾前官员质疑所谓最终裁决 13日，菲律宾前教育部副部长瓦尔德斯接受央视记者采访时表示，菲律宾南海仲裁案临时仲裁庭作出所谓的最终裁决有失公允。 　　 “裁决必须在双方都参与的情况下才能产生，但是在一方没有参与的情况下，南海仲裁庭只听取了另一方的意见，能做出什么裁决呢？这根本就不是裁决。另一方不承认南海仲裁庭的仲裁员对此案的意见是正确的。所谓的仲裁是无用的，是不恰当的。 菲律宾应该之前就同中国谈判，但是前总统阿基诺的想法不正确。阿基诺不是一个好领导，所以他坚持要仲裁。因为他跟随美国，美国许诺援助菲律宾两艘船，但不是真正的战舰。” “指岛为礁者瞎眼了吗？傻了吗？” 瓦尔德斯表示，所谓最终裁决有失公允，最明显的一个例证就是将太平岛认定为“礁”。 台湾控制南沙群岛中最大的一个岛，他们修建了机场，上面有医院，还有另外两三个建筑，而且有自己的水源。但是所谓的仲裁，明确地说这不是一个岛。 　　 “美国是仲裁案背后的推手” 瓦尔德斯说，南海仲裁案实际上是美国在背后当推手，而日本也紧跟美国一起行动，要警惕美国会利用仲裁结果抹黑中国。 菲律宾前教育部副部长瓦尔德斯： “美国和西方媒体会利用此事妖魔化中国、诋毁中国，这是美国和西方媒体常用的一种方法。他们对伊拉克、利比亚、叙利亚、俄罗斯都是这么做的。 他们在不同的程度上想要占领这些国家，因此妖魔化这些国家，让全世界都认为这些国家很坏。虽然事实上并非如此，但是他们仍然会寻找同盟来支持他们对这些国家的攻击。他们现在就打算对中国这么做。” 菲律宾前众议员萨图尔·奥坎波说： “阿基诺三世政府不应把南海争议问题诉诸仲裁庭。中国和菲律宾如发生冲突，将给美国借口插手该区域事务。” “阿基诺政府撒谎，总是受美国指使” 　　 长期在菲律宾外交部从事海洋工作的菲律宾外交部海事中心前秘书长阿尔韦托·埃恩科米恩达日前接受采访时说，阿基诺政府时期的外交部称，中菲进行了数十次谈判但未能解决争端，只得提起仲裁。这是外交部在撒谎，因为当年正是他负责这方面的工作，对来龙去脉很清楚，中方一直试图与菲方谈判，但菲方一直没有回应。 埃恩科米恩达说： “菲律宾没有独立的外交政策，总是受美国指使。阿基诺在执政期间提什么东西总要讲到‘基于法制’和‘法律框架’，这些‘法’其实就是美国决定的。” 埃恩科米恩还表示，美国正在用《加强防务合作协议》把菲律宾变成美国的军事基地。 此外，菲律宾《旗帜报》专栏作家罗德?卡普南建议，为使两国尽快坐到谈判桌前，菲律宾总统杜特尔特应该做的第一件事是终止菲美2014年4月签署的《加强防务合作协议》。 卡普南形容这个协议为“一堵横亘在菲中两国之间的墙”。“终止协议是杜特尔特走出南海争议困境最简单的办法。”卡普南还指出：“只要我们的领土上还有外国军事基地，菲律宾就不可能有独立的外交政策。” “阿基诺当局的错误决策让在菲华侨华人成受害者” 菲律宾侨领、亚太经济与文化交流协会主席施乃康见证过中菲关系史上不少谱写友谊的节点性事件。他说，过去，在中菲有争议海域，两国渔民自由捕鱼，并没有分歧。他们甚至在遭遇极端天气时共同躲避风雨，这样的和平共处难道不好么？” 施乃康说，2012年阿基诺挑起黄岩岛事件后，受影响的不止是菲律宾渔民。菲律宾重要的出口水果香蕉对中国出口受到影响，中国赴菲游客也在减少，最终损失的是菲律宾的经济利益，受到最切实伤害的是菲律宾人。 谈到华商这两年在菲律宾的境遇，施乃康说，阿基诺当局的错误决策直接影响菲中关系，菲律宾华侨华人也成为受害者。“有些带有民粹色彩、戴着有色眼镜的菲律宾政客逼迫早就加入菲律宾国籍的华人站在屋顶上宣誓效忠。” 　　“仲裁庭反而给杜特尔特政府添乱” 菲律宾《世界日报》13日发表社论文章批评，南海仲裁案仲裁庭“乱点鸳鸯谱”，并不能解决南海争端。 文章认为，杜特尔特政府对南海的政策显然有别于上一届阿基诺政府，不愿意被美国利用，希望通过双边谈判解决问题。“仲裁庭乱点鸳鸯谱，反而给杜特尔特政府添乱！” 文章批评，美国一直充当南海问题的幕后角色。“美国像一只乌贼一样，希望把南海水搅浑”。中菲双边对话“实际上阻力不小”。这种阻力，主要来自于美日两国。 “菲律宾不可错过中国机遇” 谈及南海仲裁案对菲律宾带来的负面影响，菲律宾前教育部副部长瓦尔德斯说，菲律宾目前已经出现了中国旅游团退团的迹象，他担忧这会对菲律宾的经济造成一定的打击。瓦尔德斯说，中国的亚投行和一带一路提供了很多机遇，这才是菲律宾所急需的。 在过去四五十年里，菲律宾已经放弃了基础设施建设。现在我们的电和水是全世界最贵的。这两样昂贵的花销让菲律宾全体人民都很贫穷。我们寄希望于中国，通过亚投行能够尽快地给予我们帮助。我们希望现在这一届菲律宾政府能够利用这一点。这是我们唯一能够拯救菲律宾的方法。 “建议菲政府马上与中国对话” 瓦尔德斯表示，在菲律宾前阿基诺政府的主导下，菲律宾从某种程度上来说已经几乎全境沦为美国的军事基地，菲律宾水域已经布满了美国的军舰，他对美国制造的地区紧张局势表示担忧。在这一情况下，他建议菲律宾新总统杜特尔特马上与中国展开各层面的对话。 菲律宾前教育部副部长瓦尔德斯： 菲律宾总统杜特尔特必须马上与中国展开对话，从高端层面、学术层面、商业层面，与不同的团队展开对话，来讨论如何迅速地创造一个环境，把菲律宾从冲突中拉出来。 菲律宾前副外长罗萨里奥·马纳洛则认为菲律宾应该尽早与中国进行双边谈判。她认为，菲律宾单方面提起南海仲裁的行为激怒了中国，致使南海局势恶化。 马纳洛建议两国共同开发南海，缓解紧张局势。“我相信双方能够达成双边协议。” 马纳洛同时指出，美国是域外国家，不应该插手关于南海的谈判。 【新闻多看点】 公道自在人心，在所谓的南海裁决案上，世界上有正义感的国家和人民纷纷对中国的立场表示了支持。 俄罗斯高官：西方国家试图围堵中国 针对菲律宾南海仲裁案仲裁庭作出的非法无效的所谓最终裁决，俄罗斯国家杜马国际事务委员会第一副主席卡拉什尼科夫认为，这是西方国家针对中国的又一次围堵，南海仲裁案临时仲裁庭以法律为掩饰，公然干涉地区问题。卡拉什尼科夫呼吁，各方本着维护地区稳定这一出发点，通过对话和谈判解决现有矛盾。 　　 如今，西方国家不仅通过所谓的法律途径，还使用军事、经济等手段企图制约中国。其中，美国不仅在太平洋地区增加军事基地，还通过跨太平洋伙伴关系协定来限制中国的对外贸易，而此次所谓的法律途径也不过是西方国家手段的一次加强。 俄罗斯也曾遭受来自包括美国在内的西方国家的不公正干涉，对此，俄罗斯始终呼吁遵循历史因素的重要性。各方应本着维护地区稳定这一出发点，通过对话和谈判解决现存矛盾。 巴基斯坦支持中国南海问题立场 13日，巴基斯坦外交部发言人扎卡里亚表示，巴基斯坦支持中国在南海问题上的严正立场。扎卡里亚表示： 巴方认为，南海争议应由直接有关当事国根据双边协议和《南海各方行为宣言》通过磋商和谈判和平解决。巴基斯坦相信维护和平与安全是南海各方的共同责任。域外国家应充分尊重中国和东盟国家维护南海和平稳定的努力，并为此发挥建设性作用。 欧洲华文媒体支持我南海问题立场 罗马尼亚《欧洲侨报》12日发表题为《中国的领土主权不需要别人仲裁，中国的一点都不能少》的评论，强调菲律宾单方面提起的南海仲裁案违反国际法，仲裁庭的所谓仲裁也是非法的和无效的。 《欧洲时报》德国版12日发表社论指出，菲律宾和美国蓄意挑起和操纵仲裁的目的，就是企图煽动和利用国际舆论损害中方国际声誉，从中套利。同时，南海仲裁案仲裁过程的违法性、目的的针对性，令国际法和国际争端调解机制陷入尴尬境地。 瑞典《北欧华人报》12日对所谓最终裁决发表社论《中国领土寸土不让，对仲裁案决不妥协，海外华人与祖国发出最强音》。社论指出，从历史角度看，南海诸岛是中国固有领土，这是无可争辩的事实。国际上某些势力妄图以国际非法裁决损害中国领土和主权，最后必将自食其果。 巴勒斯坦：中国的主权不容侵犯 13日，巴勒斯坦国外交部部长助理马金表示，巴勒斯坦在南海问题上的立场是一贯的、明确的，即中国政府对于南海诸岛的主权毋庸置疑、不容侵犯。马金强调： 菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日的所谓最终裁决根本无助于实现南海地区的和平与稳定，巴勒斯坦始终支持中国同有关国家通过友好磋商和谈判，和平解决领土和海洋争议问题。巴勒斯坦坚信，中国政府有能力、也有智慧通过谈判协商来解决领土争端，实现睦邻友好。 利比里亚和塞内加尔支持中国立场 利比里亚外长卡马拉： 利比里亚政府支持中国政府在南海问题上的立场，支持中国不接受、不承认该裁决，反对且不接受任何以仲裁裁决为基础的主张和行动。对于南海问题，利比里亚政府认为应通过和平谈判和根据相关的国际法来解决利益双方的冲突。 在中国的积极推动下，中国与东盟国家早在2002年就达成和签署了《南海各方行为宣言》。《宣言》明确由直接当事国通过谈判协商解决有关争议。 塞内加尔外长恩迪亚耶表示： 塞方注意到中菲此前曾就谈判解决南海争议达成过共识。塞内加尔呼吁有关国家遵守共识，通过对话协商解决争议，维护南海和平与安全。

据英国卫报7月14日报道，鲍里斯·约翰逊要当英国外相了。这个前不久才从首相角逐中退出的前伦敦市长，这下工作终于有着落了。 听到这个消息，美国国务院发言人是这么回应的： 美国国务院发言人   嘴上说得漂亮：鲍里斯·约翰逊成为新的外交大臣后，我们很期待与他合作。但实际上，没成为外交大臣前，鲍里斯可是和好几位美国政要已经干过仗了呢。 奥巴马 第一位：奥巴马 鲍里斯还是伦敦市长的时候，就提倡英国脱欧。但奥巴马曾在一次Telegraph的采访中明确表态，希望英国能留在欧盟。 而约翰逊在太阳报（观察者网注—英国花边报纸）称，奥巴马执政时，温斯顿·丘吉尔首相的半身像被搬出白宫，送到英国使馆。“没人知道是不是奥巴马让干的，有人说这是对英国的怠慢，也有人说这个肯尼亚混血总统就是偏向肯尼亚，不喜欢英国。” 特朗普 第二位：特朗普 虽然约翰逊和特朗普在蔑视奥巴马这一点上是共通的，但在特朗普称伦敦是个危险的地方后，约翰逊发起反击，称“我肯定不会去纽约的某些地方，原因就是我有可能遇到特朗普。” “我是真的很害怕他成为总统，有次我在纽约，一些人想跟我合照，有个女孩走过来说‘你是特朗普吗？’这简直是最糟糕的一刻。” 第三位：希拉里·克林顿 在没成为英国外交大臣之前，约翰逊和希拉里的关系可十分尴尬。2007年，他在Telegraph的专栏里，就调侃过克林顿的长相：“染的头发、翘唇还有蓝眼睛，活像精神病院里的疯狂女护士。” 对于希拉里竞选总统，他是这么说的：“爱美国的人民，是时间来考虑一下要不要支持克林顿了。倒不是因为我们需要她本人，主要是她当选后，比尔·克林顿就是第一丈夫了，如果比尔连希拉里都能搞定，还有什么全球危机是搞不定的呢？” 约翰逊 出生在纽约的约翰逊拥有美国、英国的双重国籍。2015年，他称自己放弃美国国籍，就是这么不愿意做美国人。 但听说这位“脱欧先锋”要担任外交大臣，英国人可是炸开了锅： 影子内阁前成员伊格尔在听到约翰逊被任命为外交大臣后， 伊格尔 网友Kirst:鲍里斯现在负责大英帝国和世界的外交事务 网友：詹姆斯·邦德听到约翰逊要成为外交大臣 网友评论 网友评论

  南海仲裁案结果公布，美方态度备受关注。白宫国安会亚洲事务高级主任康达12日在一家华盛顿智库演说时表示，南海是美方“最高国家利益”(top national interests)，不会因为在别处换取合作，就对这个重要航道视而不见。 我国外交部发言人陆慷今天就此回应称：美国在南海地区、在本地区有它的合理利益，中方从来不排斥美方在这一地区的合理利益。我们也一直希望美方能为本地区的和平、安全与稳定发挥建设性作用。同时，我也必须指出，美国的利益不是本地区的唯一利益，中国和本地区其他国家在这儿也有我们更直接的、更切身的利益。我们希望，域外一些国家如果想在这个地区发挥作用时，不得干扰本地区国家最关切的利益，包括我们一直希望共同维护的地区和平、稳定与安全。 美高官首次称 南海是“最高国家利益 ” 据《联合晚报》7月12日报道，康达（Daniel Kritenbrink）当天在美国战略与国际研究中心（CSIS）说，美方已表明，南海为美方最高国家利益。此为美国高级官员首度在公开场合，以“最高国家利益”表示对南海的立场。 白宫国安会亚洲事务高级主任康达：南海是美国“最高国家利益”，不会视而不见 康达还指出了美国在南海的军事能力的四个方向： 一，定期展示军事能力；二，维持稳定的军事行动；三，促进整合区域安全网络；四，直接与中方互 动，以降低双方军事上的风险。 他说，南海有来自汶莱、中国大陆、菲律宾、中国台湾（其原话为台湾，观察者网注）和越南之间对竞争领土与领海的争端，但美国对此不采取立场，对于结果也没有偏好；美方接受任何结果，只要声索方是以和平、符合国际法方式解决争端。 但他也说， 美方没准备接受的是，南海出现有异于其他国际海域的法律，这样会导致国际秩序瓦解。 康达表示，美方无需制造南海紧张，这并非美国的利益；美方不害怕中国大陆崛起，也不利用南海使其挫败；相反地，美方欢迎一个和平、稳定、繁荣的中国大陆，在全球事务中担任负责任的角色。康达在20多分钟演说中，说明美方对南海仲裁结果的立场，但未提及对台湾与太平岛的态度，之后他并未接受提问，随即离开会场。 南海：国际海运最繁忙海域之一 南沙群岛和西沙群岛之间的南海盆地水域是连接中日韩等东北亚工业枢纽和欧洲及中东之间的最直接航道。这个地区的地理位置得天独厚，为大型油轮、干散货船和集装箱运货船提供了经济可行的航线。 南海航道示意图（观察者网制图） 澳大利亚2016年2月发布的国防白皮书指出，澳大利亚超过三分之二的资源出口需途径南海航道。其前空军高官马绍尔·布莱克本更称，澳几乎100%的能源和商品进口需经南海，因此南海航道对澳大利亚及其重要。 事实上，不仅是澳大利亚，南海海域早已是全球货物和能源运输最重要的航道之一。 2014年，全球有一半以上的商船通过南海海域在印度洋和太平洋之间穿行，全球25%以上的货物，以及25%（最近已上升至35%）以上的原油，需通过新加坡以南的马六甲海峡进出南海。 南海海域，已经成为世界货物和原油贸易的最繁忙的海域之一，日本、菲律宾、韩国、新加坡、澳大利亚、印度、沙特等等美国“盟友”之间的贸易联系，乃至美国本身至中东的贸易航路，绕开南海都是不经济的。 全球35%的海运原油需通过马六甲海峡进出南海 因此，全球原油和航运市场对南海仲裁尤为关注，他们担心事件会加剧这条重要航道的地缘政治冲突。 虽然船运商和原油交易商表示，他们并不认为这个裁决会立即影响航运，但油价在裁决公布后还是出现了下跌。总部在伦敦的国际航运协会(International Chamber of Shipping)的秘书长辛科利夫(Peter Hinchliffe)称： “确保商船能够在全球海洋合法通行至关重要。我们未来几周一定会密切关注事态发展。” 新加坡海运协会(Singapore Shipping Association)会长鲍尔森(Esben Poulsson)表示，任何限制商业船只合法通行和自由航行的行动都可能推高航运成本，对海运贸易造成有害冲击。 路透船运数据显示，任何时候都有大约25艘超大型油轮(VLCC)在南沙群岛和西沙群岛之间穿行，它们运载的石油足够满足日本11天的需求。 张文木：夏威夷到关岛、菲律宾，再到马六甲一线是美国的战略核心利益线 我国地缘政治学者张文木早在2009年就曾在《环球时报》刊文指出，美国作为世界头号海权强国，从夏威夷到关岛、菲律宾，再到马六甲一线进入印度洋乃至中东的航线，是其生命线。美国要保的关键目标是马六甲海峡，这是不容他人染指的美国的核心利益。 同时，日本的战略目标是打通经中国台湾南进南海，乃至东南亚和印度洋的战略通道，在这一目标下，台湾便是日本尽管非法但却是至今不愿放弃的核心利益。 美国盟友澳大利亚制作的国际贸易示意图，红色粗线是全球最主要航道，与美国战略核心利益线重合 中国态度：南海航行自由不会受到影响，但非军事横行自由 南海航道的繁忙，恰反映了中国外交部多次在多个场合强调的观点：南海航线自由从未受到干扰。 而美国对于其“核心利益”的维护，似乎始终离不开军事手段。 美国务院官员拉塞尔10日称，如果世界最强大的海军都无法在国际法允许的海域航行，小国军舰将会怎样？如美军舰都无法行使国际法赋予的权利，渔船和货轮又怎能避免被大国阻拦？ 对此，外交部发言人陆慷表示：“美国官员开始重视国际法了，这很好。而且，我们希望美方尽快批准并加入《联合国海洋法公约》，这样就会使自己再谈国际法时听起来比较有说服力。美国官员也开始关心小国的感受了，这也很好。美方官员说‘航行自由对小国很重要’，但似乎忘了区分商业航行自由和军舰的横行自由了。小国同大国一样，当然都希望确保符合国际法的商业航行自由，而这个自由在南海地区到目前为止从没问题。但没有哪个国家会像美方一样主张违反国际法的军舰的横行自由。” 那么，美国在南海展示军事实力究竟能否真正维护其“核心利益”？让我们拭目以待。

今年春天，一名多伦多职员在皮尔逊机场的一起翻车事故中丧命，所以加航被要求维修数百个运输行李的货车。 4月22日，24岁的行李搬运工Ian Henrey Pervez驾驶一辆货车时发生翻车事故，他被货车弹至路面上，当场丧命。 虽然不清楚这起悲剧的发生原因，但是劳工部下令，皮尔逊机场在11月15日之前要完成安全升级工作。 然而，据CBC收到的皮尔逊机场在4月30日发给员工的一份公告，加航确定这起事故和“机械故障”有关。 据悉，Pervez仅在加航工作9个月，加航的职员已经为其捐出数千加币，而Pervez的家人还在等待事件的最终结果。 5月初，联邦劳工调查员下令机场要在所有的行李车上安装安全带、皮带式装载机等等。 目前，加航大概有2200辆行李车，而其中的950辆车都没有配有安全带。  

　　7月13日,在美国国务院记者会上发生的一幕,或许让菲律宾南海仲裁案的幕后推手――美国政府感到尴尬。 　　在当天的记者会上,一位中国记者手持美国版地图向美国国务院副发言人唐纳发问说,“这份地图的来源是美国政府,上面把太平岛的属性定义为‘岛屿’,而不是‘礁石’,这与南海仲裁案的‘裁决’结果不同。我想要知道这个地图是否代表美国政府立场?” 　　面对这一情境,唐纳在回答中用“恩……呃……”还有“笑声”加以掩饰。 　　那么,在记者会现场,美国国务院副发言人唐纳到底是如何写出一个大大的“囧”字,请看当天的记者会问答实录: 　　QUESTION: Just real quickly. National University of Singapore, they released this map on their website, and together with gazetteer. So one map here, it says the source is from United States Government. And it says here on those land features - Taiping Island, controlled by Taiwan - the feature of - this island is island instead of rock as --   　　中国记者:新加坡国立大学国际法中心在网站上刊登了地图和地名辞典。其中一份地图,它的来源是美国政府。而且,这张地图写的是太平岛,而不是太平“礁”。   　　MR TONER: Sure. 　　发言人:恩。 　　QUESTION: -- not - different from what the ruling says. I wonder if this represent the United States Government view. 　　中国记者:这跟南海仲裁案“裁决”结果不相符。(美国政府在这张地图上把太平岛定性为岛屿,而不是礁石。)我想要知道这个地图是否代表美国政府立场? 　　中国记者持美官方地图质问:这里标注的是太平岛 可不是太平“礁” 　　MR TONER: Can I - what map is it? I’m sorry. 　　发言人:我能……不好意思,那是啥地图? 　　QUESTION: So this map released on the website of National University of Singapore but it says the source is from the United States Government. 　　发言人:这是新加坡国立大学网站的一张地图,(但人家说得很清楚,)这张地图来源是美国政府。 　　MR TONER: Hold it up, please. I’m going to hold you to it. 　　发言人:请把地图举起来让我看一下。(笑了……) 　　QUESTION: The source - source is from the United States Government. I assume it’s from the State Department and -- 　　中国记者:这个来源是美国政府。我想,应当是来自美国国务院。 　　MR TONER: Yeah, you’re - but you’re referring to Taiping? Is that the -- 　　发言人:恩。你……你提到了太平……这是? 　　QUESTION: Yes. 　　中国记者:是。 　　MR TONER: Okay. Look, the decision was quite clear in its description of what is an island and what is a rock, so I would just refer you to its legal definition. 　　发言人:恩……是这样……“裁决”已经非常清楚地表述了什么是岛,呃……,什么是礁。我只能建议你,呃……去看它的法律定义。 　　QUESTION: It can’t be both? 　　中国记者:不能“二者皆是”? 　　MR TONER: I can - (laughter). Arguably - excuse me. But -- 　　发言人:我……噗……可论证地……(笑了……) 　　QUESTION: Does it really - does it quote the song? I am a rock and I am an island? 　　他国记者:这跟一首歌应不应景――我是一个“礁石,我是一个“岛屿”? 　　MR TONER: Great song, by the way, but unrelated to this discussion. (Laughter.) But - and I can give you that, but I don’t need to read it to you. But look, it - basically there are - there’s a very clear definition within the finding, or the court ruling, that delineates what is an island, legitimate island, and what is a rock. 　　发言人:(笑了……)是首好歌……但跑题了……(继续笑……)是这样……岛屿跟礁石的有着很清楚的定义……我能把这定义给你,但我不能在这读给你听哈……(说这句话的时候伴着间歇的笑……) 　　QUESTION: Yeah, but the question is: Does the U.S. Government - do you have your official definition of the land features in South China Sea? Because what if the ruling, it’s contradict to what you find if it’s island or rock? 　　中国记者:是。但我的问题是,美国有没有对南海岛礁属性的官方定义?万一你们的定义可能与裁决结果相矛盾呢? 　　MR TONER: We’re not at this point in time going to challenge the definition that they’ve put in there legally at this point. 　　发言人:目前我们……呃……呃……不会……呃……去挑战裁决作出的合法定义。 　　虽然南海临时仲裁庭“裁决”将太平岛定义为礁,但公开资料显示,美国政府发布的南海地图中明确将太平岛定义为“岛屿”。 　　华盛顿智库战略与国际问题研究中心等多家研究机构刊登分析文章指出,太平岛确实是岛,并非礁石。2010年1月美国政府发布了南海地图与地理描述,明确把太平岛以及附属岛屿标记为岛,并注明了岛屿的经纬度。可面对常设仲裁法院7月12号违背常理的裁决,美国国务院发言人却并不愿意反驳。

这两年中国人最关注的问题莫过于海牙仲裁法院关于南海的仲裁了。对于南海仲裁结果，中国政府和中国人民都表示不接受，不承认。 世界各国也根据自己的利益选择了站队。美国、菲律宾、日本、越南等国家纷纷支持海牙仲裁法院的判决，要求中国遵守国际法;中国、俄罗斯、印度、孟加拉国、白俄罗斯等国则表示反对，声称海牙仲裁法院的仲裁结果是可笑的。 作为世界国家的代表——联合国，也在昨天通过新浪微博发声：海牙仲裁法院跟我们木有一毛钱关系!! 作为炎黄子孙，加拿大华人也表达了对中国在南海权益的支持! 早在南海仲裁出结果前几天，加拿大的华人就声明支持中国南海的主张的。7月8日，加拿大多伦多华人团体联合总会等40多个华人社团8日发表联合声明，集体声援和支持中国政府对南海诸岛的立场。声明用大量史实回溯了中国对于南海诸岛的历史管辖，指出：“海内外各界的历史证据证明，南海诸岛及其附近海域是中国固有领土，神圣不可侵犯!” 除了加拿大华人，加拿大温哥华的一个发现或许将成为中国南海归属最大铁证，让美国、菲律宾、越南、日本等国集体失声了!! 这份铁证来源于温哥华的一个旧书摊，是一本南海地图，这份地图是美国人在1947年印刷的。 在这份地图上，美国人明确地标明——南海岛礁的主权属于中国。 这本地图名叫《中国、法属印度、暹罗及韩国的公认地图》(Popular Map of China，French Indochina，Siam，and Korea)。这本地图虽然品相不怎样，但是对于中国南海岛礁却有详细描述，部分岛礁更明确的标明主权属于中国。 比如该图在Paracel Islands(即西沙群岛)名字之下，特别加入(China)标签，显示地图绘制者将“西沙群岛”列入中国版图之内。 据查考，绘制该地图的Rand McNally是一家超过百年的老字号公司。该公司一直是美国地图绘制业的中流砥柱，在地图绘制界的声誉无出其右，具有相当的权威性，因此可信程度极高。 该地图集内还收录了另一幅菲律宾及南沙岛礁的地图。虽然美国与菲律宾的关系一贯密切，但该地图绘制者对南沙岛礁所标记的6个名字，没有一个是菲律宾所起的名字。而对于其他地域的主权所属则皆有明确表述。如台湾(Formosa)下面用括号标注(Taiwan)，然后再加上(China)表示主权归属中国。 从主权归属的表述看，这本美国版地图集基本上是按战后公认的国际秩序来绘制的。因此，这本地图集可以说是战后(1947年)美国承认南海归属中国的铁证。 看看美国政府在南海仲裁结果出炉后的表现，我们想问：“七十年前你们承认的事情，怎么今天说变就变了?打自己脸的感觉很好吗?” 作为一个文科狗，小编也知道在国际外交中，前后行为不一是一件很平常的事，为了利益频繁更换立场的国家也不在少数。 中国过去的历史也已经向我们证明，弱国无外交!但是我们现在已经强大了，可以运用现在外交争取自己的权益了。我们中国不欺负别人，但也绝不会被人欺负。 中国面积很大，但没有一寸是多余的! 最后，我们还要感谢加拿大人!就像几十年前，伟大的白求恩来帮助中国人民抵抗日本法西斯的侵略一样，今天，加拿大人又给我们送来了这样一份证据，让全世界人民看清了美国人的嘴脸。 给加拿大一个大大的赞！！！  

　　原标题：2016年7月13日外交部发言人陆慷主持例行记者会 　　问：中方是否认为国际仲裁庭的裁决结果将导致地区局势紧张？是否会出现中美间的军事行动？ 　　答：我要纠正你一个错误说法，它不是一个“国际”仲裁庭，它只是应菲律宾前政府单方面要求成立的非法仲裁庭。至于你说结果出来以后，中方是否担心这个地区会出现紧张局势或军事行动，我可以告诉你，中方在任何情况下都不希望这个地区出现紧张，不希望这个地区出现军事对峙，因为中国希望有一个和平、稳定、安全、繁荣的外部环境。这也是本地区所有国家的共同心愿。中方仍然会同本地区国家共同努力，维护本地区的和平、稳定与安全。我们也希望域外国家能够尊重本地区国家的努力，不要渲染、制造紧张。 　　问：我们注意到，昨天南海仲裁庭公布仲裁结果后，个别国家公开表态，认为这个仲裁结果“有法律约束力”，中国应该执行，否则就是违反了国际法。中方同意这个说法吗？   　　答：昨天，应菲律宾前政府请求单方面建立的所谓南海仲裁案仲裁庭公布所谓仲裁结果后，顺便说一句，现在我们都知道，它也是由菲律宾前政府付钱资助的，一些国家公开发表了看法。我们对那些赞同中国立场和主张的国家表示感谢。当然，我们也注意到，有那么三、四个国家不顾国际社会大多数成员的公正立场，还在主张这个所谓仲裁结果有“法律约束力”，还在执着地宣称这个所谓仲裁结果“符合国际法”。 　　中国政府和中国外交部昨天发表的两个声明、中国政府今天发表的白皮书已经比较完整和系统地阐述了中方在所谓南海仲裁案问题上的立场。我不再重复。我知道很多记者已经参加了上午国新办的发布会，听取了刘振民副部长介绍的情况。在此，我仅就上述这三、四个国家仍然执着所谓“仲裁结果符合国际法”这么个表态，谈几点看法： 　　第一，我们注意到，自从中方提醒“七、八个国家代表不了国际社会”后，上述这几个国家在他们的表态中没再以“国际社会”自居。这很好。 　　第二，同时我们注意到，这几个国家面对国际社会多数成员从各种角度支持中方立场的事实，仍然自说自话地认为这个非法的仲裁庭的结论具有“法律约束力”。这就不应该了。 　　第三，我想强调的是，中方是坚持维护国际法尊严和严肃性的，我们不会同意非法的仲裁庭的非法结论“有法律约束力”这种奇谈怪论。 　　中方多次指出，菲律宾前政府所提仲裁事项，涉及领土主权争议的，不属《联合国海洋法公约》管辖。这是《公约》的明文规定。上述几个国家如果诚实对待国际法，就应该正视《公约》的原义。 　　中方多次指出，菲律宾前政府所提仲裁事项，如果涉及海洋权益划分的，中国政府已根据《公约》第298条，作出了排除管辖的保留声明。在此我必须强调，作出这样的排除管辖声明的，不只有中国一家，而是有几十个国家。比如，安理会5个常任理事国中，除了1个国家到现在也没有加入《公约》，剩下的4个全都作出了排除管辖声明；再比如，曾在南海问题上非议中国的七国集团成员中，除了1个国家到现在也没有加入《公约》，剩下的6个成员中，有4个也根据第298条做了保留。我们认为，所有这些保留，是构成《公约》完整性的组成部分。所以我们希望有关国家如果诚实对待国际法，就应该先回答好“这些保留是否有效”这个问题。 　　我们是在真诚地讲道理。我们希望上述三、四个国家如果是诚实地对待国际法，也能够把以上道理说清楚。我们希望他们能够同中方、同国际社会多数成员一样，严肃地对待国际法，而不是拿国际法当儿戏，更不能通过歪曲国际法、选择性地滥用国际法为自己不可告人的政治目的服务。 　　问：昨天菲律宾南海仲裁案仲裁庭的裁决中提到，中方对南沙群岛特别是珊瑚礁的生态环境造成了不可修复的破坏。中方如何回应？ 　　答：首先中方根本不接受、不承认所谓仲裁庭的结论。关于你提到的这个具体问题，实际上过去我们也曾经回答过。中国对南海诸岛，包括南沙群岛及其附近海域的主权是不可否认的，中方比任何国家都关心相关地带的生态和环境，而且我们也采取了很多措施来有效保护该地带的生态和环境，具体的情况请参见中方已经公开发表的有关资料。 　　问：菲律宾南海仲裁案裁决结果公布后，联合国秘书长潘基文发言人称，联合国在南海仲裁案法律和实体问题上不持立场。中方对此有何评论？ 　　答：我们注意到秘书长办公室的有关表态。中国是国际社会负责任的一员，是联合国推进国际法治的重要倡导者和忠实践行者。中国不接受、不参与菲律宾前政府单方面提起的仲裁案，不承认有关非法裁决有充分的法理依据。中国不仅是在维护自身正当权利，也是在捍卫国际法治和国际关系基本准则，必将得到全世界秉持公平正义的国家和组织的理解与支持。中国将一如既往，恪守《联合国宪章》所确立的宗旨和原则，在坚定维护领土主权和海洋权益的基础上，坚持与直接有关当事方，在尊重历史事实和国际法的基础上，通过谈判协商和平解决有关争议。 　　问：印度方面也对南海仲裁案裁决作出了表态，要求南海争议各方用和平方式而不是使用或威胁使用武力的方式解决有关争议，最大限度地尊重裁决结果。中方对此有何回应？ 　　答：中方对这个所谓南海仲裁案的立场我想大家已经很清楚了。到目前为止，一些国家政府发表的公开声明中，凡是主张依据国际法，我这儿讲的是要完整准确地依据包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，通过和平协商谈判方式来解决问题的，我想这个立场跟中国政府的立场是完全一致的。 　　问：刘振民副部长在今天上午的记者会上表示，菲律宾前政府向仲裁庭法官行贿，但没有提及更多细节。中方是否认为菲前政府向仲裁庭行贿使仲裁庭作出有利于菲律宾的裁决？ 　　答：我们已经说过，这个仲裁庭在成立之初就没有法律依据，是违法的。它在过去的两三年中的所作所为也有很多令人狐疑的情况。刘振民副部长早晨在回答记者提问时的原话是：这个仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系。国际法院的法官、海洋法法庭的法官，他们的酬金、薪水是由联合国支付的，目的是保证他们的独立性、公正性。这五名法官是挣钱的，挣的是菲律宾的钱，他们是有偿服务的。我觉得把这个情况说明清楚还是有意义的。 　　问：据报道，美、日正推动联合国安理会发表一份主席新闻谈话，谴责近期朝鲜试射弹道导弹。中方是否支持？ 　　答：关于朝鲜发射弹道导弹问题，我们已经多次表明立场。 　　我想强调，当前半岛形势复杂敏感，各有关方应多做有利于维护本地区和平稳定的事，而不应出于一己私利，采取损害其他国家安全利益、破坏地区战略平衡和可能引发地区局势紧张升级的行动。 　　问：我们了解到哈萨克斯坦第一副总理萨金塔耶夫正在访华。请介绍一下访问的具体情况。双方取得了什么具体成果？ 　　答：应国务院副总理张高丽邀请，哈萨克斯坦第一副总理萨金塔耶夫于7月12日至13日对中国进行工作访问。昨天，张高丽副总理同萨金塔耶夫举行了中哈合作委员会双方主席会晤。 　　双方商定，加快推进两国发展战略对接，共同推动丝绸之路经济带建设，促进两国关系不断向前发展。 　　双方梳理了中哈合作委员会第七次会议以来工作进展情况，深入讨论了两国在产能、能源、金融和投资、经贸、农业、互联互通、人文领域的合作。双方对中哈全面战略伙伴关系发展成果感到满意。 　　问：作为安理会的常任理事国，中国不接受裁决结果的态度与国际社会公认的大国形象一致吗？ 　　答：看来前几天我的讲话可能共同社记者不在场或者没听到。我已经说过，七、八个国家代表不了国际社会。有些人可能习惯以国际社会自居，但是现在至少在中方提醒以后，这些国家也不再以国际社会来自居了。 　　至于说常任理事国，作为常任理事国是不是就一定要接受这么一个非法的东西？我可以告诉你：不单是常任理事国，任何国家都不应该接受任何非法的东西。 　　问：今天上午刘振民副部长表示，南海诸岛是中国固有领土，所以中方有权力在任何时候划设南海防空识别区，那么中方是否也会说有权在与印度有领土争议的地方划设防空识别区？ 　　答：首先我得提醒一下，你说的第一句话，没有完整准确地反映刘振民副部长所说的话。他清楚地表述了今天我们发表的白皮书以及昨天中国政府和中国外交部发表的两个声明中的观点，其中对中方在南海地区的权益有比较明确、准确的说明。 　　至于你提到的防空识别区的问题，我们已经多次阐述立场。这是任何一个主权国家的主权行为。但是否有必要设立，取决于我们对形势的判断、特别是对相关空域安全形势的判断。 　　问：美国呼吁中国尊重裁决的结果，中方对此有何回应？ 　　答：对美方的答复我们昨天已经挂到外交部的网站上了，你可以去看一下。从根本上说，我们认为这是一个非法的裁决结果，我们也希望那么几个执着地宣称这个裁决“有法律效力”的国家，也能尊重国际社会大多数成员的意愿，不要打着国际法的名义干着违反国际法的事情。 　　问：法律是为大多数人制订的，如果国际社会大多数不支持中方立场，中方会怎么办？ 　　答：我首先强调的是，中方的立场是基于到底它是合法的还是不合法的。从一开始，三年前我们就表明过立场，这个仲裁庭是非法的。实际上大家也注意到，我们并不想把这个问题弄成一个国际化的问题，是有关国家一直想把它搞成一个国际化的问题。但实践证明，随着形势发展，越来越多国家认识到事情真相后，确实出现了多数国家赞同中方立场这一个现实局面。 　　问：据报道，韩国国防部今天下午公布了美韩部署“萨德”反导系统的选址结果。中方有何评论？将采取什么反制措施？ 　　答：我们已多次表明严正立场。美韩部署“萨德”反导系统严重破坏地区战略平衡，严重损害包括中国在内的本地区国家战略安全利益，与维护半岛和平稳定努力背道而驰。 　　中方坚决反对美韩在韩国部署“萨德”反导系统，强烈敦促美韩停止有关进程。中方将坚决采取必要措施维护自身利益。

　　午夜，密市一家废品循环厂发生一起化学反应事件，警方一度警告附近居民紧闭窗户，呆在家中。 　　这个工厂位于Avonhead Road 夹 Royal Windsor Drive附近。 　　目前，警告令已经被解除，消防员已经到场，幸无人受伤。

　　约克区警方表示，今天上午11时许，警方搜索队在多伦多北面列治文山 Weldrick Road East 夹 Bayview Avenue地区丛林中发现一具女性尸体，但尚未确定死者身份，也没有说是否涉及刑事案件。 　　29岁白人女性失踪5天无消息 　　约克区警方在昨天发布寻人启事，希望市民帮助，寻找1名失踪的29岁女性。 　　警方说，失踪者名叫 Vanessa Straumann(上图)，最后离家是在上周五下午5时左右，地点在列治文山 Weldrick Road East 夹 Bayview Avenue地区;失踪者为白人，身高5尺4寸，偏瘦，金色长发。警方和家人担心其安全，希望有任何消息的市民与警方联系。 　　为寻找这名失踪者，约克区警方今晨9时许就在上述地区开展地毯式搜索。   　　华裔女子李迎春失踪案仍无头绪 　　36岁华裔李迎春失踪已经一个月有余，但仍然毫无头绪。 　　约克区警方一周前公布了监控录像拍下的一名女子照片，称此人可能是李迎春失踪案的目击者，而就在上周六(9日)，华人朋友圈有人提供了目击者信息，但随后有消息称，该目击者说她并不认识李迎春。 　　由于涉及到所谓目击者的隐私问题，警方不得不删除了该女子的照片。 　　案发在上月12日晚6点左右，李迎春临时决定和朋友外出吃饭，被一名男子从家附近接走。当晚她与一名男子来到烈治文山市的南翔小笼包店内用餐，晚上7点 07分离开。当晚11点左右，家人接到李迎春手机发来的短信，她说晚上不回家，明天早上再回去。但想不到一去不复返。 　　李迎春英文名叫 Annie Li，身高1米62左右，体重约120磅，中等身材，披肩发。离家时，她身穿的是黑底带白斑点的连体裤、白色线衫外套和一双白色平底鞋。 　　警方呼吁有任何线索的民众可与警方联系，电话：1-866-876-5423，ext. 7865;或致电灭罪热线：1-800-222-8477。

　　据680新闻报道，周二亚省5岁女孩失踪，警方现在宣布女孩失踪前曾和一个黑人男子出现在某处监视器画面内。 　　女孩的母亲Sara Baillie被发现死在两人居住的地下室单元里，而女孩Taliyah Leigh Marsman则已经失踪。警方说，家人最后见到她是周日早晨。她曾在母亲停靠的车子附近出现，并被监视器录下。 　　周一，母亲没有去上班，家人感到担心，报了警，周一晚上，警方发现母亲尸体并判定该事件为谋杀案。

　　昨天，菲律宾南海仲裁案临时仲裁庭作出非法无效的所谓最终裁决：       南海仲裁的结果如下： 　　1.中国对九段线的历史权利没有法律根据; 　　2.中国在南沙群岛不拥有专属经济区; 　　3、中国在黄岩岛海域侵犯菲律宾的传统鱼权; 　　4.太平岛是礁不是岛，仅能宣称12海里领海。      那大家都知道了，这个仲裁是非法的，而发布结果的“临时仲裁庭”更是根本没有管辖权，很多人就在问了，这个“临时仲裁庭”到底是什么鬼？ 　　由于组建临时仲裁庭的常设仲裁法院位于荷兰海牙的和平宫，这也是联合国六大主要机构国际法院的所在地，所以有不少人以为，这个临时仲裁庭属于国际法院，不过今天上午，联合国官方微博发布消息，郑重表示，这个锅我们不背。 　　可能这话说得没有那么浅显，但是网友们纷纷表示，get到了其中的意思： 　　那这个“常设仲裁法院”到底是一个什么样的存在？一起来科（ba）普（gua）一下： 　　在维基百科关于“常设仲裁法院”的页面上，一开头就强调了一点，常设仲裁法院不是国际法院！不要搞混！ 　　划红线的部分意思是： 　　PCA（常设仲裁法院）不是法院而是一个仲裁法庭是解决成员国之间冲突的组织者它不应被与国际法院混淆它只是一个独立的机构。 　　那么，它和国际法院有哪些区别？看下图： 　   我们可以看到，仲裁庭的法官一般都是临时指定，就拿这次所谓的“南海仲裁”案来说，临时仲裁庭的五名成员中，有一名是由菲律宾指派来代表菲律宾的，由于中国不参与此次仲裁，剩下的四人，都由时任国际海洋法法庭庭长的柳井俊二来指定。（需要说明的是，国际海洋法法庭也是一个独立司法机关，是根据《联合国海洋法公约》设立的，总部设在德国汉堡。） 　　在1945年签订《联合国宪章》、制定《联合国海洋法公约》的时候，有一条说“国际法院的组成必须代表世界各大文化和主要法系”，国际海洋法法庭成立时也有这个要求，以确保以后的法庭有代表性、有权威性。 但是，由柳井俊二指定的仲裁员，四位来自欧洲，另外一位来自加纳，都长期居住欧洲。这样一个法庭，了解亚洲文化吗？了解南海问题吗？了解亚洲复杂的地缘政治吗？他们又凭什么能做出公正的判决呢？ 　　而关于薪酬支付这一点，在常设仲裁法院的官方网站上，有一项就是仲裁服务的明码标价： 　　“常设仲裁法院（PCA）提供以下服务需要收取相关的费用和成本。所有费用以欧元计算，费率适时调整。” 　　根据官网上列出的详细案例可以看出，常设仲裁法院仲裁的大部分是国际贸易方面的争端，所以在“费用和成本”的页面上，这个方面的案例收费比较明晰：“依据联合国国际贸易法委员会 仲裁规则，指定仲裁员机构：受理费用，不能退款： 2000欧元。依据联合国国际贸易法委员会 仲裁规则，担任仲裁员机构：受理费用，不能退款：2000欧元。” 　　这应该算是一个“出场费”，具体的“干活儿费”，是按时薪来算的，仲裁法官的时薪并没有透露，但相关工作人员的时薪是50欧元到250欧元不等。 　　此外，和平宫内的场地和设备，也是要收费的。 　　“通过海牙常设仲裁法院登记注册的仲裁庭和审理委员会可以免费使用和平宫的审理/会议设施，但里面的辅助设备需要另行租用。没有通过pca登记注册的外来裁判机构按以下报价支付仲裁套房的租金：仅租用审理室，1000欧元/天，租用整个仲裁套房，1750欧元/天。” 　　这些费用，全部由争端方来支付。 　　所以，外交部副部长刘振民今天在国务院新闻办发布会上，就中国发布中菲南海争议白皮书答记者问时，对这个法庭的性质这样解释： 　　这五名法官是挣钱的，挣的是菲律宾的钱，可能还有别人给他们的钱，不清楚，他们是有偿服务的。所以说，这个案子是公约生效以来第一个所谓依据公约附件七设立的临时仲裁庭，但这个仲裁庭的运作出乎当年公约制定者们的期待和预料，创造了一个非常不好的先例。去年我也讲过一句话，这个仲裁案可能会成为国际法史上一个臭名昭著的案例。”       南海为什么是中国的？听网友怎么说 　　另一方面，包括咱们海外华人在内的中国网友对于这份所谓的无效裁决，态度也非常鲜明有个性：为什么说南海是中国的？网友们已经找到了至少个中原因！ 　　比如，南海观音首先不同意！南海是你的？我住哪？抢我的地盘，用紧箍咒收了这些妖孽！ 南海=南中国海 这点常识你都没有？       南海仲裁结果出炉以后，全球的媒体都争相报道，加拿大媒体自然也不甘示弱，在标题上大动手脚，其中《环球邮报》在标题中以“北京在争议海域的野心”为噱头来吸引眼球。而加拿大华人网友的观点却是这样的。     　　以下观点来自于约克论坛会员： 　　Magnification0.：就算仲裁出结果了人家不是还得申请联合国执行权?到时候中国直接投个反对票就可以了 　　文氓：弱国无外交。如果中国怂那也是因为他还不够强。不过这次外交部还是挺爷们的，听说。 　　蓝色水晶蛋：枪杆子里出政权，美国不也奉行这个，把世界玩个遍的吗？ 　　超级小小鸟：这个仲裁不具备法律效应，也没有人会去执行      早在南海仲裁出结果前几天，加拿大的华人就声明支持中国南海的主张的。7月8日，加拿大多伦多华人团体联合总会等40多个华人社团8日发表联合声明，集体声援和支持中国政府对南海诸岛的立场。声明用大量史实回溯了中国对于南海诸岛的历史管辖，指出：“海内外各界的历史证据证明，南海诸岛及其附近海域是中国固有领土，神圣不可侵犯！”     不过，看到菲律宾人民这智商，我也就放心了！ 南海是中国的，记住了，一个扇贝都不能少！   菲律宾你连国足都赢不过还想拿我南海？     “一纸仲裁”就想“捞南海”，纸都是中国发明的！！知道吗？？？ 这跟单方面宣布结婚有何不同？   南海是中国的，中国的，中国的！一点都不能少！  

民主党籍的加州州长布朗，及民主党占绝大多数，完全主导的加州参众两个议会，最近继续对宪法成功突击。已故总统雷根的长子迈可. 雷根（Michael Reagan）发表专栏说，加州由左派政治人物主导州政，根本没有办法修整公路、改革学校教育或降低税赋，但他们肯定能打击守法。 迈可. 雷根说，这是可能情况，加州若干民众并不是绝对能获得所有权利，有些是「二等权利」或「受平等权利所隔离」。 他指出，加州民主党人心目中所谓的权利，甚至并不符合宪法。对加州议会来说，堕胎是神圣不可侵犯的事情; 同性恋婚姻，要求50英里范围内的所有商业都能共襄盛举; 作为一名公民每天有不同心态，决定你自己选择的性别。 这位保守派作家说，美国宪法第二修正案是有条件的，它往往受立法机构率性而为，每一分钟都可能被取消。 加州政客受制于离奇的错觉，第二修正案被政客认为，公民有??权可以在兔子或其他小动物的路途中杀出来，依照「常识」订定法规。 迈可. 雷根举例说，最近布朗州长所签署生效的一项法律，规定禁止拥有超过10颗子张的高容量弹匣。民主党籍州参议员韩柯克（Lori Hancock）怒控，「这些高容量弹匣不适合作目标射击和打猎之用！」 迈可表示，这种说法不确，虽然它可用作目标射击和狩猎，它也适合作防卫等用途。所以宪法特别明确载明，「人民持有武器的权利不应受到侵犯」，因此它也不会列出打猎只能用袋子装多少只松鼠。 所有加州之前限制枪支的法律，根本无法防止在圣伯纳迪诺（San Bernardino）发生的「圣战攻击」。可是，枪支管制法律，并不是依其有效性来评估的，而用情绪作出判断。 所以在州长签署的禁枪法律中，是依照「子弹按纽」来签定的。 迈可表示，这种步枪按纽，是方便持有者可以迅速退去空的弹匣，并且换上装填好的弹匣。我只能猜测州议会在表决这项法案时并没有警觉到手枪也能自动将空弹匣退掉。 或许，他们留下这一项目，等下次立法时再补充。 他说，反枪支群众最大的成就就是对购买弹药的人，规定要作背景调查。一个反枪支权利团体对美联社记者说，「这是深远而大胆的立法，能够挽救许多生命。这项立法可以知道加州谁拥有枪支，并且限制危险人物拥有枪支。」 你也许该知道，下一次将有人推介新的限枪立法，规定每个月只能买一发子弹。

  　　联合国官方微博发布信息称国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。

资料图：葡萄牙海军“三叉戟”号潜艇。(图片源于网络) 外媒称，葡萄牙海军“三叉戟”号潜艇于12日在英吉利海峡被法国渔民的渔网缠住。 据俄罗斯卫星网7月13日报道称，事件发生在当地时间7点30分，地点在英国利泽德角东南30海里（55公里）处，当地属英国管辖区。 官方公报指出，“在圣布里厄注册的拖网捕鱼船‘Daytona’号在当地捕鱼，而当时‘三叉戟’号潜艇也恰好在此处与英国方面进行联合演习，此后便闯入了渔网中。” 潜艇舰长决定马上浮出水面，并与拖网捕鱼船取得了联系。两个小时后，渔民们成功地将这个捕捞到的“猎物”释放。 官方表示，“过程中并未造成人员伤亡，设备也未受到任何损害。“

  无党籍“立委”高金素梅痛批台当局被美日出卖(图片来源：“东森新闻云”)   据台湾“东森新闻云”7月13日报道，“南海仲裁案”非法的所谓“仲裁结果”出炉，美国、日本第一时间都“呼吁”各方接受所谓的“仲裁结果”。对此，台无党籍“立委”高金素梅13日质询时痛骂，被台当局自称“盟友”的美国、最支持的日本人出卖了。她还质疑，台当局是不是早就知道结果，“今天只是在演一场戏！” 针对南海仲裁的结果，美国及日本都声称表示“尊重”，而且支持以和平方式解决南海纷争，他们并声称，各方要接受所谓“仲裁”的“判决结果”，引发岛内不少民众强烈批评。 台湾无党籍“立委”高金素梅13日下午赴台立法机构“外交及国防委员会”质询时质疑，台当局涉外部门负责人李大维到立法机构接受质询，不但感受不到愤怒，还嘻嘻哈哈，而台湾地区领导人蔡英文到美国时，可能也有谈过“南海争议”，因此，她怀疑台当局从上到下早就知道仲裁结果，“今天只是在演一场戏！” 不过，李大维回应，美国跟台湾当局在仲裁成案后，就在各个场合谈过这个案子，而且5个仲裁法官没有一个是美国籍，按照伦理，不应该这样思考。 但高金素梅仍痛骂，美国凭什么要求我们遵守仲裁结果，“台湾是美国属地、殖民地吗？”，她表示，当局应该向美国、日本要求，不准对台湾说三道四。她也怒斥，“我们被践踏了！被我们自称‘盟友’的美国、最支持的日本人出卖了！” 民间团体至AIT抗议。(中评社) 原标题：台渔权团体赴AIT 抗议美国介入南海 中评社台北7月13日电（记者 蒋永佑） 国际法庭常设仲裁法院对于南海仲裁案，否定了中国9段线并将南海诸岛全部认定为“礁”，美国公开力挺该仲裁结果，“中华海域渔业权益促进会”号召近50位民众，到美国在台协会（AIT）台北办事处旁，高举“美国滚出中国南海”的布条，抗议美国介入南海主权争端。 该协会从中国拥有南海海域历史性权利的观点出发，整理出中国自汉朝以来至二次世界大战以后，对南海相关的文字记载，表示南海诸岛上留有许多中国统治过遗迹并出土许多中国历史古物，中国历代也都持续且和平地宣示对南海诸岛的权利，因此希望海峡两岸应和缓主权争议，加强经济整合合作，共谋和平发展。 民间团体至AIT抗议。(中评社) 民间团体至AIT抗议。

新闻配图 德国总理安格拉•默克尔周一在基督教民主联盟(CDU)在青斯特市组织的活动上发言称，愿意促成欧盟与俄罗斯达成协议，取消此前对俄罗斯实施的经济制裁。 彭博社援引她的话："我们想与俄罗斯保持良好关系"，默克尔解释说，很多人想取消对俄罗斯的经济制裁。她补充说："我也这样想。" 德国总理还提到乌克兰危机的话题，她强调正在沿当前方向"紧锣密鼓地工作以达成进展"。默克尔指出："我们希望乌克兰人可以重新获得在自己的国家里通行的权利，正因如此我期待（乌克兰东部冲突）各方达成和解。" 默克尔在周一的活动上提到向乌克兰移交靠近俄罗斯的乌边境控制权的必要性，这也可参见在明斯克达成的一揽子措施和乌方当务之急的要求。 然而，俄罗斯外交部长谢尔盖•拉夫罗夫曾多次强调，如果明斯克协议的条款得不到履行，向乌方移交与俄接壤边境控制权的问题就无法解决。 俄 外长强调："乌克兰人一直在争取这一点，但他们也多次被告知，现在没有特赦，也没有可以切实保障乌东地区特殊地位的法律，乌东部特殊地位法律未得到乌克兰 宪法长期保障，很难期望在这种情况下，顿涅茨克和卢甘斯克同意‘预付'，完成明斯克协议中应由政治进程来完成而不应成为先决条件的内容。"

I 美国民主党总统参选人伯尼·桑德斯12日宣布支持希拉里·克林顿代表该党竞选总统，扫清了民主党团结一致迎接本月全国代表大会和秋季大选的最后障碍。 桑德斯表态支持希拉里不是什么难以预测的事情。在6月7日希拉里的得票已经提前锁定党内提名之后，桑德斯继续选下去，至少从统计学的观点上已经失去了意义——就算拿下剩余全部选票，他依然无法战胜希拉里。 在此之后，他又“任性”的继续参选了一个多月，被希拉里阵营斥为“不识大体”。确实，同为民主党候选人，明知自己败走，还要和党内钦定的人选纠缠不休。这使得民主党无法团结一致共抗敌寇——也就是在共和党内所向披靡的川普。 桑德斯早就说过，他会不惜一切代价阻止川普当选。作为民主党内第二号候选人，支持希拉里，就是对“反川普”做出的最大贡献。 已经75岁的桑德斯看上去就是一个慈祥的美国老头。白人（是的他还是个犹太人）、民主党、刚刚和希拉里结成同盟……一个美国政治家的形象跃然纸上， 想必他一定生于大富大贵之家，在一流的学校学习法律，毕业后进入政坛，满嘴自由民主、结交各路贵人、经过多年打拼，终于站在美国大选的舞台上（然后功亏一 篑）。 不过桑德斯和上述的描述完全相反。  桑德斯面对空无一人的国会，激陈战争与帝国主义之恶 这张照片拍摄于1991年1月17日，也就是海湾战争开始后一天。那时刚选上众议员的桑德斯，独自面对空无一人的国会，激陈战争与帝国主义之恶。 “我想，美国政府和它的盟友们毫无疑问会赢得这场战争。但是我不太确定，美国人民，特别是美国的工人、穷人和老人们会是胜利者；美国两百万无家可归 的、睡在桥墩下面的人，并不会赢得这一场战争，美国政府已经没有钱为他们提供住所，那些付不起医疗保险的美国人，并不会赢下这场战争……” 在资本主义最发达的美国，桑德斯自称社会主义者，他一生都在为“打土豪分田地”而奔走，刚刚宣布支持希拉里的他，甚至根本不是一个民主党人。 打土豪分田地的桑德斯，怎么就去支持大土豪希拉里了呢？ “革命而光荣”的一生 希拉里和桑德斯，20多岁的时候都在做什么 这张图最近在美国社交媒体上热传，题为《你在60年代的时候都在做什么？》。上世纪60年代，桑德斯和希拉里那时候都是二十来岁的小青年。 那时候桑德斯组织了大众抗议芝加哥的反人权和种族隔离暴行。他和数千人一起亲历了著名美国民权运动领袖马丁路德金“我有一个梦想”的演讲。 而希拉里那时候作为一个年轻的共和党人正在为巴里·戈德华特的竞选总部工作。这位戈德华特老兄投票反对人权法案。 如果说希拉里是美国最著名的当权派、建制派的话，桑德斯恐怕就是美国最著名的造反派了。在芝加哥大学读书时，桑德斯加入了加入社会主义青年团（ Young People's Socialist League），成为一名革命小将。他参加了各种游行、抗议和示威活动。他曾经因游行被捕，也因为反对越战拒绝应征入伍。   图中红圈处的青年据信是桑德斯，前排最中间的人是马丁路德金 图中红圈处的青年据信就是桑德斯，前排最中间的人是马丁路德金，那时他们一同在华盛顿举行大游行，马丁路德金就是在这个游行上，发表了我有一个梦想的著名演讲。年纪相仿的希拉里在干什么呢？她成为了执业大律师，然后认识了当时还是州长的克林顿，然后嫁给了他。 希拉里步入政坛是以非常华丽的形式揭幕的，她参与美国众议院司法委员会就水门事件弹劾尼克松总统的调查，并在一年后成为一名州长夫人，从此平步青云。 而桑德斯代表社会主义政党“自由联盟”参与过四次地方选举。他每次都落选，没有一次选票超过百分之六。1981年，桑德斯以独立身份竞选佛蒙特最大 城市柏灵顿（Burlington）的市长，出乎意料的击败此前连任的民主党市长。此后他成为美国唯一的独立党籍市长，也是极少数自称社会主义者的市长。 当上市长之后的桑德斯竭尽所能传播自己左翼思想：他写信给中、苏、英、法四常的国家元首，呼吁这些大国停止军备竞赛，信中说“柏灵顿不能呆呆坐着， 看着这个地球被毁灭，成千上万人被烧成灰烬。”。他区区一个厅级干部，频频给美国政府找麻烦：上世纪80年代撒切尔夫人访美时被告知，美国小城柏灵顿非常 关切英国政府在北爱尔兰对政治犯的虐待。1985年，桑德斯亲自去尼加拉瓜参加反美游击队领导人桑地诺的纪念活动，并且与美国政府非常不待见的左翼总统会 面。后来他又邀请了美国左翼大师乔姆斯基去市政厅演讲，批评美国外交政策…… 桑德斯是一个美国政坛的异类，他甚至在美国人中都很异类。奥巴马推行全民医保时，被说成是“社会主义”。在美国这种“反动”国家，“社会主义”这种提法就是骂人的。而在川普这样的极右翼眼里，桑德斯这个自称的社会主义者，就是活灵活现的“现行反革命”。 离“人民”很近离白宫很远 桑德斯为“主流”所不齿，却颇受“人民”欢迎。2015年年底，在时代杂志的年度风云人物票选上，桑德斯以10.2%得票率获得读者票选第一名。从来没有人初选都没选上就变成“年度风云人物”了，希拉里和奥巴马的排名要远远落后于桑德斯。 从参选时，桑德斯就强调自己只寻求小额捐款，不要大土豪大金主背书（这很左翼）。他已经创下美国有史以来获得竞选资金来源人数最多的记录，共有 700万人次的捐款，虽然每个人平均只捐了27美元（这个数字到希拉里这里变成了2700美元）。普通民众用几块、几十块来支持他选举，和其他参选者靠大 财团来助选行程鲜明对比。 面对空无一人的国会和成千上万人的体育场，桑德斯几十年来讲的都是一样的内容 桑德斯的造势晚会从来都人气爆棚，无论是超级有钱有权有势、还是有钱有大嘴巴有大楼的川普都无法与之比拟。 在年轻人中，桑德斯更是具有不可抗拒的吸引力。在美国的校园，支持桑德斯已然成为一种时尚。如果自称支持希拉里的话，在同辈间则可能被“打倒成反革命”。 桑德斯获得美国青年人的支持并不意外，哈佛大学最近的一项民调结果显示，18岁至29岁的美国人中，只有19%自称“资本主义者”，而51%的不赞同资本主义。高呼了几十年社会主义的桑德斯，好像是要熬到翻身的时候了。 那么他为什么还是选不过希拉里呢？ 用桑德斯式的左翼观点来说，就是他要打土豪分田地，然后得罪了一众土豪。从更深远的意义来说，桑德斯把大公司、大企业都视作工人剥削者，他认为需要 对富人征收70%以上的重税，通过税收来重新分配财富。桑德斯主张的高福利，全民医保，免费高等教育，这些听上去虽然都很美好，但恐怕终究难以实现——这 一点也不美国。 虽然他和川普一个是极左翼一个是极右翼，不过他们的施政纲领有很多其实是相似的。川普要搞贸易保护主义，认为中国便宜的商品抢了美国的工作岗位。而 桑德斯则表示，“我希望（苹果公司）会在美国生产他们的一些产品，而不是在中国。如果一个企业只关心利润，举例来说一个企业现在在美国赚钱，但是却考虑转 移到中国或墨西哥，这是在破坏美国的道德基础。” 而在外交特别是对华策上，桑德斯也不是一个让人感受到“社会主义”的人。他不但认为对华贸易损害美国劳工，他还支持对华军事禁运，多次对中国人权、对涉藏、对涉某邪教组织发出非常不利于两国友好的言论，这一点上他也和川普颇为相似。 如果说在经济层面他是一个左派理想主义者的话，在外交层面就是一个观念陈旧的白左，对于中美关系的认识还太过幼稚。 在1974年参选时，桑德斯说“我害怕如果在近期内，这个社会没有出现彻底改变，我们的整个文明将会进入一个经济的黑暗时代。”现在他依然坚持这个观点。 支持希拉里，或者说和希拉里做政治交易，是桑德斯实现自己理念最实际的方法。从这个角度而言，桑德斯的竞选无疑是成功的：为了吸引为数众多的“桑 粉”，希拉里已经从TTP的始作俑者，转变成部分反对TTP和注重工人权益的摇摆派；从支持反恐战争，到承认自己也许犯下一些错误。很显然，为了吸引桑德 斯粉的支持，希拉里从大选的最开始，就已经向左跨了好几步。 在美国当今的政治格局下，桑德斯已经完成了左翼的任务，使民主党的政纲往左修正了些许。更为重要的是，他所提出的理念及所造成的影响将会延续下去。也许在四年之后，会有新一代来自左翼阵营的候选人去完成伯尼·桑德斯号召的“政治革命”，解决美国社会亟待解决的不平等问题

7月12日下午，纪念5名殉职警察的追思会在达拉斯举行。奥巴马发言。 7月12日，纪念5名殉职警察追思会在达拉斯举行。 2016年7月11日达拉斯警察总局外 美国总统奥巴马12日前往得克萨斯州达拉斯市，参加遭枪杀5名警察的追悼会并发表讲话，希望美国人从“痛苦的一周”中重新振作起来。副总统拜登、第一夫人米歇尔和前总统小布什及夫人劳拉均出席了当日的悼念活动。 奥巴马是提前结束欧洲之行，于12日抵达达拉斯出席在莫顿·迈尔逊交响乐中心举行的追悼会的。追思现场摆放着5名牺牲警察的大幅照片和5把放有国旗及警帽的空椅子。 “整个美国的生活方式取决于法治，维护法律是非常艰难的日常劳动，我们有公务员，有像牺牲警员一样的警察。”奥巴马称赞达拉斯警方“表现出了惊人的克制”拯救了更多生命，“当子弹开始飞，达拉斯的男女警员没有退缩、没有蛮干。” “我相信悲伤能让我们的国家更好；我相信义愤可以转化为更加公正和和平。哭泣可能会持续一夜，但我坚信快乐会在清晨到来！”奥巴马强调说。 居住在达拉斯的美国前总统小布什在讲话时指出，“没有人会对仇恨的伏击做好准备，这次邪恶的冲击仍然没有褪去。”他重申，美国人必须依靠共同的理想和承诺团结在一起。 达拉斯市长迈克·罗林斯形容袭击警察事件“刺穿了城市的灵魂”，是时候为社会、为城市建立一种新模式，“我们可能会难过，但不会顾自哀叹，因为有太多的工作要做，我们会一起度过难关。” 11日晚间，数千民众参加了达拉斯市政厅前的烛光集会，为罹难者及他们的家人祈祷。 5天前，达拉斯市民众为抗议路易斯安那州和明尼苏达州两名黑人接连遭警察枪杀而走上街头抗议示威，25岁的非裔退伍军人约翰逊全副武装对执法人员进行伏击，造成4名达拉斯警察局警员、1名达拉斯捷运警察死亡，另有7名警察和2名平民受伤。奥巴马形容这场“9·11”事件之后，美国执法部门遭受的最致命袭击为“有预谋的、卑鄙的、恶性攻击”。 连日来，各地爆发示威游行和骚乱，数百人遭警方逮捕。 据美国有线电视新闻网消息，在从华盛顿飞往达拉斯的路上，奥巴马致电两名被警察枪杀黑人的家属表示哀悼。下午晚些时候，奥巴马和米歇尔与殉职警察家属和在此次枪击事件中受伤的警员进行私人会面。 白宫称，奥巴马将于13日同各地执法人员、活动人士和民权运动领袖会面，寻找沟通渠道，重建警民互信。

  只有知道菲方（及其背后的西方律师团队）多么贪得无厌，才能理解中国坚持维护主权的正当性。 国际诉讼文件汗牛充栋，所幸，海牙仲裁庭定期发布了菲律宾诉中国案的新闻稿。在去年10月的文件中，仲裁庭陈述了菲律宾提出的15项仲裁请求。 菲律宾请求仲裁庭裁决（附笔者批注）： (1) 中国在南海的海洋性权利，如菲律宾一样，不能超过《联合国海洋法公约》（“《公约》”）允许的范围； ——中国作为公约的缔约国，海洋活动当然遵循公约所规定的允许范围。但问题在于，南海是谁的南海？先有领土、领海主权，然后才能专属经济区等海洋权利。菲律宾清楚地知道，仲裁庭不能裁决主权争端，因此，转而希望通过仲裁界定中国在南海的“海洋性权利”边界来逆推南海诸岛的主权归属。 (2) 中国主张的对“九段线”范围内的南海海域的主权权利和管辖权以及“历史性权利”与《公约》相违背，这些主张在超过《公约》允许的中国海洋权利的地理和实体限制的范围内不具有法律效力； ——与第一条一样，菲律宾试图将中国“历史性权利”和公约所规定的“海洋性权利”对立起来，然后让仲裁庭在“权利”的性质上进行法理辨析。但是，权利不是凭空的，有领土、领海才会有各种权利，这些权利都是主权的“衍生品”。 (3) 黄岩岛不能产生专属经济区或者大陆架； ——第3~7条表面上是在质疑“岛/礁”的性质问题，实际上还是主权争端，谁的岛/礁？谁的领海？谁的专属经济区？谁的大陆架？有领土才有领海，有领海才有专属经济区、大陆架，菲律宾扯这么多，不就是希望仲裁庭做出有利于菲律宾主权主张的裁决吗？ (4) 美济礁, 仁爱礁和渚碧礁为低潮高地，不能产生领海，专属经济区或者大陆架，并且为不能够通过先占或其他方式取得的地形； 菲律宾前总统阿基诺提出南海仲裁 (5) 美济礁和仁爱礁为菲律宾专属经济区和大陆架的一部分； (6) 南薰礁和西门礁（包括东门礁）为低潮高地，不能产生领海，专属经济区或者大陆架，但是它们的低潮线可能可以作为分别测量鸿庥岛和景宏岛的领海宽度的基线； (7) 赤瓜礁， 华阳礁和永暑礁不能产生专属经济区或者大陆架； (8) 中国非法地干扰了菲律宾享有和行使对其专属经济区和大陆架的生物和非生物资源的主权权利； ——第8~14条，菲律宾都是指责中国“非法”在黄岩岛和仁爱礁的活动。但黄岩岛和仁爱礁都是中国领土，菲律宾的这些仲裁“请求”，无非是想抹杀中国正当的主权主张。中国政府2014年发布的立场文件，很好地总结了菲律宾的野心，“菲律宾不承认中国对相关岛礁拥有主权，意在从根本上否定中国依据相关岛礁主张任何海洋权利的资格。在这种情形下，菲律宾要求仲裁庭先行判断中国的海洋权利主张是否符合《公约》的规定，是本末倒置。” (9) 中国非法地未曾阻止其国民和船只开发菲律宾专属经济区内的生物资源； (10) 通过干扰其在黄岩岛的传统渔业活动，中国非法地阻止了菲律宾渔民寻求生计； ——这条更是倒打一耙，事实明明是：菲律宾于2012年4月10日动用军舰进入中国黄岩岛海域抓扣中国的渔船和渔民。对于菲律宾的挑衅性行动，中国被迫采取了维护主权的反制措施。如今，在菲律宾口中，反而成了“中国非法阻止菲律宾渔民捕鱼”！ (11) 中国在黄岩岛和仁爱礁违反了《公约》下保护和保全海洋环境的义务； (12) 中国对美济礁的占领和建造活动： (a) 违反了《公约》关于人工岛屿，设施和结构的规定； (b) 违反了中国在《公约》下保护和保全海洋环境的义务； (c) 构成违反《公约》规定的试图据为己有的违法行为； (13) 中国危险地操作其执法船只给在黄岩岛附近航行的菲律宾船只造成严重碰撞危险的行为违反了其在《公约》下的义务； (14) 自从2013年1月仲裁开始，中国非法地加剧并扩大了争端，包括： (a) 干扰菲律宾在仁爱礁海域及其附近海域的航行权利； (b) 阻止菲律宾在仁爱礁驻扎人员的轮换和补充； (c) 危害菲律宾在仁爱礁驻扎人员的健康和福利； (15) 中国应当停止进一步的违法权利主张和活动。 ——究竟是谁食言，一直赖在仁爱礁不走？谁在以“航行自由”的名义屡次伺机挑衅？中国在自己领海范围内的正当执法权利，如果被仲裁庭“裁决”为“非法”，这不就是在否认中国的领海主权吗？菲律宾的这些仲裁请求摊开来讲，说与主权无关，有人信吗？ *** 连海牙仲裁庭自己都不信。所以，在2015年10月29日发布的关于“可管辖权”的裁决中，仲裁庭表示无法确定对菲律宾第1、2、5、8、9、12、14 和第15项是否具有管辖权，于是决定保留“管辖权问题的审议至实体问题阶段”。换言之，仲裁庭在无法确定能不能管这事儿的情况下，还是很想管，先“审理” 起来再说…… 读完了菲律宾完整的仲裁请求，再回过头来重温中国政府2014年发布的立场文件表述，可谓掷地有声： “菲律宾也十分清楚，根据《公约》第二百八十七条和附件七组成的仲裁庭对于领土争端没有管辖权。菲律宾为了绕过这一法律障碍，制造提起仲裁的依据，蓄意对自己提请仲裁的实质诉求进行精心的包装。菲律宾一再表示自己不寻求仲裁庭判定哪一方对两国均主张的岛礁拥有主权，只要求仲裁庭对中国在南海所主张的海洋权利是否符合《公约》的规定进行判定，使仲裁事项看起来好像只是关于《公约》的解释或适用问题，不涉及领土主权问题。然而，菲律宾的包装无法掩饰其提请仲裁事项的实质就是南海部分岛礁的领土主权问题。” 终于等到了今天，由加纳、法国、波兰、荷兰和德国等五国仲裁员组成的仲裁庭迫不及待地想要宣布，他们不仅有权利管辖中国的领土、领海主权，而且还要评判中国哪些主权权利是“合法”的，哪些主权权利是“非法”的，读者朋友，你答应吗？

  南海仲裁案于7月12日公布裁决结果，对中国不利的裁决激起中国大陆网民怒火。而就在大陆舆论对裁决一片讨伐声中，竟有网民就就南海会否爆发战争、南海大战中谁会赢开出多个盘口（博彩术语），而“战斗国”主要围绕中国、美国、菲律宾，甚至是世界大战。 据港媒东网报道，在其中一个盘口中，“嘴炮一顿各自撤军维持现状”的赔率为1.45；“中菲小规模军事摩擦”的赔率为2.51；“中美小规模军事摩擦”的赔率为4.23；“中菲局部战争”的赔率为9.76；“中美局部战争”的赔率为15.92；“中菲全面开战”的赔率为50.28；“中美全面开战”的赔率为80.34；而“第三次世界大战”，赔率则为500。 而在另一个盘口中，假设南海爆发大战，若美国“让一个军团”的赔率为1.17；中国“让一个军团”的赔率则为2.09。若美国独赢，赔率为1.4；中国独赢，赔率为5.9；和局的话，赔率则为4.15。 不少网民纷纷在微博上转发有关盘口，有人更笑称：“我只想说谁开的赔率，还挺合理啊！哈哈！”另有网民认为盘口只是在“搞笑”，不断高呼：“南海之战中国必胜！南海之战中国必胜！南海之战中国必胜！” 东网还补充道，另有不少网民在微博上转发：“南海仲裁案如若引发战争，不管你在那里路遇军列、军车、部队运输车、导弹车、军机，战舰、航母、补给舰，勿拍照、录小视频发到互联网，你的无意动作就泄漏了军事机密，严重者也许你会被送上军事法庭，法律可不管你是有意无意，爱祖国请为国保密。请传递。”

  示威者在驻菲律宾中国领事馆外抗议。 摄：Aaron Favila/AP 华府与北京在南海博弈，随着美军不断出入，解放军除了尾随之外，就是自己实弹演习，但实际不能如之何。同一时间，华府更强化在菲律宾的海军基地建设，并如火如荼筹谋进一步组织东京、新德里、坎培拉等地盟友，共同巡航南海。加上首尔同意佈置「萨德」反导系统，对大陆全境监控，华府似乎大居上风。包括港、台在内的周围观察家，尤其是甫执政的民进党，在北京俨然遭到压制的气氛中，若决定选择倒向华府，毫不为过。 然而，华府在南海的战略图谋究竟是怎麽勾勒的？北京真的是哑巴吃黄莲吗？检视双方的发言与相互批评后，值得省思的是：华府及北京在解读彼此的战略意图时，出现了的严重落差。不论这个落差是角度不同所造成，或刻意误导，但纵然都已在双方各自阵营的内部累积了火气，却还到不了因此就误判对方战术手段，甚至擦枪走火的地步。反倒是想要利用超强博弈的周边行为者，才是真正的火药库所在。 简单说，华府念兹在兹的是海上航行自由，中国领海主权的主张日益具体而强硬，等于缩小公海的范围，就必然增加对航行自由的潜在影响，也挤压美国的影响范围，因此在心理产生威胁航行自由的效果。北京关心的是维护领海主权，因此在其佔据的领海岛礁上构筑防御工事，而美军出没在岛礁附近，必然影响其他声索国对中国岛礁的觊觎与妄动，因此在事实上间接但有力的挑战中国的主权主张。 华府对中国的领海主张没有採取立场，但希望中国失去主张岛礁的权利，以削弱其对美国海上霸主的潜在挑战。华府是战略考量，不是主权考量。相形之下，北京对航行自由没有染指之意图，但对于美军鼓舞了河内、马尼拉，以及力谋裹挟其他声索方，颇有微词，认为华府居心叵测。北京是主权考量，不是战略考量。 然而，在北京眼裡，华府是利用各国来挑战中国主权；而在华府眼裡，中国的主要动机就是控制更大片的海洋。他们彼此误解，或就算知道对方意图不是针对自己，也仍不能掉以轻心，而不做最坏打算。   华府从航行自由解读北京 华府历次针对南海问题的发言，都集中在航行自由的问题上。包括如民主党总统候选人希拉莉（希拉蕊），在任职奥巴马（欧巴马）的国务卿时，就与当时中共外交部长杨洁篪当面激烈辩论。她指控南海争议影响公海航行自由，杨洁箎提出七点回应，强调绝无公海航行受影响之实例。不过，终奥巴马八年任期，从来没有放弃在这一点上着墨。至今，华府派遣军舰与轰炸机穿越中国主张的领海领空时，仍然是以维护公海航行作为理由。 美国是全球性的海权国家。任何其他国家增强海上实力，对美国就是挑战。华府的战略参考依据中，没有关于主权领海的立即关切，因此未必能够直觉体会，主权领海在中国及其他声索国的情感中有多敏感，也就对于他们在领海问题上造成彼此多大的威胁，很难将心比心。其结果，华府自然而然採取了相对抽象的逻辑分析，来评判北京填海造岛频繁之举，对于美国独佔全球海洋势力范围的挑战有多重要。 事实上，在美国的国际战略学界，大有提及中国即愤愤不平者。三月份在亚特兰大召开的世界最大规模的国际研究学会研讨会上，几位知名的战略家齐聚一堂。他们谈到中国才是真正不断扩张与投射海权的国家，美国只是採取防守的一方，甚至有学者乾脆主张，美国现在唯二的战略挑战，就是中国与北韩，而本质上可以视为同一挑战。在大战略家的眼中，伊斯兰国或恐怖主义对于美国的势力范围没有挤压作用，但北京与平壤却有。 这基本上是一个古典地缘政治的思维模式，北京与平壤威胁到的，是华府的战略信用与战略影响力，因此事关美国在全球的领导地位。所以，无论北京如何重申自己没有干预公海航行的政策，也没有任何这样的证据，却不能取信于华府。因为华府是以客观力量的消长当指标，而不是对北京意图或动机的推断，因此奥巴马与北京八年沟通，都是鸡同鸭讲。而愈是无法沟通，愈是形同挑战美国。是可忍孰不可忍，北京的做法等于是迫使华府必须捲起袖子回应，与其说是给北京看拳头，不如说是给全世界看。 北京从维护领海解读华府 北京在南海问题上的发言，强调的就是维护领海主权，近年主要的对象集中在日本、越南与菲律宾。而北京考量的问题，类似于华府考量的问题：南海对华府而言是战略信用，到了北京则是国格或面子问题。最重要的，是北京没有打算处理或解决领海主权划分的问题，只要能达到我说我的，你说你的，实际上解决不了的困扰，就算搁置不解决也无妨。北京可以接受的是，双方都不要用领海主权问题在双边关係中说事，让双边关係所建立的其他轨道主导，而把领海问题留到将来。 北京在钓鱼台的领土主权上，就是採取这样毫不明确的立场，只主张东京回到早年邓小平及田中角荣为了推动关係正常化所达成的默契，亦即承认存在争议。据此，北京在当前对东京的立场，恰恰是回到这个默契上。对北京而言，事情发生变化，是因为东京突然国有化钓鱼台，使争议状态在日本的法律中消失。北京其后各种大小舰艇巡逻钓鱼台外海，进进出出12海哩，最后升高到宣布设立「东海防空识别区」，这些在华府看起来是争霸的作为，对北京而言，不过是维护国家立场不得不然的措施，否则岂不遭到天下耻笑？ 北京不但对实际上没有佔领的钓鱼岛如此，对看似较为对己有利的南海主权之争亦復如此。北京虽在南海岛礁建筑工事，实为起步最晚的一方。至于领海的谈判，也不是总是坚持己见，比如在东京湾／北部湾的划界问题上，基本按照河内的愿望归给越南大半。在北京签订的南海各方行为准则宣言中，与钓鱼岛雷同的，是都主张搁置争议，共同开发。问题是，各方都认为，对方总想要搁置我方所佔的岛礁的争议，共同开发，而把对方已经佔的岛礁垄断给对方自己开发。 无论如何，北京只佔领岛礁与建立防卫工事，而没有任何政策干预海上航行。在海上临检、驱离、逮捕较积极的，主要是东京、马尼拉，以及近两年戮力恢復海权的的雅加达新政府。随着时间，北京的军事工事后来居上。对华府而言，这是阻断海上航行自由能力提升的证据，但在北京看来，则是支援对抗声索国来犯时所用的建设。由于这些设施本不是针对美国，结果华府却将之描述为破坏公海航行自由，北京当然判断华府别有用心。 两强对峙有其极限 两强虽有推挤姿态，但其他声索方（尤其是马尼拉、东京与台北），不应以为华府会在领海主权问题升高到军事冲突时，站在北京的对立面来支援自己。倘若有任何一方因为误判，而在军事上冒进，这将有违华府维持海上航行自由的初衷，反而阻碍海上航行自由。 因此，华府没有任何敦促解决领海争议的愿望，只有确保华府在全球海上战略威信的愿望。华府真正的期盼，是北京停止建立任何有利于自身取得南海主宰性的军事工程，从而确保没有任何新兴海权，足以干预海上航行自由。 对北京而言，也没有打算推动任何领海主权的解决方案。这立场不仅体现在钓鱼台上（北京最多仅仅是要求东京，只要承认有争议，北京就会默许东京正在佔有的事实，全面恢復中日关係），北京在南海也一样採取这个立场。假如北京竟然强行解决，就算华府不干预，解决一个岛以后的短暂庆祝，很快就会被接踵而来的抗争、全世界的批判所困扰，这些困扰固然不能影响北京在南海巩固势力，但其他方面的成本不但算不清楚，甚至旷日持久。 北京不打算与华府在南海争霸，但也不能因为华府不断巡逻进出，就停止防御工事，以免其他国家错判而採取激进行动，陷华府于不义。因此即使工事尚称充分，仍不能停止。这就是解放军说的，华府少派军舰来，南海佈置的红旗飞弹就会少些。华府北京彼此不信任，因为他们用自己关切的事看对方，就不能体会对方关切的事。但他们在一步步推进自己的利益时，都小心翼翼，不会碰到对方的身体，只在自己关切的事情上加强实力。对方固然愈来愈强，愈来愈讨厌，但都没有针对自己的利害。 简言之，超强双方并不是捲在所谓「 修昔底德陷阱」（Thucydides Trap）中打转，因为中国维护领海主权的思维，没有挑战美国的霸权；而美国维护海上航行自由的霸权秩序，也没有压制中国对领海主权的主张与维护。但是，华府以为北京在挑战公海秩序，北京则认为华府鼓励各国挑战中国主权主张。华府卖力把不是直接争议方的新德里、东京与坎培拉拽进来，让他们共同参加海上演习，就是表达自己不是在针对主权划分问题。这不但是压制中国而已，也是提醒其他声索国，不要过度解读华府的战略意图。 中美项庄舞剑，志在威慑週边 现在，大举用兵的双方看似来势汹汹，主要还是威慑週边各国不要选错边。北京进行了前所未有的海上演习，华府则进行前所未有的海上集结，生怕一旦示弱，或被其他国家解释成示弱，就会发生对自己不利的骨牌效应，连带影响所有其他方面的影响力。这恐怕是杞人忧天，因为经济影响力与价值影响力更长远。不过，双方却不能不做最坏打算。值得注意的是，他们确实安排得恰到好处，分开行动。就算出现擦枪走火，也自有控管机制。 历史上，充满对华府捏造假证据以便用兵的指控──製造北部湾事件以发动越战、製造学生家长请愿以入侵格林纳达（格瑞那达）、製造海滩运毒照片以侵略巴拿马及逮捕其总统、製造大规模杀伤武器的宣传以入侵伊拉克，等等不及备载。从这推估，华府应有能力决定何时何地以何种方式，製造与中国的接触。但是华府的动机何在？简单说，华府若关心的是解放军能安份守己，那没必要製造事件；但若华府关心的，是如何在世人面前展示自己压制中国的能力，那就必须有冲突才能获得表现的机会。而即使是后者，也必须与北京先有默契。 急着找到解决方案的是心理居于弱势的一方，如马尼拉新政府已表态不太愿意再耗费下去。因为弱者担心强者为所欲为，不按规则，所以急着确认。华府要的是北京的战略保证，北京必须想出办法，就像北京要求台北要想出办法确认一中原则那样。然而，北京不愿意做城下之盟，担心影响其他声索国的判断。只要解放军没有干预别国船隻海上航行，美军也没有捲入南海主权争议，双方充其量是项庄舞剑。希望他们剑拔弩张的第三方，必须自己想办法。  

当地时间7月13日，南非开普敦，南非民众在美国大使馆外举行“黑人生命同样重要”示威，抗议美国警方暴力执法枪杀非裔青年。 图为现场。 图为现场。 图为现场。 图为现场。 图为现场。

问：中方是否认为国际仲裁庭的裁决结果将导致地区局势紧张？是否会出现中美间的军事行动？ 答：我要纠正你一个错误说法，它不是一个“国际”仲裁庭，它只是应菲律宾前政府单方面要求成立的非法仲裁庭。至于你说结果出来以后，中方是否担心这个地区会出现紧张局势或军事行动，我可以告诉你，中方在任何情况下都不希望这个地区出现紧张，不希望这个地区出现军事对峙，因为中国希望有一个和平、稳定、安全、繁荣的外部环境。这也是本地区所有国家的共同心愿。中方仍然会同本地区国家共同努力，维护本地区的和平、稳定与安全。我们也希望域外国家能够尊重本地区国家的努力，不要渲染、制造紧张。 问：我们注意到，昨天南海仲裁庭公布仲裁结果后，个别国家公开表态，认为这个仲裁结果“有法律约束力”，中国应该执行，否则就是违反了国际法。中方同意这个说法吗？ 答：昨天，应菲律宾前政府请求单方面建立的所谓南海仲裁案仲裁庭公布所谓仲裁结果后，顺便说一句，现在我们都知道，它也是由菲律宾前政府付钱资助的，一些国家公开发表了看法。我们对那些赞同中国立场和主张的国家表示感谢。当然，我们也注意到，有那么三、四个国家不顾国际社会大多数成员的公正立场，还在主张这个所谓仲裁结果有“法律约束力”，还在执着地宣称这个所谓仲裁结果“符合国际法”。 中国政府和中国外交部昨天发表的两个声明、中国政府今天发表的白皮书已经比较完整和系统地阐述了中方在所谓南海仲裁案问题上的立场。我不再重复。我知道很多记者已经参加了上午国新办的发布会，听取了刘振民副部长介绍的情况。在此，我仅就上述这三、四个国家仍然执着所谓“仲裁结果符合国际法”这么个表态，谈几点看法： 第一，我们注意到，自从中方提醒“七、八个国家代表不了国际社会”后，上述这几个国家在他们的表态中没再以“国际社会”自居。这很好。 第二，同时我们注意到，这几个国家面对国际社会多数成员从各种角度支持中方立场的事实，仍然自说自话地认为这个非法的仲裁庭的结论具有“法律约束力”。这就不应该了。 第三，我想强调的是，中方是坚持维护国际法尊严和严肃性的，我们不会同意非法的仲裁庭的非法结论“有法律约束力”这种奇谈怪论。 中方多次指出，菲律宾前政府所提仲裁事项，涉及领土主权争议的，不属《联合国海洋法公约》管辖。这是《公约》的明文规定。上述几个国家如果诚实对待国际法，就应该正视《公约》的原义。 中方多次指出，菲律宾前政府所提仲裁事项，如果涉及海洋权益划分的，中国政府已根据《公约》第298条，作出了排除管辖的保留声明。在此我必须强调，作出这样的排除管辖声明的，不只有中国一家，而是有几十个国家。比如，安理会5个常任理事国中，除了1个国家到现在也没有加入《公约》，剩下的4个全都作出了排除管辖声明；再比如，曾在南海问题上非议中国的七国集团成员中，除了1个国家到现在也没有加入《公约》，剩下的6个成员中，有4个也根据第298条做了保留。我们认为，所有这些保留，是构成《公约》完整性的组成部分。所以我们希望有关国家如果诚实对待国际法，就应该先回答好“这些保留是否有效”这个问题。 我们是在真诚地讲道理。我们希望上述三、四个国家如果是诚实地对待国际法，也能够把以上道理说清楚。我们希望他们能够同中方、同国际社会多数成员一样，严肃地对待国际法，而不是拿国际法当儿戏，更不能通过歪曲国际法、选择性地滥用国际法为自己不可告人的政治目的服务。 问：昨天菲律宾南海仲裁案仲裁庭的裁决中提到，中方对南沙群岛特别是珊瑚礁的生态环境造成了不可修复的破坏。中方如何回应？ 答：首先中方根本不接受、不承认所谓仲裁庭的结论。关于你提到的这个具体问题，实际上过去我们也曾经回答过。中国对南海诸岛，包括南沙群岛及其附近海域的主权是不可否认的，中方比任何国家都关心相关地带的生态和环境，而且我们也采取了很多措施来有效保护该地带的生态和环境，具体的情况请参见中方已经公开发表的有关资料。 问：菲律宾南海仲裁案裁决结果公布后，联合国秘书长潘基文发言人称，联合国在南海仲裁案法律和实体问题上不持立场。中方对此有何评论？ 答：我们注意到秘书长办公室的有关表态。中国是国际社会负责任的一员，是联合国推进国际法治的重要倡导者和忠实践行者。中国不接受、不参与菲律宾前政府单方面提起的仲裁案，不承认有关非法裁决有充分的法理依据。中国不仅是在维护自身正当权利，也是在捍卫国际法治和国际关系基本准则，必将得到全世界秉持公平正义的国家和组织的理解与支持。中国将一如既往，恪守《联合国宪章》所确立的宗旨和原则，在坚定维护领土主权和海洋权益的基础上，坚持与直接有关当事方，在尊重历史事实和国际法的基础上，通过谈判协商和平解决有关争议。 问：印度方面也对南海仲裁案裁决作出了表态，要求南海争议各方用和平方式而不是使用或威胁使用武力的方式解决有关争议，最大限度地尊重裁决结果。中方对此有何回应？ 答：中方对这个所谓南海仲裁案的立场我想大家已经很清楚了。到目前为止，一些国家政府发表的公开声明中，凡是主张依据国际法，我这儿讲的是要完整准确地依据包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，通过和平协商谈判方式来解决问题的，我想这个立场跟中国政府的立场是完全一致的。 问：刘振民副部长在今天上午的记者会上表示，菲律宾前政府向仲裁庭法官行贿，但没有提及更多细节。中方是否认为菲前政府向仲裁庭行贿使仲裁庭作出有利于菲律宾的裁决？ 答：我们已经说过，这个仲裁庭在成立之初就没有法律依据，是违法的。它在过去的两三年中的所作所为也有很多令人狐疑的情况。刘振民副部长早晨在回答记者提问时的原话是：这个仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系。国际法院的法官、海洋法法庭的法官，他们的酬金、薪水是由联合国支付的，目的是保证他们的独立性、公正性。这五名法官是挣钱的，挣的是菲律宾的钱，他们是有偿服务的。我觉得把这个情况说明清楚还是有意义的。 问：据报道，美、日正推动联合国安理会发表一份主席新闻谈话，谴责近期朝鲜试射弹道导弹。中方是否支持？ 答：关于朝鲜发射弹道导弹问题，我们已经多次表明立场。 我想强调，当前半岛形势复杂敏感，各有关方应多做有利于维护本地区和平稳定的事，而不应出于一己私利，采取损害其他国家安全利益、破坏地区战略平衡和可能引发地区局势紧张升级的行动。 问：我们了解到哈萨克斯坦第一副总理萨金塔耶夫正在访华。请介绍一下访问的具体情况。双方取得了什么具体成果？ 答：应国务院副总理张高丽邀请，哈萨克斯坦第一副总理萨金塔耶夫于7月12日至13日对中国进行工作访问。昨天，张高丽副总理同萨金塔耶夫举行了中哈合作委员会双方主席会晤。 双方商定，加快推进两国发展战略对接，共同推动丝绸之路经济带建设，促进两国关系不断向前发展。 双方梳理了中哈合作委员会第七次会议以来工作进展情况，深入讨论了两国在产能、能源、金融和投资、经贸、农业、互联互通、人文领域的合作。双方对中哈全面战略伙伴关系发展成果感到满意。 问：作为安理会的常任理事国，中国不接受裁决结果的态度与国际社会公认的大国形象一致吗？ 答：看来前几天我的讲话可能共同社记者不在场或者没听到。我已经说过，七、八个国家代表不了国际社会。有些人可能习惯以国际社会自居，但是现在至少在中方提醒以后，这些国家也不再以国际社会来自居了。 至于说常任理事国，作为常任理事国是不是就一定要接受这么一个非法的东西？我可以告诉你：不单是常任理事国，任何国家都不应该接受任何非法的东西。 问：今天上午刘振民副部长表示，南海诸岛是中国固有领土，所以中方有权力在任何时候划设南海防空识别区，那么中方是否也会说有权在与印度有领土争议的地方划设防空识别区？ 答：首先我得提醒一下，你说的第一句话，没有完整准确地反映刘振民副部长所说的话。他清楚地表述了今天我们发表的白皮书以及昨天中国政府和中国外交部发表的两个声明中的观点，其中对中方在南海地区的权益有比较明确、准确的说明。 至于你提到的防空识别区的问题，我们已经多次阐述立场。这是任何一个主权国家的主权行为。但是否有必要设立，取决于我们对形势的判断、特别是对相关空域安全形势的判断。 问：美国呼吁中国尊重裁决的结果，中方对此有何回应？ 答：对美方的答复我们昨天已经挂到外交部的网站上了，你可以去看一下。从根本上说，我们认为这是一个非法的裁决结果，我们也希望那么几个执着地宣称这个裁决“有法律效力”的国家，也能尊重国际社会大多数成员的意愿，不要打着国际法的名义干着违反国际法的事情。 问：法律是为大多数人制订的，如果国际社会大多数不支持中方立场，中方会怎么办？ 答：我首先强调的是，中方的立场是基于到底它是合法的还是不合法的。从一开始，三年前我们就表明过立场，这个仲裁庭是非法的。实际上大家也注意到，我们并不想把这个问题弄成一个国际化的问题，是有关国家一直想把它搞成一个国际化的问题。但实践证明，随着形势发展，越来越多国家认识到事情真相后，确实出现了多数国家赞同中方立场这一个现实局面。 问：据报道，韩国国防部今天下午公布了美韩部署“萨德”反导系统的选址结果。中方有何评论？将采取什么反制措施？ 答：我们已多次表明严正立场。美韩部署“萨德”反导系统严重破坏地区战略平衡，严重损害包括中国在内的本地区国家战略安全利益，与维护半岛和平稳定努力背道而驰。 中方坚决反对美韩在韩国部署“萨德”反导系统，强烈敦促美韩停止有关进程。中方将坚决采取必要措施维护自身利益。