温哥华时事新闻，聚焦大温地区发生的事，BC省，列治文，本拿比，素里 - 温哥华天空

一、 2016大选日已近黄昏，计票仍在紧张进行。美国各大媒体信心满满，报道着希拉里·克林顿的利好消息：绝大多数民调预测她会赢。其实，从年中到投票日，民调结果永远是希拉里领先。跟一位好友通话，他说今晚没啥看头，一点悬念都没有，克林顿一定大比分胜出，计票必早早收场，不用熬夜了。我问他为何如此确定，他说学校里同事、学生和媒体都这样看。结果出来，不光希拉里败北，而且民主党众参两院陷落。所有人瞠目结舌，还有的放声大哭。希拉里只准备了大量庆祝焰火、豪华的盛大派对，就是没有好好准备败选演说，不得不等到第二天中午才登台答谢支持者。媒体和民调怎么会如此误判？《纽约时报》、CNN等各大媒体一年来连篇累牍的选情分析，从没把特朗普当真，每当选情平静枯淡之际，就盼他爆料出丑，给观众打一针兴奋剂，拉高收视率。拿他不过当个小丑，给克林顿白宫之路当陪衬而已。现事后看来，媒体可能活在自己虚构的世界里。11月8号晚还不到10点，邻居老友Ted打来电话，说别等结果了，早点睡吧，特朗普赢定了。真是滑稽，两位朋友一样自信，只是南辕北辙。看同一荧幕，却见到颠倒的民意，学院与外面的社会如此分歧。大选第二天的一大早，CNN选情节目上，评论嘉宾提出这一年来从未有过的问题：我们大家是不是先反思一下，有什么东西我们没有看到而特朗普看到了？传统的预测模型失效了吗？我们看问题的角度是不是出了问题？难道媒体与现实脱节了？其实，特朗普早就提醒过，他一直藐视各大媒体的民调，一再说服支持者，不要相信调查结果，他有“隐藏票箱”（hidden vote）。媒体嘲笑他故伎重施，耍脱口秀的把式，给支持者打气，混淆公众视听。哪有什么隐藏票箱？痴人说梦的呓语，难道用巫术吗？结果，选后第一天上午，CNN连线特朗普的竞选经理康韦（Kellyanne Conway），问她取胜的秘诀。她说：“胜在隐藏票箱上”。什么是隐藏票箱？二、老友Ted半年前就预测特朗普会胜，我一直不当真。20年的交情，我了解此人观点偏激，有语不惊人死不休的毛病。周围人谁不说特朗普是搅局的，专给希拉里垫背，他越口无遮拦，越让人别无选择，大家两害相权取其轻，不得不投票蹩脚的候选人希拉里，特朗普会成全希拉里。Ted却说：“别听大家嘴上这么说，真到投票的时候，他们会投特朗普”。这就是所谓“隐藏票箱”。可他们为什么要这样做呢？Ted的亲戚朋友，在社交场合谈政治，往往表现轻蔑特朗普，等回到家，却咬牙切齿地要投特朗普一票。媒体也报道，在中部各州做民意调查时，特朗普的支持者要么说还没决定，要么干脆挂断电话，抽样调查往往漏掉这部分登记选民，民调结果自然失真。到了真正投票的时候，这些“隐形票”扭转了乾坤。可是，什么心理在作怪呢？特朗普这人嘴上无德，骂遍穆斯林、拉丁裔、非洲裔各族群，攻击新移民、侮辱妇女、歧视残疾，名声狼藉。社会普遍认为特朗普的粉丝受教育不高，素质较差，白人至上种族主义者，政治不正确。希拉里一次演讲中，形容特朗普的支持者是一箩筐种族主义、性别歧视、仇外、反同性恋、反伊斯兰的可怜虫（希拉里·克林顿2016年9月9日纽约市历史社会图书馆演讲）。这着实羞辱了共和党阵营，伤了很多人的心，至今仍衔恨于心。我倒觉得，这是希拉里难得未经刻意算计，率性啐出实话的一次，平时她总戴着面具。所以，场面上大多数人以支持特朗普为耻。在纽约时代广场，我看到过一个乞丐手举牌子：如果你不给我一块钱，我就投特朗普一票。既然耻于与他为伍，为什么又要选他呢？美国人口结构的巨变，对白人老住户的冲击实在太大了。大量移民涌入，美国文化景观发生深刻变化，无论街市面貌、饮食起居，还是人际交往、道德习俗，方方面面与传统美国大不相同。对自由派进步人士来说，这是乐观积极的，外来文化会给美国社会注入新活力。但对保守传统人士，这意味着美国价值被侵蚀、破坏，国将不国了。特别是蓝领白人，美国制造业大部分迁出到第三世界，产业工人失业、贫困，已溃不成军。中部各州以白人为主，一般受教育不高，在新知识经济中找不到位置。拉丁裔新移民又把服务业中的劳动岗位抢了去，可以想象中下层白人的愤怒与绝望，特朗普代表的是这股力量。用Ted的话说，2016年的选举是一场草根革命，但领导者却是个亿万超级资本家，特朗普有什么资格领导中下层草根呢？特朗普的追随者对他的人品心知肚明，特朗普从来不是底层劳工之友。在赌场、酒店和办公大厦，他雇佣大量非法移民，利用移民不受保护的弱势，肆意压低工资，不提供医疗、社会保障，随意开除员工，无所不用其极。对合法劳动者，他一样敲骨吸髓，聘人设计、建造花园，工程完工，特朗普却恶意挑剔，拒付设计和工时费，自己却心安理得地享用花园。希拉里天天把这些事挂在嘴边上，无人不知，无人不晓，但不影响草根白人支持他。他们选的是总统，不是自己的经理，特朗普鼓吹的政策切实回应了草根诉求。以他独特的敏锐、多年商界和娱乐业丰富的经验，特朗普对美国社会的问题洞若观火。他深知矛盾的焦点之所在，体认主流白人的焦虑。于是对症开方，提出一套竞选纲领：反移民、反资本全球化、反穆斯林、反奥巴马医疗保障计划、孤立主义，一个混乱的大杂烩，没有体系，也难自圆其说，却很有煽动性。传统的两党门阀政客，竞选时有很系统漂亮的施政方案，还有经济模型、就业和社保计划之类，头头是道。可当选后，往往瞻前顾后，缺乏魄力，结果一切如故，选民受够了职业政客的虚伪、软弱。特朗普做了多年的大众娱乐节目，对百姓心理了如指掌，百姓欣赏的不是华而不实的高论，要引起他们的共鸣，不如以贩夫走卒的粗话，攻击精致的“政治正确”；以强悍的个人风格，压倒谦谦君子的温良。第二次总统候选人电视辩论上，特朗普眼盯着希拉里质问：是不是伊斯兰极端主义对美国恐怖袭击？你们这些职业政客，为了政治正确，连伊斯兰极端主义的名字都不敢叫，婉称“一切形式的恐怖主义”，不敢正名就不会正视，我们能指望你们解决问题，消除恐怖威胁吗？ “禁止穆斯林入境！”特朗普雷人之语，煽起底层的愤怒和敌意，他还说破了美国社会的大禁忌。第二次辩论时（2016年10月9日），希拉里指责他欣赏俄国领导人普京、与外国独裁互通款曲。特朗普却根本不以为意，他回问：“为什么要与俄国作对？为什么要推翻叙利亚领导人巴沙尔·阿萨德？我们的敌人不是ISIS吗？为什么不与普京和巴沙尔合作打击共同的敌人ISIS，反去支持反对派武装？你们知道叙利亚反对派是些什么人吗？利用敌对势力推翻不喜欢的政权，后果总是更加混乱，坏人上台，敌人的敌人是我们的朋友的错误外交，教训还不够深刻吗？你问我为什么欣赏普京，因为他比你和奥巴马都强，是有力量的领导人，深受人民爱戴。”观众简直不能相信自己的耳朵，有亿万观众直播的辩论，他如此信口开河，犯美国政治的大忌：歌颂敌国领袖、诋毁本国总统。竞选班子在每次集会前都对特朗普千叮万嘱：千万不要脱稿，谨慎按准备的要点讲话。特朗普口上答应，一但进入状态，一切就抛到脑后。他与竞选班底闹得不可开交，一位经理辞职不干了。可每次结果，都证明特朗普更高明。平心而论，他说是大实话，美国无缘由地敌视俄罗斯，在中东推翻一个个独裁者，扶植起来的，却是极端原教旨主义。美国外交逻辑遵循的是什么逻辑？公众对美国陷入中东泥潭不能自拔，极度失望，愤怒不亚于越南战争时期。特朗普的论调虽粗俗、却直截了当，他说如果去伊拉克，钻了石油就走，别参合不关己的闲事。孤立主义外交思路，历来迎合美国保守主义的趣味。三、在离大选只有28天时，华盛顿邮报公开一个11年前的录像，特朗普亵渎女性的淫秽谈话，举世震惊，效果本该是毁灭性的。共和党内闹着取消特朗普候选人资格，共和党大佬纷纷跳船。众议院议长、共和党星明保罗·瑞恩（Paul Ryan）撤回他的支持，大家等着副总统候选人迈克·彭斯（Mike Pence）叛变。特朗普支持者灰头土脸、蔫头耷脑，大家都觉得游戏结束了。Ted又放厥词：这对特朗普是好事，现在应该摘掉面具，不再受体制（establishment）的约束，领导一场真正的草根起义。美国社会弊端不能在两党政治的框架内解决，必须从体制外、从民间攻击两党政治，这才能给美国注入新活力。他原本是坚定的共和党人，在镇上搞过竞选，这次他宣称脱离共和党，支持体制外的运动。不可理喻，大概Ted绝望之际，走火入魔了。但晚上开车，收听纽约公共广播电台WNYC，与BBC联合制作一档节目，连线英国青年与美国选民对话。一个英国小伙子说他赞赏特朗普，讨厌希拉里。一位德州的父亲打进电话：“我猜你一定没有孩子吧。我也不喜欢希拉里，但绝不可能投特朗普一票，因为无法面对自己的小女儿。”英国小伙不无讥讽地反问：“你给女儿找家庭教师吗？你选的是美国领导人。我们早烦透了职业政客和官僚政治，所以齐心合力公投脱欧，挣脱了权力强加的意志。特朗普那么真实洒脱，率性直言人民的心声，为啥不选有个人魅力的领导人？”我意识到，即使特朗普赢不了，草根运动却不会就此终结。这是一场波及整个西方社会的运动，毕竟，新自由主义已统治欧美达半个多世纪之久，任何意识形态都是周期性的，会随时间推移，渐渐脱离现实。保守势力的复苏，也许正在缺乏有社会感召力的思想之际，填充空白。德、法民粹势力不也异军突起，大有颠覆传统政治之势吗？没过两天，特朗普果然声称：“我们丢掉的是枷锁，现在正可以按自己的想法竞选了。不是保罗·瑞恩要不要收回候选人资格，而是我们想不想把瑞恩从众议长的位子上拉下来。我告诉你们，”他手指戳向镜头，用做娱乐节目惯用的手势，“这不是普通的选举，是一场运动！”我跟Ted说，你不当特朗普的竞选经理真屈才了，你能给他起草一份更系统、全面的运动宣言。特朗普的任性吓坏了共和党资深政客，纷纷出来调停，劝他停止攻击瑞恩：你得罪不起“老大党”（GOP），不在这棵大树荫下，竞选绝无胜算。特朗普勉强留在共和党名下，但从此对党更加不敬。四、特朗普天天叫嚷“改变”，历次竞选都热热闹闹，选后还不是依然如故。2008年奥巴马的竞选口号也是改变，曾也很煽动。但8年过去了，有什么大变化？特朗普再来这套，谁还会上当呢？Ted认为特朗普有过人之处，与其他支持者一样，他也把宝押在特朗普的经商成功上：特朗普个人奋斗起家，几十年创造出特朗普帝国的奇迹，早在1990年代，已是美国百姓的偶像，从布衣到王子——美国梦神话的化身。他有魄力、有经验、有手腕，远胜夸夸其谈的职业政客，能做以往总统力所不逮之事：递解非法移民，收回海外制造业，取消奥巴马医保，大幅度减税。 CNN给克林顿和特朗普分别制作了传记片，在竞选期间反复播放。如果看一下特朗普青年创业的一段，感觉像《教父》、《大西洋帝国》（Boardwalk Empire）或《黑道家族》（The Sopranos）之类的黑手党片，他靠非常手段起家，黑道、投机、逃税、欺诈，不择手段。特别在大西洋赌场的投机手段，让人怀疑《大西洋帝国》的部分桥段是影射他的。与此相比，特朗普十几年不缴联邦所得税，简直不值一提。这让他官司缠身，结果他一概砸钱摆平。他是个很“非美国”式的人物（借当年麦卡锡爱用的词Un-American），美国政治史上前无来者。特朗普支持者对此心知肚明，但为什么还要选个危险人物当总统呢？也许他们出离愤怒、失去理智？就像特朗普演讲时所说：“即使我在光天化日之下，站在纽约第五大道上开枪杀人，选民也一样会支持我。”（特朗普2016年1月25日爱荷华州Sioux Center竞选演说）。但或也有理智的计算：一个黑道人物有胆量做出前无古人的大事，如果是好事，可名标青史，如果是坏事，则千古骂名，后果不堪设想。刚当选后两天，特朗普与奥巴马讨论权力交接，宣布交接团队里有他的女儿、女婿和两个儿子。但愿他不把自己全家人任命为内阁成员，把美国政府开成家族企业。五、我问Ted，德裔美国人特朗普当选，与1933年纳粹上台可否一比？Ted学历史的出身，对二战有独到见解。他承认有相通之处，比如他们都是体制圈外的民粹冒险家，利用人民的失望、沮丧和愤怒，煽动仇恨。而且，当时很多德国人也以支持希特勒为耻，但暗自又希望绝处逢生，盼他带来奇迹，结果选择了恶魔。莱妮·里芬斯塔尔的自传，也提到她周围普遍存在这种心理。历史表面虽然相似，但也有深层的不同。魏玛共和国的议会和政党政治非常脆弱，内忧外患。在内部，经济大萧条、工人革命迫在眉睫，左右思潮同时两极化。在外部，协约国强加凡尔赛条约，德国丧权辱国，主权危在旦夕。任何政党都不能占到多数以领导议会，不得不频繁举行选举，议会政治濒临破产。所以，德国人渴望强者集中权力，恢复昔日帝国的辉煌，元首才孕育而生。而美国两党政治早成熟强大，已过壮年鼎盛，步入迟暮之年，与魏玛的共和政体蹒跚学步，不可同日而语。美国两党非但不脆弱，反而落入固化僵硬，活力减退，代表性断裂，趋向党阀寡头政治，难与选民呼吸与共。从基层选举开始，代议机制开始渐渐脱节，代表与选民貌合神离。竞选时，候选人走家串户，一个一个人地握手，一家花园、一户后院地插牌子，态度诚恳感人。当选之后，一般也诚心为选区服务，但现代官僚科层巨大的惯性，往往事与愿违。日常政治运作背后，有一套意识形态规约：全球市场、多元主义、政治正确、博爱人权。从学术生产到媒体宣传，然后落实到政治运作，形成一个封闭的循环，不断自我复制真理话语，没有人能置身其外，但与硬冷的现实渐行渐远。政客自以为全心全意为选民服务，却不知不觉被意识形态裹挟，百姓日常的实际麻烦，如族群文化的差异、新老移民的利益冲突，教育资源的竞争和医疗费用的昂贵，统统被美好的说辞大而化之。媒体、文化精英、和职业政治家误判选情，也就不足为奇了。从政体外部另起炉灶，不在国会议事，而去广场鼓动民众，从江湖围攻庙堂，这是代议民主之外的形式，并非从特朗普开始。2008年奥巴马也从体制外动员年轻选民，打造 “奥巴马联盟”（Obama Coalition）。而且美国政治也从来不缺少民间运动，60年代的民权和反战运动、21世纪的占领华尔街等。但奥巴马和特朗普都能自觉运用新媒介——社交网络动员民众，体制再也不能忽视社会运动对传统政治的冲击。特别是2016选举显影的右翼草根运动，在美国社会土壤里已深深扎根，从茶党到特朗普，关键并非萨拉·佩林（Sarah Palin）或特朗普这些领袖人物，而在右翼思潮能持久、顽强地侵入社会肌体，直到特朗普当选，最后得到充分表达。在特朗普的竞选低潮，右翼白人曾表达深深的忧虑，随着移民不断增加，人口结构日益改变，如果错过特朗普，右翼势力则永无出头之日。现在，自由进步派反击了，从纽约到洛杉矶、从迈阿密到芝加哥，成千上万的市民走上街头，抗议特朗普当选。你克林顿根据宪法承认他为合法总统，甘当忠诚的反对派。我们不承认他做合法总统。纽约的特朗普大厦被团团围住，特朗普气得连喊：不公平！一位加州众议员电视上讲话，说特朗普的当选让很多儿童经历创伤。孩子们关注大选，模仿能力很强，特朗普给孩子树立一个坏榜样，传递不良的信息，原本不齿之事，现在没有了禁忌。课堂上，拉美学生被同学辱骂：滚回你的老家去。一位墨西哥裔第三代移民，作为模范教师，在大选后第二天，学生对他说：我们不想听你讲了，回你墨西哥老家去吧。哈佛大学出现“滚回中国”的标语，巴布森商学院学生挥舞特朗普旗帜，到卫斯理女子学院示威，庆祝胜利，向有色学生吐口水。拉丁裔社区已行动起来，筹建民间抵抗组织，严阵以待未来可能的移民局大驱逐，极右言论也刺激出自由主义草根运动。六、未来真会如特朗普言论那样骇人听闻吗？他获胜还没一周，言论已含糊犹疑，打了折扣。面对记者提问，特朗普对奥巴马医疗险、修建边境大墙之类，说得似是而非。至于他指着希拉里鼻子发誓：“我一旦当选，就成立特别委员会，把你关进监狱。”（2016年10月9日总统候选人第二次辩论），现在也避而不谈，而对克林顿夫妇赞美有加。我从不怀疑特朗普的支持者很保守，但对他本人，却不敢妄下断言。特朗普多年与霍华德·斯特恩（Howard Stern）做脱口秀节目，他在过去节目上的观点非但不保守，反而比自由派还激进。也许只是他知道白人选民想听什么，也懂得面面俱到、不偏不倚赢不了选举，才以极端保守的言论，做蛊惑的利器。别忘了，他可是商人、戏子。 2016年11月13日于新泽西

今天先跟大家开个玩笑，你们有没有觉得，现在我正坐在白宫的椭圆办公室里做直播——尽管这个办公室在历史上不太光彩。如今，美国的新总统已经揭晓，白宫即将在 2017 年 1 月 20 号换主人。特朗普的当选，震惊了全世界，对一些国家来说很开心，譬如中国；对另一些国家来讲太伤心，譬如日本，它的靠山全没有了。特朗普的时代将要开始了，这会是一个什么样的时代？从他当选当天发表的感言来看，你会看到一个完全不同的特朗普：「希拉里勤奋工作了很长一段时间，我们应该好好感谢她对国家的服务，我的态度是很真诚的，现在是美国疗伤的时刻，我们必须团结在一起。我向这块土地上所有的公民宣誓，我会是个全民的总统。对于那些没有选择支持我的人，我请求你们提供指引与协助，让我们团结起来，为了伟大的国家共同努力。」 ▲ 人们所好奇的特朗普时代即将开始特朗普的这段谈话到了后半段，简直让人不敢相信，那真的是他吗？在竞选的前一天晚上，他还说一定要把希拉里关进监狱；在上次辩论的时候，他说如果自己当选，会派一个特任检察官对希拉里的「邮件门」事件进行追查。可是在这次的当选感言里，特朗普又回到了当年 The Plaza hotel（广场饭店）的老板的姿态，甚至有些话还挺像希拉里以前说的。希拉里曾说，自己跟特朗普的不同在于，自己是要团结这个国家的人，而他是分裂这个国家的人，所以她之前在很多场合里的竞选口号是「Strong together」（团结起来）。上台后，特朗普当然是要改变的，可能许多人对此最便宜的解读就是「政客的谈话在选前是一回事，选后完全可以重来」，因为特朗普在竞选的时候，要把支持者的热情全部拉起来，提高投票率，所以这时的民意调查是没法测出来的，但是他当选以后，会不会修正，能不能修正？ ▲ 选战胜利后，特朗普又重新恢复了大老板的风采特朗普认为美国的两大问题，一个是恐怖主义 ISIS，另一个是国内的经济问题。很多人因为经济状况差而受苦，他们付不出房贷，也不知道退休以后要往哪里去。美国只要把这两个问题弄好，看清楚自己是谁，看清楚自己的肚子上有伤疤，手臂已经断掉了，看清楚有个人拿着枪对你打过来，不要反身再去找其他敌人了。所以，首先在外交政策上，特朗普要求不恢复新冷战，这也是为什么中国有很多人支持他、喜欢他的原因。我觉得特朗普在外交政策上会延续竞选政见，推翻原来在奥巴马时代，也就是希拉里担任国务卿时留下的政策。希拉里在 2013 年 2 月卸任国务卿，离开之前暗示菲律宾提起南海仲裁，另外，日本因为宫城海啸和政治斗争而绝望时，受到美国鼓励，挑起了钓鱼岛争端——美国希望通过这些方式重返亚太，围堵中国和俄罗斯。 ▲ 正是因为美国的重返亚太计划，才导致南海仲裁案的发生而特朗普对这些政策都没有兴趣。他不会积极地介入一些无聊的国际事务，这是我觉得他很聪明的一点，而且也是在外交政策上比希拉里优秀的地方。所以我觉得在外交方面，他唯一会修正的就是要日本、韩国、北约这些跟美国有军事经济关系的国家和组织付钱，不过，可能他当上了美国总统之后，关于这部分的谈话方式会有所收敛。其实我跟很多人说过，一些人喜欢特朗普的猖狂，可能跟现在这个有点变态扭曲的社会有关系，可是对另一些人来讲，会很讨厌他。但是在这个不只娱乐至死，也疯狂至死的政治年代里，什么样的节目收视率高？通常都是搞得鸡飞狗跳的电视节目。同样，什么样的政治人物会受人喜欢？就是像特朗普那样，有点猖狂、讲话不顾一切、觉得自己最了不起的人，他演出的就是一种「狂人政治」，但其实这是假疯狂，是表演性的，事实上，他的外交政策非常理性。 ▲ 特朗普的嚣张、跳脱，是人们见所未见的而号称老政治人物的希拉里，这个看似理性的人，其实也有狂人政治的一面。她凭什么介入利比亚？了解利比亚历史的人都知道，它本来就是 100 多个部落所形成的一个地区，在英国殖民时才被组合成利比亚这个国家，但它根本就没有身为「一个国家」的整体概念。在这个情况下，美国把 Gaddafi（卡扎菲）推翻了，推翻以后，觉得他是独裁政治，不亲美，正好当时法国总统 Sarkozy（萨科齐）想要连任，出兵攻打利比亚，美国中情局就介入了，在这背后最重要的人就是希拉里·克林顿。当时 Gaddafi 被杀，希拉里太高兴了，还改用了凯撒的捷报名言：「我们来了，我们看见了，他死了。」这是一个非常愚蠢、非常疯狂，而且毫无常识的做法，最终的结果是利比亚分崩离析。但她有考虑过利比亚人民的后果吗？愿意帮助他们吗？我认为光是利比亚和叙利亚的事情，希拉里就该下台，就该落选。 ▲ 人们都没有想到，卡扎菲死后，利比亚愈发分崩离析很多人对特朗普的印象就是「经常说脏话」，还有一些话，是进入总统的椭圆办公室的人不该公开说的，而他的特色就是把这些话拿到台面上来，毫无禁忌地到处乱讲。这一点，在他当选以后会不会改变？对此，我特别访问了台湾最著名的、我最钦佩的政治学者——中央研究院的朱云汉院士。朱云汉院士分析道：「其实特朗普在各方面、各领域的幕僚跟顾问都是非常薄弱的，因为过去很多主流菁英、学者都不愿意参与他的团队，但是现在他如果取得大位的话，当然可以找到能帮他支撑起整个执政团队的人才。「就是说，只要他是从共和党的菁英圈里找人才的话，他的团队多少还是会传承过去的一些经验跟做法的，所以我一直不认为特朗普会像电视上或是在某些画面里所呈现的那么鲁莽、那么疯狂。 ▲ 朱云汉院士认为，特朗普的鲁莽和疯狂只是假象「虽然特朗普接的是他父亲的班，不是白手起家的，但至少他更上一层楼了，打造出一个以房地产为主的商业帝国，你看他的夫人，以及他对女儿的调教，是不可能那样鲁莽疯狂的。他当然会对美国的政治带来新的冲击，没有问题，因为我觉得美国确实也到了一个新的十字路口上，必须重新检视它一直以来奉为圭臬的政策理念了。」朱云汉院士认为特朗普会修正的除了态度之外的第二件事情，就是施政的重心。特朗普是建筑商人出身，曾经谈了很多次关于美国老旧不堪的公共设施，还要在外面打什么仗？所以他会把部分重心放在基础建设里面。朱云汉院士说：「在外交政策上，美国还介入了很多原本不需要介入，或是有更好的介入方式的事情，譬如它跟俄罗斯的关系，是不是完全无可化解？在这一方面，我觉得特朗普应该会带来一些新的思潮。」 ▲ 相传特朗普能上台，有一半的功劳来自他的女儿伊万卡尽管如此，但特朗普的当选，仍然是一个重大的、历史性的翻转现象，这个翻转是什么？第一个，他在美国的乡村地区都是压倒性的胜利；第二个，他在中西部都是大赢；第三个，很多人说中低收入的人都支持特朗普，其实相较过去，在每个年龄层里，都有非常多的人从民主党转投了特朗普，包括高收入的人。他造成整个民主党的板块移动到了共和党，从参议院、众议院到总统，美国最重要的三大权力机构，所以这一次是共和党完全执政。 ▲ 这次的竞选结果几乎「满盘皆红」有一件事情要挑明，特朗普当选的核心概念就是「白人」「贸易保护主义」，合起来就是美国的白人认为世界这个「派」就是他们的（美国有一首很有名的歌叫 American Pie），事实上全世界的白人包括现在欧洲、英国、盎格鲁-撒克逊、法国的白人，都是如此认为的。所以当英国人告诉你「你不知道以前的英国有多么美好」，你以为他在背莎士比亚的诗，其实他在说的是「种族主义」；当 Marie Le Pen（玛丽娜·勒庞）唱着《马赛进行曲》的时候，谈着「恢复法兰西的光荣」，其实是说「白人殖民全世界」，她认为把别人当成奴隶，才是白人应当得到的利益。从 1895 年起，美国的 GDP 就超越英国了，二战的爆发让美国成了最大的受益者；1950 年到 1960 年，全世界所有生产的总和，还不如美国一个国家的生产总和。这大概就是美国老一辈白人印象中美好的祖国，他们的心理就是「This is my pie, This is American pie, American is me.」 ? ▲ 玛丽娜·勒庞被称为「法国最危险的女人」但在这 100 多年里，这个帝国的经济发展是很不均衡的，尽管现在的硅谷、旧金山、波士顿的经济都很好，纽约过去也不错，但现在已经沦为普通了，只有房价还保持着水准，洛杉矶也是，除此之外，其他地方的经济状况都已经一塌糊涂了。所以对特朗普来讲，美国已经是一个衰弱的帝国了，尤其是中西部，简直没落到像是第三世界的破落小镇了，所以这些地方的白人太生气了，全都成了特朗普的支持者。因此，特朗普要对他们有所回应，因为这是他最核心的权力基础，在这个基础上，他会有一连串的贸易政策，除了对北美自由贸易的重新检讨之外，还要让 1970 年代起就一直外移到日本、亚洲四小龙、中国的所有制造业回归。 ▲ 特朗普拥有一批绝对热情的支持者当然，这些产业不可能全部回来，但是特朗普会有好几个方法，其中第一个就是提高关税。大家都说怎么会有这么神经病的话，但我认为他不是全面提高关税，而是抓其中几个产业，钢铁业、铝业、太阳能跑不掉，纺织业可能也是。因为在原来的 WTO（世界贸易组织）的架构之下，有一个国内就业的 Safeguard（保卫机制）条款，美国会先说中国在对美国倾销，接着它的财政部长可能会直接宣布中国操纵人民币汇率，所以从中国进口的东西，它要一样一样地刁难，然后提高关税。虽然中国可以到 WTO 去告美国，哪怕在最后告赢了，可是特朗普已经赢得了他的政治基础，而且已经把一些企业吓得要命了。另外，如果美国针对中国提高关税，中国也如此回敬的话，两边的贸易额是完全不对等的，也就是说中国进口到美国的量非常大，而美国出口到中国的其实并不多，所以这样的贸易报复之下，基本上还是中国会受伤，而中国所代表的是整个东亚生产链，所以美国对付的是整个亚洲。 ▲ 美国人希望通过找亚洲麻烦的方式，找回工作第二个方法是减税，一旦那些制造业回归，美国就给它们减税，比如只要 15% 的税。第三个方法，就是特朗普很可能会叫 IRS（美国国税局）进行全面查税，比方说我过去把钱藏在中国大陆的工商银行里，现在中国规定从 2016 年开始，凡是 600 万以上的帐户通通要举报，以此来跟美国合作，两面交换税务相关资料，这样那些试图在海外避税的跨国集团就会越来越艰难。我觉得特朗普当选的现象，代表的就是美国中下阶层对于这些过去名声很好的大企业，在海外避税的愤怒，它们在海外的所有收入都藏在爱尔兰，而且缴的不是爱尔兰 12% 的税，而是是跟爱尔兰政府协商以后的 5%，所以现在所有的人都在查他们的税。 ▲ IRS 曾扬言，要大力打击海外逃税现象所以特朗普是算过的：比如 Apple 在爱尔兰只缴 5% 的税，现在不光法国、欧盟也要惩罚你，我也要惩罚你，这样你划不来，所以你最好把你海外的获利都汇回美国，Google、Facebook 也是如此。他可以直接这样指控他们：你们这几个看起来每天在从事人道工作的家伙，在竞选时都支持希拉里，说我是独裁者，而希拉里是一个自由派，你们根本就不爱国，通过逃税、避税来隐藏自己财富的不道德的公司。当政策的温床给他们铺好，加上减税的好处，还有被查税的风险，大家就都投降了。虽然美国的劳工不可能取代中国的工人，可是现在美国的人工智能制造已经相当成熟了，投降以后，如果这些企业发现可以用人工智能来生产的，可能就会回到美国去，比如一些很高端的石化业、纺织业等，或是像 PX 项目（对二甲苯化工项目）的这种产业。那么这对美国劳工的好处是什么？这些工厂回来，虽然用的都是自动化的机器人，但是你盖厂房、餐厅还是要用到劳工的，届时哪怕他们只是卖甜甜圈，生意也会变好。所以虽然不是全部的制造业，但是总会有一部分回流到美国，这是目前为止特朗普的打算。 ▲ 之前谷歌被曝，操纵搜索结果支持希拉里这几个部分，是特朗普很难不去兑现的，因为以前就有很多政治人物，以为自己获得支持者的支持是理所当然的，就去讨好别人，他的权力基础就会垮掉。所以在分析政治的时候，我觉得有些人说的「选前一回事，选后一回事」，这解释太随便了。有一种类型的议题是可以改变的，像北约这种没有人在乎的可以修正，可是如果特朗普的权力的支持度，来自于美国白人对亚洲生产链的仇视，他就只能在政策上做微调，不能全盘推翻，那么，这样的政策一定会导致中美贸易战争的爆发。这场贸易战会打得穷兵黩武、你死我活吗？其实也不会，他的目的是「回来一点点，让我可以有所交代就好」，这是谈判术。以前胡适讲过一句话：如果你想得到 60 分，就应该从 100 分开始喊起。特朗普也是如此，一开始就说「全部要缴 45% 的关税」，接着会变成「部分」，然后会一点一点地缓下来。对此，朱云汉院士说：「中国跟美国，在很多经济关系上，已经快要变成连体婴了，比如美国从超市，到沃尔玛，一直到苹果的供应链，都不可能真的切断它跟中国的经济交往关系。反过来，在各方面，中美关系也是千丝万缕的，所以我想他一定会重新检讨对中国的政策，也可能会对中国提出很多新的要求，包括汇率等。「但是，我觉得他也可能会带来一些新思路，就是说未必一定要从传统外交菁英的现实主义角度，或是从战略竞争的角度去看中美关系，因为反过来讲，特朗普是个很精明的生意人。就像另外有个也常常让人家惊吓不己的菲律宾总统，看起来是个极为鲁莽的大老粗，有些话口无遮拦，但他们其实是在精打细算的。」 ▲ 杜特尔特看起来是个大老粗，其实精明得很所以大家不要只从外交政策去看特朗普当选后所出现的现象，要看到它所崛起的是白人的贸易保护主义，是白人的种族优越感。很快地，在今年 12 月初，意大利将进行宪法改革公投，可是没有人在乎投宪改，每个人都要让现在的总理下台，而且他们还闹着要脱欧，退出欧元区。其实他们有个状况没有搞清楚，就是意大利最大的几家银行都快倒了，像 Siena（锡耶纳）这些银行是靠欧洲央行在支持的。到了明年，法国将要大选，德国也要改选总理…… 而这种白人的贸易保护主义，可能会变成西方政治的大趋势，很多的欧洲国家可能会复制，因为当地的主要人口跟美国一样，70% 都是白人，一旦复制，最后选举的结果就会出现类似特朗普的现象。这样一来，整个欧洲的危机又会更大，中国的出口会更糟，可能会变成一个世界性的经济风暴。 - END -