温哥华时事新闻，聚焦大温地区发生的事，BC省，列治文，本拿比，素里 - 温哥华天空

泽连斯基身边能信任的人越来越少。一起长大的发小，从演艺圈到时政界，相伴走来，前一秒还掏心掏肺、共同进退，后一秒就成了“内鬼”？ 17日，乌克兰国家安全局（SBU，以下简称安全局）局长伊万·巴卡诺夫被解职的消息传来，惊了众人。一同被炒掉的，还有总检察长韦涅季科托娃。路透社表示，这是俄乌冲突以来，乌克兰“最大的政治人事变动”。 ·巴卡诺夫（右）和韦涅季科托娃当天，泽连斯基发表视频讲话，话说得很绝。他痛骂巴卡诺夫是“克格勃的继承者”，纵容多名属下“私通俄罗斯”，从事“叛国和勾结活动”，导致国家安全局内部遍布“内鬼”。作为国家情报机构的一把手，巴卡诺夫如果真被俄方“策反”了，后果不堪设想。三年多前，泽连斯基力排众议，让这位毫无情报经验的好友任此要职，如今看来就像引狼入室。这场“内鬼清查”行动还在发酵。18日，泽连斯基宣布，又有包括副局长在内的28名安全局官员被解职。前方战事硝烟未散，一场看不见的情报斗争又悄然滋生。从娱乐圈到政坛巴卡诺夫出生于乌克兰的一个知识分子家庭，总戴一副斯文的黑框眼镜。他1997年毕业于基辅国立经济大学，2006年又在乌克兰工会联合会劳动和社会关系学院深造，所学专业是法律。巴卡诺夫这次被质疑“叛国”，也有人将目光投向了他刚拿到乌克兰公民身份的妻子奥克萨娜。奥克萨娜原本是俄罗斯公民，但长期在乌克兰生活，1998年起持有乌克兰的永久居留许可。 2019年6月，巴卡诺夫公开声明，妻子奥克萨娜已成为乌克兰公民。夫妻俩有两个孩子，一个已经大学毕业，一个还在上小学。和老谋深算的“特工”形象不太相符，巴卡诺夫身材保持得很是挺拔匀称，平时留着时髦的发型。而且，如今已47岁的他，皮肤红润光滑，看不到一丝皱纹，笑起来也是满脸的“岁月静好”，镜头感极佳。这也难怪，巴卡诺夫一向被乌克兰人视为娱乐圈人士，格外注重个人形象也是正常的。泽连斯基还是一个喜剧演员时，创立了在乌克兰家喻户晓的娱乐公司 “97街区”，巴卡诺夫是公司负责人兼泽连斯基的经纪人。泽连斯基2019年参加总统竞选时，巴卡诺夫成为其竞选团队的主力。当上总统后，泽连斯基“钦点”巴卡诺夫担任安全局局长。娱乐公司老总当情报头子？这一任命，当时引发巨大争议。英国皇家国际事务研究所乌克兰研究项目主任卢特塞维奇认为，巴卡诺夫“不庄重，且缺乏经验”。但泽连斯基力排众议，巴卡诺夫顺利履职。 ·泽连斯基（左）和巴卡诺夫分析人士称，泽连斯基任命自己的娱乐圈好友从政，考虑的是“个人忠诚度”而非“专业性”。《纽约时报》则认为，泽连斯基组建了一个“和他一样非传统的政府”。事实上，在巴卡诺夫的领导下，安全局也开展了不少引人注目的行动：逮捕了躲藏在乌克兰的伊斯兰国（IS）头目之一阿尔·巴拉·西沙尼；曝光了数十项国防领域的腐败计划，给50名乌克兰官员定罪；扣留了乌克兰史上价值最高的一批违禁烟草…… 不过，安全局在俄乌冲突爆发后暴露出巨大问题。在不少乌克兰人看来，这一情报部门对俄罗斯的军事行动没能做出准确预判，直接导致乌克兰一度陷入被动状态。从总统发小到“叛国贼” 巴卡诺夫和泽连斯基的交情，并不仅限于“97街区”。他与泽连斯基儿时就住在同一个院子里，还就读于同一所小学。两人都喜欢喜剧，算是志同道合的知己和挚友。此外，巴卡诺夫还是泽连斯基的商业伙伴。据西方媒体报道，早在2012年，巴卡诺夫、泽连斯基和他的首席助手谢菲尔就在英属维尔京群岛、塞浦路斯和伯利兹经营着一个离岸公司网络。两人涉足政坛的步调也几乎是同频的。泽连斯基2015年出演喜剧《人民公仆》，第二年，乌克兰多了个与这部热播喜剧名称相同的全新党派——“人民公仆”。巴卡诺夫2017年起担任该党党首，直到2019年被任命为安全局局长。被解职前，巴卡诺夫已在局长的位子上干了3年。随着俄乌冲突爆发，两人的关系开始出现裂痕。巴卡诺夫未能提前部署炸毁横跨第聂伯罗河的安东诺夫斯基大桥，泽连斯基认为，这直接导致俄罗斯军队长驱直入战略城市赫尔松，由此对巴卡诺夫的管理能力失去信心。 ·赫尔松市此外，巴卡诺夫手下的“叛徒”越来越多，接二连三有人被查出和俄罗斯“里应外合”，甚至在前线战场与俄军并肩作战。比如，在俄乌冲突爆发前几个小时，安全局内部的准将劳莫夫匆忙逃往国外。在赫尔松遭袭前，安全局赫尔松分局局长克里沃鲁奇科命令手下军官紧急撤离。还有的在逃亡路上出卖重要情报信息。乌克兰当局指控克里沃鲁奇科的助理萨多欣在随特工车队向西逃离时，对从克里米亚向北推进的俄罗斯军队透露了地雷埋设位置，并协助俄军战机寻找最佳飞行路线。层出不穷的问题统统被算到巴卡诺夫的头上。据乌克兰媒体报道，泽连斯基今年6月就透露出想辞退巴卡诺夫的想法。连日以来，除了政府事务外，这对老朋友几乎很少聊天。 “我们对他（巴卡诺夫）的反危机管理技能非常不满意，正在采取措施，好努力摆脱他。”一名与泽连斯基关系密切的乌克兰高级官员曾公开表示。果不其然，泽连斯基最终以“叛国罪”为名，摘掉了巴卡诺夫的乌纱帽。尽管相关调查仍在进行，“叛国罪”尚未找到实质证据，但巴卡诺夫用人失察的责任是跑不掉了。国内知名互联网军情资讯分析人认为，泽连斯基下决心大刀阔斧改革安全局，以巩固自己的权力，同时达到打击俄罗斯情报网络的目的。 “每一个问题都会有答案。”泽连斯基说。亲俄基因难消除安全局一直以来就是泽连斯基的心头大患。它的前身是前苏联国家安全委员会（克格勃）乌克兰分局，亲俄基因与生俱来。 1991年，伴随苏联解体，独立后的乌克兰创建了新的情报机构“乌克兰国家安全局”。看上去改弦更张了，但其实质换汤不换药，只是把原来的“克格勃乌克兰分局”的牌子换了个名而已。别看乌克兰国土面积比美国小16倍，但情报部门的摊子铺得一点不输美国。安全局拥有约3万名员工，和有着3.5万名员工的FBI不相上下，更是英国军情五处的7倍多。除了传统的收集国内情报和反情报，安全局的职责还包括打击国内经济犯罪和腐败。 2014年，克里米亚半岛并入俄罗斯，一部分亲俄武装势力占领了乌克兰东部的顿涅茨克和卢甘斯克部分地区。一片混乱中，安全局内部也出现了亲俄派和亲美派的激烈内斗。当年，新上任的安全局局长纳里瓦伊琴科曾亲口承认，“俄罗斯特工已经渗透进了国家安全局”。同时，随着乌克兰与西方国家越走越近，美国记者多夫曼曝光，安全局内部接受过美国CIA特训的特种部队——“阿尔法小组”成抗俄主力。亲俄和亲美两派在安全局内部撕扯，让这个庞大的机构越发凌乱。泽连斯基上台后，任命发小巴卡诺夫执掌安全局，任务之一就是清洗潜伏其中的亲俄势力，并进行机构改革。随着俄乌冲突爆发，这股亲俄势力不断冒头。今年3月，据乌克兰《真理报》报道，安全局成员基里耶夫作为乌方代表参与俄乌首轮谈判之后，被怀疑犯下叛国罪，遭到当局当街枪杀。虽然目前还没有披露基里耶夫是“俄罗斯间谍”的明确证据，但可以肯定的是，安全局会继续清查内部“可疑人员”。 ·被枪杀的基里耶夫调查矛头最终指向了局长巴卡诺夫。 18日晚些时候，乌总统办公室澄清对于巴卡诺夫不是“解职”，是“停职调查”，但这一举动还是引发外界大量猜测，特别是泽连斯基提到针对“叛国罪”的调查。根据乌克兰政府的说法，在这次“大清洗”式的调查中，已经记录了651起“叛国罪”刑事案件，范围涉及检察官办公室、预审调查机构和其他执法机构。乌克兰现在已经逮捕并解职了大约150名涉嫌串通俄罗斯的人员。随着调查持续深入，可能还会有更多的“内鬼”被揪出来。《纽约时报》称，这起“人事地震”，让俄乌之间的“影子战争”罕见地受到关注，尽管炮火和导弹是战争的标志，但一场情报领域的暗战已经打响。谍影重重，泽连斯基愈发需要保持清醒。

2021年9月《美国新闻与世界报道》杂志发布的2022 U.S. News 美国大学排名中，哥伦比亚大学（下简称“哥大”）与哈佛大学、麻省理工学院并列第二。在2022年泰晤士高等教育世界大学排名中，哥大排名第十一。而今年2月，哥大的一位数学系教授迈克尔·萨迪斯却指出，支持哥伦比亚大学高排名的几个关键数据是不准确的、可疑的或高度误导的。6月30日晚上，哥大官方发布一封通告，学校教务长玛丽·鲍以思表示，哥伦比亚大学将暂时退出新一年，即2023年的U.S. News大学排名。7月1日，本该是哥大向U.S. News排名机构提交数据的日子。有关大学排名的争议再次被舆论推向风口浪尖。大学排名自推出以来，其科学性、准确性、独立性一直在高等教育界受到质疑。今年，国内几所“985”大学宣布，不再参加国际大学排名，或者不再将排名作为学校的建设指标。而“去排名”后，又该如何对大学评价？哥大退出排名，被指数据造假面对哥大迈克尔·萨迪斯教授的质疑，哥大在7月1日发表的声明中写道：哥伦比亚大学的领导们非常重视这些问题，并且已经开始对数据收集和提交过程进行审查。哥大一位发言人本·张表示，他不愿猜测哥大何时会再次参与排名。作为常春藤盟校之一，哥大于1754年成立，是美国历史最悠久的大学之一。“当我看到U.S. News的大学排名数据时，我就知道它们不太可能是正确的，而且与校方的目标相冲突。例如，排名中声称哥伦比亚大学的本科生班级规模很小，这与校方扩大本科生规模的做法相违背。”迈克尔·萨迪斯在回复《中国新闻周刊》的邮件中写道。今年2月，萨迪斯在学校网站上发表了长文，分析了哥大提交给U.S. News的数据以及可能的真实数据，发现两者间存在差异，而提交的数据都对哥大排名有利。U.S. News的排名基于一个复杂的公式，包括班级规模、师资力量、校友捐赠、毕业率等等指标，权重占比分别为8%、20%、3%、22%。以本科生班级规模为例，小班授课比例越大，学校得分越高。在参评2022 U.S. News排名的申报信息中，哥大提供的数据是82.5%的本科课程在20人以下，8.9%的课程超过50人。但萨迪斯通过统计哥大的课程注册信息却发现，提供数据的时间段，从2019年秋季到2020年秋季，哥大只有62.7%-66.9%的本科课程规模在20名学生以下，10.6%-12.4%课堂有超过50名学生。再比如，哥大声称100%的教职员工拥有最高学位博士。这相较于其竞争对手普林斯顿、麻省理工、哈佛和耶鲁具有明显优势，后几者的博士学位教职人员比例均为90%左右。据萨迪斯统计，在目前哥大的968名全职教职员工中，约66名教师最高学历为本科或者硕士。 U.S.News编辑兼首席内容官金·卡斯特罗在7月1日的一份声明中说，哥伦比亚大学承认他们无法达到U.S. News公布的2023年最佳大学排名的数据标准，这引发了一系列问题。“我们对此表示关注，并在审查各种方案，包括审查哥伦比亚大学之前提交的数据，以确保我们的排名继续保持最高水平的诚信。” 关于数据收集、验证的问题，以U.S.News排行为例，《中国新闻周刊》在这一排行官网上查询发现，学校向机构提交大部分信息后，U.S.News会分析其中的错误、与往年相比的重大变化或者不一致，通常这个过程会和学校一起解决。在可能情况下，该机构会对不同来源的数据进行交叉验证。 “丑闻一直在发生。”萨迪斯说，排名不正常的，不只哥大。比如，2019年，据U.S. News官方信息，包括美国加州大学伯克利分校在内的5所大学承认，学校前一年为该机构“2019年最佳大学”排名提交的数据有误。《纽约时报》写道，像哥大这样的常春藤盟校退出排名，即使是暂时退出，对大学排行榜的声誉也是一个打击，而且可能会促使其他大学重新考虑是否也参与排名。 1983年，《美国新闻与世界报道》印刷了第一个“美国最好的50所学院排名”封面。当时，恰逢美国高等教育从精英化走向普及化，就像消费指南一样，指导人们在上千所大学机构中做出选择变得必要起来。U.S. News榜单也成为第一个全国性的大学排名。第一个全球性的大学排行榜诞生于中国。2003年，上海交通大学发布了世界大学学术排名（下简称 “ARWU”）。一年后，英国《泰晤士报高等教育副刊》也有了自己的排行榜——泰晤士高等教育世界大学排名（简称“THE”）。此后，越来越多全球大学排行榜开始涌现。目前，世界上已公开的大学排行榜有50多种。其中，对于世界范围内大学的排名有十多个，影响最大的四个分别是U.S. News、THE、英国夸夸雷利·西蒙兹公司的QS排名与ARWU。提升排名背后的强大动机根据U.S. News首席数据策略师罗伯特·莫尔斯的说法，U.S. News排名允许学生以一种苹果对苹果，即指对两个东西的各个方面作一一对应比较的方式比较学校，并发起使教育行业走向更大透明度的国家行动。但在同济大学高等教育研究所副所长张端鸿看来，从概念上来说，大学作为一个复杂系统，本身就不能被排名。他对《中国新闻周刊》解释说，比如，只有数百人教授的大学与拥有数千名教授的大学很难放在一起比较。对大学之间比较应经过非常充分、谨慎论证，而大学排名就像是要对苹果、橘子、香蕉等各种水果放在一起，进行水果大比较。美国知名的文理学院里德学院从1995年起拒绝参加U.S. News的排名，是美国第一个拒绝参加这一大学排名的高等教育机构。曾担任里德学院校长的科林·戴夫在今年4月出版的新书《BreakingRanks》中写道：排名为操纵数据和扭曲高等教育机构的办学行为提供了强大动机，因为高校唯一或主要目的是夸大自己在各项指标上的分数。由于排名严重依赖未经审计的、自行报告的数据，因此没有办法确保信息准确性或排名的可靠性。 “对大学排名不能‘一竿子打死’，重要的是，我们对于大学排名的正确认知和使用范围界定。”浙江大学国家制度研究院特聘研究员林成华告诉《中国新闻周刊》，过于泛化地使用排名，就会被排行榜背后的商业机构所裹挟，并让不科学的、片面的排名成为大学发展的指挥棒。事实上，高等教育界对于大学排名不科学、不准确的持续质疑，正一点点撼动着国内外大学对排名的执念。张端鸿说，随着教育主管部门在淡化大学排名对高校教育评价的作用，近两年，国内大学对排名的热情已有所减退。一个重要信号是2020年10月国务院印发的《深化新时代教育评价改革总体方案》，该文件写道：推进高校分类评价，引导不同类型高校科学定位，办出特色和水平。但很多大学排行榜实际上无法“退出”。除了“THE”之外，其它三个对于全球大学的知名排行榜，无论高校参不参加，并不会影响排名机构对大学的排名。张端鸿解释，比如，U.S. News有国际大学排名，也有对美国本土大学的排名，前者无需大学提交数据也可以排名，后者则需要大学提供数据。此次哥大涉及的正是美国高校的排名，如果不提交数据，就不能进行排名。而公开的高校数据来源是多样的，有的是学校网站公开信息，有的数据来自文献索引数据库。去排名后，大学该如何评价？张端鸿指出，本质上来说，大学排名是给学生、家长、政府、社会等非高等教育界的“外行人士”做决策使用的工具，而且比较模糊、粗糙，它原本就不能承担专业评价的使命。现实中，大学排名通常是学生和家长选学校的一个重要参考。而且，所就读大学排名位次，也与毕业生求职、落户产生了密切关联。今年6月，上海市人社局出台了《关于助力复工复产实施人才特殊支持举措的通知》，在符合留学人员落户基本条件的基础上，对于毕业于世界排名前50名院校的，取消社会保险费缴费基数和缴费时间要求，全职来本市工作后即可直接申办落户；对于毕业于世界排名51-100名的，全职来本市工作并缴纳社会保险费满6个月后可申办落户。因为种种需求实际存在，多位受访者认为，大学排名很难消失，也没有必要一定要让它消失。因为排名机构制作、发布排名是一种商业行为，只要有需求，也有关注度，那么大学排名注定会存在。北师大高等教育研究院教授洪成文告诉《中国新闻周刊》，大学排名并不是完美的，但是对于面临大学选择的新生和家长，还有招聘高水平人才的机构来说，大学排名是一种简单而低成本的参照，因此尽管其长期被抨击，却一直没有消亡。 “对大学进行排名并不是大学的事情，也不是政府的事情，因此不能取消它，人们只能选择是否使用它以及如何使用它。”浙江大学国家制度研究院特聘研究员林成华表示。如果不看大学排名，又可以依靠什么？普林斯顿大学校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯认为，像奥巴马政府时期教育部门推出的“College Scorecard（高校计分卡）”网站就很好，允许所有人在几个选定的维度对大学进行比较，而不会受到排名的干扰。 2015年9月12日,美国联邦政府教育部正式发布“高校计分卡”，公开了美国近7 000所高校的相关资料及数据，包括学校年均学费、学生毕业率、平均贷款额、贷款偿还率和毕业后薪水等。虽然这些数据也来自于高校，但一般大学排行榜或高校的自我介绍，主要提供教学科研资源、人才队伍、学术成果、社会声誉等数据指标，太过学术化，并与学生、家长的直接关联不大。而计分卡则简要地列出学生和家庭最为关注几个指标。克里斯托弗·艾斯格鲁伯也希望，一些国家出版物能够有勇气对高等教育机构进行年度、用户友好的“消费者报告”式的分析，里面应该有校友评价、毕业率等信息，即使它们不像排名那样因一目了然而颇使人沉醉。在哥大教授萨迪斯看来，排名对学生的帮助不大。每个学生都有独特的需求，不应仅参照大学排名这一个指标。除了依靠“CollegeNavigator（大学导航员）”和“大学记分卡”这样的交互网站，还可以参考大学指南，这些指南描述了每所院校的优势和劣势，但没有对它们排名。而“大学导航员”网站提供了美国高校信息，学生可以按照录取率、SAT分数、地理位置、学制、毕业率、专业设置等条件进行学校筛选。排行榜要更加“科学”，就要注意指标设置、数据采集和处理等技术细节。北师大高等教育研究院教授洪成文分析说，对于排名引来的种种乱象，某种程度上也是“好事”，各式榜单越热、越多，暴露出来的问题越来越多，迷信排行的人群也会减少。张端鸿表示，对大学来说，如果要想衡量自己与国际高校的差距，应该要去选择同类型的大学进行比较、对标，然后不断扩大自己对所在地区、国家的贡献，逐渐在全球学术界当中提升声望和影响力。