时事

在大选投票中，用铅笔投票会不会导致选票被涂改或无效？这是一个很多人关心的问题，简单回答：不会。 图源：elections.ca 近日社交媒体上出现大量误导性帖子，建议选民自带圆珠笔、钢笔前往投票站，以“避免选票被涂改”。对此，加拿大选举局在官网上明确表示，这种说法是错误的。 选举局解释称，工作人员依法需提供黑芯铅笔用于投票，但选民也可自带钢笔或其他书写工具。 为什么加拿大选举局提供铅笔？ 铅笔不易干涸或漏墨，比钢笔更稳定可靠，尤其在长时间、大量使用的环境中。 即使是用铅笔标记的选票，一旦投进票箱，就不能再被随意打开或修改。 有人担心铅笔痕迹能被擦掉，是真的吗？ 理论上铅笔能被擦除，但在加拿大，选票投出后是封存的，只在计票时由工作人员和候选人代表共同开启、监督。 所有选票在投票日当天才会开封计票。每一张选票都在多方监督下清点，不可能被单方面私下更改。 根据法律规定，所有选票必须由两名受薪工作人员共同点算，并在非选举局职员（通常为候选人代表）见证下进行，确保整个过程透明、公正。 如果你仍然不放心，可以自带笔：加拿大选举局也表示，选民可以自带钢笔、圆珠笔或其他书写工具投票，只要标记清晰、符合规定即可。

在偌大的北美地图上，马奇亚斯海豹岛（Machias Seal Island）只是一个小黑点儿。 这个岛，更准确地说，这块岩石……无人居住，常年雾气弥漫，但却意义重大——绝大部分人都不知道，加拿大和美国在这里有领土争端。 长期以来，美、加这对全球公认的长期盟友一直都在对该“灰色地带”，也就是“马奇亚斯海豹岛及其周围水域”提出主权要求——谁拥有主权，谁就能获得捕捞和销售当地龙虾的权利。 “主权”交由国家去争，渔民要吃饭。美国缅因州与加拿大新不伦瑞克省的渔民都在这里捕捞龙虾……令人难以置信的是，两地渔民已在这里“交战”了好几十年…… 美国渔民约翰·德鲁因 (John Drouin) 证实，这并非夸大其词：“30年来，我一直在这个‘灰色地带’捕捞龙虾，每年夏季（捕捞季）一开始，我们和加拿大渔民就会陷入某种疯狂状态。” 德鲁因说：“我们之间的‘战斗’并非‘人对人’，而是拼抢下网的好时机以及下笼子的好位置，别小看这种‘战斗’，双方人员都为此付出了惨痛的代价，均出现了不同程度的身体伤残。” “我的一个朋友和加拿大人抢着下网，他的手指被加拿大人的渔网缠住，鱼网线勒掉了他的大拇指。还有人因争抢而摔倒，头部着地（船板），被诊断为脑震荡。” 德鲁因说，他们的渔民圈子都管这种伤叫做“在灰色地带留下的战斗伤疤”。 马奇亚斯海豹岛周边有588平方公里海域，相关争议可追溯至18世纪末。 加拿大政府说，他们定期派遣维修人员前往马奇亚斯海豹岛检查一座自动灯塔，这就是加拿大实控该岛的有力证据。 而美国人则表示，美国海军陆战队在第一次世界大战期间甚至更早就占领了该岛，这就是他们拥有该岛主权的最大证明。 直到1984年，国际法院裁定：“美国和加拿大都有权在该水域进行捕捞作业”——明白人都知道，这种判决几乎等于“啥也没判”——两国渔民一如既往，战斗不止。 缅因州卡特勒（Cutler）是距离“灰色地带”最近的美国城镇。 这里居民不多，房屋分散，有一家日用品店，一家龙虾批发商……没了。也有游客，但人数不多，一些大城市的退休老人偶尔会来这里吹吹海风，看看海鸟，吃顿海鲜。 严格说，这里几乎算不上一个“城镇”，这里就是一个“渔村”。而卡特勒人的存在，几乎就是为了那些栖息在近海水域的丰富甲壳类动物。 他们在缅因湾海底撒下笼子，诱捕龙虾，再将它们运到市场。这几乎就是他们的全部生活。 在龙虾捕捞季，“灰色地带”挤满了标记龙虾诱捕器位置的船只和浮标。有美国人的，也有加拿大人的。 可以想见，当水域变得拥挤不堪，渔民生计受到竞争威胁时，情况就会失控。 不过，德鲁因淡然表示：“我们早已习惯了这种‘打打杀杀’的日子。对我们卡特勒渔民来说，‘灰色地带’造成的‘国际僵局’就是我们的‘日常现实’……不就是小规模冲突嘛，我参加过好几次了。” 另一位缅因州龙虾养殖者尼克·勒米厄（Nick Lemieux）说，近年来，他和他儿子们有近200个捕虾笼被盗……勒米厄坚信，“那肯定是北方人（加拿大人）干的。” 勒米厄说：“这里是我们的地盘，可这种工作环境、这种事情经常让我们如鲠在喉、超级不爽。” 事实上，在“灰色地带”，捕虾规则也混乱不堪。美国有一套，加拿大有另外一套。 美国渔民抱怨道，“我们的捕捞规则让我们非常吃亏，加拿大政府更宽松，允许加拿大人捕捞更大的龙虾，而我们的政府却不让我们那样做。” 而加拿大渔民并不认为自己的政府比美国的好，他们说，“美国政府允许的捕捞数量上限更高，美国人可以捕捞更多的龙虾，而我们却不行。” 更有意思的是，代表加拿大边境官员的工会组织最近抱怨称，“当我们前往该处执法时，美国人（渔民）总是以暴力威胁回应我们，这导致我们的一些官员一听说是前往该‘灰色地带’工作就立刻严词拒绝……” 如果放在几个月前“美加友谊万岁”的美好年代，这个“灰色地带”所发生的事情一定会被视为“孤例”……绝不会像而今这般引发如此“重视”，或者说“警惕”。 特朗普重返白宫后，恶言恶行霸凌加拿大……关税欺压、吞并威胁，两国关系已断崖式扭转。这让人不禁想问，美加两国会不会以此岛为由头爆发不可预见的更糟情况？ 继而鉴于对“第51个州”的忧虑，一些加拿大人正在思考：特朗普会从哪里开始“下嘴”吃掉加拿大，会从这个小岛开始吗？ 早在19世纪，美加边境就经常发生领土冲突。1812年战争期间，美国多次试图占领加拿大领土但均未成功。 1844年，一些美国人呼吁，如果英国不同意美国在太平洋西北地区的主张，那美国就应该采取军事行动。 1859年，“猪争端事件”令边界两侧发生龃龉——温哥华附近的一座小岛上边界模糊，一头闯入美国人花园的英国猪不幸被业主射杀…… 历史无小事，只是被尘封。 时势背景下，量变到质变需要多长时间？

加拿大人心中最大的焦虑其实是另一个老问题：住房负担能力。随着联邦大选临近，选民们开始思考：是否有哪个政党真正拿出了解决这个代际危机的办法？ 柳·山内（Willow Yamauchi）说，她和丈夫25年前以27.5万加元的“普通人”价格在温哥华买下了现在的家，折合今天的价值大约为43.5万加元（约合312,000美元）。而现在，这套房产的市值已高达数百万加元。 在温哥华，这样的故事就像这座城市的阴雨天一样常见。2000年温哥华独立屋均价约为35万加元，如今已超过200万加元。 “我们非常幸运，能在当时买得起房。”这位52岁的作家告诉BBC。她身为X世代，赶上了时代的好时候。 但她也指出，如今的年轻人，如果没有“父母银行”的支持，基本已经被逐出他们成长的城市。 温哥华，这座人口不足百万的文化与经济重镇，长期被视为加拿大住房危机的“震中”。美国加州的查普曼大学曾将其列为全球最“不可能负担得起”的城市之一。 但这并不是加拿大唯一高不可攀的城市。加拿大整体的房价与收入比在发达国家中名列前茅。 2021年，加拿大家庭税后平均收入约为88,000加元，而当年平均房价高达713,500加元，是收入的8倍多。在多伦多、温哥华等大城市，这个差距更是惊人。 对于许多加拿大人来说，住房问题始终是联邦大选最重要的议题之一——即便近期特朗普关税成为了“头号热点”。 在特朗普出现之前，住房问题曾推动保守党支持率上升，一度被认为是最有能力解决危机的政党。但自从美加贸易战打响，执政的自由党反而在民调中迎头赶上。 即使在“特朗普冲击”之下，住房仍然是本周两场选举辩论中的焦点。在法语辩论中，主持人Patrice Roy展示了过去10年蒙特利尔、多伦多、温哥华三地的房价上涨图表。 “我想这不会让大家意外吧。”他说，然后向联邦党领们提问：你们将如何解决这场危机？ “对我们来说，买房根本不可能” 在温哥华不列颠哥伦比亚大学（UBC）采访学生时，不难发现：住房负担问题已经成为年轻人最关心的事。 许多学生为省钱不得不选择住在家里，或者在校外合租，每人每月支付1100到1500加元的租金，往往要与5到6人合住一套房。 24岁的UBC应届毕业生Emily Chu曾因无法同时负担学费与租金，被迫中断学业两年去打工。她目前与哥哥合租，靠哥哥的全职收入支付大部分房租。 “我算是幸运的。”她说。而谈到未来买房的可能性时，她直言：“对我们这一代来说，那根本不可能。大家几乎都默认，我们不可能拥有房子。” 即使是拥有高薪职业的年轻人，也同样买不起房。 28岁的Margareta Dovgal是温哥华非营利组织Resource Works的主管，她告诉BBC，尽管自己是土生土长的“忠实温哥华人”，也认真考虑过搬去邻省阿尔伯塔省生活，那里生活成本更低。 但就连阿尔伯塔的最大城市卡尔加里，2024年房价也上涨了15%，创下2001年以来的人口增长新高。 问题的根源在哪？ 加拿大住房危机的根源复杂，其中一个关键问题是住房供应长期滞后于人口增长，推高了买家与租户的负担。 加拿大住房贷款与住房公司（CMHC）估计，未来6年加拿大需新建超过380万套住房才能缓解供需压力。 但实际的建房速度远远达不到这个目标。专家指出，建房受限的原因包括城市土地昂贵且稀缺，以及市区人口密集、法规限制多等。 例如温哥华，根据住房倡导组织Abundant Housing Vancouver的共同创办人Daniel Oleksiuk的说法，该市超过一半的土地长期被划为独立屋专用区。 “整片社区里，基本只存在价值三到五百万加元的房子。”他说。 联邦政党的应对方案 面对压力，主要政党纷纷提出各自的住房计划。 自由党党领马克·卡尼（Mark Carney）承诺每年建造50万套住房，并成立一个类似战后退伍军人住房计划的政府机构“建家加拿大”（Build Canada Homes），专门负责建设和融资可负担住房。 不过有批评指出，要达成这个目标，加拿大需将目前的建筑速度提高一倍以上，现实性存疑。 保守党党领博励治（Pierre Poilievre）则提出“胡萝卜+大棒”政策：联邦资助将与住房开工量挂钩——多建房的城市奖励，阻挠建房的城市惩罚。同时，他还承诺取消新建住房的联邦税费，希望降低购房成本。 但也有观点认为，这项措施的影响或许有限，因为加拿大大多数房屋交易为二手房。 许多选民对任何增加住房供应的计划表示欢迎。虽然住房建设在加拿大主要由省与市政府管辖，但Dovgal指出，联邦政府有能力发挥“强有力的引导作用”，推动全国层面的改革。 真正的问题是“代际财富分配”？ 公共政策教授、智库“挤压世代”（Generation Squeeze）创办人Paul Kershaw指出，政客们回避了最根本的问题：老一辈在房地产市场中积累了巨大财富，而年轻人却要为此承担高房租和高房贷的代价。 “政治协议实质上要求年轻人为维护高房价而付出代价。”Kershaw表示，“但没有一个党派真正点破这个代际矛盾。” 他补充说，政客们私下都明白，一旦打压房价，等于触动了年长选民的资产，“这在政治上是个风险”。 他认为，这是一种文化性问题。政党不仅要建房，还应致力于为年轻人降低生活成本，缓解代际负担。 在他看来，解决住房问题，与对抗特朗普关税一样，关乎国家的主权与繁荣。 “房地产市场的失衡，已经危及国家整体福祉。” 但在真正的解决方案出台之前，拥有住房对于许多人来说仍是遥不可及的梦想。 “如果不搬家，”Dovgal略带无奈地说，“那你只能中大奖，或者嫁个亿万富翁。这大概就是现有的出路了。”

加拿大就业保险（EI）计划经历了新的重大变化，旨在减轻 2025 年对工人的支持。 加拿大政府自 2025 年 4 月 1 日起实施临时措施，推出改革措施，使人们更容易获得EI 福利，为面临失业或经济转变的加拿大人提供关键救济。 这些临时措施主要是为了应对关税和贸易战所引发的独特经济挑战。 政府推出这些临时就业保险措施，为受到裁员、工时减少或行业中断影响的工人提供安全暴涨。 这些改革旨在： 改善普通申请人和渔业申请人获得 EI 福利的机会； 减少工作转换期间的财务压力； 支持受经济变化影响最严重的地区经济； 更快获得就业保险福利 其中最重要的变化之一是暂时免除新申请EI的等待期。 通常，当您申请 EI 福利时，会有一周的时间您不会收到工资 - 类似于其他保险计划中的免赔额。 等待期可能会给失业后依赖即时收入的工人带来经济压力。 新措施规定，对于2025 年 3 月 30 日至 2025 年 10 月 11 日期间开始的所有新的EI 申请，均取消等待期。 这意味着您将更快地收到 EI 福利，帮助您及时支付房租、食品杂货或账单等基本费用。 在极少数情况下，如果您正在从雇主处获得补充失业救济金 (SUB) 计划补助，您可能会选择等待一段时间。 保留更多福利 另一项改变游戏规则的措施是从 2025 年 3 月 30 日至 2025 年 10 月 11 日期间暂停 EI 申请的离职收入扣除。 离职收入是指您在暂时或永久离职时可能获得的款项，包括：带薪休假、遣散费、倒闭奖金等。 根据正常的就业保险 (EI) 规定，这些收入将分配到您离职后的几周，从而减少您在此期间领取的 EI 福利金额。 新措施规定，对于2025 年 3 月 30 日至 2025 年 10 月 11 日期间开始的索赔，离职收入将不会从您的EI 福利中扣除。 这意味着您将收到全额 EI 付款以及任何离职收入，从而为您在过渡期间提供更大的财务灵活性。 简化您所在地区的资格审核 第三项重大变化涉及调整某些地区的失业率，以使其更容易获得就业保险福利。 这项临时措施适用于 2025 年 4 月 6 日至 2025 年 7 月 12 日期间开始的申请，旨在支持失业率较低地区的工人。 要获得 EI 常规福利，您需要在过去 52 周内（或自上次申请 EI 以来）工作一定数量的可参保小时数。 具体要求取决于您的 EI 经济区域的失业率，而失业率又由您的邮政编码决定。 失业率较高的地区，资格门槛较低，而失业率较低的地区，要求的工作时间或收入较高。 这种制度可能会使经济稳定地区的工人处于不利地位，即使他们面临失业。 为了创造公平的竞争环境，政府正在暂时调整失业率低于 13.1% 的地区的失业率。 如需了解EI的最新动态，请访问EI的官网:  https://www.canada.ca/en/services/benefits/ei.html。

2025年4月28日，加拿大将迎来一次意义重大的联邦大选。然而，对于华人社区而言，这场选举不仅关乎政党更迭，更是一场价值观与现实利益之间的艰难抉择。​两大主流政党——自由党与保守党，在政策走向上分歧剧烈，却又都未能真正回应华人选民的核心关切，令许多原本立场温和中立的华人选民陷入迷惘与挫败。 一、自由党十年施政失衡，积弊深重，民怨沸腾 在过去十年执政期间，自由党高举“进步价值”大旗，大量推行理想主义色彩浓厚的社会政策，然而实际效果却让人失望甚至反感。在华人社区，对这种“政绩与民意脱节”的执政路线尤为敏感。 移民政策失衡，资源压力剧增 据加拿大统计局数据，2023年全国人口增长高达127万，几乎全由新移民与临时居民所驱动，创下历史纪录。其中，非永久居民人数升至266万人，占全国总人口6.5%。而同期全国新建住房仅为24.5万套，住房供需失衡已成为压倒家庭经济的最后一根稻草。房价飙升、租金翻倍，许多年轻家庭甚至无法在大城市立足。 治安持续恶化，“宽松保释”政策激起民怨怒潮 在自由党“人权优先”的司法理念主导下，加拿大推行了被广泛诟病的“宽松保释”政策。​大量惯犯、暴力嫌疑人得以迅速重返街头，导致社会治安急剧下滑。原本强调“包容”的改革，最终演变为对守法者的冷漠与对不法者的纵容。​各大城市入室盗窃、无故伤人、持械抢劫等事件频发，普通民众的日常安全感持续崩塌。人们的不安情绪，早已演变为对自由党“以自由之名牺牲公共安全”这一荒谬治理逻辑的深切愤怒。​ 碳税政策加重负担，民众怨声载道 在经济尚未完全复苏的背景下，自由党仍坚持不断提高联邦碳税。这一政策不仅拉高能源成本，也间接推高了交通、物流及食品价格，令普通工薪家庭日常生活成本节节攀升。 激进教育改革挑战传统文化底线 自由党强推的多性别、多元认同教育政策，在华人家长群体中引发了持续且深层的不安。从鼓励变性、模糊性别认知，到去父母化、在课堂中引入高度意识形态化的性别议题，这些内容既缺乏足够社会共识的支撑，也与华人重视家庭结构与伦理秩序的文化价值背道而驰。 政府膨胀，效率低下 此外，自2015年以来，加拿大联邦公务员人数增长超43%，远高于同期人口增长。机构扩张、预算膨胀，但行政效率却广受诟病，高额税收换不来实质服务，民间对此早已怨声四起。，华人作为高纳税群体对此尤为敏感。 二、保守党立场强硬，难以赢得中间选民信任 相较于自由党在社会议题上的激进“进步”取向，保守党在对华政策上长期秉持更为强硬的立场。​该党多次在国家安全纲领中提及“中国干涉”和中国构成的威胁。例如，前党领埃林·奥图尔（Erin O'Toole）就以其极端反华言论广为人知，令不少华人选民感到被误伤和敌视。 现任党魁皮埃尔·博励志（Pierre Poilievre）虽在经济和治安议题上主张减税、遏制通胀、严打犯罪，这些政策与华人社区的核心关切高度契合；但他延续保守党一贯的对华强硬立场，且言辞犀利、缺乏包容，始终停留在反对党角色中，侧重批判自由党执政失败，却未能就加拿大当前所面临的结构性危机提出成体系、具操作性的应对方案。 在国际局势动荡、社会焦虑蔓延的背景下，保守党既未展现出实质性的应对能力，也未能作出令华人社区安心、避免沦为意识形态对抗牺牲品的现实承诺，致使大量理性而务实的华人中间选民陷入犹豫与观望。 三、卡尼涉华言论引发强烈震荡，意外成为保守党的“神助攻” 在2025年4月17日的联邦大选辩论中，自由党新任领袖、前加拿大央行行长马克·卡尼（Mark Carney）公开表示，中国是“加拿大面临的最大地缘政治威胁”，并强调加拿大必须采取具体行动，以应对中国所谓的干涉行为。 这番表态在华人社区激起轩然大波，宛如一枚政治震撼弹引爆沉默已久的不安。许多原本对自由党持观望态度的华人中间选民，对卡尼将中国直接定性为“最大威胁”感到极度忧虑，担心这不仅会加剧公众对中国的负面认知，更可能将华人群体整体推入国家安全焦虑的阴影之中，招致无端的污名化与排斥。 一夜之间，卡尼的言论不仅令自由党在华人社区的信任基础几近坍塌，更无意间为保守党送上了临门一脚的“神助攻”——让本已犹疑不决的中间选民迅速转向。这一政治表态的初衷或出于国家安全考量，但其外溢效应却精准击中了自由党与华人社区关系中最脆弱的神经。 结语：夹缝中的华人选民，期待真正的理性与尊重 2025年的加拿大大选，是一场关乎国家未来方向的重要抉择。对于华人选民而言，这场选举更体现了在自由党治安、经济、文化政策上的系统性失误与保守党对华强硬立场之间的艰难选择。 我们不奢求任何政党完美无瑕，但我们期待一个理性、务实、尊重多元与公平正义的政治环境——一个不把族群作为筹码，不将意识形态凌驾于民生之上的政府。 华人社区需要发声，更要投票。以行动争取尊重，以选票表达立场。愿本届大选，成为加拿大真正重建社会信任与族群关系的起点，而非撕裂与失望的加速器。 —————————————— 作者观点不代表本网立场