留学

  投入不足，协作不够   根据《环球邮报》通过加拿大信息公开法获得的一份 移民部报告，有意来加拿大求学的外国留学生越来越多，但是联邦政府没有提供足够的人力物力来处理他们的入境和居留申请，政府各部门之间缺乏有效的协调合作，致使处理学习许可（Study Permit）的时间增加了30%，处理短期居留签证的时间增加了一倍。   加拿大各地高校都为争取国际生源煞费苦心，因此对政府如此不给力很是不满。加拿大高校联合会主席保尔.戴维森（Paul Davidson）说，签证处理时间是吸引优秀学生的关键因素之一。如果我们的竞争对手能用更短的时间批准签证，我们在市场、招生等方面的所有努力就都泡汤了。     体制缺陷：没有专门的部门管这件事   在2022年以前把国际学生数量翻一番的目标是三年前由一个专家小组制定的。小组的负责人是西安大略大学校长阿米.查克玛（Amit Chakma）。他认为，最大的问题是联邦政府没有专门管教育的部门。对于接收外国留学生所涉及的那些部门来说，这件事不是它们的工作重点。   没有专人负责国际学生，相关的政策如何制定就要看是否得到处于关键位置的官员的重视，偶然性很大。查克玛的小组获得了已故财长弗莱厄蒂的大力支持，然后又因他的去世失去了这种支持。   外国学生与移民政策   移民部的报告建议把国际学生的接收和加拿大移民政策联系起来。报告说，国际学生人数增加对加拿大的劳动力市场会产生什么作用，在移民部内部也有一些人不是十分确定。   外国学生人数翻倍增长，其中一部分人还可以在校园以外工作。这可能会影响到加拿大人的就业和升学。但报告认为总的来说，外国学生对加拿大经济和社会的影响是正面的。   去年有超过12万外国留学生获得了加拿大移民部签发的学习许可，创下了历史最高纪录。   快速移民通道不利于外国留学生   移民部提交这份报告几个月前，移民快速通道开始实施。按理说，这种选择和接收移民的方式所看重的年龄和在加拿大的学历资历，应该正是外国留学生的强项。而且确实每隔几个星期，移民部就会向那些综合评分达到标准的外国学生发出申请永久居留权的邀请。但是不少留学生担心自己的评分达不到邀请标准，因此申请移民反而受阻。   在没有实行快速通道之前，一个外国学生只要在加拿大高校拿到学位，并有一定的加拿大工作经验，获得永久居留权基本上不是问题。移民律师伊丽莎白.沃兹尼亚克（Elizabeth Wozniak）也认为，移民快速通道相对来说对在加拿大的外国留学生比较不利。   一位多伦多乔治.布朗学院的毕业生对《环球邮报》记者说，她自七年前用访问签证入境后，就认定加拿大是她愿意定居的地方。她的工作许可今年夏天就要到期了，而她并不认为自己的分数可以获得快速通道邀请。这位没有透露姓名的女生说：“回国是我的最后一个选择。”

随着国际学生需求的增加，加拿大政府感到越来越大的压力来满足他们的需求。这导致了加拿大签证申请时间比英国和美国都长了几周不等，降低了本国新移民计划的竞争性。 根据信息自由法，环球邮报成功从联邦移民局获得了一份4月的最新报告，其中包含了一个冗长的申请处理时间表。报告里指出，尽管联邦政府希望能在2022年增加一倍的国际学生，但是却没能够提供足够的资源来增强移民资料的处理。 移民局认为主要原因是联邦政府各部门之间没有能够进行很好的配合，这直接导致了学习许可申请时间延长了近1/3，临时居民签证处理时间增加了一倍。 对此，各大高校都表示他们希望政府能够尽快解决这个问题。加拿大大学和学院协会(Association of Universities and Colleges of Canada)的会长保罗·戴维森(Paul Davidson)表示说：“签证的处理时间长短对于能否吸引到质量高的生源是至关重要的。 如果你的竞争者，例如美国和澳大利亚，能够更快地发放签证，那么我们之前在市场、招生和奖学金等方面所做的努力都可能白费了。” 该份报告还建议，政府应该对国际学生在加拿大整个移民策略中的地位进行明确定位。联邦政府之所以设定在2022年把国际学生数量增加一倍的目标，是为了填补目前市场劳动力的短缺，以及增强国际经济联系。但是政府也应该认识到如果没有政府部门之间的通力合作，这个经济目标是无法实现的。 “目前最大的挑战是结构性的： 联邦政府内部没有一个部门是主管教育的。 这使得没有一个部门对此负有主责。对于参与到这件事情里面的所有部门都没有把此作为他们的头等大事。”西安大略大学(University of  Western Ontario)校长Amit Chakma说到。 联邦移民部今年4月的这份报告紧跟着联邦新的Express Entry移民计划发布。新的移民联邦移民计划把申请者按照年纪、教育程度和技术能力来评分。这种评分方式被政府标榜为一种很好的挑选符合标准的移民的方式。 每过几周的时间都会有得分高的人获得申请永久居民身份的邀请。但是还是有很多的国际学生表示他们担心自己会因为得分不够而无法得到邀请。在Express Entry计划实行之前，只要是有加拿大高等教育学历和工作经验的国际学生都基本能够确保留在加拿大。但在新的系统下，很多这样的留学生因为分数不够高而不得不被迫离开。 联邦移民局的报告同时也提出了一些政府部门里存在的疑虑，他们对于国际学生的激增对劳动力市场可能产生的影响感到不确定。报告指出：增加一倍的国际学生，并且给一些申请者提供无需工作许可就可在校外工作的机会有可能会对加拿大人本土就业和学习产生不利影响。 此外，该报告也强调了国际学生对于经济的积极作用，包括每年GDP十亿的增长。 Chakma认为，这份报告显示了除了资源供应不足，目前联邦政府的国际学生吸引计划还是成功的。去年，联邦移民局颁发了超过12万的学习许可，这也是至今颁发的最多的一次。

最早是有权有钱的人最先送孩子出国留学，后来轮到各行各业的精英与中产，到现在，凡是能够凑足 学费与路费的，几乎都在到处打听如何出国留学，到哪个国家留学更容易找工作与方便留下来。连一些身无分文的读者和农民工朋友也纷纷来信向我查询：有没有办 法把我弄出国？放在你箱子里，或者塞在船舱下面，也行啊。   觉 得有些疯了。既然要送孩子们出国，自然都是有理由的。记得多年前曾经做过富人们为啥出国移民的调查，虽然这些富人们说出了多个理由，但最后几乎都承认：移 民后自己的生命与财产会更安全。我们穷人可能无法理解这个理由，但对富人来说，这无可非议。家大业大，可如果私人财产与公民权利得不到保障，你的财产一夜 之间可以充公，你会因为自己的财富而坐牢。这种事每年在中国都有几百起甚至上千起。可是，瞎子也能看到，在那些实行了“宪政”的国家里，剥夺富人财产的 事，十年里发生一两起，还会成为舆论的焦点。可见，聪明的中国富人要比我们的党媒更先发现，“宪政”是资本主义的特产，是用来保护资本家与富人的生命与财 产安全的。   现 在的问题是，精英与中产也开始移民了。问他们为什么要送孩子出国留学，得到的答案几乎是清一色的：中国教育太差劲了。送孩子出国是为了让孩子得到更好的教 育。例如许多家长对孩子们学的功课不满意，有些认为孩子在中国太辛苦，一位哥们告诉我，大陆的孩子，要用人生中最宝贵的三分之一时间在校学一些没用的、过 时的甚至有害的“知识”，出了校门还得靠关系才能找到像样的工作，而且，更悲催的是，接下来三分之二的人生里，不但需要忘记，甚至必须克服在学校时学到的 那些“知识”才能混成“人上人”。   因 “教育”这个理由送孩子出国完全说得过去。中国大陆的教育强调灌输“知识”而不是培养能力；教育你相信宇宙真理却不教会你去讲人间的道理；教会你耍小聪 明，却培养不出大智慧。最糟糕的是：教育与现实脱节，学校灌输的那些东西，早就被社会抛弃，不管是好的、还是坏的，你学的都死活用不上。   但 自己一想，又觉得不对劲。我的这些朋友几乎都和我一样，是中国教育的“受益者”，高考进入重点大学，毕业后进入国家机关与企事业单位，这些年，又都成为中 国经济大发展的“受益者”。虽然比上不足，比下却绰绰有余。这些“受益者”却要送孩子到国外得到更好的教育？他们虽然了解国外学校的排名，但对国外的教育 真正了解多少呢？   他 们至少应该知道一个简单的道理：一个国家的教育与这个国家的政治、经济制度与社会秩序分不开。西方教育出来的孩子适合在西方生活与工作，中国教育出来的孩 子更适合在中国生活与工作。从这个意义上来说，你送孩子去西方得到所谓“更好的教育”，难道是为了回到中国来生活与工作？要知道，那样同样是无法适应的。 这也是为什么真正受了西方教育的人，回到中国来几乎都成了废物。在这里，1加1不一定等于2，至于等于几，你得看领导的意思；“普世价值”不一定行得通， 上面还有宇宙真理。就凭这一点，几个外国学生能够适应？   我 心中的疑问也就越来越大。好在都是哥们，在我“威逼利诱”，甚至拿出了特工“套话”的绝活后，终于让他们大多数向我说出了实话：不是为了教育，其实他们确 实不知道外面的教育到底哪里好，看到一些不能适应国外生活的“海归”硕士、博士，有些还比不上国内“土鳖”本科生。他们送孩子出国的理由不是让孩子得到更 好的教育，而是让他们生活在一个“更好的地方”：人权得到保护，自由得到保障。绝大多数父母送孩子出国留学，都不希望他们学成后归国。   这 样说我就明白了。说送孩子出去是因为教育，对很多公务员来说，也是一个很好的挡箭牌。中国教育可以批评可以攻击，但如果你直接说送孩子留学只不过是作为跳 板，为的是让孩子今后生活在西方，恐怕就不是教育问题，而是政治问题了。我问一些朋友，你凭什么认为孩子们到国外就是去了一个“更好的地方”，你们不是大 多数都不支持我推广民主宪政和普世价值吗？你们送孩子去的国家，同中国唯一不同的几乎就只剩下这两样了。   结 果我遭到的是白眼和嘲笑，一些亲一些的哥们就开始对我不客气了：你别以为自己比我们聪明，你以为你在西方住了几天，就比我们知道更多？我们为了孩子大多专 门去考察过西方。只是不象你这么张扬，到处宣扬，把别人都当成了傻瓜。——言外之意，他们对“普世价值”的了解比我还深，只是他们直做不说，一边把孩子送 到西方国家，一边在这里继续赚钱当精英。不象我，看到什么后，就跳起来到处宣传，唯恐有傻瓜还不知道。结果把我自己这个傻瓜弄成了体制的对立者，几乎沦为 人民公敌。   富 人们为了“宪政”、精英们因“普世价值”而把孩子往西方国家送，那么，穷人又是为了啥在瞎折腾？其实，如果凑得起一百万（维持孩子读完大学本科四年到找到 工作的费用），送孩子出国留学本身就是一项不错的投资。我这20年，从1993年在香港协助送走某省第一批赴美国留学的省、厅领导的子女至今，对一些送孩 子出国留学的家庭有持续的跟踪观察。我发现，只要孩子不是特别的失败，家长咬紧牙关拿出一百万送他们出国留学的，几乎都得到了相应的“投资回报”。大多孩 子在毕业五年内就能帮家长收回“成本”。如果考虑到孩子们从此以后将有尊严低生活的西方国家（例如澳洲），看病养老等都由政府负担的话，这个投资回报率就 远远十倍超过中国房产投资了。   写 到这里，我能够理解那些既凑不够一百万，也没有门路的朋友，包括比较贫困的家庭或者青年人，例如农民工与农民、工人与普通市民，其中一些可能会像往常一样 痛斥我文章中提到的这些送子女出国的家长，甚至骂他们的是裸官，转移资产等等。我想告诉大家，他们并不是你们想像中的那种人，他们都很勤奋，靠自己的努 力，以正当的，以及这个体制赋予他们的不那么正当的途径赚了一些钱，然后想方设法把自己唯一的孩子送到他们认为最安全、最和谐、最能带给子女幸福的地方。 这一切，都是基于他们对“宪政”民主与“普世价值”的认识。   我 和他们中的一些不同之处是，他们一边把子女往外送，一边告诉你“宪政”是骗人的，“普世价值”没有宇宙价值好，我则认为，那些实行了宪政与推崇“普世价 值”的地方，没有什么了不起，我一直坚信中国迟早会超过那些地方的，只要一些人不愚蠢地排斥“宪政”，不践踏“普世价值”。   移 民留学大潮可能还会持续，中央不会也不应该让人家成年的海外子女回国。最后我想对那些没有钱也没有路子的青年人说，福建沿海倒有一些穷人偷渡到美国，最终 几乎都取得了某种成功，可那是冒生命危险的啊，老杨头不主张大家走这条极端的路。其实，还有其他的路子，风险要小很多，那就是：和老杨头一起，把你所在的 中国努力变成一个法治、自由、民主与富强的国家。不用背井离乡去追寻“美国梦”、“澳洲梦”，只需在这片土地上，实现“中国梦”！

天气越来越热了，年轻人们迫不及待地换上“轻装”，炫耀着身材和皮肤，对加拿大学校的教师和校长们来说，夏天也是让他们颇为头痛的一个季节，学生的穿着若是太暴露，校方就不得不强制执行着装规定。 通过社交网络和学校对抗 本来，要说服这些小年轻“多穿”就不知要费多少口舌，而要“对付”伴着互联网和社交媒体长大的Y一代，就更是件难事，他们只要发个信息，就能联合上一大群支持者，与校方对着干。 这个星期，安大略省伦敦市一所高中的女生劳拉·安德森(Laura Anderson)，穿着带洞的牛仔裤和无袖背心去上学，结果被学校赶回家换衣服。她通过社交媒体发起请愿，声讨校方的着装规定，立即上了各大媒体的新闻。 无独有偶，这个星期一，安大略省的另一名女高中生阿拉克西·哈克特(Alexi Halket)穿着比胸罩宽一点的背心去上学，结果被老师叫去谈话，被批着装不适。哈克特拒绝换衣服，通过社交媒体发起了“本周二为露脐装日”的活动，许多女生立即响应，周二穿着露脐装去上学，专和学校对着干，她们说学校的着装规定似乎更多针对的是女生，而不是男生。 解决途径：穿校服 实际上，学生们的装束怎样才算合适是持续了数十年的老争论，北美的一些学校最后干脆规定大家都穿校服，一了百了，成为解决着装争议的最简单途径。 在加拿大，私立学校的学生必须穿校服，大多数公立学校很少有校服制。 最近的一个例外是安大略省布兰普顿市( Brampton)的一所公立高中，中央皮尔中学(Central Peel Secondary School )从本学年开始试点要求学生们穿校服的项目。 校服的设计为白色或深绿色，衬衫分短袖和长袖，毛衣分开衫或套头，还有黑色西装裤，短裤和裙子都是标准长度，总之，学生们的选择余地有限。 中央皮尔中学的前任校长劳伦斯·德梅耶尔(Lawrence DeMaeyer)说，毫无疑问，穿校服简化了争论，大约90%的学生都立即服从了穿校服的规定，只有一小部分人试图以各种方式“抗拒”。 中央皮尔中学将在今年年底评估这个校服项目的可行性，但德梅耶尔认为会持续下去。 校服的费用 美国妇女芭芭拉·克鲁兹是一位母亲，也是南佛罗里达大学有关中学教育的教授，她说，对家长们来说，孩子穿校服更省心。 她说，今年年初，她给女儿买了5天的校服，一天换一套，周末时洗衣服。 当然，并不是所有的家长都支持校服制度，有的家长抱怨校服价格不菲，等于给家庭添加了一笔开支，父母本来就要给孩子买平时穿的普通衣服，现在又要购置校服。 穿校服的好处 芭芭拉·克罗兹说，有很多证据证明校服的好处，她曾经就此问题采访了许多教师和学校管理人员，大家都说，穿校服让学生更专心，更遵守规定，出勤记录和学习成绩也都更好了。 另外，从安全角度看也有好处，学生们都穿校服，若有陌生人进了学校，就很容易被发现。 安大略省中央皮尔中学的前校长德梅耶尔也持有同样看法，他说，皮尔中学是在家长们的一再要求下才推出校服试点项目的。 他说，许多家长觉得穿校服可以让孩子更专注于自己的学业，少为打扮分心，很多学生也认为穿校服很省事，早上起来后不必再为穿什么衣服浪费时间，不用去和别的同学“竞争”了。 德梅耶尔表表示，总的来说，大多数人同意校服产生了积极的影响，作为学校，就应该创建一个让尽可能多的人感到舒服的环境。

近日有知情人向记者透露，在加州大学尔湾分校有中国留学生请他人代替考试、代写作业，甚至打包销售整学期的课堂听讲、作业和期终考试，帮助成绩不好或偏科学生应对学业。   记者了解到，由于美国高校的管理较为宽松，即使是同一个专业的同学由于主修方向不同，所选科目也有较大差别。因此，即使找其他人冒名顶替整个学期的课程、作业和期末考试，也是可以完全不被察觉的。据知情人透露，打包销售整个一门课程的价格为每学期每科目1000到1500元不等，根据留学生对最后总成绩的要求——只求通过还是必须得A——价格也会有较大浮动。     知情人表示，大多数中国留学生对于应付学校专业课没有太大问题，文科课程或英语类课程成为代考或代写作业的“重灾区”。大多数寻找代考、代写的人成绩普遍不好，只求顺利毕业，拿到文凭即可，少数成绩较好但是在科目上有短板的学生也会通过这种途径寻求帮助。知情人M表示，有些科目确实是学校设置得太难，老师也很严格，非常不好过。   M同学说，帮助代考的人通常比较隐蔽，必须通过朋友或之前的代考客户一层一层介绍才能取得联系。他们有些是在校生，有些是刚刚毕业的大学生，希望通过这种方式挣一些外快。   加州大学尔湾分校的英语类考试监考老师手里会有一份考生名单和照片，考试之前老师会比对考生照片及现场的考生相貌。M先生说，如果一个学生在学期中间发现自己无法跟上进度，需要找人替换自己上课；或者一门作业已经提交但是由于质量太差被导师退回，再找人代写作业，这种做法风险都比较大。中途找人代上课容易被发现，中途找人代写作业会被导师质疑何以作业水平突然提高。而从学期一开始全程找人代替上课或写作业，虽开销较大，但却较为安全。   记者随机采访了加州大学尔湾分校的几位中国留学生，大多留学生对于此类事件有所耳闻，而且他们告诉记者，学校之前曾经不止一次处理过相关涉案学生。但是大多数人均表示对于此类行为可以理解：“因为有些科目确实很难，虽然自己目前没有做过类似的事情，但是如果一门科目影响到总体成绩，甚至影响毕业，可能也会考虑通过这种方式来通过考试。”