留学

  // 　　TOP1 印度理工学院：录取率3%，报考人数450000人，录取人数13000人。2000年《亚洲周刊》评选亚洲最佳理工学院时，印度理工学院(IIT)以7所分校中的5所占据了前十强的“半壁江山”。在印度流行一种说法：一流的学生进IIT，二流的才出国念美国名校。 　　TOP2斯坦福大学：录取率5.05%，报考人数42487人，录取人数2144人。在美国《福布斯》杂志2010年盘点的亿万富翁最多的大学排行中，斯坦福大学名列第二，亿万富翁数量达28位，仅次于哈佛大学，同时也是诺贝尔奖得主最多的前十所世界名校之一。 　　TOP3哈佛大学：录取率5.33%，报考人数37305人，录取人数1990人。SAT成绩是哈佛衡量一个学生的重要标准。哈佛大学喜欢招收两种学生：一种是在某个领域非常独特的学生。 　　TOP4哥伦比亚大学：录取率6.15%，报考人数36250人，录取人数2228人。哥伦比亚大学的医学、法学、商学和新闻学院名列前茅，新闻学院颁发的普利策奖是美国新闻界的最高荣誉。课外活动很丰富的申请者都会被拒，堪称最难申请的美国名校。 　　TOP5耶鲁大学：录取率6.49%，报考人数30237人，录取人数1962人。耶鲁大学是一所贵族私立大学，是美国老牌名校“常青藤联盟”成员之一。学校最重要的管理特色是“教授治校”，董事会不具体参与校务管理。 　　TOP6普林斯顿大学：录取率6.99%，报考人数27290人，录取人数1908人。普林斯顿大学是美国一所享誉世界的私立研究型大学，八所常春藤盟校之一。作为美国最难进的大学之一，普林斯顿大学以精英教学模式而著称于世，学生总数仅为七千多，师生比例大约1比7。 　　TOP7芝加哥大学：录取率7.83%，报考人数30192人，录取人数2365人。芝加哥大学是世界上最负盛名的大学之一，其“芝加哥经济学派”等以人文社科为主的芝加哥学派尤为著名，这里走出了世界约40%的诺贝尔经济学奖得主，是经济学、社会学研究的圣殿。 　　TOP8麻省理工学院：录取率8.01%，报考人数18306人，录取人数1467人。麻省理工学院的工程系是最知名、最多人申请和最“难读”的学系，曾连续七届获得美国工科研究生课程冠军。 　　TOP9加州理工学院：录取率8.1%，报考人数27340人，录取人数2215人。加州理工有着近乎“残酷”的录取标准和惊人的低录取率。美国普林斯顿评论在2006年把加州理工学院在全美“最难申请上的大学”里排名第六。 　　TOP10布朗大学：录取率8.49%，报考人数30397人，录取人数2580人。遐迩闻名的常春藤联盟，8所世界超级著名大学之一，全美第七古老的高校。学校堪称小型的顶尖私立研究型大学，本科生6182人，研究生仅1974人，全职教师736人。 　　TOP11香港大学：录取率8.5%，报考人数18350人，录取人数1559人。香港大学是一所公立研究型大学，是香港历史最悠久的高等教育机构，自创校以来始终采用英语教学，以医学、商科、人文、政法等领域见长，是中国高等教育界的一面旗帜，享誉亚洲乃至世界。 　　TOP12宾夕法尼亚大学：录取率9.92%，报考人数37267人，录取人数3697人。宾大现已成为拥有12所学院，几百个系、研究所和研究中心的世界一流研究性大学。宾大的商学院――沃顿商学院，在近30年内的本科商学院排名每年都是第一。 　　TOP13达特茅斯学院：录取率10.34%，报考人数31150人，录取人数3534人。为了突出该校对于本科教育的极度重视，达特茅斯一直以“学院”而闻名于世。学院是常春藤联盟中规模最小的学校。 达特茅斯学院在2006年美国新闻与世界报道大学排名中，与哥伦比亚大学并列第九。 　　TOP14北京大学：录取率13.07%，报考人数19320人，录取人数2525人。北京大学诞生于1898年，初名京师大学堂，是中国近代第一所国立大学，也是最早以“大学”身份及名称而建立的学校，其成立标志着中国近代高等教育的开端，是近代以来中国高等教育的奠基者。 　　TOP15新加坡国立大学：录取率13.9%，报考人数17358人，录取人数2413人。新加坡国立大学在众多主要的大学排名里位列亚洲三甲，新加坡第一。在校生可享有新加坡政府提供的学费资助。因此，学校每年吸引着众多学子争先恐后申请，但入学条件的严苛。 　　TOP16清华大学：录取率14.02%，报考人数18767人，录取人数2632人。清华大学诞生于1911年，因坐落于北京西北郊的清华园而得名。清华大学是中国乃至亚洲最著名的高等学府之一，这里曾培养出2位共和国主席、7位中央政治局常委、14名两弹一星获得者。 　　TOP17伦敦政治经济学院：录取率17.86%，报考人数16630人，录取人数，2970人。伦敦政治经济学院不仅对学生的本科背景有很高的要求，而且要有一个拿得出手的GMAT成绩。更难的是，在阐述学习能力和学习意愿来突出行业潜力的同时，得让人感觉出你的领袖气质。 　　TOP18牛津大学：录取率18.6%，报考人数17216人，录取人数3198人。牛津大学是英语世界中最古老的大学。其历史可追溯到十二世纪末，迄今约有900年历史。牛津大学产生了来自6个国家的10位国王，6位英国国王，46位诺贝尔奖获得者。 　　TOP19剑桥大学：录取率20.8%，报考人数16185人，录取人数3371人。剑桥这所古老的大学已有超过800年历史，共培养出65位诺贝尔奖获得者。剑桥不是特别重视学生校外活动及奖励，更重视学生独立思考和独特个性，优异的A Level成绩和雅思成绩是必须的。 　　TOP20东京大学：录取率22%，报考人数16536人，录取人数3638人。东京大学简称东大，诞生于1877年，是日本第一所国立大学，也是亚洲最早的西制大学之一，1947年9月，正式定名为东京大学。

母亲拎着两篮子菜回家，被反锁在门外 父亲打了她两下，直接打110 报警 怎样化解中国式父母和“半洋式”子女的“文化冲突” 爸爸坐在房间里唉声叹气。 妈妈坐在门口的椅子上抹泪。 女儿站在妈妈身边横着眉毛，怒瞪着妈妈。 这是文新派出所民警走进报警人家中看到的第一个画面。 此时是晚上6点多，本该是一家人围坐在餐桌边开开心心吃顿晚饭的氛围。 显然，这个氛围被什么打破了。 报警人是26岁的女儿，报警的原因，是有人打了她，打人的，是她的父亲。 民警进门，好一会儿，没能让这个沉默的局面改变。 “你滚，我没有你这个女儿。”这时，只听见房间里传出爸爸的一声怒吼。 门边，两大袋蔬菜、水果、鱼、肉塌塌地散落在地上，像是被人随手丢下。妈妈和女儿，你一句，我一句，说起事情的经过。 说起这两袋菜，是妈妈给女儿特意准备的，而这一天冲突的直接原因，就是从这里开始。 冲突关键词 个人隐私 孩子解读：一个人在家，门应该反锁 父母解读：我被孩子反锁在了自家门外 女儿的大学本科是在国内读的，3年前决定留学，家里也支持，去英国学金融管理。 放假回到国内家里，才没几天。 想着女儿好久没回来了，晚饭时间快到了，妈妈特意出门去买女儿爱吃的菜。 出门之前，妈妈特意和女儿嘱咐了声，自己去菜场了，还问了女儿想吃什么。 拎着两大袋菜回到家，两个手都拎着东西，她想就不要掏钥匙了，敲门让女儿来开。 可是，敲了一会儿，却没人应门。 女儿应该没出门，妈妈掏出钥匙想开门，却发现，门反锁了。 “女儿每次进门，都会把门反锁。”女儿回国后，就有了这个习惯。拎着很沉的两袋菜，天很热，妈妈也急躁了起来。 “你开门!开不开!”这么喊了喊门内的女儿，妈妈敲门的劲大了起来，节奏也快了起来。到了后来，演变成了女儿口中的“砸门”。 在这个妈妈委屈的时刻，门内的女儿，正在房间里上网。 “在准备考驾照，网上测试。”女儿这么解释不开门的原因，“一个人在家，都要反锁，国外都这样的。” 女儿所说的“国外都这样”，让妈妈和民警都哑然。 “那你准备什么时候来开门?”民警问。 “做完(网上)测试之后……” 冲突关键词 打孩子违法 孩子解读：打孩子是违法的，不论轻重 父母解读：象征性的惩戒 后来，妈妈终于进家门后，也没心思做饭了，实在哭得委屈，等爸爸回家了，妈妈和爸爸说了这件事。 爸爸听到之后，冲进女儿房间，把女儿一个手臂扭到了她身后，“拍打”了她的手臂上几下。 出手的轻重各有说法。爸爸认为只是象征性地打了她几下，女儿则不这么认为，她打了110。 出警的民警年纪比这位爸爸还大一些，也有差不多年纪的女儿。他觉得：在中国的传统文化中，这拍打几下哪算家暴。 女儿还是这一句：“这不重要，你说，打人犯不犯法!” 做报警记录的时候，女儿再次坚持自己的观点：打人就是犯法。 “我报警，是警告一下他们。” 在接下来做报案记录的过程中，妈妈的哭泣声，女儿倔强的“犯法”说，和老爸“你走”的怒吼，一场乱奏…… 延伸 留学生眼中的文化差异 一边是投入了大把大把钱财，把孩子送出国去感受不一样的文化，自己留在国内继续为生活奔波的父母。 另一边是，面对国外不一样的生活环境，或多或少吸收西方文化的子女。 一向讲究威严管教的中国式父母和被西式民主“惯”出来的半洋式子女，似乎成了一对“矛盾”。 和文中的女孩一样，记者周围也有很多在国外留学回来的朋友，他们表示，的确会有些习惯上的差异，但闹到报警这种地步，也太夸张了。 以下是他们感受到的“文化差异”; “在国外，连吃过的薯片袋子，装生肉的盒子，我都要洗干净再放进可回收的垃圾桶里。回国后，我却要面对爸爸妈妈非常不完全的垃圾分类。说了几遍，他们都没法纠正。” “我在横滨住了3年，我们公寓的门都没有锁过，不是3天，是3年!跟我们合租的朋友，天天晚上打工也是打到深夜12点才回家，3年没出过一次意外。回国之后，爸爸妈妈对我有了‘门禁’。10点回家没商量。” “插队不能忍。别问我是谁插队。” “生活和活着是有很大区别的。35岁之前，多尝试自己喜欢的工作，别在工作中消磨了生活的乐趣，不用着急定下来，可是我爸妈居然跟我说‘三十而立’。” 微议 劝架 父母和女儿，哪有什么隔夜愁!两头劝劝： 锁门保护“隐私”，打人犯法，某种程度上确实是带着独立、法理的西式味道，是保障自我独立空间和维护自我权益的需求。阿姨叔叔，就当“娃长大了”，慢慢适应把她当大人对待，您总不会因为邻居不开门而大喊着捶门吧?您更不会因为有点小摩擦就对邻居拍拍打打吧? 另外，这位同学，独立、法理不是单向的，你在寻求尊重的同时，也不能无视自己对父母应有的尊重。你可以反锁保障自己的“隐私”，但是知道为你买菜做饭的妈妈回来了，立刻开门那不是西方最重视的为人礼仪吗?就因为是你妈，就可以让她拎着两大袋菜干耗到你把题答完才能进门? 民主、平等，是双向的，单向的民主是另一种意义上的“专权”! 这事儿不要上升到东西方文化碰撞和教育理念相异的高度吧，父母和孩子的小矛盾就应该这样解决： 当爸妈的，看到孩子津津有味吃完自己做的饭菜，比什么都高兴不是吗? 做孩子的，知道那饭菜为什么这么香吗?那不是味精的味道!

作为美国增长最快的游客群体，中国游客度假时想看什么呢？答案是美国的名校。   《纽约时报》引述协助酒店管理公司吸引中国游客的Attract China公司去年对数千名中国游客进行的调查结果显示，每十位可能前往美国的中国游客中，就有九人希望参观一所大学。   报道说，自2010年以来，波士顿的Trademark Tours网站收到的来自中国的导游预订增加了两倍。所有旅游团都要求作“哈佛大学游”，还有超过一半的团体参观了麻省理工学院。   29岁的王云涛(音)在西安一家国有银行工作。他在去年秋天为期两周的旅行中，参观了史丹福大学、柏克莱加州大学和南加州大学。至于为何特别去这么多大学参观，他说，“一个原因在于这些都是很有名的大学。 如果你去的地方没人听说过，你就不能吹嘘炫耀了。”   他说，“美国大学比中国大学开放得多，没有围墙。有为所有人准备的饮用水和免费自行车”，还有“我很兴奋。我觉得这促使我与其他人进行自由的思想交流”。   不过也有中国媒体批评中国游客花大价钱到美国参观名校，尤其到名校“游学”，是为了满足虚荣心。据《大河网》报道，目前中国市场上的海外游学项目，针对各年龄段的中小学生推出了不同的线路，游学时间多在两个星期左右。   但报道说，尽管家长为孩子选择海外游学的目的多是为了让孩子开阔视野、增长见识，或是为孩子留学预热，提前了解留学目的地，但结束都只是到名校看了看、拍拍照而已。    

大一刚开学那会儿的一顿午餐上，我认识了几个美国大老爷们，其中的一位大家都戏称他为sugar daddy。论身高，论长相，论才智——这个哥们都谈不上出众，甚至深有不足。但开学短短一个月，他已经轻松坐拥了大片正妹资源，女朋友更是手到擒来。 我就有些纳闷。再一深入了解，这才知道哥们早在开学第一天就以借糖泡咖啡为由跑遍了整栋宿舍楼里所有的女生房间，顺风顺水地要到了楼里绝大多数女生的电话。sugar daddy的名号也是由此而来。 嚯，真是人生百态。 同样是社交，国人难免多了些许矜持。就拿搭讪来说，每每在大街上碰到了看得过眼的妹子，大部分人只是在背后简短地议论或是偷偷瞄上几眼，像以上这种主动出击的少之又少。 有时候朋友会喊我去那种一大半人都不认识的局。其实每一次去之前,我内心都是犹豫的，习惯性地反复掂量着自己去了能不能聊得开，会不会尴尬，种种 ……怯生生地就好像自己是伍肆漫画里那只即将被送去菜市场贩卖的鱼，不担心自己被谁买走回家炖汤，却担心自己该和鱼市里那些陌生的鱼聊些什么。即使去了局上也是满肚子的顾忌，一整晚也许就和几个熟悉的人反复寒暄了，再者礼貌性地加了一圈局上左邻右里的微信，然后从此就没有什么进一步的联系了。 反观美国，不生不熟的半个陌生人都可能主动邀请你去他的party狂欢。大多互不相识的人在party上也玩的十分尽性，甚至在party尾声的时候已经亲热地称兄道弟，如胶似漆了。你会和一大群可能还是初次见面的人儿在夜半时分互相搂着肩，涨红了脸，趁着酒兴在大街上叫喊着 。他们让你感到激动，沸腾，精力充沛；他们让你感到充实，全心投入。 热情么？毫无疑问。聒噪么？也未必。 这就是美国的社交常态罢了。 美国人接受陌生人，新来者的速度一直以来都是快于国人的。 你的美国朋友虽然友好热情，但 “别被美国人的热情冲昏了头脑”这个道理等你去了几次party也就懂了：你大可在一夜之间和他们建立起热烈的友谊，也可能在一天、一周或是一个月之后被他们迅速地抛诸脑后。简单来说：感情来得快，去得也快。 前几日看到一篇介绍假性亲密关系的文章里写道：“真正的亲密关系是你与另一个人之间深刻的，自由的，互相回应的联结。” 表面的亲密并不代表互相之间已经适应，包容和接纳。这点拿来描述和美国朋友的交往身上真是再合适不过了。高中初到美国交流的时候，学校里一大半人都兴致勃勃地找你聊天，邀请你去这样那样的party，约你逛街吃饭看电影。但很快你会发现，他们了解到了他们想知道的东西后就不再跟你那么亲密了，他们请你去了party却总是和其他人玩得不亦乐乎，他们约你 “hang out together”大多是口头上的礼貌邀请。你的身边围满了人，但真正可以交心的只有几个。 这么说吧，美国人的交友观和爱情观或多或少地有些相似：在短时间内相识相知相爱，爱的热烈却不那么深刻。美国奔放的文化背景决定了美国没有定式，没有模版，没有规则的社交自由，也注定了在美国交朋友、维系关系比建立关系要复杂得多的社交现实。 相比之下和中国朋友相处就舒服且长久地多。一个好久没有联系的朋友会在外出游玩的时候给你寄来一张暖心的明信片，一个远在异国的朋友愿意隔着时差和刚分手的你促膝长谈，一个走的不那么近的朋友可以在关键的时候给你雪中送炭。 同样是人与人的交往，国人大多讲究慢热。虽然在进入一个新环境的时候无法快速融入，也没有了和美国朋友玩耍时心跳的感觉，但和中国朋友循序渐进的了解和磨合之后多的是可以相视一笑的融洽。这种关系，尤其对于远渡重洋身在他乡的我们来说，是难能可贵的。 在和美国朋友交往的过程中，我发现我无法在他们面前完完全全地暴露我的喜怒哀乐，因为他们看上去总是大大咧咧的；他们似乎无法，也不想了解你真实的情绪。更夸张的是，有时我得把自己包装成一个活生生的段子手，时刻在肚子里揣些gossip或是故事才能在聊天的时候加入到他们热烈的讨论中去。这听上去不像是在交朋友，更像是我在苦心经营一段难以维持的感情或是一门心思钻研一本社交成功学的书。 咦，好像这么一说中国留学生扎堆也是情有可原了。 从社交软件其实可以看出些许中美社交的差异，因为一个产品的成功和它的市场需求息息相关。 美国人的思维“ 短，平，快”，他们习惯并且乐意在facebook这种公开的平台上发表个人信息和个人观点。在美国总统大选期间随意翻一番facebbok，各门派的政治观点就迸发出来了；而微信，作为现在国内最受欢迎的社交软件，是相对闭塞的。当然你可以说中国也有人人，qq空间，但在微信这样的主流社交软件面前，它们无疑已经稍显没落了。微信的聊天是仅限于好友之间的，朋友圈也设有一定的权限。最多的时候我们转发鸡汤文就算是阐述自己的立场了。这大概是应了中国人相对腼腆的社交态度。 我第一次带美国朋友来中国参加父母所谓的“应酬” 时，她吃惊的举着她的单反相机拍下了中国圆桌饭的全景图。的确，中国的圆桌饭和时下最流行的大妈广场舞一样，是你在美国永远看不到的，典型的集体文化代表。中国人可以和工作伙伴一起在饭局上讨论商业机遇，而美国人却总是把社交和工作分得很开，就好比Facebook就是Facebook， LinkedIn就是 LinkedIn一样。我鲜有在facebook上看见人们讨论工作问题，也不曾在 LinkedIn上看到人们讨论个人观点。 相较之下，微信是不是一个万能的大熔炉呢？ 王尔德说，“唯浅薄之人才不以外表判定一切。”但在美国的社交圈里，这句话并不适用：“脸”不足以成为你行走江湖的利器，个性才是。 美国从小学到高中的“反智倾向” 就是一个很好的说明。人们不喜欢千篇一律的好学生，cool kids才能在美国这个自由的民族里混得如鱼得水。我高中时关系最亲密的美国朋友是学校的home coming queen，虽然颜值不错但谈不上是最漂亮的，虽学习成绩可以但谈不上是学霸，之所以受欢迎完全是因为她洒脱的个性：在课堂上有理有据地反驳老师，在和男朋友分手之后迅速走出阴影归于平静，全然不顾父母的反对把自己的信仰纹在后背上……这样的事例在她身上不胜枚举。 相较于美国，国内的确多了些人云亦云。这个社团抢手，我们就都去参加。那个明星抢眼，我们就都去追捧。潜移默化中我们自己造就了一些社交定律——哪些人应该去做朋友，哪些人不应该，哪些特性能够吸引更多朋友，哪些不能。 “东方抹平特征，崇尚千篇一律的共性。 西方遵从特点，喜好特立独行的个性。” 虽然这句话是用来描述中西方审美差距的，但用来形容社交差异也不是不可以。 必须承认，想要融入美国的社交圈并不简单。迥异的民族性格，过大的文化差异。不同的思维模式就像是米饭和牛排，筷子和刀叉—— 说不上谁是绝对的好，谁是绝对的坏，但也的的确确需要不断的磨合才能达到共存。

  名校恶习 毕业前夺学妹贞操新罕布夏州圣保罗大学预备学校被指具肮髒传统，男生在毕业前，以夺取低年级女生贞操为荣。(美联社) 新罕布夏州的圣保罗大学预备学校（St. Paul’s School）赫赫有名校友一长串，国务卿柯瑞、前联邦调查局长穆勒、甘迺迪家族后代都在名单之列，但这所贵族学校据说却藏着一个不为人知的恶劣传统，亦即该校男生在毕业前，必须征服低年级女生，并夺取贞操。 美联社报导，这项被当局称为「向学长敬礼」（Senior Salute）的传统，为19岁的前学生拉布里（Owen Labrie）所揭露，他被控于2014年5月在校内建筑屋顶强暴一名15岁少女。拉布里对被控数项重罪不认罪，他将于17日开始受审，检方预料将传唤该校现在及过去的学生，对这所贵族寄宿学校存在的这个肮髒性文化作证。 拉布里接受新罕州康科德（Concord）警方侦询时坦白透露有关该传统的细节，他指出，部分学生对于毕业前与低年级学生交合「引以自豪」。男生并在征服女生人数上相互竞争，在洗衣机后面的牆壁用永久性记号笔曾罗列出计分板，但因校方用油漆盖住此计分板，最后这个计分板移到网路上。拉布里说，他试图在此计分独占鳌头。 该校一位辅导老师自受害女生的母亲获悉此事后，去年也告诉警方这个传统确实存在。供词指出，校方曾试图导正学生性征服女生的观念。检方未说明，该传统最早远溯至何时。 拉布里毕业时曾因「为学校活动无私奉献」接受表扬，并获得哈佛大学的入学许可，但哈佛去年9月表示，他不会注册。拉布里声称，他试图规劝其他学生抛弃这项传统，他并指出，校方在阻止该传统上做得不够。 位于康科德市郊的圣保罗学校建于1856年， 学生约530人，1971年起首度招收女生，该校学杂住宿费一年为5万3810元。该校出过一名诺贝尔奖得主、13名美国大使、三名普立兹奖得主、两名世界扑克大冠军和许多国会议员。