温哥华社会人物新闻，最近，最新的华人资讯 - 温哥华天空

刘强东亲自送外卖，当事人晒合影

4月21日，有网友在小红书平台分享了一张刘强东亲自送外卖的照片，此举引发不少网友热议。当晚，红星新闻记者采访到这位网友阴先生，他表示自己居住于北京。他回忆自己点的是小区附近的一家湖南菜。“就很普通的那种，一共花了二十多块钱，因为我今天上午抢了一张满15元减10元的优惠券。” 当事人的外卖订单截图阴先生告诉记者，他当时开门的时候感觉很奇怪，因为门外站着三个人，一般送外卖的只有一个外卖员。“第一反应没认出来，我就抬眼看了一下，然后就感觉门外的人很像刘强东。我当时比较蒙，问他您是东哥吗?他挺亲切地说是。” 阴先生现场询问刘强东，称没想到他能亲自送外卖，刘强东表示这是其本人送的第一单外卖。“我问他可不可以合影，他说可以，我就拿了手机出来拍照，然后他说拿他的手机也拍两张，临走还说祝您用餐愉快。”阴先生说。红星新闻记者就此事向京东集团公关部门核实，对方表示此事属实，感谢大家对京东外卖的关注与支持。当事人在社交平台上发布其与刘强东的合影而就在21日当天，京东集团在官方微信公众号发布《致全体外卖骑手兄弟们的公开信》，称为了支持外卖骑手自由接单，保障骑手的收入，因个别平台“二选一”行为京东推出紧急援助措施：所有被竞对平台封杀的骑手，京东保证给予足够单量，确保收入不降。信中提到，因竞对平台对兼职外卖骑手强迫“二选一”的行为，导致京东平台部分外卖订单延迟。为此，京东承诺，自4月21日起，所有超时20分钟以上的外卖订单，京东全部免单。

1年前
加拿大印裔留学生刷爆卡欠$8000！准备逃债

这两天，一名印度留学生在论坛发布的一个求助贴引爆了加拿大网友的激烈讨论。名为@Low-Share7024 昨天在Reddit论坛上发了帖，标题为“四年后离开加拿大——债台高筑，无家可归......求助。” 以下是帖子全文： “在加拿大待了四年后，我痛苦地决定离开。这个国家给了我希望，但我再也无法在这里安顿下来了。（我的签证已经过期，逃不掉了）事实上，我在印度已经一无所有——没家人，没房子，没工作，也没支持系统。我的父母去世了，想象中的生活也不复存在了。我深陷债务泥潭：我欠了$8000加元的加拿大信用卡债务（我无力偿还）。我在印度也欠学生贷款（我会用我最后的积蓄先还这笔）。我感到崩溃、沮丧，彻底迷失了方向。我爱加拿大，但孤独、经济压力和不稳定的生活让我崩溃。求助请问：如果我离开加拿大时信用卡债务未还，怎么办？如果我回加拿大会不会有法律后果？这会对我在印度的生活造成影响吗？加拿大的银行/催收人员会在跨国追究我的责任吗？有人遇到过类似的情况吗？你是如何应对的？我知道逃债并非理想状态，但我没收入，也没办法还债。我不想听人批评，只想听听那些理解我的人的真心建议。这不是我想要的结局。加拿大曾是我的梦想，但有时生活会逼你放手。” 这个帖子在论坛上和x上被一名博主@Shazi 转发后引爆了加拿大人的激烈讨论，目前已经有20多万浏览。 “不会有问题的，实话说我们不在乎，赶紧离开吧！” “加拿大税局CRA没有境外追债系统。他可以收拾行李离开。甚至有许多人会申请其他现金贷款，然后回印度，把钱给家人，或者用来支付在印度的房租。他很安全。” “这就是个骗局。印度人来到这里，欠债累累，然后逃回自己的国家，留下真正的加拿大人来为他们欠下的债买单。” “有人讽刺地说，“是的，他们会在印度给你打电话……不停地打！就像我们这里接到印度口音管道清洁诈骗电话一样……永不休止” “你们的债务最终将由我们纳税人来偿还，就像你们刚来时领到的所有免费救济一样。” “我认识的印度人都在笑，他们会欠下很多债，然后把车停在机场走人。” “许多出生在这里的加拿大年轻人都也一样欠债，但他们没有逃离的选择。我对持这些留学生只有有限的同情。” “在印度，任何催收公司都找不到这样的人。还有一万个和他同名同姓的人，而且长得也几乎一模一样。我真不知道他在加拿大怎么会这么孤独，印度人七个人挤在一个屋子里，而且他们每个月都有节日。” “他们很幸运不会被追债，这是一个崩溃的系统。” “所以他来到这里，骗了信用卡公司，我们居然还要担心他？” “成千上万的人中的一个……加拿大简直就是个烂摊子，无论是对当地居民还是对那些被承诺来了就可以领钱的‘新居民’来说都是如此。” 那么在加拿大，到底这样的跨国欠债会有什么后果？据加拿大司法部门信息，加拿大债务追讨属于民事纠纷，政府不直接介入，但债权人可通过法律途径追讨。比如扣押工资、冻结银行账户等。但加拿大与印度无直接司法互助协议，虽然债权人可通过国际催收机构或印度本地法院追讨，但成本高昂程序复杂。根据加拿大移民局（IRCC）规定未偿还债务本身不会直接导致签证取消，但可能影响未来签证申请或入境。若债权人通过法院判决并申报债务人为“失信人”（如欺诈或恶意欠款），那么可能被认定为违反《移民法》第36条“经济原因不可入境”。换言之：债务可能通过民事法院追讨，但不涉及刑事指控；若债权人获法院判决，可能影响未来入境加拿大；国际追债取决于债权人行动，但印度法律程序独立。

1年前
美加边境小镇长周末以低汇率吸引加拿大人回流!

撑不住了！一个位于美国的小社区正在通过“复活节长周末特惠”来吸引加拿大游客重返边境以南。 Point Roberts International Marketplace国际市场宣布将在这个复活节假期提供特别汇率：加拿大现金兑换美金以0.80计算，也就是说，1美元=1.25加元（仅限现金）。市场店主Ali Hayton向Global News表示，近年来汇率对加拿大人和美国人都很不利，因此他们希望借此机会吸引那些已经有段时间没有下来的加拿大邻居。图源：Global News “我们当然想设定等值汇率，但那样我们卖出的商品就低于成本了，对长期经营而言显然不可行。”Hayton说，“所以我们决定‘折中一点’。” 当前市场汇率约为1加元兑换0.72美元。 Hayton表示，希望这个优惠能鼓励人们过境，体验新开的高尔夫球场、购物以及享用美食。 “我们非常依赖加拿大顾客。”她说，“如果我们的商店只为Point Roberts本地居民服务，大概只需要用到四分之一的面积，收银台也不需要两台现金抽屉。” 图源：Global News Point Roberts是一个仅有大约1100人口的华盛顿州小社区，位于BC省Tsawwassen以南，地理位置上被加拿大领土包围。这个社区过去曾有Point To Point Parcel（快递接收点）这样横跨边境的企业为美加顾客提供服务，但共同拥有者Beth Calder表示，由于生意下降了75%，他们无法再继续经营，这家开业24年的企业将永久关闭。 Hayton说，新冠疫情本就给他们带来了非常艰难的处境，而目前的51州言论和关税战又让情况变得更加复杂。 “来自白宫的言论，比如说加拿大是‘第51个州’、称杜鲁多是‘州长’，这些完全是没必要的。”她批评道。她还指出，一些人仍然担心跨境购物是否会被征收额外关税，这种不确定性令许多顾客裹足不前。 “我们希望现在情绪稍微平息之后，加拿大人们能意识到——在困难的时候，我们非常需要你们的支持。否则，我们真的撑不下去。”她感慨道。

1年前
大温55万人挤爆街头！人群中还有政要！

大温地区素里市周六（4月19日）有超过55万人参加一年一度的光明节（Vaisakhi Day，又称丰收节）大巡游，成为世界上最大规模的锡克教光明节庆祝活动。逾20辆花车从素里Gurdwara Dashmesh Darbar出发，沿着128街慢驶，巡游路线吸引了超过55万名观众。根据2024年卑诗统计处（BC Stats）数据，素里总人口约为68万。正在卑诗省进行竞选活动的联邦新民主党党领驵勉诚（Jagmeet Singh）和保守党党领博励治（Pierre Poilievre），周末都来到素里参加巡游庆典。驵勉诚是加国首位当选联邦主要政党党领的锡克教徒。多名省、市级政界人士亦有到场出席。巡游主办单位发言人辛格（Moninder Singh）发声明表示：「我们今天见证了团结、多元性和普天同庆的美好表现。」辛格说：「素里Nagar Kirtan为锡克教社群提供了一个分享其历史、习俗，以及对人权和主权的支持，并与所有以素里和加拿大为家的民众和社群互动的机会。我们很高兴看到这项传统继续蓬勃发展，并将人们凝聚在一起。」光明节是为了庆祝1699年卡尔萨（Khalsa）的成立，同时也标志着旁遮普邦春季收成季节的开始。除了Nagar Kirtan的街头庆典之外，巡游路线两旁还有很多由义工经营的美食摊档，为参加者提供免费素食，以承传锡克教的传统。周六的活动是素里市卡尔萨日庆祝活动的26周年，而上周末的温哥华Nagar Kirtan庆典则自1979年开始举办。据CTV报道，周六上午，温哥华Nagar Kirtan的组织者在抵达Khalsa Diwan Society会场时，发现锡克教庙宇被人破坏，并留下了支持卡利斯坦和反印度的讯息。

1年前
撞死张牧师男子以精神病脱罪！家人呼不公

在2019年于温哥华加美边境车祸身亡的牧师张武伟一案庭审有新发展，卑诗省级法院在听取了关于被告精神健康问题的证供后，驳回了对他危险驾驶的检控。张牧师遗孀及儿子认为裁决不公道，并感到「彻底失望」。驾驶肇事车辆的被告是现年40岁的美国注册护士辛格 (Gurbinder Singh) (下图)。在周四的庭审中提到，在车祸前的一天，即2019年5月1日，被告在看电视时，出现幻听和令他自己感到震惊的想法，之后他脱掉衣服，赤祼著走到外面。他入院接受治疗，获提供精神病药物，随后出院。第二天，即5月2日，他说感觉头脑清醒，不再觉得浑浑噩噩。他驾车到华盛顿州接壤卑诗省的和平拱门 (Peace Arch) 边境口岸。被告超速4倍驾驶张牧葬身火海事故发生时，辛格驾驶一辆保时捷SUV，在99号公路限速每小时30公里的区域内，以120公里时速向北疾驰。张武伟当时在美国边境为他的丰田Sienna入满油后，正驱车返回加拿大，被辛格的保时捷从后面撞上，张的客货车被撞到65米外，随即起火。庭审中起初指张在碰撞中当场丧生，但其后确定他是被烈火烧死，遗体没有骨折。一名到场将辛格拘捕的边境局人员作供说，被告很合作，但不能回答问题，并喃喃自语一些语无伦次的说话，说自己是神，并不断重复说「不，不，不」。在本案中作供的心理学家米勒 (Robert Miller) 向法官韦瑟利 (Daniel Weatherly) 指出，被告当时出现谵妄或短暂性精神失常。导致这些症状复现的原因之一，可能是前一天他在医疗中心服用的药物效力消退。他形容被告当时精神状态已严重受损，可能引致撞车。「他的精神状态受到这种干扰，可能影响到他的判断力、注意力、专注力和记忆力，以致他的脑筋无法正常运作。」家属质疑被告隐瞒病情难逃罪责张武伟的儿子Solomon在判决后表示：「失去了父亲，对我们打击很大。看见杀人者脱罪，获得自由，如常地继续过他的生活，我们不觉得自在。」据Global News报道，辛格在车祸前一天出现幻听和在公众地方赤裸前，曾喝酒和吸食大麻，他在入院后没有向医疗人员透露曾出现的精神病症状。报道指他此前没有精神病纪录。张牧师的儿子认为：「这判决不公平，因为他在事发前一天没有向医生如实报告自己的精神状态。」张武伟的遗孀张李小碧说：「卑诗省 (法院) 让所有人都感到失望，不只我们一家。这是彻彻底底的失望。」张武伟1965年生于香港，于香港大学毕业后曾任中学教师，1996年与家人移民温哥华，转职电脑及手机业，于2003年辞去手机公司高职并卖掉物业，全心投身神学，非常热心奉献教会。他与张太育有三名子女，喜爱阅读。出事当日，他正是因为要预备讲章而前往边境取书，岂料一去不回，令众亲友悲恸不已。

1年前

因道路通行纠纷，2023年8月，广东梅州市五华县七旬老人古某明遭邻居上门殴打昏迷，其17岁孙子7天后跳河身亡。此事经媒体曝光后，曾引起外界广泛关注。引起通行纠纷的道路。本文图片均为受访者供图 2024年6月7日，古某明的儿媳张女士告诉澎湃新闻，目前，老人仍在ICU里面，处于昏迷状态，治疗已花费约100万元，主要由政府部门垫付。今年2月，五华县公安局出具的《鉴定意见通知书》显示，古某明的颅脑损伤程度评定为重伤一级。据家属介绍，目前，七旬老人古某明仍在ICU接受治疗，仍处于昏迷状态。打人男子名叫古某威，1986年出生，初中文化，案发当天有饮酒。2024年4月1日，此案一审在五华县法院开庭审理。6月5日，五华县法院对此案作出一审判决：古某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年10个月。五华县法院审理查明，案发当天，古某威酒后三次闯入古某明家，双方发生争执。在最后一次争吵中，古某明拿起家中的铁棍驱赶古某威，双方因争抢铁棍发生肢体冲突，古某威将古某明抱摔在地，并用脚踩踏摔倒在地上的古某明腰部、胸部二次，古某明仍紧握着铁棍并站立起来，古某威遂再次将古某明抱摔在地，并继续用脚踩踏古某明的颈部、头部二次，致使古某明倒地不起，之后古某威离开现场。张女士表示，该事件给他们家带来了巨大的悲剧，家属认为一审判决对古某威的量刑过轻，将向五华县检察院递交抗诉申请。矛盾根源：道路通行纠纷被殴打的老人古某明是五华县华阳镇华新村人，于1950年出生。据古某明的儿媳张女士介绍，他们家的后边是古某威家，旁边是古某活家，三家人的房子都挨着，是邻居。根据古某活、古某威的说法，双方是宗亲关系，两家较为亲近。因道路通行纠纷，古某明家和古某活家有了矛盾。在案发前，双方因此发生了多次纠纷，村委、镇政府综治办及派出所等部门曾多次介入调解，均未能解决。 2023年7月，古某明的家人曾到当地镇政府综治办反映称，其要起诉古某活用沙子堵塞其车辆的问题。因多次协商无果，华阳镇司法所出具通知书告知，古某明一方可到法院起诉解决问题。古某明家的后面是古某威家，其于1986年出生，初中文化。2015年9月，古某威犯危险驾驶罪被五华县法院判处拘役5个月10日，并处罚金3000元。值得注意的是，2023年8月11日，因道路通行问题，古某明与古某威的母亲曾发生过纠纷。案件材料显示，2023年8月14日，古某威先在古某活家吃饭，白酒大概喝了二两，后三次前往古某明家，与古某明发生争执，并最后将其打伤。据五华县法院一审审理查明，2023年8月14日13时06分许，古某威认为其家对道路享有权属份额且古某明堵塞道路妨碍了其通行，遂酒后第一次进入古某明家中，与古某明发生争吵后便离开。同日14时48分许，古某威再次来到古某明家，并用脚踹、手掰等方式损毁古某明家围墙处的不锈钢闸门。约6分钟以后，古某威又闯入古某明家中，双方再次发生争吵。争吵中，古某明拿起家中的铁棍驱赶古某威，双方因争抢铁棍发生肢体冲突，古某威将古某明手中的铁棍抢过来，还将古某明抱摔在地，并用脚踩踏摔倒在地上的古某明腰部、胸部二次，古某明仍紧握着铁棍并站立起来，古某威遂再次将古某明抱摔在地，并继续用脚踩踏古某明的颈部、头部二次，致使古某明倒地不起，之后古某威便离开现场。引起通行纠纷的道路。次生悲剧：7天后孙子跳河身亡事发后，古某明昏迷不醒，被送往医院抢救。与此同时，古某明的家属报警。两天后，五华县公安局作出的《行政处罚书》显示，经警方了解，古某东（古某明儿子）的邻居古某威不满其家道路问题，古某威前往古某东家与古某明发生争吵，从而引发打架行为，导致古某明受伤住院，目前还处于昏迷状态。案件在进一步调查中。据此，五华县公安局决定给予古某威行政拘留十五日并处罚500元的行政处罚。不幸的是，案发7天后，2023年8月20日9时许，在和家人走在桥上时，古某明的17岁孙子古某某突然从桥上跳了下去。悲剧发生后，2023年8月下旬，古某明的家人在网络发声，对调查处理过程提出质疑，引起外界广泛关注。针对此事，梅州警方当时向媒体通报称，2023年8月14日14时30分许，五华县华阳镇村民古某明（男，73岁）在家中被古某威（男，37岁）打伤，后及时送医院治疗。古某威眼角受伤。目前，古某明正在医院治疗。事发后，警方第一时间介入调查，于16日对古某威予以行政拘留处罚。21日，梅州五华警方根据伤情鉴定结论，已依法对犯罪嫌疑人古某威采取刑事拘留强制措施。目前，案件正在进一步侦办中。另据介绍，8月20日9时许，古某某（古某明孙子）在华阳镇民心街附近与父母边走路边对话过程中，行至民心桥时突然情绪失控，跳入河中失踪。公安机关接警后，会同相关救援力量迅速组织搜救。因事发地水况复杂，当日22时许，古某某被打捞上岸，经医务人员现场确认死亡。据澎湃新闻此前报道，网络流传的截图显示，抖音账户“shengg”曾评论该事件写道：“目前老人家在医院多处骨折，应该是拿后面的铁棍造成的，希望世界所有的坏人都有应该的惩罚，我并不是不想阻止，其次我17（岁）。然后就算我好运阻止成功了也会因为证据（不足）而草草了事，家里也没有安装监控，唉，我爷爷都70岁高龄了，希望他在医院能挺过来，我只能这么祈祷了。”此外，该账户还发布了多个上述事件的相关视频。上述账号是否孩子所有？相关视频及评论是否系孩子发布？张女士表示，她没查看过儿子的手机，并不清楚此事。庭审细节：邻居辩称正当防卫被驳回经鉴定，古某明的损伤程度综合评定为重伤一级，古某威的损伤程度评定为轻伤二级。据张女士介绍，目前，古某明仍在ICU，处于昏迷状态，其治疗费用已有大约100万元，主要由政府部门垫付。经鉴定，古某明的颅脑损伤程度被评定为重伤一级。案件材料显示，2023年8月24日，古某威家属通过当地政府向古某明支付了2万元医疗费，该款由当地镇政府直接转入古某明的医疗账户内。张女士表示，案发后，古某威家属曾拿来2万元，他们当时拒收了。至今，双方从未就此事进行过沟通，对方也从未道歉过。今年4月1日，古某威涉嫌故意伤害一案在五华县法院开庭审理。庭审中，古某明的家人及其诉讼代理人提出，古某威是累犯，且无认罪、悔罪表现，未积极主动赔偿经济损失，应从重惩处；古某威没有得到被害人的谅解，一直辩解称其属于正当防卫，不应认定为认罪悔罪，不应对其从轻、减轻处罚。而古某威辩解称，其也被古某明打伤，自己的行为属于正当防卫。关于古某威对古某明实施故意伤害的行为是否属于特别残忍手段的认定问题，五华县法院审理认为，本案中，事发当天，古某威虽然擅自闯入被害人家中，但其未携带任何伤害性、致命性的作案工具，在与被害人发生争吵过程中，被害人拿起家中铁棍驱赶古某威，双方因争抢铁棍而引发肢体冲突，古某威将古某明抱摔在地并用脚踩踏被害人腰部、胸部、颈部、头部，造成被害人重伤一级，呈持续植物生存状态。综上，古某威对被害人故意伤害的行为不符合特别残忍手段致人重伤的情形，并不能以此认定其对被害人实施的故意伤害属于特别残忍手段。关于古某威是否构成累犯的认定问题，五华县法院认为，古某威虽然于2015年9月8日因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但其被判处的前罪刑罚属于拘役，不是有期徒刑以上刑罚，且本案案发于2023年8月，时隔近八年。因此，古某威的行为不符合累犯的构成要件。关于古某威故意伤害的行为是否还构成非法侵入住宅罪的认定问题，五华县法院表示，古某威以道路通行问题擅自闯入被害人家中，引发双方争吵、肢体冲突，故意伤害被害人的身体，并致被害人重伤一级，呈持续植物生存状态。其闯入他人住宅与故意伤害两者具有一定的牵连关系，但其故意伤害的情节比闯入他人住宅的情节更重，后一行为吸收了前一行为，故应以故意伤害罪追究被告人古某威的刑事责任，对其闯入他人住宅的前一行为在量刑中予以考虑。关于古某威的行为是否构成正当防卫的问题，五华县法院审理认为，古某威在与古某明肢体冲突中将被害人抱摔在地后，仍用脚踩踏被害人古新明的腰部、胸部、颈部、头部重要部位，其行为不能认定为正当防卫，也不属于防卫过当。 2024年6月5日，五华县法院对此案作出一审判决：古某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年10个月。另一争议：古某活是否需担责张女士向澎湃新闻表示，作为被害人家属，他们认为，古某活曾对古某明及其家人进行恐吓、威胁等，并用沙土堵门，构成了寻衅滋事。此外，古某威上门殴打古某明，是受到古某活的指使、教唆。因此，古某活也应承担刑责。澎湃新闻注意到，在一审中，古某明的家属及其诉讼代理人强调要追究古某活的刑责。古某威的辩护人称，古某活虽与古某明发生过纠纷，但并没有指使、教唆古某威对古某明实施故意伤害行为。关于古某活与被害人发生纠纷的问题是否构成寻衅滋事罪，其有无指使、教唆或收买古某威对被害人实施故意伤害，古某威对被害人实施的故意伤害行为与被害人的孙子的死亡是否存在刑法上因果关系的认定问题，五华县法院审理表示，经查，虽然有证据线索显示，古某活与古某明因道路通行问题发生过纠纷，在案发之前，古某威亦到过古某活家中，但是五华县公安局已对古某明家属提交的刑事控告书、信访材料作出答复，主要内容为：“未发现古某活存在与古某威共同故意伤害古某明人身权致重伤的情况，未发现古某活存在致人自杀身亡的寻衅滋事行为”。五华县人民检察院亦已对古某明家属提交的刑事控告书、信访材料作出答复，主要内容为：“无证据证实古某活存在指使、教唆古某威对古某明实施共同犯罪的情况，无证据证实古某活指使他人闹事的情况，无证据证实古某活的行为与被害人孙子的死亡有直接因果关系，无证据证实古某活寻衅滋事致一人死亡的情况”。五华县法院表示，本案五华县检察院向法院提起公诉的起诉书，仅指控古某威对古某明实施故意伤害，未指控古某活有寻衅滋事的事实，未指控古某活有指使、教唆或收买古某威实施故意伤害的行为，也没有指控古某威故意伤害的行为与被害人孙子的死亡后果有刑法上的因果关系。因此，被害人家属及其诉讼代理人提出的上述请求，不属本案审查的范畴，本案不作处理。澎湃新闻注意到，一审中，古某明的家属提出申请调取古某明两个孙子在接受警方询问时的监控视频录像。关于侦查机关对这两名证人的询问程序是否合法的认定问题，五华县法院审理认为，本案侦查机关五华县公安局对两名未成年人询问时，已依法通知其家长到场，且该两人的询问笔录，家长均予以签字确认，故无需调取询问两人的监控视频录像。对于上述一审判决，张女士透露，被害人家属认为一审判决对古某威的量刑过轻，将向五华县检察院递交抗诉申请。