法律

      　　警员打扮成搭「顺风车」人士，在路旁打击分心驾驶行为。（警方发图）   　　卑诗省民今后如在道路上遭遇行乞者、提供车窗清洗服务者或要求搭「顺风车」人士时，应先小心留意自己是否有违反道路法规的行为。因为卑诗皇家骑警警员现可能伪装成上述模样，在本省道路上打击分心驾驶的司机。   　　卑诗皇家骑警交通服务组(BC RCMP Traffic Services)发言人伦佩尔(Ronda Rempel)表示，骑警装扮成路旁不起眼的普通民众，是为了让驾驶者平日的不良驾驶习惯充分暴露，更有效的打击分心驾驶行为，以提高大家的道路驾驶安全意识。 　　在刚过去的圣帕特里克日(St. Patrick's Day)，皇家骑警迪斯岛警方交通组(Deas Island Traffic Services)就于列治文及三角洲地区使用此执法手段，专抓分心驾驶司机。一名警员身穿便装，手举想要搭顺风车的标语，在马西隧道(Massey Tunnel)北侧的99号公路(Hwy.99)一旁，观察来往驾驶者。 　　令人震惊的是，交通组当日共发出36张分心驾驶告票，14张未系安全带告票，以及38张违反其他道路安全规定告票。甚至有两名货车司机在列治文西敏公路(Westminster Hwy.)夹99号公路附近区域行驶时，使用手机对话，两人均被罚款167元。 　　伦佩尔指出，整个3月，警方将在全省各地展开打击分心驾驶行动，希望驾驶者在开车时放下手机等电子设备，为自己和他人的安全著想。  

　　中国移民朱伟伟(Wei Wei “Tony” Zhu，音译)在烈治文山市一个商场food court经营一个快餐档位，他在互联网上张贴的一份「仅招女工」的广告后，一名波斯尼亚移民以朱先生歧视男性为由将他告上安省人权仲裁委员会。最后仲裁员裁定，朱先生的广告侵害了兴讼人的权利。   　　兴讼人的律师说，此案罚款范围在5000元到2.5万元之间。此外他还会要求仲裁员迫令朱先生和他的雇员都要接受人权课程培训。   　　朱氏的快餐档位在事件发生后，一直仍继续营业，昨日当他被问及此事时，只承认自己就是朱先生，然后一脸木然的说不讲此事。 　　记者站在食肆前再等，他做完手头工作后，转身回来说∶「你再等，我也不会讲，你不要阻着我做生意」。说完就走回档位后的小厨房去，不再出来。 　　此案的仲裁员指出，兴讼人塞纳诺维奇(Adnan Cenanovic)打官司的目的只在于招募广告本身，而不是因为他的性别而导致他的求职失败。 　　2006年移民自中国的朱先生，于2013年3月在烈治文山市Hillcrest Mall商场内开始经营一家Bourbon St. Grill连锁快餐档。因一名原有员工的离去，他于2013年11月15日在Kijiji网站上贴出招募全职和兼职配餐员(Server)的广告，除了要求应聘人有熟练的客户服务技能，还注明只招女性。实际上，当时已有一位姓李的华人男子来应聘并正在试用。 　　广告登出后的第二天，塞纳诺维奇在网上广告后面回覆了一条信息，请招募人看看他的简历。不过朱先生的招募广告并没有标明自己的店铺是哪间，而塞纳诺维奇是通过招募广告上附带的菜单，认定Hillcrest Mall内的Bourbon St. Grill连锁快餐档就是招募者。 　　塞纳诺维奇来到加拿大之后，虽然曾在多家餐馆内当过侍应，但从未在快餐行业内工作过。而且他16日刚给朱先生发信，17号晚上就开始上网查找人权律师的信息，并于18日与律师德波斯克(Jean-Alexandre De Bousquet)接洽。 牵扯入违反人权纠纷的Bourbon St. Grill连锁快餐档。(明报记者摄) 　　两次告知「只要女性」被录音 　　就在同日，塞纳诺维奇向Bourbon St. Grill连锁快餐档致电，告诉东主朱先生他有意应聘。而朱先生在通话中两次重复「只要女性」，随即挂断电话。这次通话 被塞纳诺维奇录了音。 　　2014年1月14日，塞纳诺维奇向安省人权仲裁委员会兴讼。朱伟伟后来在委员会上作供称，德波斯克在1月时曾去过他的摊档，给雇员留下一个信息，要求朱先生与他联系，否则会惹上大麻烦还要赔很多钱。 　　朱伟伟在仲裁委员会上为自己辩解称，他并不是有意只招募女配餐员，他只是在网上拷贝和粘贴了类似广告的内容。 　　兴讼人目的 仲裁员存疑 　　仲裁员斯科特(Jennifer Scott)在其裁决书中称，广告要求 应聘人提供照片，而这与应聘人的经验和技能无关;而且广告已明确地表明只招女性;当应聘人致电朱氏时，朱氏的确在电话中重复表明只要女性;在对兴讼人的书面回覆中，朱明确地表明自己「诚实地希望招募一名女性以替代原先离职的女雇员。我诚实地相信，我可以张贴有关女雇员的工作看法。」 　　但斯科特也指出，塞纳科维奇无法证明，他的工作申请被拒是因为他的性别。首先，虽然朱氏表明他希望聘用女雇员，但他还是聘用了前述那位李先生，而且因为两个兼职职位都已有人，朱氏最终没有再聘用任何新人;其次，兴讼人无法证明他曾经给朱氏投过应聘书;第三，她对塞纳科维奇是否真心实意地求职抱有怀疑;最后，她对德波斯克告诉朱氏会赔一大笔钱的做法存疑，因此怀疑他兴讼的目的。 　　最后斯科特裁定，朱氏侵犯了兴讼人的权利，因为他张贴了一个广告，告诉大家如果你是男性就不要应聘，这已经违反了人权。她要求双方提供书面报告，讨论补偿问题。 　　德波斯克称。他们将于4月8日回到仲裁委员会讨论补偿细节，罚款的范围在5000元到2.5万元之间。此外他还会要求仲裁员迫令朱氏和他的雇员们都要接受人权课程培训。 　　多伦多市著名人权律师吴瑶瑶表示，「如果一家西人餐厅请人时，注明只要西人或男性西人，这样肯定不行。性别绝对不可以作为筛选的标准。可以提出会国语、粤语和英语的语言要求，但如果有一位西人能说这3种语言，那雇主也不能因为他的族裔而拒绝他。」    

关员马丽娟展示旅客带入境的牛肉水饺。资料图片     　　旅客带回加国的货品，无奇不有。资料图片   　　不少来自中港台的旅客会携带美食和甜品等手信，经机场入境加拿大，但他们大多不知道有些物品是被禁止带入境，结果手信不仅被加拿大边境服务处关员没收，严重者还要罚款，蒙受双重损失。有负责检查旅客行李的CBSA关员马丽娟建议旅客，如果对携带物品是否在被限制入境之列有疑问，可登入网站http://www.beaware.gc.ca浏览。   　　有来自中国东北旅客，年前回中国探亲两周，临上飞机返回加拿大前，她的母亲特意煮了一盒牛肉水饺，让她带回加拿大享用。但岂料在温哥华国际机场（YVR）过海关时，被警犬嗅出肉味，查到她的行李内有牛肉水饺。 　　这名旅客向关员承认那些水饺是从中国带回来，但她真的不知道水饺被禁带入境，关员告知她在入境时未申报，不但没收她的水饺丢弃，同时还开出800元罚单。 　　另有来自台湾的旅客，到台湾探亲后买了一些礼物回来准备送亲友，她的妹妹也送了一包“阿婆铁蛋”给她，后来关员要她将阿婆铁蛋丢弃，没有罚款，并给了她一张宣传单，内容明列蛋制品在限制之列。 　　入境过海关不申报可能遭坐牢遣返（发布 : 2014-12-25） 　　??圣诞新年假期来临，许多人会趁此机会出国旅行。不幸的是一些人由于对过境通关规定的缺少了解或疏忽而引起麻烦。更有甚者，抱着铤而走险的侥幸心理，还给自己引来牢狱之灾。 　　日前就有两名华裔男子将市场价值逾150万元的珠宝，用胶带缠在腿上，企图通过温哥华海关，结果被加拿大边境服务局（Canada Border Services Agency，简称CBSA）控以走私及拒捕罪名，各被判刑8天及罚款一万元，货物亦遭扣押。如要拿回这批珠宝时，还要另外缴交罚金，最高大约为28万元。 　　对于加拿大公民或永久居民来说，上述走私行为是违反了加拿大海关条例，构成犯罪。但本地移民顾问罗宾则进一步指出，如果是来加拿大访问或留学而持有临时身分的人，如遇海关漏报、瞒报甚至走私等行为，不仅要受到加拿大海关条例的惩罚，还要受到移民及难民条例的约束，可能要面对不准再入境或被遣返离境的处罚。 　　陆青携现炒没申报禁入境 　　罗宾透露，不久前有一名来自中国的男青年来此探望怀孕的留学女友，随身携带了8、9万加元现金没有申报，结果不仅钱被扣留，人也被送拘留所不准入境。 　　罗宾表示，持有中国护照和加拿大签证，或持有免签证的香港护照，都不能保证在加拿大边境一定会被允许入境。如CBSA官员发现了类似上述的违反加拿大法律法规的情况，该旅行者就会被认为是不宜入境者。之后，该人士可选择自愿离开，随下一班班机返航；或不愿离开就要上移民局法庭，而等待开庭期间就要被拘押；败诉者，可能被判一年不能入境加拿大，或更严重者则被遣返。 　　罗宾还举例，在大约两周前，一位持有10年多次往返签证的中国留学生与朋友去美国购物，在返加入境时，朋友将买的商品算到该留学生的名下，以为外国人可以不用申报，结果被海关查出，该留学生最终被移民局勒令限期离境。  

网上「性勒索」个案趋增 卑诗列治文发生网上「性勒索」（Sextortion）的案件有增加趋势，自去年开始已经增至平均每个月一宗。今年的3名受害人皆为男性，警方更认为还有大批受害人未有报警。警方称骗徒透过交友网站结识目标，取得信任后要求事主展示「亲密动作」，之后便以在网上公开这些影片或相片来勒索「赎金」，但很多时候就算骗徒收到钱仍会公开这些影片或相片。 列治文皇家骑警发言人黄寒青表示，近年列治文市民遭遇网上「性勒索」的情况愈来愈严重，2013年有5人报案，去年增至13人。而今年已经有3人报案，自去年开始平均每月一宗，因此引起警方关注。他不愿透露受害人是否包括华裔，仅称今年的3名受害人皆为成年男性，并相信可能还有很大部分受害人未有报警。 黄寒青透露，这类案件大多为事主在互联网交友或约会网站结识骗徒，骗徒花数日甚至数周时间取得事主的信任，之后要求事主透过电脑或手机展示「亲密动作」，骗徒则在事主不知情的情况下，将这些影片或相片存档，之后威胁事主付款数千元，否则便将这些影片或照片向事主的亲友公开。 黄寒青称「性勒索」个案有上升趋势。 黄寒青强调，部分事主在透过汇款等方式付款后，仍遭骗徒将「亲密动作」的影片及照片在社交网站上发布。 他称这些骗徒的真实身分通常与交友网站上显示的不同，事主以为自己正发展亲密关系的对象，不一定是心中所想的性别，甚至有可能只是自动回覆的电脑软件。 黄寒青指出，这类诈骗涉及多个交友或约会网站，其中部分非常知名，而这些网站也很配合警方调查。他称这些骗徒大多位于其他国家，可能是越洋行骗，因此警方并不容易追捕。 黄寒青呼吁市民在网上交友时务必小心，一旦发现任何可疑情况便应提高警觉。列市皇家骑警重案组目前已经介入调查，市民如果已经遭遇「性勒索」，应立即向警方求助，不应自行汇款让骗徒得逞。

  2002年2月，家住多伦多东面Whitby的妇女斯塔克(Margaret Stack;图)从邻居处得知，后者邻居的孩子可能偷了别人的手枪﹐她感觉此事重大又不想牵涉其中﹐于是通过朋友将此事告知杜兰区警队的1名警察﹐该警察要求报案者说出是从哪儿得到消息，斯塔克的这位朋友在压力下告诉警方是斯塔克提供的信息。   　　警方于是约见斯塔克﹐后者担心自己孩子及家人安全，要警方保护她的身份及隐私。当时警察满口答应，在这种情况下斯塔克说了出来。但后来警方出于疏忽，竟将完全没有处理过的录像作为证据披露给被告的律师，从而使得两名被告的父亲拿到录像﹐并得知原来是斯塔克向警方揭发其儿子的问题。 　　从此斯塔克家中再无宁日，不断遭到涉嫌偷枪邻居兄弟俩的骚扰，包括被监视、嘲笑，按受害人的说法，有一次斯塔克险些卡车撞死，她逃到路边的大树后才大难不死。这家人不堪骚扰，最后不得不搬家逃避。斯塔克在法庭陈述说，她因受到严重的心理压力而没有安宁之日，期间警方仍然未能保护她，令她遭到报复﹐心理受创达13年。 　　斯塔克最后决定状告杜兰区警方，并要求赔偿。安省高等法院法官上月底作出判决，要求杜兰区警方向斯塔克赔偿34.5万元的损失，赔偿给她丈夫6.5万元﹐她的两个儿子各2.5万元﹐总计46万元。 　　斯塔克获胜的消息大大鼓舞了有类似遭遇的举报人发起类似诉讼的决心。据明报报道，该案件原告代表律师Margaret Hoy说，自从今年2月26日法院判决出来以后，杜兰区警方有30天的时间决定是否要上诉，目前还未得到最新的信息。但她相信法官的判决相当合理。她相信这是一个前所未有的案例，因为她没有听说过去有人尝试用警方违背举报人身分保密特权的理由，将警察告上法庭的案例。警方违背公众的信任，这被法官认为是一个相当严重的情节，这也是法庭如此重视该案，判处警方向当事人赔偿34.5万元损失费的原因之一。 　　该案件判决出来以后，有不少人找Margaret Hoy向她表示有类似的经历，其中包括严重程度可以与本案相对比的事例。但她不认为警方这种出尔反尔令举报人陷入危险境地的情况时有发生，“大多数警察都能够做好他们的工作，只是有一小部分人没做到而触犯了法律。” 　　华人律师栗均告诉51记者，这是一个比较特别的案例，可能有人理所当然的认为警方有责任和义务保护当事人的隐私，其实恰恰相反，警方没有这样的义务。试想如果当事人被警方要求作为刑事案证人出庭，你的所有信息在法庭都是公开的。 　　具体到本案有两个特殊之处，一是当事人事先向警方提出了保护隐私的要求而且警方也答应了，这就构成了一个合同，最后警方未能够信守承诺就是违反了合同，同时警方的行为导致了举报人承受巨大的损失，这才是此案的关键所在。 　　51网友laman留言说：最后还是纳税人买单，骚扰者没什么事?加拿大的确不错! 　　网友西风纵：泄露她身份的警察也没啥事。纳税人总当冤大头。上次陈旺案，警察就以给小偷减轻刑责为条件，要小偷帮警察作证指控抓小偷的陈旺。 　　就这么一群东西，居然有一半以上都年薪超过十万。呵呵... 　　网友Shao Pang说：纳税人买单是绝对应该的。警察是纳税人雇的， 做错事， 作为"雇主"的纳税人自然要赔偿。 就像如果你的狗咬了人，你要赔偿一样的，别整天叫冤枉。