法律

温哥华SkyTrain查票时发现持有上膛Glock的男子 据dailyhive报道，在温哥华SkyTrain站进行的一次例行查票中，Metro Vancouver Transit Police（MVTP）意外发现了一把上膛的手枪，这令他们感到震惊。   根据MVTP的说法，这次查票发生在周日下午2点左右，地点是在Main Street SkyTrain站。 公共交通警察要求一名乘客出示付款证明进行检查。在查验后，MVTP发现他身上还有多项未解决的逮捕令，以及一把上膛的Glock 23手枪、子弹和疑似管制药物。   MVTP已公布嫌疑人的姓名，他是42岁的迈克尔·詹姆斯·史密斯（Michael James Smith）。MVTP的一份声明指出，史密斯“没有固定住所”，这可能意味着他是无家可归者。 史密斯仍在拘留中，等待下次出庭。他名下有多项指控，包括多项持枪罪和未能遵守释放令的条件。 当史密斯被抓时，警察正在Main Street SkyTrain站的已付费区内查票。 MVTP中士达斯汀·萨卡奇（Dustin Szakacs）在一份声明中表示：“作为执法人员，我们理解像查票这样的日常活动，能够为我们提供机会，去剔除任何对公共交通安全感构成威胁的人。”   描述Glock 23的相关网站称，这是一款适合公开与隐蔽携带的紧凑型武器。这种武器被世界各地的执法机构广泛使用。在美国，这种武器的售价通常超过500美元。 周日下午的交通可能相当繁忙，因为当天上午刚刚结束了国际匿名戒酒者大会的最终会议。

一位深受人们爱戴的加州菲律宾华裔女医生在价值260万加元的豪宅中被发现身亡数月后，其丈夫涉嫌谋杀被捕。63岁的赖某（Yoon 'Kevin' Lai）于昨天周四因涉嫌谋杀其56岁的妻子、内分泌科医生妻子艾琳 （Irene Gaw-Lai）而被拘留。这对关系疏远的夫妇育有一对16岁的双胞胎儿子，他们的朋友告诉ABC7，事发时两人正处于一场充满争议的离婚诉讼之中。今年1月6日，消防员扑灭了艾琳位于圣马力诺家中的火灾，随后发现她的遗体。当时她的死因被裁定为不明。丈夫赖某最初告诉警方，他带着儿子去练习棒球，回家时发现房子已经着火。   警方称，在发现艾琳上身有外伤痕迹，因此展开了凶杀案调查。据《洛杉矶时报》援引的法庭记录，艾琳于2024年8月提出离婚申请，此前她曾于2003年向赖某提出离婚申请。目前尚不清楚她是在火灾前还是火灾期间死亡。

2022年2月20日，加拿大萨斯卡通男子托马斯·汉普在公寓中刺死25岁的同居女友艾米丽·桑切。 周四，法官裁定，汉普对其伴侣的死亡不负刑事责任。 格兰特·柯里法官周四在法庭上用了不到几分钟的时间宣读了他的简短判决，称“很有可能”托马斯·汉普在于两人共住的公寓中刺死其伴侣艾米丽·桑切时，正患有精神疾病。 柯里表示，汉普所患的精神疾病“使他无法意识到自己的行为是错误的”。   “我和所有参与此案的人一样，感到十分焦灼，”辩护律师布莱恩·普费弗勒说。   “在判决宣读前，你永远不知道会发生什么，但我一直希望能出现这样的结果，从我们的角度来看，这是一个意料之中的判决。” “我不会代表家属发言，”检方检察官科里·布利斯在判决后表示。“我知道这对他们来说非常艰难。他们失去了一个女儿、一个挚爱的人，还有一个姐妹。他们仍然对所发生的事情感到巨大的痛苦和愤怒。” 汉普在庭审中承认刺死了桑切。问题不在于他是否实施了这一行为，而在于他是否能够意识到自己的所作所为在道德上是错误的。 汉普作证称，当时他认为两人位于格雷斯顿地区的公寓正被秘密警察监视和包围，这些人试图诬陷他是恋童癖，并要将他们带走施以酷刑然后杀害。他表示，自己刺向自2017年起就开始交往的桑切，是为了让她免于更痛苦的死亡，之后他又刺向了自己。 他说自己爱她，当时认为别无选择，自己想将桑切从酷刑、强迫生育和死亡的命运中拯救出来。 桑切在近一个月后于医院离世。 法庭获悉，汉普有强迫症(OCD)和大麻使用障碍病史。Shabehram Lohrasbe博士得出结论，自2021年底起，汉普开始出现精神分裂症谱系障碍中的精神病性症状。检方辩称，汉普刺伤桑切或许是因为担心她会离开自己——依据是桑切留在卧室里一本翻开的笔记本中所写的内容——之后便将自己的行为归咎于早已存在的精神疾病。 在桑切遇害前的几个月里，她与汉普的父母密切合作，努力为他寻求医疗帮助，同时也详细记录了汉普关于虚假记忆和偏执妄想的大部分证词。 柯里在判决书中写道：“即便托马斯看到了(桑切的)笔记，他也不太可能得出艾米丽已与他反目的结论。相反，这些笔记体现出她一如既往地支持他，帮助他应对那些他自己也承认存在的心理健康问题。” 他认同Lohrasbe的观点，即这起突然发生的暴力行为是“不断升级的心理健康危机”的顶点，并表示他相信汉普在杀害桑切之前、过程中以及之后对自己内心想法的描述是真实的。判决书中提到：“我不认为他杀害艾米丽的原因与他所描述的不同。” 汉普承认自己大量使用大麻，这是本案中的一个复杂因素。他作证称，由于桑切认为大麻可能加剧他的妄想，他在案发前两天戒掉了大麻。 Lohrasbe承认，药物诱发的精神病症状可能与精神健康障碍的症状相似，但他指出，汉普的妄想在案发前几个月就已出现。 柯里总结道：“尽管托马斯使用大麻可能在一定程度上导致了他的精神病症状，但我不能说这种精神病完全是由大麻使用引起的，而排除了强迫症和精神分裂症谱系障碍的影响。” 汉普对科技心存恐惧，却痴迷于电子游戏《俄罗斯方块》，因为他认为这款游戏是秘密警察对他的一种测试。 在这整个过程中，当时正在攻读心理咨询硕士学位的桑切，详细记录了汉普身上发生的一切以及她对他的担忧。 法医精神病学家Shabehram Lohrasbe博士在庭审中作证，他职业生涯中已完成数千次评估，却表示从未见过类似情况。 普费弗勒说：“在她离世后，她写下的这些文字，本质上成了法庭以及Lohrasbe博士做出‘不负刑事责任’这一判决的依据。” “在很多方面，令人悲痛的是，艾米丽一直在为托马斯奔走呼吁。” 布利斯称，这起案件与大多数谋杀案审判不同，因为汉普在案发当晚没有向警方做任何陈述，直到与精神病学家交谈时，才较为详细地向他人讲述了所发生的事情。 他说：“我认为，对检方而言，一个挑战在于，当对方所做的陈述基本上都支持‘不负刑事责任’这一最终裁决时，要弄清楚如何对其进行交叉询问。” 汉普的父母布莱恩和桑迪在柯里法官做出判决后拒绝了记者的采访，但后来向媒体发送了一份声明。 声明中写道：“我们感谢柯里法官对本案的仔细审查，并认定托马斯不负刑事责任。我们和所有认识并喜爱艾米丽·桑切的人一样，将永远为她的离世感到悲痛。” “她的日记是本案的核心证据。她最了解托马斯，她在记录他(精神状态)衰退过程中的认真和细致，让我们不禁觉得，她对托马斯的支持超越了她的死亡。” 普费弗勒表示，周四这天，距离汉普被监禁已有40个月。汉普从未申请过释放，他希望通过服刑能让桑切的家人得到慰藉。 普费弗勒说，这种稳定性将“有利于”他重新融入社会。 根据《加拿大刑法典》，萨斯喀彻温省审查委员会(一个独立的行政法庭)必须在45天内举行一次处置听证会，以决定汉普的命运，除非获得延期。 在听证会举行之前，汉普将被送往北巴特尔福德的萨斯喀彻温医院。

根据加拿大的税法，同居伴侣和已婚夫妇的待遇相同，这些建议也适用于同居伴侣。 关于婚后个人财务问题，你需要注意以下事项。 明确你们的理财方式。你是储蓄者吗?是谨慎的消费者吗?是随心所欲的消费者吗?你会避免考虑金钱问题吗?你的配偶也是这样吗?和配偶谈谈这个问题，并就你们在理财观念上的任何分歧达成一致。   设立配偶注册退休储蓄计划（RRSP）。在理想情况下，你和配偶在退休时收入相等(这将使税收降至最低)。如果你们现在的收入不同，可以考虑开设配偶RRSP，这样高收入的一方可以为低收入的配偶缴纳计划。根据某些规定，年金领取人(低收入)配偶日后提取资金时将面临纳税问题。   一定要制定或修订遗嘱。如果你拥有任何数额的正净资产，且年龄超过18岁，就应该立遗嘱。如果你已婚，这一点就更为重要。死亡时将资产留给配偶，可实现向配偶的延税转移，直到配偶处置资产或去世前都无需缴税。 充分利用税收抵免。如果已婚且一方无需使用某些税收抵免即可将税款降至零，这些抵免可能可以转移给配偶。我指的是年龄抵免、残疾抵免、学费抵免、养老金抵免和加拿大照料者抵免。如果配偶收入较低，还可享受配偶额度税收抵免。最后，医疗费用应合并申报在低收入配偶的纳税申报单上，而捐赠应合并并在一方配偶的纳税申报单上申报(任何一方均可)。 不要试图将婚礼开销作为税务抵扣。当然，在*Grunbaum诉女王案*(94 D.T.C. 1384)中，这一做法确实奏效：加拿大税务法院判定，某企业为老板女儿的婚礼 reception 花费12.478加元可作为抵扣，因为该活动与向商业客户发送邀请并促使其出席相关。法院认为，发送邀请的目的是为企业获取或产生收入。但需注意，多数试图抵扣婚礼开销的尝试均以失败告终，因为其不满足“商业目的”测试。 不要试图申报两套主要居所。每个家庭单元(包括配偶及18岁以下未婚子女)仅有权为一套主要居所申请全额资本利得免税(若持有多套房产且持有时间重叠超过一年)。若夫妻双方在婚前各自拥有一套房产并保留数年，将无法为两套房产的增值均申请免税。若想让两套房产均获免税，需在结婚前或结婚当年的纳税年度结束前出售其中一套。相关规则较为复杂，建议咨询税务专业人士。 不要忘记保险事宜。你可能已为汽车、住房购买保险，或拥有工作单位的团体福利。若如此，务必更新保单信息以添加配偶。此外，若你一旦离世，配偶或其他受抚养人可能陷入经济困境，则应考虑购买人寿保险，以提供必要资金为他们维持持续收入。 不要忽视加拿大税务局（CRA）的申报要求。加拿大税法规定，婚姻状况变更时需告知CRA，且需在状态变更后的次月底前完成申报。例如，诺亚(Noah)将于8月23日结婚，他需在9月30日前通知CRA。申报方式包括：登录“My Account”在线修改、拨打1-800-959-8281电话申报，或填写并提交RC65表格《婚姻状况变更表》。

一个让大批加拿大华人都激动万分的消息传来——出国定居的人也能领国内退休金了！ 2024年12月12日，中国人力资源社会保障部、财政部、税务总局、金融监管总局和证监会联合发布了一份新通知，2024年12月15日起，个人养老金制度将在全国范围内正式实施! 这一政策不仅覆盖国内的人，也惠及海外华人群体，特别是拿外国国籍的华人。   中国驻多伦多总领馆也第一时间跟进：“根据有关规定，退休人员加入外籍后仍可享受相关退休待遇。已加入外籍且、具备领取条件的申请人，可向使领馆申请办理纸质认证。”   消息一出，立即引得无数加拿大华人关注，因为这意味着他们也能享受个人养老金制度及多项优化福利待遇。 养老金这个问题，不仅仅是接近退休年龄的人关心，就连还在上班的年轻人也在关注。 所谓养老金，指的就是由政府支持、个人自愿参与、并通过市场化运作的补充养老保险制度。 大家可每年自愿向其个人账户存入不超过12000元，购买符合国家标准的金融产品，资金由个人账户进行管理。 退休后，这笔资金可以作为基本养老保险的补充，为他们老年生活提供额外保障。 想要退休之后领养老金的人，需要符合以下条件—— 中国籍：在中国加入了城镇职工基本养老保险或城乡居民基本养老保险(不包括已领取基本养老保险待遇的退休人员); 外籍：养老金作为在职期间缴纳养老保险的积累，不受国籍变化的影响，仍可按相关规定领取; 开设个人养老金账户途径： 线上渠道：使用国家社会保险公共服务平台、电子社保卡或掌上12333APP等官方平台; 线下渠道：前往符合规定的商业银行办理个人养老金资金账户; 注意，账户持有人每年有2次更换开户银行的机会，保证资金管理的灵活性和便利性。 个人养老金投资选项 政策明确规定了多种可投资产品，包括储蓄存款、理财产品、公募基金、商业养老保险、国债、特定养老储蓄、指数基金。 除此之外，这个最新通知还扩展了个人养老金的税收优惠政策—— 缴费阶段：每年缴存的金额(最高12000元)可在综合所得或经营所得中据实扣除; 投资阶段：投资收益暂不征收个人所得税; 领取阶段：提取个人养老金时，按3%的固定税率缴纳个人所得税，独立于综合所得; 至于领取个人养老金的条件，除了要到法定退休年龄外，还有以下要求—— 完全丧失劳动能力 患重大疾病 出国(境)定居 符合领取失业保险金的条件 正在享受最低生活保障 申请个人养老金要先通过社会保险经办机构、统一线上服务入口或个人养老金开户银行提交申请;社保机构核实后，养老金会由开户银行将发放至申请人的社保卡银行账户。 领取方式也很灵活，可根据个人需求选择按月领取、分次领取和一次性领取。 注意，如需变更领取方式，申请人要向商业银行提交相关申请。 至于已加入外籍的华人，只要满足条件，也可以享受养老金待遇，但领取方式会有所不同。 在国内缴纳养老保险、退休后移居国外的人士，领取养老金必须满足以下两个条件： 参加基本养老保险、且缴费年限达到15年; 达到法定退休年龄(以当地或行业法规为准); 外籍人士领取养老金需要在中国境内办妥退休手续，取得养老金账户，并提供生存证明文件。中国驻外使领馆可以为海外当事人(包括中国公民和外籍人士)出具“在境外居住人员领取养老金资格审核表”。 2015年7月1日起，办理手续就已经简化，申请人无需再提交离退休证明;2021年5月进一步简化，可通过“中国领事”APP在线办理。 其实，2022年至今，全球就已经有近14万外籍华人享受中国的退休待遇了，但也在网上掀起争论。 不少人认为，中国不承认双重国籍，那么既然选择了入外籍，相当于自动放弃中国国籍和国民享有的权利，不应和中国公民一样享受国内的社会福利政策。 然而，也有人表示，养老金是当时交的养老保险钱，也就是自己的钱。在这里干一辈子到退休，不管人在哪里，只要活着，就应该发退休工资。

大多伦多旺市一支女子足球队的多名教练表示，在最近一场比赛中，一名家长对她们队中一名12岁女孩发出死亡威胁。而对方球队则否认发生此事。警方目前正在展开调查。 6月20日，两支U13女子球队——Kleinburg Nobleton足球俱乐部(KNSC)的iModel队与Glen Shield Juventus FC队——在Concord Thornhill区域公园进行了常规赛最后一场比赛。尽管比赛因故改期并临时更换场地，但赛事一开始还是正常进行的。 然而，在下半场开始约15分钟时，比赛发生了突变。   CTV获得的一段视频显示，两名球员——分别来自两支队伍——在球场边线附近争抢足球。视频中似乎是KNSC球员撞倒了Juventus球员，后者摔倒在地，随后裁判鸣哨。   哨声响起的同时，可以听到一名男子大喊：“我要他X的捅死你!” 从视频本身无法明确判断是谁说出的这句话，也无法判断其具体指向，但KNSC的教练们表示，这是一名对方家长对她们其中一名球员发出的威胁。 Juventus队在发给CTV的声明中“完全否认”对方教练的说法，称这些说法“不准确且具有误导性”。 声明中还指出，他们知晓该场比赛有视频拍摄，但“无法清晰辨认具体说了什么，特别是事件发生在镜头对面的场地边缘。” “那一刻的确非常令人不安。对一个只有12岁的女孩来说，听到成年人说出那样的威胁性语言，真的很震撼。”KNSC助理教练尼基塔·莫里亚里提(Nikita Moriarity)在接受CTV采访时说。 莫里亚里提表示，那名被威胁的女孩事后非常难过和惊恐。 她还说，场上的氛围在那一刻明显发生了转变，所有人都意识到这已经不仅仅是比赛的事了。 “这已经不是关于比赛乐趣或者竞技精神的问题了，一切都变了。现在，重点是一个12岁小女孩的身体、情绪与心理健康。”莫里亚里提说。 KNSC主教练安德里亚·耶佩兹(Andrea Yepez)和助理教练杰西卡·庞塞(Jessica Ponce)也向CTV证实了莫里亚里提对事件的描述。 她们表示，当威胁性言论一出，她们立刻与裁判沟通讨论应如何处理，但却没有得到有效回应。 “裁判说，‘这是家长，我对家长没什么办法。’”耶佩兹回忆道，“我们感到裁判对事态的严重性有所轻视。” 耶佩兹表示，她向裁判表达了对球员安全的担忧，并询问比赛是否应继续，最终决定中止比赛。而庞塞则说，对方教练不仅没有道歉，反而指责她们是借口不想比赛。 “然后他就收拾东西，怒气冲冲地离开教练席，走向家长那边。我没听见他说什么，但事后有几位家长告诉我，他在那边说，‘来加入Juventus吧，我们的教练更好。你对自己教练不满意的话，来我们这。我们才是更强的队伍，我们才是胜利者。’然后他就走了。”庞塞说。 Glen Shields Juventus俱乐部主席阿尔多·利帕(Aldo Lippa)对CTV表示，俱乐部非常重视关于“不当行为”的指控，并坚决不容忍任何可能危害相关人员安全和健康的威胁性行为。 “目前，我们正在对此事展开内部调查，并将根据需要与相关当局全面合作。截至目前，除公开报道外，我们尚未收到约克区警方的正式通知。”利帕在书面声明中说，“基于我们目前掌握的信息，我们完全否认对方教练所描述的事件经过，认为这既不准确也具误导性。” 警方已介入调查 约克区警方向CTV证实，他们已接到相关举报，报警是在第二天早上发生的。 “我们正在调查一名家长观众对一名对方球队青少年球员发表威胁言论的举报。目前尚未提出任何指控，但调查人员已经确认了嫌疑人身份。”警方发言人詹姆斯·迪克森(James Dickson)在邮件中表示。 安大略省足球协会主席约翰尼·米斯利(Johnny Misley)表示，他们已知悉KNSC与Glen Shields Juventus之间比赛中发生的情况，并强调他们对虐待指控“极为重视”。 “因此，我们已经启动程序，由约克区足球协会(YRSA)——即这两家俱乐部所属的管理机构——接手处理此案，”米斯利表示，指出这两支球队是YRSA的直接成员。 由于裁判当时在场，米斯利表示需要遵循相关纪律处理流程。 “很明显比赛被迫中止，所以会有报告提交，同时协会还可以采取其他措施，比如依据内部规定和程序，对俱乐部就未能有效控制家长行为等问题进行罚款。” YRSA体育主管托尼·丰塞卡(Tony Fonseca)则表示，所发生的事情“令人作呕”，他告诉CTV News，协会将在警方调查完成后再启动内部调查。 “两家俱乐部与YRSA正在按程序行事，确保类似情况绝不再发生。此类可耻的行为应被彻底禁止出现在我们的环境中。”丰塞卡说。 由于被指控的家长并非YRSA的直接成员，丰塞卡表示如何处理该家长将由Juventus俱乐部自行决定。Juventus方面表示将通过自身的内部调查处理任何查实的问题。 而KNSC的教练团队则表示，这一事件让他们对年轻女孩在青少年体育中所面临的恶劣环境深感担忧。 “我要强调，这已经不再是关于比赛的问题了，而是关于儿童安全与健康的问题。尤其令人震惊的是，一名12岁女孩在一场官方足球比赛中、在裁判、教练与家长面前，被威胁实施暴力。”主教练耶佩兹说。 “我们努力在体育中为女孩营造一个安全、包容的空间……不希望因为这种创伤性的经历失去她们。”

加拿大的朋友们可能会注意到，在填一些个人信息表的时候，会有生理性别（Sex，生物学性别）和社会性别（Gender，可以理解为你表现出的性别，或心理性别，你认为自己的性别等）两项。   然后答案呢，通常是“男、女、既男又女、不男不女、我不想说”…之类的多达几项甚至是十几项的选项。     你以为这就够夸张了吗？不不不，来听听今天的故事。我们要讲的是一个特殊性别的加拿大人，和安省政府（省医保）打官司的事情。因为在法庭文件中，这名安大略省居民被称为K.S.，我们在文中也统一用这个代号来称呼此人。   K.S.其人，现年34岁，出生时为男性，但认为自己主要是女性，目前使用的也是女性名字。   英文媒体在报道时用的原词是 she，同时结合 K.S.用的是女性名字，所以其本人应该是让别人用“她”来称呼的。   注意，这个“主要”一词啊！其实，K.S. 认为自己不完全是女性，也不完全是男性。可以这么理解，K.S. 是不能简单以“男”和“女”来界定的“非二元性别者”。   所以，K.S. 就打算来做个手术，让自己的生理和心理上的性别认同来匹配，希望在保持男*性*生*殖*器官完整的情况下，同时通过手术获得女*性*生*殖*器官。   在安省，由省医保（OHIP ）付费的生理男性变生理女性的手术，涉及到男*性*器官的切除和女*性*器官的塑造。   但 K.S. 不愿意做这样的手术，因为她认为自己虽然主要是女性，但不完全是女性，所以不愿意切除已有的，而只想同时再做一套另外的器官。   K.S. 还表示，切除自己已有的男子特征，可能会带来并发症，引发炎症、引起失禁，或影响自己的某些特别体验。   总之，人家就是不愿意啊！人家就是两个都想要！   可是全加拿大都没这操作，于是K.S. 跑到德克萨斯州奥斯汀的一家诊所做了这个特殊的手术。但是，安大略省健康保险计划（OHIP, Ontario Health Insurance Plan，简单说就是安省医保）表示，我们这儿没这种手术，你自己花钱吧，别指着 OHIP 来买单！     K.S. 不乐意了，就凭我是安省居民，OHIP 必须给我这手术付钱，不给钱你就侵犯我人权了！   OHIP 也是头铁，就不买单咋地？全加拿大的都没有这种手术，这不在健康卡覆盖的变性手术范围内！   于是，K.S. 把 OHIP 给告了。然后，官司拉扯了好几年，安省政府就输了！输了！输了！还输的一塌糊涂……   据加拿大《国家邮报》2025年6月27日报道，这项引发全国关注的法律斗争终于落下帷幕。安省的这名非二元性别者K.S.，成功打赢官司，让省医保 OHIP 对其特殊的境外性别手术买单。   这项罕见而具有开创性的手术，挑战了长期以来以二元性别为前提的医保政策，成为加拿大司法史上“前无古人”的标志性一例。     2025年6月，安大略省政府终于认了，表示不会就今年4月的法院判决向加拿大最高法院申请复审。省检察总长办公室在6月的一封邮件中通知《国家邮报》，政府已决定不再继续推进上诉程序。这意味着，K.S.的胜诉正式生效，成为具有司法约束力的先例。   根据程序安排，省府本可在6月23日前申请向最高法院上诉，但最终选择接受判决。这项决定标志着这场始于2022年的法律争议正式终结，也为K.S.和其他非二元性别者打开了争取医疗权益的新可能。   不过，安省政府目前尚未表态，未来是否会批准类似的境外手术申请。     回顾一下，这场医保纠纷始于2022年。当时，K.S.的医生向安省医保（OHIP）提交申请，希望为其争取资助在美国接受这一特殊手术。   之后，虽然没有获得医保批准，但 K.S. 还是前往美国德州进行手术，回来之后继续申请报销，但安省医保以“该手术不符合医保项目表规定”为由拒绝报销手术费用。   对此，K.S.提出申诉，认为安省医保（OHIP）的做法侵犯了其作为非二元者的尊严与平等权。   于是，由于 OHIP 不给 K.S. 报销在美国的这个特殊手术的费用，于是 K.S. 把 OHIP 给告了。   K.S. 先是把  OHIP 给告到了安省健康服务上诉委员会（Ontario’s Health Services Appeal and Review Board），表示 OHIP 给报销的是切除男性部分再造女性部分的手术，我不想切他们就不给我报！   委员会一听，这还了得！谁说一定要先切的？这不是妥妥的侵犯人权加歧视吗，不行不行，得给报销！   安省医保也是刚，一不服气就向地区法院提起了上诉，说这根本就不是正常的变性手术，整个加拿大都没有好吧，她自己跑到美国去做的，凭什么让安省保险出钱！   但是，安省医保输了上诉！   安省医保还是不服啊！然后又上诉至安省高等法院。2024年，法院三名法官一致裁定，支持K.S.与上诉委员会的立场，再次判OHIP败诉。   法院强调，医保政策应尊重个体医疗需求，不能以制度化方式忽视非二元者的实际处境。     几年的拉扯下来，OHIP 最后还是输的一败涂地！到了本周，安省政府终于向媒体表示，省府放弃上诉了，认了这笔手术费用！   毕竟，早在2024年，大法官Breese Davies 就曾在法院裁决中写道：“《宪章》（The Charter）保护人身安全权利，保障个人尊严和自主权。” 要求“切除男*性*器官以获得国家资助进行女*性*器官成形术”，不符合《宪章》所赋予的加拿大人的平等和安全的价值观。   安省医保再挣扎，再奋力反抗，也干不过“违宪”，“人权”和“歧视”这一顶顶压下来的大帽子啊……   加拿大 LGBTQ 权益组织 Egale Canada 作为本案的干预方，对法院裁决表示欢迎，称K.S.的胜诉“挑战了社会对性别与变性手术的二元性别刻板印象”。   该组织表示：“若对性别确认手术的解释仍依赖于男性/女性的二元模式，那本质上是歧视，并剥夺了非二元个体的尊严与自主权。”   K.S.的律师约翰·麦金太尔（John McIntyre）也表示：“这是一次历史性胜利。K.S.三次胜诉，法院始终一致认定该手术属于《安省健康保险法》涵盖范围。”   更关键的是，虽然目前安省尚未说明是否会将该判例应用于未来类似申请，但此案无疑为更多非二元者争取医疗自主权提供了法律依据。    

周四，加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）提出的C-5法案已经正式成为法律。C-5法案，即《一个加拿大经济法案》，是一项旨在加速推进“国家建设”发展项目，实质上赋予内阁挑选特定项目以加快监管程序的权力，重点关注那些能够促进加拿大经济发展、增强国家自主权和韧性、“增进原住民利益”并促进“清洁增长”的项目。 这是4月28日当选的少数党自由党政府下首个在参众两院通过的政府法案。该立法赋予内阁广泛权限，可基于其认为相关的“任何因素”快速审批发展项目。尽管法案未明文规定，但政府已承诺完成快速审批项目的核准，以便在两年内开工，而法案创设的特殊权力将在五年后失效。 有些参议员批评该立法创设了“所谓的亨利八世权力”，允许联邦内阁推翻法律和法规以批准发展项目。一些人还谴责该法案缺乏磋商且未要求尊重原住民权利，暗示新程序可能陷入其本欲避免的反对声浪和延误中。 然而，该党内部仍有人对立法存在担忧。来自马尼托巴省的保守党参议员玛丽·简·麦卡勒姆（Mary Jane McCallum）周四指出，该法案赋予联邦内阁过多权力，使其能够选择项目，并决定哪些法律法规与项目审批相关。 不过，曾在上议院倡导该法案的前劳工领袖、参议员哈桑·优素福呼应了政府的理由：鉴于美国总统唐纳德·川普发起的贸易战，快速审批重大项目的特殊程序——以及法案中另一项争议较小、旨在消除加拿大境内贸易和劳动力流动联邦壁垒的内容——均属必要。优素福辩称，加拿大亟需这项立法来提振经济，并帮助那些成为川普关税目标行业的工人，从钢铁、铝到汽车领域均在其列。 然而，部分参议员表示，法案提及宪法中的原住民权利，且政府坚持称在没有获得省府支持和原住民磋商的情况下，不会对项目进行快速审批——这意味着这些担忧无法通过修正立法来解决。 “没有任何法案能保证王室的诚信，”阿尔伯塔省参议员帕蒂·拉布坎-本森（Patti LaBoucane-Benson）说，“我认为，在法案文本中，我们无法再做任何事来保护原住民权利了。” 部分参议员对此表示欢迎，包括新增项目类别的报告要求，以及成立议会委员会监督立法实施情况。下议院还增加了一项规定：在项目被列为“符合国家利益”前，需至少提前30天公布项目详情；同时引入限制条款，规定议会休会或解散期间，不得将任何项目纳入新审批流程。 该立法还要求负责该法律的部长与各省、地区以及权利“可能因项目受到不利影响”的原住民群体进行磋商。下议院插入了一项条款，规定若项目位于省或地区的“专属”管辖范围内，政府需获得其“书面同意”，但无需获得原住民社区的书面同意。 参议院政府代表马克·戈尔德（Marc Gold）参议员表示，该法案“从根本上关乎信任”——即所有群体（包括政府）将在危机时期为加拿大人的最大利益行事。他称，大选已赋予自由党少数派政府明确授权，以追求快速经济增长。 “C-5法案确实非同寻常，也确实需要前所未有的信任，”戈尔德说，“这无关任何党派利益，而是为了我们国家的利益。”

据CTV报道，一名卑诗女子因前任分享了她发送给他的私密照片而将其告上民事审裁处（Civil Resolution Tribunal，简称CRT），但最终未能根据省内的《私密影像保护法》(Intimate Images Protection Act)获得赔偿。 涉案照片显示，投诉人“身体不同部位暴露且进行性行为”，而被告也承认将这些照片发送给了投诉人的僱主。但仲裁庭成员斯图尔特(Megan Stewart)裁定，这些照片因故不符合该法案规定的“私密”条件。 照片于工作中拍摄 涉案各方身份受到出版禁令的约束，斯图尔特在裁决中将其隐去。投诉人简称为“MR”，被告则简称为“SS”。 示意图（图源：Pexels） 根据周二（24日）发布于网上的裁决，MR在与SS交往期间向SS发送了自己的照片和视频，而这些照片和视频是摄于“投诉人上班期间和正常工作时间”。 两人其后分手，SS将这些照片发送给了MR的雇主，但裁决中并未透露雇主姓名。 斯图尔特的裁决写道，“他将图像分享给投诉人的雇主，是为了提醒其上司注意其‘职场不当行为’”。 “投诉人称，被告的行为是出于恶意，旨在让她感到尴尬并损害其名誉。” 根据《私密影像保护法》，私密影像的定义包含两个要素。首先，影像必须显示拍摄对象正在进行性行为、几乎全裸或暴露生殖器或乳房。其次，当影像拍摄时，拍摄对象必须拥有合理的私隐预期。 在本案中，斯图尔特裁定，首个要素显然已满足，但第二部分则未满足。判决书中写道：“证据表明，至少有些照片是在可供公众或其他员工进入的办公室拍摄的。” 斯图尔特同意MR的说法，她有合理的预期，即她的前伴侣不会将她发给他的照片“公开”，例如发布在社交媒体或成人网站上。 然而，根据仲裁庭认为，这种预期并不适用于僱主。 判决书中写道：“一个在工作中拍摄私密照片的人，无论分享者的动机如何，对于那些被分享给僱主以调查指控其不当行为的影像，那麽她就不享有合理的私隐预期。” 因此，斯图尔特裁定这些照片不属“私密”范畴，并驳回了案件。 原来，关键就在女子拍摄的地点！ 披露照片关乎“公共利益” 即使这些照片根据该法案被认定为私密照片，斯图尔特也认为，在这个案件中并不需要赔偿。 该法案为被指控分享他人私密照片的人提出的一个可能辩护理由是，传播这些照片“是出于公共利益，且未超出公共利益的范围”。 判决书中写道：“我认为，被告与投诉人的僱主分享照片符合公共利益。” “投诉人是在工作场所、在僱主的物业内、在工作时间内拍摄这些照片的……证据显示，拍摄照片的地点并非总是安全和私密的，其中一张照片无疑是投诉人站在‘前台’时拍摄的。我认为，即使严格解释‘公共利益’的含义，这些特定情况也已被记录下来。” 因此，斯图尔特裁定，即使这些照片被认为是“亲密”的，SS也不应承担损害赔偿责任。

卑诗省民事解决法庭驳回了一名男子关于他在星巴克礼品卡上损失900美元的索赔。 卑诗省民事解决法庭驳回了一名男子声称他在使用星巴克礼品卡时损失900元的索赔。 然而，法庭成员Nav Shukla在6月24日的裁决中表示，该公司认为这起损失是由于Bruno Bureau未妥善保管礼品卡，导致他两次失去余额——即使在公司已给予他补偿的情况下。 Bureau声称，在2022年底或2023年初，他使用航空里程积分购买了两张500元的星巴克礼品卡。 他表示，他已将这些礼品卡加载到星巴克手机应用上，并在使用卡片进行一些消费后，两个卡的余额均降为零。 Bureau称这是由于星巴克应用程序的安全问题，并主张公司应对此损失负责。 然而，星巴克对此否认了责任。 Shukla表示：“公司指出，Bureau先生的礼品卡上任何丢失的信用额度都可能是由于他自己未能妥善保护礼品卡所致。星巴克表示，已经自愿全额退款给Bureau先生，但他再次未能妥善保护礼品卡，导致再次丢失信用额度。” 该公司表示，不再对Bureau有任何进一步的责任。 星巴克提供的证据包括从2022年4月1日到2024年4月23日Bureau卡上的交易记录，以及他向星巴克客户服务部门投诉的时间线。 Shukla指出：“从这些文件中可以清楚地看出，Bureau先生在2022年11月至2023年11月期间多次向星巴克投诉信用额度被盗或消失的问题。” 法庭表示，证据表明，星巴克在Bureau投诉后给他发放了新的礼品卡信用额度，具体如下： • 2022年11月29日发放362元信用； • 2023年4月18日发放452.83元和349.59元的信用； • 2023年7月20日发放349.59元的信用； • 2023年11月3日发放34元的信用。 Shukla还指出，从2022年4月到2023年11月，Bureau的账户上注册了57张星巴克卡。 法庭成员表示：“不完全清楚他声称哪张卡被错误扣减。” 此外，Shukla称：“Bureau先生未能证明星巴克有任何不当行为导致他所声称的信用丢失。” Shukla表示，Bureau并未能证明星巴克有退款的义务，因此驳回了他的索赔。

加州圣克拉拉县检察官当地时间2024年1月19日称，谷歌中国工程师Liren Chen（陈某）因将妻子于某殴打致死面临谋杀指控。（红星新闻相关报道：谷歌华人工程师将妻子用拳头打死，“跪在地上一动不动，双手举在空中，眼神茫然”）。当地时间6月23日，本案在加州圣克拉拉县法院再次开庭，多名证人和陈某本人出庭，死者于某的父母也以线上形式参与了庭审。   据现场证人透露，案发当晚，死者于某向朋友宣布了两人打算离婚的消息。案发当天出警的警察杰西卡在庭上确认，自己当天曾听到报案人（即涉事夫妻的朋友）指责嫌疑人陈某出轨了前女友。 ▲陈某与于某 被害者生前最后影像： 丈夫手拿电锯出现 在6月23日的法庭上，圣克拉拉县的侦探罗纳多提供了几段陈某和于某家里厨房和门口的监控录像，并当庭播放。根据监控内容显示，这个摄像头应该本是用于察看家中的宠物猫进食的，但刚好记录下了案发当天的情况。 ▲陈某此前出席庭审 6月16日0时21分，于某的身影出现在厨房。罗纳多说，这是于某生前的最后一段影像。1时04分，厨房的灯灭了。罗纳多解释，此后于某就被丈夫陈某徒手打死。4时43分，陈某身着带血的衣服出现。5时16分，陈某的身影再次出现，右手肿胀，身上有血。4分钟后，陈某手上拿着电锯出现……监控画面显示，他做出将电锯放在自己脖子上的举动。8时10分，陈某再次进入厨房，拿出了一把刀刃很宽的刀，放在自己脖子上。 据现场参与庭审的人员透露，在法庭上播放这些监控录像片段时，陈某本人也在认真观看。 杰西卡在法庭上称，自己是2024年1月16日上午6时05分接到报警，约11时10分赶到案发现场。杰西卡绕着窗户走了一圈发现百叶窗基本是关着的，敲门也没有反应。杰西卡随后绕到后院，透过窗户看到陈某“有时候双手高举，出神地望着窗外”，警方观察到陈某身上有血迹，并试图与他沟通。 杰西卡表示，随后自己和同伴强行进入室内，给陈某戴上手铐，并在屋内进行搜查。杰西卡回忆，警方在楼上的房间发现了一个打开的行李箱。 夫妇多年好友： 案发前，被害人称准备离婚 警察杰西卡在庭上说，自己在接警后，曾听到报警人指责陈某出轨前女友。 报警人也以证人身份也出席了当天庭审。报警人自称是陈某大学同学，与陈某夫妻都是多年好友，案发时也住在美国湾区，经常与陈某夫妇一起出游。 报警人称，自己在国内时曾见过陈某前女友，来湾区之后，没有听陈某提起过前女友。不过报警人称，她知道陈某夫妇的婚姻出现危机，“几乎要分手”。报警人说，据她了解，出事当晚于某提出了离婚。而早前，陈某曾向报警人的丈夫倾诉，他在犹豫要不要和于某离婚。 ▲陈某与于某的居所 报警人回忆，2024年1月15日，她与丈夫曾邀请陈某夫妻来聚会，但陈某以“工作出了问题，心态不太好”为由，拒绝前来。此后，报警人表示收到了陈某母亲的短信，拜托他们去看看陈某，表达了自己对陈某状态的担心，报警人和朋友们随即去陈某和于某家中看望。见到陈某后，报警人表示，陈某全程比较沉默，对于朋友们的问题，陈某基本上都只回答一两个字，妻子于某在一旁补充。 报警人回忆，那天陈某表示，自己担心被裁员之后，在科技行业找不到新的工作。报警人表示，当天她觉得陈某的举止比较奇怪，她问陈某，有没有因为压力过大而出现幻听以及肌肉紧张，“他点头说是的”。此外，报警人还透露，于某也补充说，陈某睡眠问题很大。“于说他基本没睡，有次她醒来，发现陈睁着眼睛睡觉。”

温哥华一名律师承认不当公证文件，并郑重宣誓证明书中包含其明知为虚假的信息，以帮助某企业客户从一家美国银行获得$330万的贷款。 杰森·杰伊-盛·王（Jason Chieh-Sheng Wang）在与卑诗省律师协会（Law Society of B.C.）达成的同意协议中承认了不当行为，该协议摘要于上周在线公布。 根据文件显示，王于2023年4月受“某企业集团”委托，协助其申请贷款。 摘要称：“接受委托后，该律师被告知客户财务状况困难，希望紧急从贷方获得贷款。” 文件显示，这笔贷款以“五件艺术品作为抵押品”担保。 除王本人外，同意协议摘要中未提及其他涉事方姓名，而是用各方首字母代替。 图源：CTV 文件称：“贷款由ZYZ和JM个人担保，其各自家庭持有客户的多数股权。贷款还需经其配偶YP和LW批准，并以配偶同意书作为证明。” 贷方告知王，需要对配偶同意书及其他在美国准备的文件进行公证。王称此举不切实际，因为部分需签字的当事人身处中国。 银行最终同意王可通过视频通话对相关签名进行公证。 但根据同意协议摘要，王于2023年5月15日“声称已公证”四份文件，却从未通过视频通话或其他方式与签名人见面。 该律师还制作了三份宣誓书，宣誓称签名人在签署文件前曾与他视频通话，并向其出示了带照片的政府身份证件正反两面。 摘要指出：“该律师明知自己从未通过视频会议或其他方式与任何签名人见面，也未见证任何签名，却郑重声明执行宣誓书内容属实。” 王还承认删除了与客户代表的微信聊天记录，其中包含他同意在未进行必要视频通话的情况下公证文件的内容。 摘要称：“该律师明知或应当知道，删除与客户的通信记录违反了其保存客户档案和记录的义务。” 鉴于上述所有承认的不当行为，王同意接受为期一个月的停职处分，停职期从6月16日开始。 律师协会纪律小组在接受同意协议时考虑了三项减轻处罚的因素： - 王“对不当行为表示悔恨并自行报告”； - 王的一名家庭成员病重，于2023年4月需接受医疗程序，这在其不当行为发生时构成“重大个人压力源”； - 王“全面配合解决此事并承认不当行为”。 值得一提的是，前段时间，安省一位华人律师使用AI写动议，请法官参考两宗旧案，并给出两案的判决文书链接。没想到，参考的两个案例均存在问题，其中一个链接内容却是一宗商业地产纠纷案，与正在审理的家庭遗产纠纷毫无关联。另一宗参考案件的链接，则直接显示“404页面不存在”。 法官严厉批评了原告和律师。 来源：https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/vancouver-lawyer-suspended-for-submitting-false-documents-in-support-of-clients-33m-loan-application/ https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2025/2025onsc2766/2025onsc2766.html?resultId=a692a864309e4ab9902e77913fabd521&searchId=2025-06-16T19:21:36:513/17bb2c639a714d78ad9dbef1cae8582a&searchUrlHash=AAAAAQALSGFpIENodW4gTGkAAAAAAQ  

卡洛斯·内森·蒙蒂斯（Carlos Nathaniel Monteith）在新威斯敏斯特法律法院被B.C.最高法院的法官定罪。杰里米·汉斯沃斯（Jeremy Hainsworth） 一位B.C.最高法院法官对一名被判定为一级谋杀的职业杀手判处无期徒刑，并且在25年内不得假释。 法官弗里茨·弗尔霍文（Frits Verhoeven）在判决中表示：“这是一起冷酷、精心策划的谋杀，发生在繁忙的公共场所——一个加油站，周围有很多人或紧邻的地方。” 弗尔霍文在5月发布的裁决中指出，卡洛斯·内森·蒙蒂斯于3月14日被陪审团判定在2019年9月28日于素里一处Mobil加油站杀害克里斯蒂扬·科里奇（Kristijan Coric）。他用手枪开了17枪，其中16枪打进了科里奇所坐的车辆里。 法官表示，蒙蒂斯在近距离内多次用枪射击科里奇，且这一谋杀是经过计划和蓄意的，符合一级谋杀的判定要求。 弗尔霍文指出：“检方认为，我也同意这是一起有偿的合同谋杀。蒙蒂斯是受雇于不明人士来杀害科里奇的。” 科里奇的兄弟丹尼尔（Daniel Coric）在法庭上表示，克里斯蒂扬正在前往家族庆祝活动，庆祝丹尼尔女儿的三岁生日。他还提到他的兄弟有一个九岁的儿子。 弗尔霍文说：“他的儿子将失去父爱的陪伴和支持。” 尽管如此，蒙蒂斯在法庭上坚持自己无辜，称他的审判不公平。 法官指出，蒙蒂斯的犯罪记录包括多次 assault（攻击）、破门而入、盗窃、持有犯罪收益、威胁、持有武器、两项持有毒品罪、违禁或限制枪械及弹药的持有、为了贩卖持有毒品、违反禁令持有枪械或弹药、携带隐蔽武器、袭击警员以及故意开枪伤人的罪名。 裁决中提到：“他的犯罪记录包括大约22项青少年定罪和16项成人定罪，再加上这一项，总计17项成人定罪。” 法官表示，蒙蒂斯在谋杀时收到了数万元。 弗尔霍文写道：“他的数字通信和银行记录显示，在谋杀发生前不久他资金短缺。” 然而，在检方作为案件一部分所依赖的监狱电话中，蒙蒂斯表示他在刚结束假释后仅几天内就收到了一笔可观的钱，这与谋杀发生的当天相吻合，只因完成了10秒钟的工作。 法官指出：“他在谋杀后的第二天能够在温哥华市中心的高端商店Holt Renfrew购买昂贵物品，包括昂贵的鞋子，并在社交媒体上炫耀这些物品，甚至向其他人吹嘘，其中一人还是审判中的证人。” 法官表示，蒙蒂斯曾吹嘘说他为了钱而执行了杀手的任务，并且他还声称是从另一个人那里盗取了这笔任务，同时还评论了陪同他进行袭击的司机。 弗尔霍文总结说：“我认为这起谋杀是经过计划和蓄意的，陪审团做出的判断是正确的，此外，这起谋杀是根据一个具体的计划进行的，而这个计划是一场有偿的谋杀、一次暗杀，受雇于不明他人，以金钱作为交换。”

在房地产火爆之际一位卑诗省华裔地产经纪利用自己的职业便利，找人暗中代自己出价，与他代表的客户竞购同一幢房屋，结果以稍高于客户的出价成功购得物业，后转手获利逾120万元，约定与代其出价的朋友分享。但纸包不住火，事情最终被客户揭发，该经纪在法院败诉后，近日被卑诗省监管机构重罚12万元及吊销经纪执照。 图源：51记者拍摄 据报道，胡某（Alan Hu）及其个人房地产公司 (Personal Real Estate Corporation, PREC) 近日与 卑诗省金融服务局 (B.C. Financial Services Authority, BCFSA) 达成了一项同意令协议，同意支付12万加元罚款并吊销其执照。 事件始末与法庭裁决 这些处罚源于今年1月导致胡败诉的同一事件。当时，卑诗省最高法院法官Amy D. Francis裁定，胡故意损害了他的客户Pei Hua Zhong的利益，私自购买了Zhong曾出价购买的素里(Surrey)房屋。该房产据卑诗省估价局估计，其2025年的估价略高于300万加元。 根据法庭裁决，Zhong于2017年11月认识胡，并聘请他协助出售自己的房子同时购买新房。通过胡，Zhong对174 Street的房产提出了两次要约。第一次要约价格为210万加元，被接受，但由于Zhong未能及时出售房屋以筹集必要的首付款而过期。 在2017年12月第一次要约到期时，胡正在拉斯维加斯与妻子和另一对陶姓夫妇度假。根据裁决，陶对该房产提出了略低于210万加元的要约并被接受，而Zhong提出的205万加元新要约被拒绝。 两周后，陶将购买该房产的合同转让给了胡，胡最终完成了交易。2021年9月，胡以335万加元的价格出售了该房产，比他不到四年前接手陶的合同时支付的价格高出120多万加元。 法官裁定Zhong胜诉，命令胡“交出”他应得的利润份额，具体金额在法院裁决中未明确，因为胡与陶之间关于共同投资房地产的协议仍存在持续诉讼。 监管机构施加的后果 BCFSA的同意令详细描述了相同的事件，尽管其他当事人的姓名和房产地址已被编辑。根据该文件，胡的客户(Zhong)在2021年9月进行产权调查时，得知胡是该房产的所有者。 Zhong于2022年1月提起了民事诉讼。同意令指出，他于同年4月向BCFSA提交了投诉。文件还指出，胡在向BCFSA调查人员提供虚假陈述，谎称他曾向Zhong提供机会接手174 Street房产的合同转让。他后来在审判中承认从未告知Zhong有关该转让的事情。此外，根据同意令，胡未能在今年早些时候卑诗省最高法院对他作出判决时及时通知BCFSA。 在协议中，胡承认了多项不适合持牌人行为和专业不当行为，包括：在提供房地产服务时未能诚实守信、未能向客户披露“所有已知的重要信息”、未能维护客户的保密性、未能以客户的最佳利益行事等。 胡及其公司承认了这些不当行为，并同意吊销其执照。他们被要求在签署同意令协议后的六个月内，共同支付12万加元的罚款。

这一号称挪威史上最大性丑闻的案件，推动卫生主管部门重新审视相关法律以加强对医生的管理，保护患者隐私及权益。 被当地媒体誉为“史上最大性丑闻”的医生性侵案，有了最新进展。 近日，挪威特隆赫姆市地方法院宣判，全科医生艾恩·拜伊（Arne Bye）的强奸罪、滥用职权罪等罪名成立，判处有期徒刑21年。法院还无限期地禁止其行医，并要求艾恩在经济上赔偿受害者。 此前，艾恩被指控利用“职务之便”，在过去近20年内猥亵、强奸近百名女性患者。其中两名受害人在案发时只有十四五岁。 “犯罪嫌疑人的举动极其恶劣。”挪威媒体援引法官埃斯彭·豪格（Espen Haug）的庭审发言称，挪威全国为之愤怒。 艾恩·拜伊（Arne Bye）资料图。/图源：t-a.no 喉咙痛却做了妇科检查 弗罗斯塔镇是挪威特隆赫姆市内面积最小的市镇，常住人口约2600余名。自维京时代以来，当地就是挪威法律体系的发源地之一。 今年55岁的艾恩是小镇的1名全科医生，日常会从事妇产科相关诊疗。截至事发，他已从医25年。 因为从业时间长，艾恩是镇民们的“老熟人”。大家觉得他对病人很亲切，管理患者数量大、工作重。新冠防疫期间，艾恩多次应邀出席弗罗斯塔镇危机应对小组会议，发表个人意见。 据挪威媒体报道，就是这样一个在当地享有较高声望、地位的“好医生”，在2004年-2021年，屡屡利用职务之便，以妇科检查为幌子，对多位女性患者实施性侵。包括在没有正当医疗理由的情况下，未经同意就触碰女性身体、采用不恰当的检查方式等。 例如，有患者因喉咙痛就医，结果艾恩要求其仅着内衣做妇科检查。“我想着，他是医生，就答应了”。检查期间，她出现不同寻常的痛楚。还有受害者表示，检查“诡异”地持续了很长时间。 1位受害者作证称，她对所谓的“妇科检查”提出过异议。“我感觉不对劲。医生并没有做真正的检查，而是一些非分的动作。”英国媒体报道，有受害者形容“在妇科检查期间，感觉医生在按摩腹部”。 多名受害者提出，艾恩会使用非医疗检查设备，接触、侵犯她们的身体。后续调查证实，其中包括除臭剂、瓶子和圆柱体等异物。 不少人坦言，出于对权威的信任，自己最初没有意识到被侵犯了，甚至下意识地维护医生。丑闻曝光后，1名受害者才知道，自己的妹妹、女儿在接受艾恩诊疗时，有过类似遭遇。 这是艾恩所在妇科检查室的内景，偷拍镜头正对着检查床。/图源：adressa.no 偷拍视频成为铁证 据称，早在2006年，先后有3名女性向医院等投诉，称艾恩在诊疗中进行“不当按摩”。但艾恩坚称，自己只是采用了特殊的检查方法。因为证据不足，医院仅对其提出警告，未加强监管。 2017年，艾恩再次被投诉。1名17岁女孩到医院检查手腕肿块，却被艾恩抚摸背部、臀部和大腿。这一次，他又因为没有实锤而逃脱。 直到2021年，1名女性患者向卫生主管部门举报，称自己在妇科检查中被艾恩侵犯。医院和主管部门终于引起重视。次年8月，警方应国家卫生部门通报、开始介入此事。随即，艾恩被吊销医生执照、立案调查。 事实上，警方轻而易举地就找到铁证。他们发现，艾恩在诊疗室、家里多处安装隐秘摄像头，偷拍视频近6000小时，大部分是在患者不知情状态下的妇科检查影像。 也有受害者在庭审中说，自己知晓拍摄事宜。她表示，检查开始前，艾恩在其身边放了多台摄像机，美其名曰“要记录检查过程”。 警方认为，这些资料“敏感而详细”，足以证明艾恩恶贯满盈。甚至，有受害者以为这些视频会在法庭上播放，而拒绝到庭作证。 根据影像资料，警方推断艾恩的犯罪行为或始于2002年。后经多方调查，能确认的最早一例案件发生在2004年。 2020年3月，挪威多地报告新冠肺炎感染者，艾恩（左）参与弗罗斯塔镇危机应对小组会议。/图源：aftenposten.no 更多受害者站了出来！ 历经16个月的调查取证，2024年9月17日，挪威检方正式发布起诉书，指控艾恩滥用职权，猥亵、性侵94名女性，其中87人被强奸。事发时，最年长受害者为67岁，最年轻的只有14岁。 庭审从2024年11月持续到今年2月。94名受害者陆续出庭，讲述自己的遭遇。期间，艾恩否认所有指控，并致信国家卫生主管部门，坚称自己拍摄检查画面，是为留下证据，证明自己并未“逾越医生应有的界限”。 有证据提到，因为进入医疗行业时的准入规则等，艾恩没有接受过妇产科学专业培训。他是自学课程，通过院内考核后，被允许从事妇产科诊疗。 当地时间今年6月6日，特隆赫姆市地方法院裁定，艾恩犯下70起强奸和性侵犯罪、80起滥用职权罪，被判处21年监禁，终身取消行医资格。 同时，他将面临受害者们提出的总计约3875万挪威克朗（约合人民币2799万元）的精神赔偿款。 “整个判决文书宣读了1个多小时。”挪威媒体报道。但艾恩仅承认21起强奸罪。他辩解，很多被认定为性侵的视频文件，实际只是单纯的“妇科检查录像”。 法院表示：“证据确凿，无可置疑。” 挪威法律将强奸定义为“通过暴力或威胁行为获得性关系”，或“与无意识或其他原因无法反抗的人发生性行为”。日前，挪威议会还以压倒性多数通过一项新法案，认为“与某人发生性行为时，只要对方未明确表示同意，即视为强奸”。 一方面，艾恩利用医生身份，及特殊的权力、地位，实施侵害，明显属于强奸行为。另一方面，艾恩的检查过程、操作方式非常不妥。 他在进行阴道指检时，通常会用3-4根手指。而美国梅奥诊所、我国南京妇幼保健院等发布“妇产科操作规范”显示，常规指检只需要操作者一手的1-2指，另一手在腹部配合检查。 据挪威媒体报道，有受害者当庭控诉，艾恩以指检为由，持续触摸其隐私部分，长达几分钟。这明显超出“常规检查”范畴。更遑论，艾恩在检查中使用大量非医疗设备。 有分析指出，艾恩一案推动挪威卫生主管部门重新审视相关法律，以加强对医生的管理，保护患者隐私、个人权益。 基于普遍接受的医疗伦理规范等因素，当医生对异性患者进行敏感部位检查时，需要“第三人在场”。 而2024年前，挪威对于“第三人在场”仅仅作为“建议”。挪威医学会指出：在对异性患者进行涉及隐私的身体检查时，建议在场有1名护士或其他医疗人员陪同，以保障病患安全、减少纠纷。 2024年12月，挪威公共卫生研究所修订《患者接触指南》，新增“在敏感部位检查中，应优先提供同性陪同”等条款。 截至目前，事发地弗罗斯塔镇已启动一项为期3年的公共卫生项目，旨在加强对医疗从业人员的管理。“近年来，艾恩一案颇受关注，人们称之为弗罗斯塔案。重建小镇声誉需要很多年。”当地媒体报道。 面对判决结果，艾恩及律师表示很可能继续上诉。据挪威媒体6月6日消息，至少又有24名新的受害者已经报警，将和艾恩对簿公堂。针对其恶性行为的指控并未结束。

 加拿大渔业及海洋部（DFO）近日发布公告称，BC省一名男子因在海上接近一群海豚过近，被判违反《海洋哺乳动物条例》（Marine Mammal Regulations），被罚款5000加元。该部门借此提醒公众，接近海洋哺乳动物有明确法律规定，必须严格遵守。 据悉，斯蒂芬·迈克尔·怀特（Stephen Michael White）因违反相关条例，于2024年11月被判定有罪，并于上月正式被处以罚款。 加拿大渔业及海洋部在新闻稿中指出，事件发生在2022年8月，地点位于温哥华岛北部海岸麦克尼尔港附近的布劳顿海峡（Broughton Strait）。 根据调查记录，法庭出示的照片显示怀特驾驶一艘水上摩托艇高速驶向一群太平洋白边海豚，一边用手机拍摄，一边将摩托艇驶至距离海豚仅数英尺的位置，远远低于法定的100米安全距离。 (Marine Education and Research Society/CNW Group/Fisheries and Oceans Canada) 现场目击者随即向当局报告了此事。庭审中，检方提交了怀特本人在社交媒体上发布的照片，以及目击者提供的证词与相关图像作为证据。 法院裁定，怀特的行为存在疏忽并具有鲁莽性，因而决定禁止其在六个月内驾驶任何水上机动船只，并禁止其在社交媒体上发布任何与海洋哺乳动物相关的内容。 渔业及海洋部表示，此次有罪判决和相应罚款凸显了相关法律在防止人类干扰野生动物行为方面的重要性。 根据现行法规，骚扰海洋哺乳动物的行为包括：接近动物以进行喂食、游泳或互动；驱赶动物或迫使其离开原栖息区域；使其与群体或幼崽分离；将其困在船只与岸边之间，或在多艘船之间形成围堵；以及靠近动物并尝试进行标记等。 包括海豚和虎鲸在内的齿鲸类海洋哺乳动物依靠声音进行导航，这一过程被称为“回声定位”。新闻稿指出：“与船只近距离接触会干扰这些动物的自然行为，影响它们进行交流、觅食与社交所需的声音信号。” 此前，BC省一家影视制作公司也因无人机飞行距离虎鲸过近而被罚款。 DFO特别提醒BC省居民及计划在今年夏天进入开放水域的游客，务必遵守以下合法接近距离规定： 在BC省南部沿海水域，所有虎鲸的接近距离为400米； 在加拿大太平洋沿岸的其他水域，当鲸类处于休息状态或带有幼鲸时，与虎鲸的接近距离应为200米； 与其他鲸鱼、江豚和海豚的接近距离则为100米。 这些限制适用于所有机动或自航水上船只、游泳者及水肺潜水员，旨在保护BC省海域内的海洋哺乳动物，属于一系列保护措施的一部分。 该部门也鼓励公众积极提供关于违反《渔业法》及其相关法规的线索与信息。

温哥华的卑诗省最高法院。法官确认庞氏骗局的还款不能通过破产方式免除。 卑诗最高法院的一位法官已向省证券委员会确认，破产男子无法免除他需偿还投资者的680万元。 在加拿大最高法院去年裁定什么样的罚款和赔偿可以被破产免除后，该委员会申请省最高法院澄清，托马斯·亚瑟·威廉姆斯所欠的680万元无法被免除。 2016年，卑诗省证券委员会的听证小组发现，从2007年至2010年，威廉姆斯及其同事招揽了123名投资者，投资大约1170万元于一家名为“全球集团公司的公司”，并承诺高额回报。 然而，小组认定，威廉姆斯通过策划庞氏骗局实施了欺诈，他在过程中获取了佣金。 该小组命令威廉姆斯偿还680万元，这是他无法归还给投资者的款项。 在2021年5月20日，威廉姆斯申请破产，由BDO加拿大公司担任受托人。 威廉姆斯于2023年提出破产解除申请，省证券委员会和法庭指定的受托人反对此申请，该申请已被无限期搁置，委员会在6月19日的新闻稿中表示。 根据委员会的说法，威廉姆斯仍然是未解除破产，且他尚未偿还任何款项。 省证券委员会向法院申请要求戈登·韦瑟里法官裁定，剥夺令——即偿还非法获取资金的义务——属于“由于虚假陈述或欺诈性误表述而产生的债务或责任，依据《破产和 insolvency 法》中不应通过未来的解除命令而释放。” 该申请在省最高法院澄清了2024年7月加拿大最高法院已声明的内容。 最高法院在5比2的裁决中指出，行政罚款——如省证券委员会所发出的罚款——可以在破产解除时被消除。 但剥夺令——如威廉姆斯收到的那一条——是无法被消除的。 最高法院指出，维护后者的关键在于，这些款项必须源自于涉及“虚假陈述或欺诈性误表述”的不当行为。 韦瑟里法官在判决中表示，剥夺令的债务与威廉姆斯的“欺诈”行为之间存在直接联系。 省证券委员会在新闻稿中表示：“本月的卑诗最高法院裁决首次使用加拿大最高法院的法律测试，以确定金融制裁是否应在破产解除后继续有效。” 委员会重申了对导致该裁决的法律的整体反对意见，该法律源于塔尔宾德·辛格·普尼安和沙伊卢·普尼安的宪法挑战。 委员会表示：“针对该裁决，省证券委员会一直在与民选和任命的联邦官员进行沟通，讨论将证券监管机构的金融制裁纳入《破产和 insolvency 法》债务列表中的可能性。” “法院指出，国会本可以明确起草《破产法》，规定监管机构或行政法庭的金融制裁不受破产解除的影响，但《破产法》中并没有这样表述。” 在最高法院裁决后，加拿大破产监督官对委员会的担忧进行了回应。 监督官在2024年9月表示：“证券委员会有多种方式追究涉嫌不当行为的人。例如，它们可以在法院提起诉讼、追究刑事责任或寻求行政法庭的裁决。” 其声明继续指出，自动将行政法庭债务排除在破产之外将对破产制度造成伤害，如果人们无法逃脱沉重债务，他们可能永远无法恢复经济。 监督官表示：“与其为任何行政法庭施加的罚款强加一个终身偿还的无期徒刑，目前的破产制度允许相关各方基于所有相关事实在法庭上提出自己的诉求。”    

哈利法克斯的杀人犯 亚当·德雷克(Adam Drake) 再次成为头条新闻，他因涉嫌两起独立谋杀案而臭名昭著。 最近，在法庭上，这名被定罪的杀手不仅对受害者家属冷嘲热讽，甚至还试图扰乱法庭秩序。 连环凶案与家族恩怨 34岁的德雷克曾被判犯有一级谋杀罪，罪名是于2016年有预谋地枪杀了22岁的泰勒·凯泽(Tyler Keizer)。   这起案件源于哈利法克斯两大犯罪家族——“梅尔文家族”(Melvins)和“马里奥特家族”(Marriotts)之间长期的血腥宿怨。这两个家族几十年来一直为了毒品交易而互相残杀，期间伴随着谋杀、绑架和枪战。   2025年春天，德雷克还因2022年持刀刺死当地说唱歌手帕特·斯泰(Pat Stay) 而面临二级谋杀指控。 嚣张行径与司法程序   在帕特·斯泰的审判中，尽管法庭采取了极其严格的预防措施，以确保审判的公正性(例如，陪审团从未见过德雷克戴手铐或穿囚服，他总是西装革履地与辩护团队同坐，并且每天都有时间打理自己)，德雷克依然表现得极其嚣张。 去年11月，当他被判谋杀凯泽罪名成立时，他转身对凯泽的家人冷笑道：“至少我总有一天能回家。” 当法官试图宣读判决时，德雷克甚至试图离开法庭，大喊：“我不想再听这些了。我知道是谁干的，我是无辜的。” 在斯泰的审判期间，死者的朋友和家人声称，在陪审团不在场时，这名被定罪的杀手曾对他们做出不雅手势。 谋杀动机与受害者家属的坚持 帕特·斯泰于2022年9月4日凌晨12点36分在游艇俱乐部社交场所被残忍谋杀，其动机竟然是一条看似无害的Facebook帖子。德雷克告诉一名证人，斯泰被刺后，他“达到了目的”。检方称，德雷克在谋杀前约18周曾评论了斯泰发布的一段视频，评论写道：“等不及要给你一个大大的拥抱。”控方认为这是一种“暗示性威胁”。 尽管法庭对德雷克这样的“人渣”给予了善意，但他的律师仍抱怨一名名叫劳拉·李·詹内克斯(Laura Lee Jennex)的女性在场。詹内克斯的儿子约翰·纽科姆(John Newcombe)于2012年6月在郊区一家酒吧外被枪杀，他的死被官方记录为悬案。 詹内克斯坚信德雷克是杀害她儿子的凶手，并一直公开发表自己的怀疑，同时坚持出席了德雷克的两次审判。 判决与未来隐忧 最终，法庭的礼遇并未改变结局。亚当·德雷克因“行刑式”谋杀凯泽而被判处无期徒刑，他必须服刑25年才有资格申请假释。 他尚未因谋杀帕特·斯泰而被判刑。但由于加拿大最高法院已经取消了刑期累加，我们可以合理推断德雷克将因此获得“豁免”。 正如他在法庭上叫嚣的那样，他“总有一天会回家”。 虽然那一天还很遥远，但我们对此仍应感到担忧。

根据温哥华警察委员会的一份新报告，温哥华警察局在特遣队（Task Force Barrage）工作日常中依据的是绩效指标，而非逮捕配额。 (CityNews 图片) 根据温哥华警察委员会的最新报告，温哥华警察局在特遣队的日常工作中所依据的是绩效指标，而不是逮捕配额。 此次报告是在对一项举报投诉的为期一个月调查后发布的，该投诉指控警员被指示在东核心区达成逮捕配额. 投诉的一个关键部分引用了一名督察的电子邮件，表示：“理想情况下，我们希望每天能有2到3起毒品逮捕和指控。” 警方的解释是，这名督察所设定的是“绩效指标”，而不是配额，目的是“让大家了解在一个班次中合理的结果应该是什么。” 在周四的温哥华警察委员会会议上，助理警监马修·哈迪将绩效指标形容为“理想目标”。 他表示：“温哥华警察局确实设定绩效指标，二者有明显区别。配额是僵化的，通常会伴随正式或非正式的奖励和惩罚，这可能导致重大伦理问题和警察行为偏差。” 特遣队于今年早些时候成立，旨在减少东核心区的犯罪问题。尽管面临批评和审查，温哥华警察局始终认为警员们正在取得成效。 “只需看看我们所做的事情，”温哥华警察副局长霍华德·周说道。 “我们正在扰乱该社区内的犯罪活动和暴力行为，而这正是需要被打击的，唯一的衡量标准是能够持续这种效果。” 前警察局长兼卑诗省法律顾问卡什·希德表示，警方需要关注更大范围的问题。 希德表示：“我认为最重要的部分是，他们需要处理的仍是那些心理健康问题的人，那些因当地非法毒品过量而危及生命的人，以及聚集在角落和小巷中酩酊大醉的人。” 然而，温哥华市市长表示，这些问题最好是交给更高层次的政府去解决，而不是城市或警方。 市长肯·谢姆表示：“我们正在为我们最脆弱的群体和整个社区创造更安全的环境，这显而易见。”

卑诗省一位餐厅女员工因一辆汽车撞入店内而遭受毁灭性的烧伤，但肇事司机仅因驾驶不当被罚款1,500元。 CTV报道，2024年3月，由司机柯林斯（George Collins）驾驶的SUV，撞上了潘萨兰（Punzalan）管理的北温哥华A&W餐厅的墙壁。 碰撞导致餐厅内油炸锅中滚烫的油溅到潘萨兰的脸上和身上。 她在加护病房待了3周，并在烧伤复健室待了将近一个月。 今年早些时候，卑诗检控服务处（BC Prosecution Service，简称BCPS）批准了针对柯林斯与此案相关的指控。 柯林斯被判驾驶不当，属于《汽车保险法》（Insurance (Vehicle) Act）而非《刑事法》（Criminal Code）罪行，这一区别意味着潘萨兰不能起诉柯林斯或ICBC寻求赔偿。 根据ICBC的“增益医护”(Enhanced Care)模式，受害者只有在司机被判刑事犯罪的情况下才能起诉索赔。 今年1月，潘萨兰告诉CTV，她90%的薪资以及医疗费用和治疗师预约费用，一直是由卑诗工作安全局（WorkSafeBC）承担。她表示，ICBC每月都会联络她查询情况，但迄今为止尚未收到任何来自该公司的赔偿。 ICBC当时在一份声明中表示：“目前，卑诗工作安全局正在为潘萨兰女士提供所有康复福利，我们并不知道她还需要甚么额外的福利。”该公司还补充说，对于任何在“增益医护”计划下未被卑诗工作安全局涵盖的治疗或福利，ICBC将提供保障。 据BCPS称，柯林斯本周稍早在此案中认罪。这位80岁的长者被判处1,500元罚款，外加225元的受害者附加费。 图：CTV视频截图  

加拿大卑诗省一名华人表示，在Expedia订购机票时，其信用卡被收取的费用是原本同意价格的两倍多。法庭最后责令Expedia赔偿这名旅客的损失。 图源：CTV News 据报道，Christopher Yin Chan向卑诗省小额索赔法庭提起申诉，称他购买了两张往返温哥华与香港的机票，却被多收费用。 Chan在向民事调解法庭说明时表示，他在2023年6月点击Expedia的“完成预订”按钮时，系统显示的报价为3,977加元。 但第二天，他发现自己的信用卡被收取了8,308加元。 法庭成员Peter Nyhuus在裁决中写道：“他表示自己立即联系了Expedia，但对方不愿与他解决这个问题。” “他说他不想取消旅行计划，因此提起这项申诉，要求退还被多收的金额。” Chan提交的证据包括一张他购买后第二天截取的Expedia网站截图，上面显示两张类似行程的航班价格为3,977加元。 Nyhuus表示，他认为机票价格在一夜之间骤降50%以上的可能性“不大”。 “Expedia并没有表示发生过这种情况，”Nyhuus指出。“Expedia只是称，根据结账流程，Chan先生在购买前已被告知并同意了相关票价。” 该公司未向法庭进一步说明其结账流程。 最终，Nyhuus裁定Chan更有可能是被多收费用，命令Expedia退还4,330加元差额，外加406加元的判前利息和200加元的法庭费用。

根据最近公布的一项法院裁决，卑诗省一位84岁寡妇，将她价值100万元遗产留给一位比她年轻得多的“职业伴侣兼男伴”，其在世的近亲已获准对遗嘱提出异议。 据CTV报道，法庭获悉，亨利女士(Janet Henry)于2021年8月，也就是她去世前3个月立下遗嘱，将“大部分遗产”留给了一位名叫加斯汀(Simon Garstin)的男子。 亨利的侄女吉莉安和侄子罗斯麦克罗恩(Jillian and Ross Sutherland McCrone)正在寻求推翻遗嘱，这将为他们可能继承这笔遗产打开机会的大门。 卑诗省最高法院6月12日作出的一项裁决解释，原告主张的要点是“死者受到了加斯汀的不当影响”。   “当双方关系的性质表明存在支配的可能性时，即可推定存在不当影响。要推翻这一推定，必须证明(死者)是经过充分、自由和知情的思考后才拟定遗嘱的。” 该裁决解释说，亨利女士没有孩子，她的丈夫比她早去世17年。 法官韦瑟里尔(Gary P. Weatherill)写道：“在丈夫去世后，死者(亨利女士)显然喜欢雇用并支付各种男性伴游的费用，以提供陪伴和性服务。” 判决书称，亨利和加斯汀于2021年2月透过Skype线上会面，4月首次实体见面。在接下来的6个月里，两人进行了多次“过夜探访”，最后一次见面是在10月份，加斯汀在亨利家中住了3个晚上。 判决书称：“加斯汀先生提供的性服务及陪伴服务均由死者支付，约定价格不菲。” 亲属在民事诉讼通知中辩称，由于亨利当时处于脆弱和孤独的状态——尤其是由于当时实施的新冠疫情限制措施——遗嘱应予撤销，且其与加斯汀的关系是一种交易关系。根据判决，亨利“处于支配和控制地位”。 加斯汀在回应中辩称，事实恰恰相反。他声称亨利是一位“独立的单身女性，按照自己的意愿享受他的陪伴”，并补充说，亨利付钱给他的事实使他在经济上依赖她——这意味著“死者对他处于支配地位”。 该案定于本月底开庭审理，但加斯汀请求法官完全驳回亲属的诉讼请求，理由包括“不存在可审理的问题”，以及侄女和侄子的诉讼请求“注定失败”。 韦瑟里尔认为，是否存在不当影响的问题应该在庭审中决定，并表示在证据开示过程中披露的短信，似乎支持了亲属的指控。 他写道：“可以透过间接证据确定是否存在不当影响，并据此做出推论。例如，加斯汀先生与死者之间大约有54岁的年龄差距就可以得出推论。” 法官总结称：“简讯证据可以表明，死者与加斯汀先生之间的性关系并非偶然，死者可能受到了他的影响。这些问题需要在充分的证据和交叉质询之后，根据案情的实质进行裁定。” (图：网上图片)

（来源：大河报） 6月18日，大河报从企查查平台了解到，近日，深圳市福田区人民法院向宁波晓庆企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、许某、刘晓庆珠宝（宁波）有限公司公告送达王某与刘晓庆等申请执行人执行异议之诉一案起诉状副本等，定于9月12日开庭审理。 据媒体报道，今年4月，刘晓庆被王某实名举报涉嫌偷漏税，上海市税务局第四稽查局已受理并启动调查。刘晓庆回应称王某举报内容与客观事实不符，为恶意举报。此后，王某发文称刘晓庆涉偷漏税不止330万，后续要进行执行异议之诉。

加拿大安省一位华人男子去世后出现两个妻子与一双儿女争遗产的局面，其中一位当事人请的律师用人工智能(AI) 写诉状被法官严厉批评。 因为这个AI帮手太聪明，居然在引用案例时凭空杜撰出一些旧案案例，还生成了摘要、链接等内容。而律师未经检查便将文件呈送法官，幸好法官明察秋毫发现这一漏洞，将原告和律师严厉批评。 本案的起因是华人男子李先生在2024年6月意外去世。他的指定自己同父异母的一个女儿和一个儿子为遗产执行人，并将遗产平均分配给他们。但是他忽略了同住一个屋檐下的自己的两个妻子郭女士和程女士的权益。 其中一位妻子郭女士已经与李先生离婚，但郭女士要求以欺诈或胁迫为由，撤销法院在2020年6月23日对她与李先生的离婚判决、婚姻财产平等分配和抚养费，要求撤销其前夫之女的遗产共同执行人的资格。 此外她还要求李先生的另外一位妻子程女士及其儿子搬出婚姻家庭住所。 按郭女士所说，2014年李先生将她儿子从韩国带来加拿大后，三人就共同生活成家。但在2023年夏天，李先生曾持刀感胁要杀她，因此被警方指控，虽获保释但不得返回家中。 程女士则表示，她于2021年1月22日在中国与李先生结婚。2023年，李先生带她来加拿大后，她和她的儿子一起搬进了与郭女士同一间住宅。当时李先生已经被禁止返回家中，因此程女士并未与李先生共同居住在此房产内，反倒是与李先生前妻郭女士同住。导致两位女性均住在死者生前的同一处婚姻房屋。 程女士称，她是在李先生与郭女士离婚之后才与李结婚的。现在郭女士才提出分遗产已为时太晚，因为她离婚已过四年。 而郭女士则声称对自己离婚一事不知情。 为了打这宗官司，郭女士聘请了律师事李某。没想到李律师在动议中请法官参考两宗旧案，并给出两案的判决文书链接。但当法官查找时，却发现前一宗案例“Alamv. Shah. 2023 ONSC 1772”的链接，内容却是一宗商业地产纠纷案，与正在审理的家庭遗产纠纷毫无关联。至于另一宗DaCosta案的链接，则直接显示“404页面不存在”。 在庭审中，当法官质问这些案件的真实性时，李律师表示她的办公室“通常不会使用人工智能”，但她需要向助理确认。她未能提供纸质或电子版的真实案例作为佐证。 法官则严肃提醒律师要遵守法律职业操守： 律师有责任忠实陈述法律，而不是捏造案例或误导法庭。 必须对通过技术(如人工智能)生成的材料进行人工审核。 引用的案例必须是真实存在、内容准确且与主张相关。 不提交虚假的或误导性的案例这是对律师职业道德的最低要求，律师最根本的职责：不得误导法庭。 尽管律师存在失误，但法官审查先前离婚判决后发现诸多疑点，包括没有考虑婚生子女权益，因此判决离婚无效。这就导致李先生去世后存在两位合法妻子的局面，最终要重新分配遗产。

格力（Gree）美国公司的两名华裔企业高管因串谋欺骗美国政府、未依法律规定通报存在起火风险的缺陷除湿机，遭联邦法院判处不等的有期徒刑和罚款，这是美国首宗针对企业高层违反消费品安全法（CPSA）通报义务所进行的刑事追诉。 根据司法部16日发布的公文，现年70岁、来自加州波莫那市的朱西蒙（Simon Chu，音译）被联邦地方法官费舍尔（Dale S. Fischer）判处38个月监禁，并处以5000美元罚款。 来自亚凯迪亚市、现年67岁的罗查理（Charley Loh，音译）则被判处40个月监禁与1万2000美元罚金。 两名被告于2023年11月被陪审团裁定罪成，罪名包括一项串谋诈骗美国消费品安全委员会（CPSC）的罪名，以及一项未依CPSA规定提供资讯的罪名。陪审团另对两人所涉的电信诈欺指控判决无罪。   检方指出，朱西蒙与罗查理所经营的两间公司所销售的中国制除湿机，属于格力电器生产并在美国大规模召回的缺陷产品之一。 根据召回资讯，相关除湿机已导致超过450起火灾事故，造成数百万美元财产损失。 朱与罗分别为格力美国公司（Gree USA Inc.）及其在加州工业市的另一间企业的共同拥有人与高层主管，前者任行政主管，后者任执行长。 根据CPSA规定，产品制造商、进口商与经销商，若有合理依据认为产品存在缺陷并可能构成重大危害或人身风险，必须“立即”向CPSC通报，这项义务也适用于企业董事、主管与代理人。 早于2012年9月，朱西蒙与罗查理及其公司已收到多起除湿机起火与设计缺陷的投诉与测试报告，明知应立即通报，但两人仍未告知主管机关，并持续将产品销售给零售商，最少延迟六个月以上才通报相关风险。 与本案相关的格力美国公司则于2023年4月被判处支付50万美元刑事罚款。该罚款为其认罪协议的一部分，协议总额达9100万美元，涵盖Gree USA、格力珠海与其关联企业香港格力电器销售有限公司，并包含赔偿受害者的条款。 司法部民事司助理部长舒梅特（Brett Shumate）表示，“联邦法律要求企业如实通报潜在危险产品，以保障消费者安全。司法部将持续追究那些蓄意规避通报义务、危及公众安全的公司与个人责任。” 加州中区联邦检察官艾赛利（Bill Essayli）指出，“企业高管若选择无视法律，尤其导致严重伤害甚至死亡，将被追究到底。这些被告将营利置于公众安全之上，对消费者构成重大风险，我们会持续对此类行为进行起诉。”