法律

　　本拿比一所青少年拘留中心周二晚发生骚乱，约10个囚犯纵火，造成严重破坏，骚乱稍后平息，事件中无人受伤。据惩教人员工会透露，起因与拘留中心出现人满之患有关。 　　惩教人员工会发言人珀迪（Dean Purdy）证实，周二晚上8时半左右在本拿比青少年拘留中心（Burnaby Youth Custody Centre），7至10个囚犯在囚室捣乱，砸烂微波炉、玻璃窗以及其他物品，然后再走进职员办公室及另一个囚室，先破坏自动洒水器再纵火。 　　人满之患致囚犯关系紧张 　　警方及消防接报到场处理，骚乱在凌晨2时半、即事发6小时后平息。不过，拘留中心多处严重损毁，包括玻璃窗、桌椅，微波炉及洗碗机。另外，消防洒水器遭破坏，地面水浸。 　　珀迪表示，对于发生骚动并不感到意外，因为惩教人员早已提出拘留中心有人满之患。 　　他补充说，问题来自维多利亚青少年拘留中心（Victoria Youth Custody Centre）在约一年半前关闭，所有囚犯要移送到本拿比拘留中心，令到拘留中心不胜负荷，囚犯之间关系紧张。

　　一名50多岁的华裔男子近日因在超市偷拍裙底春光被当场抓住，大统华超市宣布该男子为“不受欢迎人物”，禁止他进入大统华所有分店。 　　据明报报道，7月18日下午4时左右，徐小姐与家人在温哥华一间大统华超级市场购物时，父亲突然说有人拿手提电话偷拍她裙底。她转身看到这名半蹲的色魔时，发现是一名完全不认识的陌生人。色魔发现事败后，转身试图逃离现场被徐父追上，双方发生争斗，这时徐母及超市工作人员也赶到现场协助，阻止色魔将影片删除。 　　据徐小姐介绍，疑犯为一名戴眼镜、头发斑白、样貌斯文的中年人，身高约一米八，外表完全看不出来会会做出如此行径，警方说此人没有任何案底，警方目前没有提出检控，该男子随后被释放，由其妻子带走。 　　偷拍女士裙底风光可被控刑事罪 　　2012年，同样在卑诗省列治文，皇家骑警抓获一名偷拍裙底的色魔，该男子被控两项具有性目的的秘密观察或纪录罪名。 　　2015年8月，多伦多一名男子涉嫌在地铁站偷窥并用手机偷拍一名女子裙底。该男子在案发现场被立即逮捕，并被控偷窥罪及刑事骚扰(criminal harassment)罪。同年8月，多伦多一男子因在在士嘉堡华人聚居区Steels Ave和Kennedy Rd偷拍少女裙底春光被控以两项偷窥罪名。

　　中国女商人陈桂华(Gui Hua Chen，译音)，今年6月1日在卑诗最高法院起诉王强(Qiang Wang，译音;英文名Edison Washington)与邵凤云(Feng Yun Shao，译音，英文名Amy Barsha Washington)夫妇追讨1000万加元欠债。但王强、邵凤云否认借款，并说这事发生在中国，卑诗省无管辖权。1000万加元不是个小数目，借款不是儿戏，这里面到底有什么猫腻呢?温哥华太阳报记者调查发现，本案背后隐藏着潜在的地下钱庄和偷税漏税问题。 　　陈桂华起诉书指，在2015年6月16日，以期票及书面协定，以年息10%将1000万元借给卑诗省注册的Chongye Developments Ltd.，由王强与邵凤云夫妇做担保人，并以个人财产包括物业抵押。被告本应在今年5月1日还清欠款，但被告只还了87.5万元利息之后，到期没有偿还本金。 　　据法院文件显示，被告王强与邵凤云夫妇承认向原告借贷一事，但表示原告的债务合同是在中国国内的口头合同，BC省法院没有权力对此事作出判决。 　　见不得光的借款：中介人代表借款人立借据 　　代表王强与邵凤云的律师Daniel Le Dressay在答辩状中称，被告并未向陈桂华借钱。但承认Chongye Developments Ltd. 的确向中国一个借款人借钱，代表Chongye Developments Ltd.的邵凤云并不认识该借款人，因为他们是与借款人的代理田先生(Mr. Tian)接洽。 　　2015年11月18日，邵凤芸、王强、中介人田先生和一位姓王的会计师在温哥华会面，田先生代表借款人立借据，邵凤芸和王强于律师在场下签署协议，双方协议属口头，也没有订明还款日期，田先生要求借款在中国提取(存入中国一间银行户口)，在加拿大还款，但被告没有接受这些要求。 　　答辩人又指陈桂华声称在去年6月16日所立的借据，并不符合卑诗省法律，因此没有法律效用。此外，起诉人 不是本国居民或公民，与本国或卑诗均无联系，卑诗法庭就该案对被告没有审判管辖权。原诉人应该按照中国法律，向当地相关的司法机关提出申诉。 　　陈桂华敢到中国法院去起诉吗? 　　据FX168财经报社报道，目前BC省最高法院还没有表态是否受理此案。此案之所以引起关注是因为它引发了舆论对地下钱庄以及偷税漏税等方面的讨论。 　　众所周知，中国近年来对资本流出管理严格。居民每年只能汇出5万美元以下的外汇，通常是用于子女在海外留学的费用。同时在加拿大方面，超过1万加元的汇款进入加拿大必须进行申报，以方便国税局追踪入境人员的海外资产。而一些地下钱庄可以通过在中国方面支付人民币，并在BC方面支付加元的方式，避开两国海关的资金管理系统。这次被捅到BC省高级法院的案件，则正符合这种地下钱庄转钱的模式。 　　既然是地下钱庄，通常双方都有着保密的理由，但本次地下钱庄谈不拢的买卖，居然可以被诉讼到BC省最高法院，这着实让BC省的法院工作人员也感到稀奇。 　　卑诗《省报》指，负责调查卑诗省地产业操守的独立地产咨询小组成员兼律师Ron Usher研究过该案的法庭文件后认为，原诉人将钱存入加拿大境外的银行帐户，其后在卑诗省取回相关欠款，做法令该笔款项没有留下任何汇款纪录，而该案很多的财务和法律细节都是他从没遇过的。 　　王强、邵凤云夫妇也将面临逃税调查 　　加拿大政府在BC已经设有独立审查房地产市场海外资金来源的人员。该部门初步审查了被告夫妇以及他们开设的建筑公司。王强、邵凤云夫妇就是此案中的 Chongye Developments Ltd. 的老板，调查发现被告在过去一年中，在BC省购买了1.5亿加元的房产。 　　此案背后涉及到其他在中国“借”给Chongye Developments Ltd.的资金可能已经有一部分进入到了温哥华房地产市场。目前调查小组正在继续跟进此事。王强、邵凤云夫妇同时也面临着国税局以及其他加拿大当地部门的后续调查。 　　《省报》报道说，王强、邵凤云同住西温一幢市值730万元的豪宅内。资料显示，两人自2011年起在温哥华先后购入最少10幢物业，总值超过1.5亿元。另外，两人在数星期前将温哥华西区超级豪宅林立的Belmont Ave.同时有 3幅空地放售，总叫价高达6,850万元，堪称是全温开价最高的住宅空地。

　　 日前发生了一起性质恶劣事件，中国商人竟跑到加拿大催债，并将土豪被告推到了BC省最高法院，随之原告和被告进行的“秘密"交易公布天下后让人哭笑不得。因为涉及到了隐藏的地下钱庄和偷税漏税问题，现在这对被告夫妇将面临加拿大税以及其他当地部门的调查。 　　谈不拢 中国商人将一对BC省夫妇告上法庭 　　这对土豪夫妇是西温的房地产开发商，据《温哥华太阳报》披露，他们是被一名中国商人陈桂花(音译)告上了法庭，陈桂花称这对王强、邵凤云夫妇在BC省所开设的建筑公司Chongye Developments Ltd.拖欠高达$1000万加币的债务，目前只付清了2015年12月之前10%的利息部分($87.5万)。 　　陈桂花表示，他们之间的债务合同上写明，债务将由被告的“个人资产”作为抵押，“个人资产”包括房产但不仅限于房产。原告希望BC省法院能够判处被告违约，并用被告在温哥华Cambie街以及西温地区的数套房产来偿还债务。 　　据悉，王强、邵凤云夫妇居住在西温Eyremount Drive的价值730万加元的豪宅中，目前公民身份尚不清楚。 　　王强邵凤云夫妇一直在大温房地产业非常活跃。加拿大新闻网报道，根据土地所有权文件显示，自2011年以来，他们已经购买了10处房产，总价值约为1.52亿加元!这些交易中包括了在Cambie街打包购买多处土地，然后重新组合销售。 　　揭秘：炒房土豪被告，原告竟是地下钱庄 　　几周前，王强邵凤云售出了Belmont Drive上的三处房产，这三处物业在温哥华未被开发的独立屋中，可以说是叫价最贵的。一下子提高了整条街的地价，几乎是城市最高价。在MLS(MultipleListing Service)名单上，这三块地总价约为6850万加元。 　　诉讼中陈桂花声称，1000万加元的借款是借给王强邵凤云夫妇的。这些钱换算成人民币存在中国的银行账户里，王强邵凤云所在的公司将根据法律文件在约定时间内在BC省进行还款。关于这笔在中国借的钱是不是真的合法进入加拿大，却没有交代清楚。 　　律师兼BC省独立审查房地产市场海外资金来源小组成员之一的Ron Usher说，此案的一些金融和法律细节，他闻所未闻见所未见。 　　被告夫妇称，其实自己的借款人不是陈桂花，而是一名田姓先生。据悉，他们是通过一位田姓先生完成借款手续的。他在中国向一个中国账户打入一部分资金，随后被告可以在BC省拿到借款。2015年11月18 日，被告夫妇、田先生和一个名为JonathanWang的会计师在温哥华会面，会计师将本票直接开给了被告夫妇。而他们的这种行为符合地下钱庄转钱的模式。 　　被告称BC法庭无权过问 工作人员哭笑不得 　　既然属于地下钱庄，通常双方都有着保密的理由，但本次地下钱庄谈不拢的买卖，居然可以被诉讼到BC省最高法院，这着实让BC省的法院工作人员哭笑不得。 　　另外此案中被告虽然承认自己借款一事，却认为BC省法院没有权力对此事作出判决，因为原告陈桂花(音译)并不是加拿大公民或居民，且双方的债务合同是在中国国内的口头合同。 　　目前BC省最高法院并没有对本案进行任何后续审理，是否接受审理还需要细致的考察。不过现在究竟原告被告双方谁将会胜诉已经不是我们该关注的话题了，双方因此次案件引发出的后续调查才是案件最有趣的地方。原告想要借BC高级法院“转钱”的可能是不太现实的，而被告夫妇也面临着国税局以及其他加拿大当地部门的后续调查。

　　上海海关宣布，成功破获一起总案值高达2亿元的冰酒走私案，目前4名走私嫌疑人已被批准逮捕，该走私案也是上海口岸迄今为止破获的首例冰酒走私案。 　　从2010年10月到2016年3月，在这五年多的时间内，上百万瓶加拿大冰酒采用价格欺瞒的方式走私入境。 　　上海海关7月20日宣布，成功破获一起总案值高达2亿元的冰酒走私案，目前4名走私嫌疑人已被批准逮捕，该走私案也是上海口岸迄今为止破获的首例冰酒走私案，案值在近年来破获的葡萄酒走私案中也属较大。 　　冰酒是一种葡萄酒，需要在气温较低时，用葡萄树上自然冰冻的葡萄才能酿制，口感甜、酒精度低，主要产地是加拿大、智利、德国、法国、中国。目前，冰酒在中国仍属于葡萄酒中的小众产品，据上海海关统计，上海口岸的冰酒进口量及价格量，仅占上海口岸葡萄酒进口量及价格量的1%左右。 　　然而，正是这种小众葡萄酒，成为不少违法分子的目标。近年来，上海海关通过多次打击走私行动，规范了上海口岸的葡萄酒进口，但仍有一些领域，比如冰酒这样一些国内知名度不高的葡萄酒产品还存在“盲区”，海关掌握的价格资料较少。 　　据上海海关缉私警察介绍，流通量较高的产品，涉及的企业多，往往通过比对企业之间的产品申报进口价格等信息，比较容易发现可疑对象;反过来，流通量很小的产品，涉及企业少，一旦企业串通，普遍故意以远低于实际成交的价格来申报进口价格，形成一种“行业”行为，容易对监管造成干扰，通过企业之间的比价来发现线索有一定难度。 　　据透露，此次之所以能够成功破获这起冰酒走私案，是因为上海海关加强了对上海口岸酒类进口数据的比对，以及对其国内外市场交易价格等信息的监控。 　　海关缉私警察向解放日报・上海观察记者介绍说，通过监控，他们发现部分企业的冰酒申报单价常年不变，近年来冰酒进口申报价格整体还呈现下降趋势，个别企业申报的价格明显偏低。例如加拿大某品牌冰酒，平均申报价格每瓶仅为10余元人民币，与国内某电商平台上的售价相差几十倍。 　　经调查，被查获的这批走私的加拿大冰酒，平均申报价格每瓶折合仅几十元人民币，而产地市场的实际交易价格折合下来，每瓶从300多元人民币到500多元人民币不等。 　　在此基础上，上海海关缉私警察最终锁定嫌疑人并成功收网。今年3月25日，上海海关开展打击走私进口冰酒专项行动，海关缉私警察在上海、西安、成都、深圳、厦门等五地同时行动，抓获犯罪嫌疑人18人，立案侦查走私进口冰酒案件4起，这4起案件都是采用价格欺瞒方式实施走私。 　　上海观察记者了解到，这4起案件涉及的走私冰酒均来自加拿大，但在我国境内销售的方式略有不同。有3家涉案企业直接向加拿大酒庄购买冰酒，然后低报价格走私进口，再通过网络、实体渠道在境内销售牟利。 　　另一家涉案企业则是加拿大某酒庄，该酒庄董事长张某通过导游吸引中国旅游团到酒庄参观并购买冰酒、葡萄酒。消费者在境外交易付款后，张某把订单发至其在境内的“上海配送中心”，由该配送中心把冰酒送到客户指定的境内地址。同时，在张某的授意下，该酒庄专门制作了虚假报关单据用于向海关申报进口，其申报进口价格远远低于实际成交价格。到案后，张某对其及酒庄涉嫌价格瞒报走私犯罪的行为供认不讳。