温哥华法律新闻，法律常识，加拿大法规，律师，法官 - 温哥华天空

列治文长者玩纸牌游戏可能违法

　　列治文 Minoru Place长者中心有一个长者纸牌游戏群体.他们的注码每个筹码一毫. 　　这个群体有大约四十名成员,年龄五十五岁至九十五岁.他们通常在下午聚会. 　　他们最近接获负责中心管理工作的列治文市政府和Minoru长者协会通知,今後不能在中心内玩纸牌游戏,因为当中涉及金钱,违犯了省的博彩法例. 　　有成员指出,他们玩纸牌游戏已经有十年时间.他们加入一毫子做注码目的增加游戏的乐趣,并不是为赌博. 　　亦有成员说,安排纸牌游戏令中心内的长者增加社交活动的机会. 　　不过列治文市政府发言人说,纸牌游戏涉及金钱就违犯了省政府的博彩法例,属非法行为. 　　他重申,市政府支持中心内的纸牌或其他游戏.不过不能涉及金钱.中心是一个公众团体,必需守法.

9年前
华裔奔驰车撞伤人逃逸还删除监控录像抵赖

　　一名大温哥华地区的华裔承包商王某，在自家门口将一位华人女士撞成重伤。王某不但逃离现场、矢口否认自己和事故有关，而且还将自家门口监控摄像头的记录删除。本月中，BC省法院裁定王某撞人后逃逸罪成，下面他将面临法律的惩罚。　　据BC省法院公布的文件，这起案件发生于2014年1月18日，地点是素里市(Surrey)60th Ave上的一幢独立屋外，也就是王某的家。　　据警方公布的摄像头监控记录，当日早晨7点多，王某开着自己的2013年奔驰GL350出工。离家后几分钟，他就折返回家。　　在倒车入库时(backing up towards garage)，王某的奔驰撞上了正在人行道上行走的陈女士。陈女士伤得很重，被撞后即倒地不起，但是王某并没有管她，仅几秒后就离开了现场。　　几分钟后，王某再次回来，还是没有管陈女士，将车停入车库后就进了家里。　　当王某再度出现在镜头中，已是十多分钟以后。他打开车库门出来，看到有人在帮助重伤倒地的陈女士，走上前同她说了几句话，然后就停留在现场，直至急救人员及警员抵达。　　警员前来询问案情，王某则矢口否认自己同车祸有关，说自己刚打开车库门，就看到陈女士躺在那里云云。　　王某家门前有两个监控摄像头，其中一个正好对着案发点，可是当警方查看监控摄像头的记录却发现，事发时有20分钟最关键的内容消失了。对此，王某解释说，摄影头有自动捕捉动作功能，当没有东西出现的时候，就会休眠。他还说，自己在案发后曾多次打电话给保安公司，希望他们能帮助恢复这消失的20分钟的监控录像，但是对方表示无能为力。　　警方并不相信王某的辩解，对他展开盘问，其重点则是王某在案发后的一系列不合常理的行为，特别是第一次回家后几秒钟后又离开，几分钟后又回来。　　王某解释，他第一次回家是因为发现忘带工具了，可是车停好后又觉得当天的工作不需要工具，于是立刻就走了。第二次回家，则是他在路上想到自己可能撞到了人，便开车重返现场。当时天还比较黑，而且还有雾，他只看到地上有“一团黑乎乎的东西”，不像一个人，就将车停入车库，回到家中。　　警员问：“于是你就开车绕过了‘那团黑乎乎的东西’，直接进了车库?” 　　王某有些慌张了。他没有否认警员的说法，还表示自己当时想去厕所，所以急着进车库回家。　　这种说法显然漏洞百出。警方遂派出专家，检查了王某的汽车，证实他正是肇事者。　　铁证面前，王某终于承认了自己删除监控记录的事实，然而他坚称，自己当时并没有感觉到撞人，只是在后来查看监控记录的时候，才发现自己是肇事者，惊慌之下就将记录删除了。他还强调，自己一只都是同警方合作的。　　说到这里，王某一度啜泣。　　王某的说法没有取得法官的相信。法官表示，他两度离开现场，且知道陈女士已经受伤，说明他是故意想逃避刑事或是民事上的责任。其后，王对警员提供误导的证词，这说明他并不原意同警方合作。　　因此，法官派王某一项肇事后逃逸罪成，不日判决。

9年前
美检察官回应华裔天价保释案：5亿我们都不满意

近期发生在美国的一起“天价保释金案”引起了舆论热潮，本刊昨日推送了对该案件律师Geoffrey Carr的采访报道，随后我们又采访到了此案的控方发言人Steve Wagstaffe，今天来听听他的看法。想要联系负责“天价保释案”的地区检察官瓦戈斯达夫（Wagstaffe）也真是不容易。他负责的San Mateo County有70余万人，他麾下有60位起诉人（prosecutors），他本人有至少两位助理。在几天夜里的“不懈追问”下，第二位助理终于给出了他个人座机的电话。于是我在当天就联系上了刚刚从法庭上回来的检察官本人。检察官Steve Wagstaffe 有意思的是，在瓦戈斯达夫当天出席的另一起案件上，“天价保释案”的当事人Tiffany Li的辩护律师Geoffrey Carr又作为嫌疑人的辩护律师出庭。这两位采访对象真算得上是老对手了。他们互相评价也都很高。不过如果仔细看看两人对类似问题的回答，就会发现这个案件，至少有A/B两面。值得一提的是，这次案发所在地——Hillsborough是湾区典型的“富人区”。根据2013年华尔街时报的报道，Hillsborugh所在的圣马特奥县（San Mateo County）也是全美收入最高的地区，这里的居民平均每周收入为3240美元，高出第二名曼哈顿地区1000多美元。该地区内有甲骨文、谷歌、EA、索尼娱乐等多家企业的总部。 Hillsborough小镇而根据2010年的人口调查显示，这个一万人出头的小镇，有接近三分之一的亚裔人口。人均收入接近10万美元，而家庭收入中位数超过了20万美元。2011年，CNN Money频道将Hillsborough评为全美最有钱的城镇（No.1 in 25 top-earning towns)。1994年林青霞与邢李源的世纪婚礼，就在镇上的邢家豪宅举行。由于加州法律与律师守则的限制，采访对象不能提及案件的具体证据。根据当地报纸和各大媒体对预审中公开信息的报道，我们整理出了一些细节，供读者参考。案件证据有监控录像显示，在4月28日Tiffany Li和被害人格林（Keith Green）见面后，嫌疑人Adella开着一辆2005年的克莱斯勒尾随Li的奔驰AMG G63? Adella5月5日将该辆克莱斯勒卖掉。买主后来在接受警方调查时称该车有漂白剂的味道。身高约一米九六、体重113公斤的Adella，职业是保镖和个人健身教练。Adella妻子称，嫌疑人“连一只苍蝇都不会伤害”。一位警官称，案发当夜，格林的iphone6 手机在Li家豪宅内连上了蜂窝移动数据（Celluar Data）。嫌疑人Olivier Adella 另一位警官称，案发当夜4月29日凌晨三点三十分，嫌疑人Adella的FasTrak（加州电子道路收费系统）显示，他的车南向行驶过了金门大桥（格林的手机是在金门大桥公园发现的）。对此，Tiffany Li的辩护律师卡尔称，当夜Tiffany Li向他母亲公寓的房客发了短信，而短信并不像一名谋杀案的参与者会打出来的。另有消息称，格林当夜所穿的粉色Nike篮球鞋，在Tiffany Li的豪宅中被发现。 Tiffany Li家中的高尔夫球袋上有弹药痕迹。辩护律师卡尔则认为，因特警荷枪实弹进行屋内搜查，这点不能成为证据。格林被发现时赤身裸体，全身仅剩黑色袜子。因高温下尸体腐烂，最终通过口腔内牙齿比对确认身份。尸检结果是格林死于谋杀，死因很可能是九毫米手枪放入口中射击，当场死亡。我们注意到，Tiffany Li的母亲去年11月份第一次提出保释，今年4月Tiffany获释。中间控方做了什么？ Wagstaffe(以下简称W)：我们不知道李家这方面的动向，在法庭上也不会提及这些细节。根据加州法律，我们也无从得知。我们不知道李家是如何集齐保释金的。 5个月前，法官提出此案可以有保释金，我们希望是1亿美元，但法官认为过高，所以最终金额是3500万美元。我们完全不知道李家到底有多少财产，只是觉得如果保释金达到1亿美元，Tiffany Li就不大可能弃款逃回中国。这件案子，除了天价保释金外，还有其他特别之处吗？ W：单纯作为谋杀案而言，没有任何出奇的地方。唯一特别之处，就是被指控的嫌疑人中，有一位真是家财万贯。在我们圣马特奥县（SanMateo County）来说，也是独一份。这是我们历史上，甚至是北加州历史上数额最高的保释金。您对此案引起风波有预期吗？ W：我们一开始以为这件案子发生在Hillsborough这样的富人区会引起很多关注。但没预想到有这么大的影响。尤其是保释金数额公开后才引起了国际关注。估计下轮开庭后，可能风波会渐渐消散，最后还会是湾区当地人民比较关注。您身为圣马特奥县的地区检察官，以您的经验，发生在Hillsborough的谋杀案是否很少见？ W：没错，Hillsborough地区的杀人案率极低，而且该地区极其富裕，它是辖区内最富有的城镇，平均房价达数百万美元（据福布斯2015年数据，该镇房价中位数接近500万美元，排名全美第十）。这个地方十年出一起杀人案。在圣马特奥县牵涉到华裔的案件很多吗？ W：本地区的亚裔人口还是很多的。Hillsborough也有许多亚裔美国人。杀人案中牵涉到华裔并不罕见。当地报纸提到了许多案件的具体证据，比如受害人当天穿的粉色耐克鞋在嫌疑人Tiffany Li的豪宅中被发现，您能核实这些证据吗？ W：这些信息都是一开始当地警察提供的，不是从控方而来。由于法律原因和检察官的准则（ethics），我不能谈论具体细节。我只能提供大体上的信息，比如尸体在索诺玛县被发现，分析证据后我们认为目前被捕的三位嫌疑人是犯案者等等。您认为该案件的犯罪动机有哪些？ W：我们认为目前有两种可能性。一是现男友对前男友的嫉妒。二是Tiffany Li 害怕自己失去两个孩子的抚养权。您认为Tiffany Li的保释对于控方而言是一种失败吗？ W：你知道吗？虽然保释金额只是我们要求的三分之一，所以这肯定算不上胜利；但是，只要她下次出庭，案件继续，就算一切正常，那就完全没关系。不过，如果她真的逃回中国，不再出庭，那么这个法律体系就失败了，而我们本来提出的1亿美元保释金就是有根据的。今年夏天就知道最后如何了。不过她现在还在呢！她现在还在Hillsborough的家里。 TiffanyLi保释后的安全状况如何？ W：在很多其他人身上，这种保释方式成功了（嫌疑人此后回到了庭上）。但对于Tiffany Li而言，她有机会使用私人飞机还有其他方法，如果她真的逃跑，那么她比一般人成功几率要大。但是她身上还是有GPS追踪器，如果她取下的话，我们立刻就会冲过去。但是在这种情况下，她能成功到达机场，上机逃离呢？我们也不清楚。您怎么看保释金制度本身呢？据称目前加州正在试图改革该制度。 W：我也在为此努力。此前为了加州议会上的提案，我也出庭作证了。就我看来，目前的保释金制度，确实使富人获利（favor the rich)。如果一个人很有钱，她就可以离开监狱。其他两位男性嫌疑人，付不起钱，所以就必须待在监狱里。这并不好。我们和加州都在为改变这种现状而努力。当地人民对这件案件的反应是什么？ W：大家都很惊讶，有人会说为什么杀人案会允许保释。但大部分的人还是震惊于保释金的数额。对于保释金金额盖过了案情本身，您怎么看？ W：目前照看两个孩子的是被害人格林的母亲，她其实对保释金并不关心，只要孩子没有被带走，审判继续进行就好。我完全理解媒体关注点会在这里，否则这只是成千上万的杀人案中的一个罢了。如果一切照常，这件案子的审判会持续多久？ W：从去年五月开始算，一般一件杀人案需要两到三年会结案。五到十个月后才会开始选择陪审团成员。我们相信此案的证据十分充足，能够说服陪审团做出正确的选择。我刚刚和Tiffany Li的辩护律师Geoffrey Carr聊过，您对他有什么看法？ W：他很棒，非常棒。他是资深的刑事辩护律师，他会很好地为Tiffany Li辩护，一切都将非常职业化地完成。不会有任何法庭“全武行”之类的事情发生。他现在也在处理另一件这周刚刚开始的杀人案。他从不造假、说谎。您认为这样的关注对于案件本身是否有益呢？这件案子对您个人有影响吗？ W：不，我们希望没有宣传（publicity），就是把工作做完就好。但是最后也不会有什么影响，评审团最后会做出他们认为正确的判决。我本人并没有受到什么影响。我已经习惯了这种媒体的关注。我们一年起诉22000个案件，其中有20到30件杀人案。有没有媒体宣传都成。但我们很愿意让大众关注这些案件。不过这桩案子的确算得上是最引起关注的几个了。

9年前
男子坐停泊车内下肢中枪警方在找嫌犯

　　据CP24报道，周六晚上，一名40岁男子在士嘉堡一辆停泊汽车内中枪，警方在寻找嫌犯。　案件于周六晚6点15分左右发生在Antrim Crescent,靠近Kennedy Road 交 Progress Avenue位置。警方赶到现场后，发现一名男子在一辆停泊汽车内，下肢受枪伤。　　他被送往创伤中心。他伤重，但是生命没有危险。　　警方说，嫌犯为白人男子，脸部有须，当时穿灰色连帽衫，戴黑色无边帽。他最后被人见到朝南徒步逃离了现场。　　警方已经获得该地区的监控视频。

9年前
的士司机性侵醉女脱罪因她是“派对放纵女孩”

　　据加通社报道，哈利法斯的士司机Canadian Bar Review被指性侵女乘客，法官判他无罪。专家说，“派对放纵女孩”的刻板印象可能对案件的判决产生了影响。　　达豪斯大学法律教授Elaine Craig向加拿大律师评审会（Canadian Bar Review）递交论文草稿。她说，法官Gregory Lenehan在三月这起案件的判决中备受谴责，他确实该受谴责。　　她说，尽管尚未造成司法行为不当，但是这名新斯科舍省法官判决错误。她同时说，公诉人和辩护律师也有责任，他们允许这种不被司法接受的刻板印象顺利潜入法庭。　　2015年5月23日，警方发现，20多岁的女受害者在40岁的Al-Rawi的出租车里被发现，她失去知觉，处于半裸状态。Al-Rawi受到性侵指控。　　大量证据显示，女受害者未同意进行性行为，但是法官却忽视了这些证据。　　审讯中，一名女警官作证说，她看到Al-Rawi把受害者被尿湿的内裤和外裤胡乱塞在前椅间。Al-Rawi的裤子也解开了，拉链拉下来了男子的DNA在他的上唇上被发现。　　被告辩护律师Luke Craggs试图让法官相信，女子喝酒后变成了一个完全不同的人，她会愿意在任何时候，任何地点，和任何人发生性关系。　　Luke Craggs还提交证据说，女受害者在事件发生前在酒吧里挑逗别人。而这不应该成为证据，因为刑法禁止使用一个人的性历史来对一个人是否愿意发生性行为作为参考。　　Craig在论文中建议，对法官进行性侵案件强制训练。她说，法官应被要求对性侵案作出书面决定，以增加透明度，避免无心的用词错误，比如说本案法官在20分钟的口头决定中说的，“喝醉的人也能够同意”。　　公诉人表示，要对本案提出上诉。

9年前

湖南省湘潭市中级人民法院对被告人曾爱云、陈华章故意杀人案第四次审理一审公开宣判：判决被告人曾爱云无罪；被告人陈华章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 10年间，钟致远律师一头青丝已经褪去。他自嘲说，这是我办过的最大的案件，也是一个缘分吧。中国青年报讯 7月21日上午，湖南省湘潭市中级人民法院对被告人曾爱云、陈华章故意杀人案第四次审理一审公开宣判：判决被告人曾爱云无罪；被告人陈华章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人陈华章赔偿附带民事诉讼原告人周自然、周清秀经济损失178142.8元。这个无罪判决，曾爱云等了10多年。宣判后，已38岁的他，被立即送回了老家湖南邵东县。曾爱云在电话里告诉中国青年报记者，对于那段被当作杀人嫌犯关押的经历，他不愿再回首：“母亲是残疾人，含辛茹苦把我养大。没想到遇上这样的事情，又让她忍受10多年的折磨……” 洗冤路上，同样韶华不再的，是曾爱云的代理律师钟致远。从一头青丝到慢慢谢顶，为了“险些冤死”的曾爱云，钟致远从免费司法援助到担任代理律师，也卷入了这场持续10年多的司法漩涡。命案 2005年6月28日，时年54岁的湖南开阳律师事务所律师钟致远，接到了湖南省法律援助中心的指派，要求他为一名叫做曾爱云的犯罪嫌疑人做法律援助。法官说的是杀人案件的二审，钟不敢懈怠。2015年7月22日上午，钟致远向记者回忆，他那天赶到湖南省高院，将一叠叠案卷细致地复印回来。夜里，当端着茶杯一页页翻看案卷时，他立刻明白自己“摊上大事了”——因为，接的这个活，极可能是一个冤案。中国青年报记者了解到，这个发生在2003年秋季的命案，由于牵涉两个学生争夺女友和争夺导师的宠爱等各种纠葛，在湖南省湘潭市坊间，曾传出多个版本。 2003年9月，在工作两年后，曾爱云回到母校湘潭大学，攻读机械工程学院的研究生。导师对他的评价是：成绩好，能力强，尊敬师长。 2015年7月23日晚上，曾爱云告诉记者，自己家世凄苦，自幼丧父，母亲又残疾，是靠着三个舅舅和哥哥的资助，才得以完成学业。读研中，他遇到了当年的同学陈华章。这个时年25岁、在不久后便将他拖入无底深渊的人，有媒体报道时将他们称为“感情极好，有钱一块花”的兄弟。但曾爱云却予以否认。他说，陈华章是他大学前两年的同班同学，成绩非常优秀，也是学生会的重要干部。“平时他看我们都是高高在上的样子，后来读研再遇见，有话说，但没深交。” 在湘大，曾爱云求学之路顺利，但感情上遇到麻烦——一次聚餐上，曾爱云结识了同一学院的李霞，两人互有好感，关系逐渐密切。但和曾爱云相识前，李霞与同学院的研究生周玉衡已恋爱四年。曾爱云出现后，她决定与周分手。无法割舍这段恋情的周玉衡心生不满。他后来从同学口中得知曾爱云有“作风问题”。他将这一传闻告诉了李霞，还劝她回到自己身边。周玉衡学业优秀，并深得导师喜爱，也是学院领导看重的“苗子”。在周遇害后，有人见证，他的导师十分悲痛，甚至“哭晕倒地”。曾爱云决定离开这场感情漩涡。案卷材料显示，2003年10月27日19时30分，和李霞在一起的曾爱云打电话给周玉衡，为自己辩解，并约他晚8时在图书馆前见面，表示愿把李霞还给周。20时许，周玉衡在陈华章的搀扶下，如约来到图书馆，与曾爱云、李霞见面。碰头后，彼此间也没有过多交谈，周玉衡便被陈华章扶回宿舍。当时，李霞注意到，周玉衡看起来头昏乏力，感觉不放心，准备和陈一起送他回去，但被陈拒绝了。之后，她仍然心里忐忑，并联系周玉衡其他学友去问候。当天23时40分，一位加班的老师在草地上发现了周玉衡的尸体，随即报警。大学校园里出了谋杀案，当地警方不敢懈怠，迅速侦破，移送检察机关审查、起诉。湘潭市人民检察院2004年17号起诉书指控曾爱云与陈华章犯故意杀人罪。指控称，2003年10月，曾爱云得知周玉衡将自己过去所谓“作风问题”告诉女友李霞、劝二人分手的消息后，心生不满，便与早因导师偏爱而心怀妒忌的陈华章，合谋教训周玉衡。检方指控，2003年10月27日18时30分，陈华章在周玉衡的茶水里下了安定药。当天22时28分左右，曾爱云趁李霞接听电话时离开，独自来到308室，用棕绳将坐在椅子上昏昏欲睡的周玉衡勒死。事后，曾、陈二人共同转移了尸体，陈华章清扫了现场，并将周玉衡的手机卡取出，然后将该手机和作案的棕绳，藏匿于自己的电脑桌抽屉里，并把地上的血迹用抹布擦净。当天23时40分，陈华章用周玉衡的手机卡给曾爱云和李霞各发了一条内容相同的短信称：“我退出，祝你们幸福。” 2004年9月1日，湘潭市中级人民法院一审以故意杀人罪，判处曾爱云死刑，陈华章无期徒刑。一路破绽那天晚上，律师钟致远反复翻看复印的案卷，标注了一连串的问号。他注意到，曾爱云被警方初次讯问时，坚称当晚“始终和李霞在一起”。几经讯问后，他改变口供，承认杀害了周玉衡。但在2004年7月14日，湘潭中院第一次开庭审理此案时，曾爱云曾当庭翻供，称遭受刑讯逼供才作了有罪供述。此后历次庭审，他都否认杀人。钟致远告诉记者，会见时，曾爱云曾向他表示，之所以承认杀人，是受到警方刑讯逼供。“他告诉我，审讯时，警方逼迫他跨一字马，长时间坚持，且上身必须挺直，否则挨打。没多久，他的胯部和裆部就痛得难以忍受。” 钟再细看其他证据，感到关键证人李霞明显是在被恐吓和违法取证的情况下，才作出不利于曾爱云的证言的：案发头两天，李霞在湘潭大学办公室、湘潭市公安局重案大队做了5次供述，均称案发当晚曾爱云始终和她在一起。此后，她因涉嫌包庇罪被关进看守所，又5次供称当晚曾爱云曾离开她约20分钟。而这20分钟恰是警方认定曾爱云去杀害周玉衡的时间。显然，李霞受到了压力。进而，钟查到了证据：案卷中，警方审讯人员直接威胁李霞，“你不是证人，而是犯罪嫌疑人”；甚至强调“曾爱云肯定在10点多离开了你，你必须回答……” 李霞则愤怒地反驳：“（那天）你又没和他在一起，你怎么知道……” 对抗的结果是，李霞被以伪证罪起诉，并判刑。李霞被逼作出的假证，直到8年后的2013年湘潭中院第四次一审中，才得以澄清——湘潭市中级人民法院当庭认定，因侦查机关存在诱导式问话，李霞不利于曾爱云的证言为非法证据，应予以排除。一路查下去，钟致远毛骨悚然。他调查的结论是，这是个彻头彻尾的冤案，而警方甚至连起码的侦查逻辑都经不起推敲。他认为，警方认定曾爱云杀人的证据——凶案现场留有与曾爱云所穿皮鞋的鞋底花纹种类同一的残缺鞋印，椅子后背有曾爱云手印，曾爱云裤子口袋中还发现一根与作案的棕绳种属一致的纤维——都存在疑点。 “口袋里的纤维，是在没有任何人见证的情况下取得的。”钟致远说，湖南省公安厅的鉴定结论是，只能认定口袋里的纤维与棕绳上的纤维“种属一致”，不能认定就是杀人棕绳上的纤维。“两者没有必然性，不能就此认定，杀人的棕绳是曾爱云购买、当时使用了。”钟告诉记者。其二，警方称，在现场有一枚残留脚印与曾爱云的鞋底花纹相同。“但那只是一块2 4厘米左右的痕迹，而且曾爱云的鞋子在市场上随处可买，308室有众多师生出入，警方在侦查时，却不提取其他人的鞋印做排除。”至于椅背上的手印，该室老师赵又红证明，室内打扫卫生时从来不擦靠背，也没有看到别人擦过椅子背面。而在事发前几天，曾爱云曾来过该室，并在周玉衡椅子周边停留过。 “我觉得可疑的是：被害人的手机、喝安定药的杯子、擦拭药液的卫生纸、杀人的绳子、购买安定的病历本和处方，都是在陈华章的抽屉里发现的。湘潭市中院第一次一审的判决书也认定，陈华章一直在现场，并且陈华章买安定药用的是假名，案发后取走周的手机卡、并给周的同学好友报平安，试图制造因情变出走的假象。这难道不是杀人的迹象吗？”钟致远说，他查看了案卷中陈华章写的多篇日记，字里行间，陈对于周玉衡因自己推荐而结识导师，反而从导师那里夺走自己宠爱一事“如火焚心”。这显然有足够的动机。案卷材料中，有一段让钟更觉得不可思议：警方认定是两人合作杀人，可陈华章的交代却是：当晚他在308室看书时，曾爱云勒死了周玉衡，他听到椅子倒地声音后，看到周玉衡倒在了地上。 “两个人如果约好杀人，肯定有分工、有协作。而按照警方的调查，是曾爱云在杀人，而作为副手的陈华章则在后面安静地看书学习。这合乎情理吗？就算是如此，但勘察现场可以发现，身高仅1.56米的陈华章，因书桌隔板挡住视线，是不可能看到倒在地上的周玉衡的。” 2008年，钟致远曾请湘潭大学法学院两女生到案发现场，在法学院老师见证下做了模拟实验，也证实陈华章的供述存疑。不死之囚钟致远的抗辩，引起了湖南省高级人民法院的重视。 2005年8月1日，湖南省高院裁定，湘潭市中院一审判决认定曾爱云、陈华章犯故意杀人罪事实不清，发回重审。由于曾爱云母亲残疾、家境贫寒，在高院二审期间，家人也无人出席开庭，双方并无多少接触。二审后，钟致远任务已完结，他以为事情会“回到正确的轨道上来”，一时不再关心。 2005年12月，湘潭市中级人民法院再次审理曾爱云、陈华章故意杀人案，依旧判处曾爱云死刑，陈华章无期徒刑。这一结果，让曾家人决心委托钟致远担任其二审上诉的辩护人。 2008年5月23日，湖南省高院在湘潭市开庭审理曾爱云、陈华章杀人案。钟致远告诉中国青年报记者，湖南省高院曾请来公安部法医学司法鉴定中心的专家，对陈、曾二人进行心理测试，“可以认定陈华章对周玉衡实施了堵嘴、勒颈、抛尸等行为，而曾没有这些行为”。但这未被法院采信。 “其实这个案件很简单，只要把材料拿出来一看，任何有思维能力的人都知道是冤案!” 但这次，湖南省高院的裁定，居然支持了湘潭市中院的一审死刑判决。 “那时，我们的心都像掉到了冰窟窿里。曾爱云离死刑只有一步之遥啊。 ”钟致远说，湖南省高院第二次二审裁定书中称，从送检的曾爱云裤子口袋内可疑纤维中，有一根纤维与杀害周玉衡棕绳上的纤维形态、成分一致。这一检验使用的方式，是通过傅立叶显微红外光谱和扫描电镜—能谱/波普分析。钟致远查阅专业法律书籍发现：傅立叶显微红外光谱和扫描电镜—能谱/波普分析是“种属”认定的方法。这种认定方法意味着，曾爱云口袋里的那根纤维和棕绳上的纤维是属于同一种类，不能说就是那一根。他将这一发现写进辩护词中，他还反驳了湖南省高院二审裁定书认定的作案时间、证人证言、作案动机等诸多问题。2008年6月底，他将辩护词邮寄给最高法负责死刑复核的法官。最高法承办法官对此案十分重视，还到湘潭大学现场调查，并提审曾爱云，一个多月后，最高人民法院作出刑事裁定，撤销了湖南省高院的死刑判决，发回重审。理由是：“本院认为第一审（湘潭市中院）判决、第二审(湖南省高院)裁定认定被告人曾爱云犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。” 案件又回到了湘潭。 2009年5月，湘潭市中院第三次一审，再次认定曾爱云“伙同他人、并直接实施了杀人行为”，判决曾爱云死刑。送达判决书到看守所时，几度被判死刑、又几次死里逃生的曾爱云无比愤怒，大吼道：“世上怎么有你这么蠢的法官！”但被看守所工作人员拦阻。曾爱云向记者回忆，最初在看守所的那些年，他已经放弃了希望，身体也垮了。晚上睡眠不好，白天头痛晕眩。他当时最大的愿望是：“只要有人认真查出真相，哪怕自己关在牢里老死病死都行。” 2011年8月，湖南省高院作出第三次二审判决，以“（湘潭市中院一审）两次开庭中没有对定案证据进行举证、质证，程序违法”，裁定撤销一审判决，再次发回湘潭市重审。 “湖南省高院和湘潭中院都知道这是个烫手山芋，没人想接。”钟致远说。从2011年8月湖南省高院裁定发回重审，到湘潭市中院立案时，已经是2012年7月，足足拖了近1年。按照规定，法院没有送达裁定书到看守所，曾爱云的手铐和脚镣是不能解除的。“享受死刑犯待遇的曾爱云，每天都得戴着手铐脚镣，晚上只能用一种固定的姿势睡一个多小时，我在旁边看着，他（曾爱云）走一步都很难。”钟说。冤案背后，还有冤案 2013年4月17日，该案在湘潭市中院再次开庭审理。形势已经悄然有了变化。2013年1月，全国政法工作电视电话会议召开，习近平总书记就做好新形势下政法工作作出重要指示时强调：努力让人民在每一个司法案件中都能感受到公平正义。这句话，让钟致远铭记于心，也成了他在和法院人员交谈时常常念叨的话，“因为这对他们有威慑力啊。我感觉大环境已经变了，法官们不可能没有感觉。” 钟致远说，10年代理该案，以前只习惯手写辩护词和诉状的自己，居然也在60多岁时学会了用电脑打字。他开始就该案在网上不断发表意见，以期引起舆论关注。可让他没有想到的是，这次判决也是整整27个月后才发出的。在此期间，钟致远不断给湖南省委政法委、甚至湖南省委书记徐守盛写信陈情：即使中央政法委委派了公安部刑侦专家组来湘潭市调查核实，得出了“曾爱云没有作案时间”“该案的主要证据矛盾”等结论，然而，作为具体办理该案的湘潭市中院，由于以前曾经三次判决本案被告人曾爱云死刑，背负了历史包袱。该院以“被害人家属的工作不好做”等为理由，对于中央政法委和最高法院的指示精神采取“明拖暗抗”的手段，故意拖延，迟迟不予宣判。钟致远告诉记者，曾担任过该案2004年一审辩护人的曾爱云的哥哥曾康，是西南政法大学刑事法学教授，并任职西南某市的区法院副院长。多年来，曾康不断给最高法、湖南省委政法委、湖南省人大常委会、湖南省高院等单位写信陈述冤情，但均石沉大海。 2013年7月，该案第四次一审开庭后，曾康再度给最高法领导写信，并附上了钟致远的《辩护词》。此时，适逢党中央已经开始重视、解决死刑冤案的平反工作。不久，湖南省政法机关将此列为“2014年湖南省一号案”。记者查证获悉，湖南省高院负责人也多次到湘潭调查、了解情况，和法官们商谈案情；并到周玉衡的老家衡山县多次做家属的工作，解释法院的判断。看守所里的曾爱云也感受到了阳光的温暖。 7月23日晚上，曾爱云告诉记者，最初的七八年间，他对法院审理已经没有了信心。“反正随他们怎么搞吧，我不在乎了。” 但看守所的干警们对他很关心，常和他讲讲外面的形势、司法政策的变化。有的干警还提醒他多看看电视新闻，了解国家的变化，尤其是法治环境的变化。三言两语间，包含温暖。 “要是没有他们的关心，没有看守所干警们的帮助，我肯定撑不下去。”曾爱云说。一些看守所里同被关押的人，也认为曾是被冤枉的，甚至还有“狱友”的亲人给他送钱送衣物。这让心若死灰的曾开始憧憬生的可能，有时候也在空余时锻炼下身体。 2015年7月21日上午，湘潭市中院作出一审判决，据该院重审审理查明：被告人曾爱云、陈华章，被害人周玉衡均系湘潭大学机械工程学院硕士研究生。因周玉衡受到导师器重，陈华章对周玉衡心怀嫉妒。2003年10月，曾爱云与同班同学李某产生恋情，而此前李某与周玉衡已相恋多年。2003年10月27日傍晚，陈华章来到与周玉衡共同学习的湘潭大学工科南楼308室，将事先准备好的安定片捣碎并溶解、过滤后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡来到308室饮用后出现药物反应。当天19时28分许，曾爱云通过电话约周玉衡在湘潭大学图书馆前见面。19时50分许，服药后头晕乏力的周玉衡在陈华章的搀扶下与曾爱云、李某见面，随后陈华章以周玉衡身体不舒服为由将周玉衡扶回宿舍。21时许，陈华章又以到308室听歌为由，将周玉衡带到308室。此后周玉衡在该室遇害。之后，陈华章清理了现场，用周玉衡的手机卡分别给曾爱云、李某及周玉衡的室友发送了手机短信，事毕将周玉衡的手机卡连同剩余安定片丢弃。当天23时40分许，周玉衡的尸体被发现。湘潭市中院此次重审认为，公诉机关指控被告人曾爱云杀害被害人周玉衡的证据中，曾爱云的有罪供述、陈华章指证曾爱云杀人的供述、证人李某关于曾爱云是否有作案时间的证据的真实性，均存有疑问，不能采信。公诉机关指控的事实中，关于曾爱云的作案动机、是否与陈华章合谋、作案工具的来源及去向、有无作案时间等情节均无确实、充分的证据证明。故公诉机关指控被告人曾爱云犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。法院认为，被告人陈华章对被害人周玉衡怀有积怨，有作案的动机。陈华章作案前多次购买大量安定片并向周玉衡下药，下药后一直紧跟着周玉衡，在周玉衡已经回到寝室之后，还以去工科楼听歌为由，把周玉衡带到工科南楼308室，此后也一直与周玉衡在一起直至周玉衡遇害。之后，陈华章还实施了隐匿罪证、清理现场、发送短信掩盖真相等行为，因此，认定被告人陈华章犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。至此，被关押11年之久的曾爱云，终于获得了自由。但曾爱云并不大认可法院作出的“疑罪从无”之判，他说，自己根本没有杀人，何谈疑罪？并委托钟致远上诉。曾爱云对于今后的路该如何走，有自己的打算：“我想找一个稳定的活，好好干，不成为家人和社会的负担。” 中国青年报记者注意到，曾爱云的一审无罪判决也将直接影响到他当年的恋人李霞。早在2004年11月，李霞因为“故意作出曾爱云没有离开自己的供词，意图为曾爱云杀人案开脱罪责”，被湘潭市雨湖区法院以“伪证罪”，判处有期徒刑两年，缓期两年执行。 7月23日，记者联系湘潭市中院办公室负责人，表明了希望采访该案审理的情况，被婉拒。