法律

　　夫妇离婚，按加拿大法例双方的财产和债务都要平分，一名亚裔医生离婚前就突然出现了收入减半，而隐藏的债务又浮出;他的妻子情况相同，表示自己欠下亲友债务，以致两人在财产分配上没法达成协议，闹上法庭。 　　由于该医生在海外拥有物业，子女又分在美加攻读，情况变得更复杂，幸安省高等法院法官逐条分析，把复杂的分家产细节梳理得十分清楚，连同珠宝首饰都计算在内，帮助这对夫妻和平分手。 　　结婚20年后分手 　　这对要分手的夫妇是多伦多越裔医生白某(D. BUI，音译)和他的妻子阮氏(T. NGUYEN，音译)，两人结婚20年后要离婚，在分家产时发生争执。 　　白某是出生在越南，现时是位执业医生，他与阮某在1993年结婚，2013年开始分居，但两人都仍然继续居住在位于多市的原有住所内。他们的4个孩子有3个已经上大学，还有一个也读到高中的11年班。 　　当他们在办理离婚手续时，在哪些财产属于要均分的家产的问题上发生了争执。 　　这些家产包括在满地可市和越南的物业等，其他还有以下几项，包括钻石项链的归属;美国银行账户内存款的分配;美国加州的一处物业，是否还欠有白某姐姐的债务;阮某是否还有个人债务;阮某所拥有的一辆本田汽车的价值;阮某的RRSP的价值等。 　　同时双方在白某的收入额上有分歧，因此对于其妻阮氏能拿到多少赡养费也有争议，此外，两人对孩子的抚养费的分担数额也有争执。 　　提交给法庭的文件显示，两人的居所的业权是放在白某的名下;位于安省彼得堡(Peterborough)市的一座别墅由两人共同拥有;白某行医的诊所，是他自己名下的一处物业;位于Mimico的一处投资房产，以及美国加州的一处房产，都是由夫妻俩共同拥有。 　　收入10万突变5万 　　根据报税单，白某从2010年至2013年的年收入都在10万以上，但到了2013年和2014年，却突然降至5万元以下。 　　对于那条钻石项链，两人都认定它的价值在8千元，但白某称不知项链的去向，而阮氏则坚持，是丈夫将它藏起。 　　法官认为，双方都只有口头证供，他无法将其归入要分的家产中。 　　对于美国银行内的1.9万多元存款，白某称应该均分，而阮氏则声称自己一分钱都不要。 　　法官认为，这个账户虽然是由白某、白某的姐姐和阮某共同开设，但主要是作为白某向他住在佛罗里达州的母亲汇款所用。 　　夫妻两人分居后，白某除了继续用这个账户给母亲寄钱，还用来给在美国读书的女儿汇款，而这些钱款基本上都是出自白某在加拿大的个人账户。法官因此判该账户存款为白某全部所有。 　　夫妻均说有欠债 　　夫妻俩于1994年在美国加州共同投资了一处房产，当时的买入价为23.5万美元。2016年该房产售出，卖价为73.6万美元。 　　白某声称，当初购买此处房产时，从他姐姐那裡借了2.5万元，而且当时借款时就答应，将来按这2.5万元佔购房款的比例，从售房款当中拿出同等比例的数额归还，因此要从售房款中拿出98,550美元给姐姐。 　　对此阮氏矢口否认，而法官也认为，白某不能提供相关证据，法庭不予支持。 　　白某的姐姐Kiem声称，她当时先看上了前述那处房产，但因为资金不足，便由白某夫妻出资购买，她以2.5万美元入股。房子购得之后，她和家人就租住在此处，月租1000美金。即便她搬出这个房产，月租也照，同时还帮忙打理此处物业。 　　作为回报，当房产卖出时，她除按那2.5万美元所佔购房款比例，从售房款中获利外，还应拿到一笔"管理费"。 　　Kiem还声称，她打电话给阮氏告知这一计划，并取得阮氏的同意之后，把合约寄给了弟弟。而白某声称，他收到文件之后就摆在桌上，以为妻子已经在合约上签了字。在呈交法庭的文件上，没有阮氏的签名。 　　两方欠债均不成立 　　阮某则声称，她从未与白某的姐姐讨论过此事，从未在电话上同意过此事，从未收到过Kiem的钱，更从未见过这份文件。 　　虽然声称帮忙打理该处物业，Kiem却没有任何出租的合约收据和租金收据，也不懂加州的租屋价格，不懂房东和租户法律，关于租户人数和租金数额的描述也是溷乱不堪。 　　法官认为Kiem的证词前言不搭后语，而且规避许多问题，显得她的证词不可靠，因此不被法官接受。 　　阮氏又声称自己还欠着姐姐Thao 1.5万元，哥哥5万元，母亲1.35万元以及邻居Maria 1.5万元。虽然她拿出一堆支票的副本，但没有任何文件、书信或电子邮件说明这些是给阮氏的贷款。而且上述这些"债主"，都在没有理由地情况下，不出庭作证。法官于是驳回了阮某欠债的声明。 　　对于阮氏声称自己在1993年时就有3.75万元的RRSP存款，法官也以证据缺乏为由驳回。 　　卖屋所得要均分 　　法官认为，白某的投资物业都已经还完按揭，在加州的物业还卖出73.6万美元，自己前不久还添置一辆7.9万元的豪华轿车。3个孩子在读美国和加拿大的大学，基于上述种种事实，法官裁定离婚双方立即将Mimico和安省彼得堡市的投资房产出售，售房所得双方均分。但双方目前的住所由白某一人独享，两人的子女归父亲抚养和共同居住，因此白某无需支付子女抚养费。 　　但白某要给阮氏赡养费，数额要根据白某18.2万元的年收入和阮氏2万元的年收入来计算。同时，白某也要向阮氏提供子女教育支出、奖学金收入和RESP支出的会计表。 　　至于两人的离婚文件，最好由两人协商决定，不由法庭来裁判。  

大温列治文鹭岛酒庄(Lulu Island Winery)老板张忠楠夫妇及一名前员工被中国指控走私冰酒案昨日在上海庭审，据获准旁听的加国《环球邮报》记者报道，检控官指三人认罪，态度合作;被告人恳求法院轻判，希望法院考虑到鹭岛酒庄曾在2010年冬奥期间向中国健儿及官员提供“中国馆”的贡献，又强调他们热爱祖国。 《环球邮报》称，张忠楠、妻子Allison Lu被控走私酒进中国，将酒的价钱造假，中国指两人欠税2000万元，并充公了26.7万瓶酒。中国走私的最高刑罚为终身监禁，以及缴付欠税款的5倍罚款。 张忠楠一家 检控官指控鹭岛酒在加拿大的售价为每瓶69至95加元，但向中国海关提供的报价却只有10加元以下。 张忠楠的代表律师陈深(Chen Shen，译音)辩称，即使出错都是无心的，只是误会，并不应以此来将一名商人控上刑事法庭。陈深说，此案应该用行政法处理，而非走私罪。 张忠楠女儿向杜鲁多求救 张忠楠在中国大陆被关押了14个月后，张忠楠的女儿恳求总理杜鲁多出面干预。 张忠楠23岁的女儿张俐羚(Amy Chang)已经管理张家的3个酒庄业务1年，她希望加拿大总理杜鲁多重视张家的个案，出面干预，使她生病的父母可以回家。 到目前为止，张忠楠夫妇在中国3个月可获得1次加拿大驻中国领事官员访问的机会，一名处理案件的联邦职员曾与张俐羚的母亲见过一次。 据温哥华《太阳报》报导，鹭岛酒庄的法律顾问、Fasken Martineau的合伙人布罗克(Dan Brock)表示，他感到沮丧，因为要花这么长时间去说服政府官员，这是一个贸易问题，而不是领事问题。 背景资料： 拿大鹭岛酒庄董事长张忠楠夫妇涉嫌走私冰酒被中国海关拘捕，并面临可能被判无期徒刑的厄运。消息传来，加国酒业尤其是安省瀑布区主打出口到中国的葡萄酒商顿成惊弓之鸟，尽管今年出口的葡萄酒和冰酒已经运到中国境内，但是明年的出口任务能否完成谁也不能保证，尤其是目前谣言满天飞，说中国海关将严打加拿大走私葡萄酒及冰酒，估计加国酒业要度过一段艰苦的日子了。 关于张忠楠夫妇的被捕，行业内部有不少人士为他们叫屈，1名资深导游告诉加国无忧记者，其实加国生产的葡萄酒和冰酒的成本价本来就很低，1瓶冰酒的成本价可能还不到10加元，我们不能看这些冰酒在中国市场的零售价而作比较，零售价是经过贸易公司和零售商层层加上去的价钱，中间商需要牟取暴利，把加拿大冰酒卖到天价，其实酒厂的出厂价可能很低，其中当然不排除部分酒厂可以把价钱压低，可以少缴税，在葡萄酒行业这些都是公开的秘密，几乎每家酒厂都这么做，否则很难有竞争力。 加拿大酒业刻意压低价钱卖到中国已经有相当长时间，为何到现在才出事呢?有消息称，张忠楠之所以被上海海关盯住，是因为上海海关有一批中级官员最近出事，这些海关关员所处理的进出口货物自然被严加盘查，其实张忠楠夫妇和其他几名涉案人员今年3月已经被控，行内人士几乎都知道，上海海关最近召开媒体通气会，才将此事曝光，其实案件已经到了尾声，近期就可能宣判，至于张忠楠夫妇可能被判的刑期，消息来源称，中国的事很难说，按照中国方面宣布的金额判无期徒刑都不为过，具体判多少年还要看律师的功夫和配合的程度。  

　　多伦多地区一间机构的东主，因为聘请一名无牌电气技工，而对方工作时触电死亡，被法庭判罚1万5千元，兼付近4千元受害人补偿金。 　　事发于2013年10月，密西沙加一间职业培训中心的负责人用现金聘请一名无持牌的工人，进行电气工程，期间他被347伏特的电压电死，遗体于第二天才被发现。

　　爱车被偷，已经是够郁闷的了，而大多伦多地区宾顿(Brampton)的居民加杜女士(Monika Gaddu)的遭遇就更闹心了：她明明已经找到了失窃的爱车，可是由于警方迟迟不来，汽车竟然“得而复失”。 　　据本地英文媒体CBC报道，现年31岁的加杜女士，是在去年搬进现在住的那间房子的。房子周围安装了9个摄像头，让她感觉到很安全。 　　可是她没有想到的是，这些摄像头在经验丰富的窃贼面前形同虚设。就在周日凌晨四点左右，加杜女士从梦中醒来，往外一瞅发现原先停在门前的汽车被偷了。她赶快拍醒了丈夫，调出了监控视频，发现所有的9个摄像头都没有拍到窃贼。 　　抓狂中加杜女士急得像热锅上的蚂蚁，这个时候邻居来敲门了。原来邻居家的监控摄像头拍到窃贼：只见在那天夜里，至少有两个穿着连帽衫(hoodies)的男人前来撬开了车锁，将汽车开走了。 　　加杜向皮尔区警队报警后，警方派人来了解了一下情况，做了一些纪录。这时候她才知道，那天晚上不只一家的汽车遭贼。就在同一条街上，还有三辆车被撬，里面的财物被洗劫一空。 　　等了一天之后，警方那里还没有消息，加杜和丈夫决定自己找车。他们在家周围找了一个多小时，正准备放弃的时候，看到自己的爱车停在一条离家一公里的小路旁，连车牌都没换! 　　加杜夫妇当场拍了录像作为证据，并马上电话通知了警方。可是警方的回应竟是：“因为没有掌握犯罪证据，不能出警”。他们要求加杜夫妇只能等待，而且不要接近汽车，因为车上可能有指纹等证据。 　　就这样，正怀着孕的加杜女士等啊等，也不敢回家，让家人给他们送食物和水过来。转眼已是半夜，警员还没有来。加杜女士实在等不了了，和丈夫亲自去警局，可是等他们从警局再回来的时候，汽车已经不在了。 　　加杜女士对CBC的记者展示了通话时间纪录：她是晚上5点55分报的警。从那个时候到半夜，她等了六个多小时。她表示：等上半个小时、一个小时是合理的，可是六个小时?!警队就这么对待纳税人的吗? 　　皮尔区警方发言人对CBC回应，他们是在晚上7点51分接到加杜报警的，而不是她声称的5点55分。至于未能立刻出警，发言人则表示警队的办案是有优先顺序的，犯罪、暴力案才是最紧急的。 　　加杜女士女士对警方的回应一点也不满意。她表示，现在窃贼如此嚣张，光天化日之下就将偷的车开出来，停到离偷窃地点只有一公里的地方，而且连车牌也不换，“他们根本不害怕”。 　　作为警方，难道出现这种现象一点责任也没有吗?

　　Esther Brake五年前离开麦当劳时，她只有两个选择，要么接受降职，从经理职位降到助理，由一名曾接受过她培训的年轻职员任上司，要么选择离职。 　　这位在麦当劳多间餐厅干了26年的经理，最终还是离开了。 　　本周，安省上诉法庭维持早前渥太华一名法官的原判，裁定67岁的Brake是被雇主设计，无法完成考核而被辞退。 　　法庭也要求麦当劳赔付$104,499.33元，外加利息，作为Brake的损失赔偿。此外，麦当劳还要垫付Brake的律师诉讼费用$120,000元。 　　Brake得知消息后高兴极了。她说：“我太高兴了，法院愿意花时间听一个人告一间像麦当劳这样的公司，而且我赢了。” 　　上诉庭的裁决基本上终结了这场从2012年开打的官司。 　　据National Post报道，Brake在麦当劳连续超过十年考评合格，但是在2011年11月第一次得到负面评价。接着，她被转到Kanata Centrum商场背面角落的一间麦当劳分店，据称那是全国1400多间分店中最差的一间。 　　她在那里每天工作12小时，一周七天，长达5个月。她每天早上7点前到店，干到晚上7点，休息天也要在早、中、晚餐高峰时来店里察看，确保无误，应对暗中来店里考评的人。就算这样干，也没有加班费，年薪是$530,000。 　　她的表现在麦当劳公司内部的客服、质量、清洁度考评中都表现非常杰出，但还是有一项指标未达标，结果就被告知没有通过，要从经理职位降级，要么辞职。降级虽然薪水不减，但是她要向一名自己培训过的年轻经理报告，而且福利明显少了。 　　离开麦当劳后，Brake试过自雇托儿服务，做清洁工，都没有成功。最后，她找到Tim Hortons的工作，后来到Home Depot当收银员。 　　Brake说，离开麦当劳后，她只能动用退休储蓄。就算赢得官司，拿到补偿，她也不会辞去现在的工作。 　　她也说，很多人来到她现在工作的Home Depot分店，称赞她的举动。 　　已经是祖母的Brake说，从地方法庭到上诉法庭，这场官司并不容易，但是如果你感到自己受到不公正的对待，不要放弃，只要讲真话，你就会赢。