温哥华法律新闻，法律常识，加拿大法规，律师，法官 - 温哥华天空

知情人士透露，联邦调查局（FBI）局长科米越来越确信，民主党参选人希拉莉的电邮门事件触犯了法律。据英国《每日邮报》报道，一位未透露姓名的职业探员向《纽约邮报》记者加斯帕里诺透露，科米正在考虑向希拉莉提出指控，但是还没有获得白宫的支持。白宫希望希拉莉在今年的总统大选中战胜共和党热门参选人特朗普。由于白宫未表态支持，探员们开始向私人公司的朋友透风，告诉他们科米此举受阻。目前FBI并未对此置评。 FBI所发现的证据还未被公开，政府也表示还没有对此事作出最后的决定，但这起案件显然已经取得了进展。本月早些时候，负责希拉莉私人伺服器工作的助理帕格里亚诺（Pagliano）获得司法部的特赦。线人告诉记者加斯帕里诺说：「除非司法部开始认真考虑对你的目标提出指控，要不然他们不会给希拉莉身边的人提供特赦。」特朗普的钱希拉里的权，这才是关键本周二，美国共和党与民主党又将各有三场初选开锣。随着选举的进行，两党候选人的角逐渐渐明朗。民主党那边，希拉里的优势渐渐扩大，虽然自我标榜为“社会主义者”的桑德斯表示将坚持到底，但只是出于宣扬理念的考虑，显然已无力回天。共和党那边，则是特朗普前所未有的强势崛起，共和党精英面对“药丸”的形势，只能破釜沉舟，群起围剿。摆脱不了家族政治的梦魇在大选正式开始前，克林顿二世对决布什三世的呼声很高，特朗普的民调成绩往往被视为“幻像”，而为人轻视。岂料，杰布·布什和他的“爱徒”卢比奥先后退选。这在某种程度上成全了希拉里，似乎政治家族的招数不灵了，一方面，希拉里的支持者们大可以拿布什作为反例，证明她压倒桑德斯，靠的不只是势力和金钱，而是自己的政绩、政见——当然，这时我们要是再提民主党的“超级代表”就太不给希拉里面子了。另一方面，“家族大战”流产之后，对克林顿家族的负面抨击也很可能会减少。然而，尽管杰布·布什这次给政治世家们“拖了后腿”，但美国的制度走到今天，政治家族化的色彩日益浓厚，却是一个难以回避的现象。严格说来，这并非美国独有的特色，很多——即使不是全部——民主国家都出现了权力世袭的现象。日本的首相、菲律宾的总统、马来西亚的总理、印度的尼赫鲁家族。台湾算是后起的民主社会，但政治家族化已经非常突出。国、民两党都一样。从人性的角度，任何人都希望把自己的权力和地位传承给下一代，以维持家族的利益。只是在共和制度下，既然不能再搞权力的血缘世袭，但何以仍然无法避免子承父业、妇承夫业的现象？这主要有三个原因。一是权力虽然不能传承，但知识、人脉和财富都是可以传承的，从而令其后代在激烈的政治竞争中占得先机。2008年希拉里竞选总统，她的女儿切尔西全程参加了数百场造势活动，与民主党各种势力均有了直接接触。这种经历岂是普通百姓所能有的？同样的，希拉里昔日贵为总统夫人，早就建立起广泛的人脉、财路和经验。二是西方今天的选举对候选人的要求极高——比如必须是名校毕业，竞选成本也极为高昂，绝非平民百姓所能承受。特朗普竞选时宣称如果胜选，将不领总统薪水，因他本人就是亿万富翁。可是一个平民百姓怎敢如此表态？这两个高成本自然就自动把豪门家族之外的候选人淘汰出局。应该说，这才是真正的初选。三是民主国家公务员体系政务官和事务官的制度设置。事务官如同中国的公务员，逢进必考，只要不犯错就终身身份不变，但也不可能进入政治的最高层。政务官则是随政党进退，只要自己的政党获胜，就可以出任部长甚至总理等行政职务，哪怕此人毫无经验，毫无行政历练。就是政务官的设计，给了家族政治打开了方便之门。比如中国的外交部长都拥有在外交系统不同职位的长期历练，可2008年担任国务卿的希拉里，她仅有的从政经历就是担任过参议员，没有任何外交部门的实际工作经验，但同党的奥巴马可以直接任命她担任国务卿。再比如杰布·布什在担任佛罗里达州州长前曾担任过该州的商业部部长，就是党内提名再任命，他根本不需要从最基层开始奋斗。西方这套制度，精英和豪门家族一方面通过极高的候选人标准和极高的选举成本垄断了权力的入口，另一方面又通过政务官体系垄断了权力。至于一人一票的选举，只不过是为这种设计披上合法的外衣罢了。从利益集团的角度，支持一个熟悉、了解并且利益密切相关的家族，远胜过支持一个新人。这就是为什么，今天的美国几乎已经不可能复制林肯的路径：一个没有受过教育的穷人，仅凭自己的后天努力就可以在政坛成功。今天的西方，只有两类候选人：要么是被财团看好和支持，要么本身就是财团。认同西方模式的群体一向宣扬说民主解决了权力的合法性问题，解决了权力的来源。那么这种合法性和来源的实质为何，可谓不言自明。不过，在电视选举时代，仅仅有人脉、知识和经验还不够，还要善于表演。这一次杰布·布什淘汰出局，就在于此。杰布·布什是2016大选中少有的拥有实际行政经验的人，是第43任佛罗里达州州长，也是第一位连任该州州长职位的共和党籍州长。在其八年任期中，杰布以改善环境、改革教育体系闻名，他也因此成为最成功的州长之一。但在一人一票的民主社会，干的好不如说的好，会干的不如会演的。他竞选时四平八稳，语言平淡无奇，规规距距，脚踏实地，没有浮夸和故做玄虚，实在不讨选民喜欢。杰布·布什的退选虽然消减了部分人对美国家族政治的质疑，却又暴露出一人一票的另一个弊病。 “特朗普是美国民主的严重威胁” 而商业亿万富翁特朗普的崛起可谓空前（或许难言“绝后”）。他在宣布参选总统后，其最引人注目的表现就是一系列极具民粹色彩的言论：指责墨西哥移民是“强暴犯”，称墨西哥移美人士多为犯罪者，要求在美墨之间建立高墙，阻止偷渡客进入美国；特朗普表示，如果自己当选总统，将扩大规模遣返、取消无证移民孩子的出生公民权。按照他的新政策，美国将遣返1100万人！ 2015年8月共和党在霍士新闻频道举行的首次电视辩论中，暗指对他尖锐提问的女主播凯利月经来潮：“你可以看到血从她眼睛、从她身上其他地方流出”，而此前特朗普更多次在推特贴文侮辱女性。针对穆斯林问题，特朗普也是屡屡冲破禁忌。2015年11月19日他表示将要求美国设立穆斯林数据库，强制住在美国的穆斯林登记，方便掌握他们的行踪。在2015年圣贝纳迪诺枪击案发生后，特朗普表示如果他当选总统，将暂时禁止外国穆斯林进入美国，直至更妥善的安全措施落实为止。他说“谁都一眼可见”所有穆斯林都恨美国，“我们不能任由我们的国家受害于那些只相信圣战，没有理性也不尊重生命的人”。就是中国这最重要的贸易伙伴和世界名列第二的经济大国，特朗普也同样出言不逊：痛批中国正在用商业手段“扼杀美国”，指责中国偷走美国的就业机会，中国对美国的顺差是有史以来最大规模的抢劫，并很有信心表示自己是个很强的谈判者，会在跟北京谈的时候“击败他”。可以说特朗普的说法完全违背美国的价值观，事涉种族、宗教、男女平等，对国际事务也是毫不在行，信口开河。可以说把国内外能得罪的都得罪了。在过去，任何一个政治人物哪怕触犯一条，也将是政治自杀。但在今天的时空背景下，特朗普却得到了普遍的支持。比如针对穆斯林的讲话，就得到59%共和党选民的支持（ABC新闻/华盛顿邮报进行的调查）。美国百姓甚至认为特朗普如果当选，最能解决经济问题。这种支持也体现于实实在在的选票上：特朗普在初选中一路遥遥领先，很有可能成为共和党的总统候选人。只是令人难解的是，何以民主了两百多年的美国，选民的眼光为何如此之低？当然，我们也可以说，是选民的眼光突然变“高”了，终于敢跟着特朗普挑战政治正确。但还有很多证据可以证明，美国民众的认知水平有限。比如2010年，美国某民意测验得到了一个令人啼笑皆非的结果：竟然有47%的人认为中国是世界第一大强国，认为美国仍然是世界第一大强国的仅有31%，受访者恐怕是受了2008年后金融危机余波，以及媒体上中国威胁论的影响。民众对如此简单明了的问题竟然做出这样的判断，岂不能令人质疑依靠民意治国的可靠性？平心而论，即使特朗普成为美国总统，在现行制度设置下，他也无法按他的选举理念来改变美国。他的任何违反美国价值观的做法——哪怕得到民众一边倒的支持，也无法通过众议院、参议院和最高法院这几关，甚至他本党议员也会投票反对他。但特朗普胜选对美国为代表的西方民主制度最大的伤害在于：这个制度无法避免极端（至少是以极端姿态示人的）领导人的出现，从而重创其正当性与合法性。正如美国前财长萨默斯在《华盛顿邮报》刊文称：“特朗普是美国民主的严重威胁”。其实这种伤害在选举过程中就已经出现了。目前共和党采取各种手段竭力阻击特朗普。但这种阻击与民意背道而驰，也违背民主原则。难不成，共和党要学国民党“换柱”？甚至中情局前局长迈克尔·海登将军在HBO电视台直播中表示：“亿万富翁特朗普若当选美国总统，其将开始出台打击恐怖主义领域的非法命令。如果他向政府做出这种命令，美国军队将可能拒绝执行，进而导致发生‘军队暴乱’。”那么，美国将上演枪指挥民选总统前所未有的颠覆体制的现象。这还是西方自诩的民主吗？正如萨默斯所说的：“特朗普的崛起确实表明，当强烈的经济挫折以及对未来的恐惧盛行时，民主的过程会失去方向，变成致命的毒药。”说白了，希特勒一直是西方民主历史上最大的梦魇，但正是由于制度本身，到现在也找不到一个解决的办法。其实希特勒并不是唯一的例子。路易·拿破仑·波拿巴就是在法兰西第二共和时期成为总统——在那次选举中，第一次将投票权扩大到全体男性。随后又通过全民公投的方式建立法兰西第二帝国。帝国取代共和国的过程中，两次选举都起到了决定性的作用。可以说，只要历史条件具备，民主自己就会启动毁灭机制：选出极端领导人，民意支持下废除民主。今天的西方，无论是欧洲和美国，已经开始出现这样的历史条件：经济困难、种族矛盾激化、中产阶级大量减少。这也是为什么无论欧洲还是美国，民粹派领导人纷纷登上历史舞台，甚至屡屡赢得选举。在法国，极右派国民阵线在连续四年的选举中都是第一大党，只是由于传统左右政党联手和特殊的选举制度，这种优势才没有化作具体的席次。但只要大环境不改变，这一天早晚会来临。正如Mediapart网站社论写下的，我们已经“大难临头”了。当法国国民阵线成为欧洲议会第一大赢家时，欧洲议会主席、德国籍的舒尔茨（Martin Schulz）如此评价：“这是欧盟历史上黑暗的一天，一个种族歧视、仇外、反犹太的政党，居然能够拿下25%选票。” 美国的特朗普、法国的勒庞、希腊的“金色黎明”、瑞士的人民党、匈牙利的“更好的匈牙利运动”、奥地利的“自由党”、比利时的“佛拉芒利益党”、英国“独立党”都已经来到了历史的地平线。然而，极右的崛起只是果而不是因，根源则在于一人一票的民主制度既无法解决民生和发展问题，同时又给极右提供制度性的崛起管道，实是制度的必然，历史的必然。未来还有美国人吗？ 2016大选最后一个看点则是共和党的拉美裔候选人：仍在奋斗的泰德·克鲁兹和已经退选的马可·卢比奥。克鲁兹父亲生于古巴，卢比奥的父母则都是古巴人，他们都是拉美裔。在今天的美国，拉美裔已经成为第一大少数族群，几乎每五个人就有一个拉美裔。而且更重要的是，拉美裔人口的增长率是最高的。整个90年代，拉美裔美国人的人口增长量占美国整体人口增长量的37.3%，2000-2010年美国人口增加了2730万，拉美裔就占了一半多，达1520万。拉美裔的增长迅速改变了美国的人口结构。到2043年，传统白人——也就是开创并一直主导美国的盎格鲁撒克逊白人将成为少数。亨廷顿生前忧虑的天问——“我们是谁”，很快将会有答案。所以，2016大选，共和党出现两位拉美裔候选人并不意外。如果说过去拉美裔只是决定候选人胜选与否的重要力量——比如2008年67%的拉美裔投向奥巴马，奠定胜局。那么很快，美国也将出现第一位拉美裔总统。种族结构的变化将带给美国什么样的未来，确实难料。但和亨廷顿一样，李光耀也同样认为美国将丧失它之所以成为美国的特质，是美国未来唯一的关键挑战。就像欧洲如果在几十年后真的伊斯兰化，欧洲还会保持现在同样的文明吗？不管是希拉里、特朗普，还是克鲁兹，他们这一次选举胜利与否实质意义并不大，他们存在的真正意义在于，成为一窥西方制度及美国未来的窗口。

“强奸杀人犯”薛凤起出狱后，又向河南省高院、省高检提出申诉了。 3月15日，被害人薛彩芳的父母、弟弟听说这个消息后都怒不可遏：法院都判了，人是他杀的，他还想翻案？薛凤起在今年1月底给河南省高院、高检正式递交了申诉书，要求河南省高院撤销新乡市中院在1998年12月以故意杀人罪判其死缓的判决，以及河南省高院于1999年6月做出的维持原判的终审裁定，并对此案启动再审，理由是其没有作案时间、未杀人，有罪供述系遭刑讯逼供所作。此案卷宗中，除薛凤起的有罪供述外，未见其他直接证据指向薛凤起。记者调查了解到，部分证明薛凤起没有作案时间的证人被警方关押、剃光头。另有3名与薛凤起同监室人员证明，薛凤起在看守所期间身上有伤痕，被夜审回监室后经常又添新伤，生活起居需同监室人员照顾，无法自理。河南省检察院回复前街一号（微信号：qianjieyihao）时称，该院正在审查此案卷宗，看能否构成复查条件。省高院回复薛凤起称最快要等半年，也有可能要等两三年才会有结果。记者发现，此案终审裁定的审判长现为河南省高院高层领导。小学校长被指杀害18岁少女 ▲被害人薛彩芳的母亲（左）提起女儿被害的事就痛苦不止，右边是薛彩芳的父亲。此案被害人名叫薛彩芳，和薛凤起都在河南新乡长垣县丁栾镇薛官桥村。1991年6月1日是周一，这天早上，18岁的薛彩芳像往常一样离家，带上一个装着馒头的花布提兜，挎着一个装着衣服和几本书、两张10元纸币的黄色提兜，还拿着一把花伞，向几公里外的学校走去。但她离家后却再未回来。薛彩芳母亲牛素梅说，一周后，其他学生都回来了，唯独不见薛彩芳。她的一个同学来到薛家，问薛彩芳为什么一周没去上课，这时家人才发现薛彩芳失踪了，开始四处寻找。 6月7日上午，牛素梅在村南的小桥桥洞中找到了薛彩芳的遗体，“她露出来一只脚，身子其他部位被泥水压着”。现场勘查笔录显示尸体已高度腐败，呈巨人状。发现尸体一事迅速引起全村人的关注，很快就传开了。 6月8日晚，薛官桥村召集党员开会，要求村里党员都要配合公安对此事的调查，无论什么时候敲门，都要开门。薛凤起在6月10日凌晨1点多被警方抓走了。这出乎很多村民的意料。他当年32岁。1977年高中毕业后，在李官桥联中教初中物理，1980年前后，联中撤销小学，包括薛官桥村在内的六个村设立小学，薛凤起也回到薛官桥村小学担任校长，同时担任五年级语文老师，直到1986年，县教育局正式发文任命薛凤起担任校长，同年，薛凤起入党。 1991年是薛凤起脱产到长垣县教师进修学校进修的第3年，4月份，他报考了河南省民办教师转公办教师的考试，5月份即收到教师进修学校口头通知，他考试合格，在教师进修学校进修结束后，就可以到汲县（现卫辉市）师范学院强化培训3个月，在结束后就能正式成为公办教师。被抓时，薛凤起和妻子、两个孩子正在睡觉，房门突然传出一阵敲门声，“谁啊，干啥的？”门外的人回答，“找你配合调查情况”。薛凤起起身开门，六七个人立即闯入房中，有人介绍其中有个人是刑警队长，还有人直接抓住薛凤起的手，戴上手铐，把只穿一条裤头的薛凤起带上停在大门外的一辆吉普警车。薛凤起没能再回来，“是他强奸杀害薛彩云”的消息很快传开了。薛彩芳的母亲牛素梅提起女儿遇害的事时，失声痛哭。她向前街一号讲述了案发当年警方转述给他的薛凤起招供内容，“公安局给我说的他咋承认的，我都记在心里了”。牛素梅说，薛彩芳在1991年6月1日离家后，路过薛凤起家门前，当时薛凤起正在洗脸，“他看见一个身穿红袄、挎个书包的女孩，打个雨伞走过门口，就跟了过去，到南地那个桥边，就调戏俺这个小妮儿（女儿），她不从，说“我不从，你要是装孬，我就去告你”，为了不耽误自己的前程，他就用双手掐住她的脖子，把我女儿掐死了。那一年他正考师范，马上转为正式公办教师，我女儿一告他就会耽误他的前途，这是他的口供，还说我就把她填在水洞里头，头朝东，脚朝西，就这样趴着”。称遭刑讯逼供才作有罪供述 ▲薛凤起后背的疤痕，他称这是被关期间遭公安用皮带、三角带抽打留下的疤痕证据。但薛凤起讲述的是另外一个版本。他说，当晚坐在抓他的警车上，约半小时后，车开到了县公安局刑警队。薛凤起回忆，当时他被押到了长垣县公安局副局长牛学忠面前，边上坐了个书记员，两边各站了四五个刑警队员，地上放着一堆尼龙绳和皮带。薛凤起称，牛学忠问他是否知道为何把他抓来，薛凤起说不知道，“你们说配合调查，是不是因为薛彩芳的事？” 他们直接问薛凤起，那天他做啥了。薛凤起想到那几天下雨，自己应该是打麻将去了，“他说不对，你没打麻将，薛彩芳是你杀的吧？” “不是我杀的！” “你怎么不承认？” “不是我做的我怎么承认？” “开铐上绳！” 薛凤起称，多名警员给他打开手铐，把他的胳膊扭到后背，往头部提，绑上尼龙绳，接着开始用皮带、三角带抽打他，“一丝不挂，连裤头都脱掉了”…… 他称，自己被打得实在受不了了，“如果在弄清事实前就被打死，谁会知道我是冤枉的呢？”他以为，既然说是强奸杀人案，尸体内肯定要留下精斑；掐死她也会留有手印，“不如暂时认下，等以后提取精液和指痕，不是我的，就洗清不白之冤了。”但之后警方并未提取到精液和指痕证据。但警方又接着让他交代具体的作案细节，说不对，又被打。 ▲薛凤起右肩前部的疤痕，他称这是被关期间遭公安用绳捆留下的疤痕证据。 1991年6月10日中午前后，薛凤起被送进长垣县看守所。几天后，他又被提到刑警队，要他说出在什么地方还藏了什么东西，“我不知道，他们就又开始打我，但我还是说不出他们要我说的内容，牛局长就蹲在我跟前，很急的说：薛凤起，人家走路的能把薛彩芳的鞋放那么远吗？”他称，因受不了殴打，便按照他们的思路招认在麦地藏鞋。他不知道鞋的具体样式、颜色，又被打，直到猜对才结束。 3月15日，记者见到薛凤起时，他两个肩膀前部的疤痕依然清晰，后背及双臂上有许多细微的疤痕，但需要侧着阳光才能看见。同监室人员：关押期间他身上不断有伤 ▲薛凤起左肩上部的疤痕，他称这是被关期间遭公安用皮带、三角带抽打留下的疤痕证据。薛凤起说，自己几乎每次被提审时都会挨打。他在检察院批捕科提审时翻供，当夜却再次被警方带走6个多小时，遭殴打，浑身是伤，答应永不再翻供才算罢休。噩梦并未结束。薛凤起被批捕后，警方问的更细，逼供、诱供的次数并未减少，“绳勒胳膊、烟灰烫后背，皮带、三角带抽打等等，都有”，薛凤起说。 3月16日，前街一号找到3名当时与薛凤起同监室关押人员，他们均证实薛凤起在看守所期间身上有伤。陈飞在1991年8月7日因涉嫌抢劫被关在长垣县看守所，他称，“当时正值夏天，进入号里以后见到薛凤起满身伤痕，胳膊几乎不能动弹，绳子捆的印子像麻花一样，吃饭的时候双手捧不住一个馍，更不用说端碗了，都是其他人伺候着喂饭，就连大便也需要有人帮忙脱裤子、擦拭，每次出号回来，身上都会再添新的伤痕，至于怎么添的新伤痕，我就不知道了”。连国相在1991年12月2日因涉嫌拐卖妇女被关在长垣县看守所，“进看守所见到薛凤起浑身伤疤，双手不能拿东西，一切活动都由号里其他犯人伺候，我也亲自喂过薛凤起吃饭，伺候过他睡觉”，连国相称，薛凤起称这是被刑警队打的，“这是我亲眼所见的真实情景，愿意做证，如有虚假愿负法律责任”。 1992年3月23日，周永军因涉嫌盗窃罪被送入长垣县看守所，也与薛凤起在同一监室，见到薛凤起满身疤痕，“两个胳膊上如蚯蚓一样，两个锁骨上有两大块说是因绳捆落下的疤，后背横七竖八布满皮带打的伤痕，两只手还不太能动，”周永军称，自己也伺候过薛凤起吃饭睡觉。证人被剃光头遭拘留 ▲薛凤起向记者介绍他的案情。薛凤起在刚被警方带走时就交代了自己1991年6月1日上午的行踪。薛华锋和薛存让证实，当天早上8点多，薛凤起先离家到40多米外的薛华锋家买烟，碰到村民薛存让，薛存让和他一起买过花肥，催他去收化肥账，没一根烟的功夫，薛凤起的妻子张彩云也到薛华锋家买火柴。之后他去了村委秘书程现立家，再去韩发祥家要账、去韩本正家看刨树，之后路过薛子光家，在他家包了会儿饺子，停了几分钟后，又去薛套军家要账，出来后，路过村小学，看了一会儿小学盖教学楼，就直接回家了，“从薛套军家拿了两根钢筋棍，交给我老婆，然后就到我哥哥薛运光家打麻将了，中午回家吃饭，下午又继续打，到天黑后才回家”。作为证人，韩发祥被警方带到县公安局的一间房内后，被要求坐在地上，双手被铐在桌腿上，在他坚持证明薛凤起当天到他家要账后被送进看守所、剃了光头，关押10多天。韩发祥说，“什么手续都没给，提审我时用皮带打我，说我不老实，不让我说是6月1日那天到我家要的账”，韩发祥称，自己被要求在笔录上签字，“已经打得不行了，他们说在上面签上我的名字就妥了，我就签了，签字的时候连笔都拿不稳，更不敢看笔录内容。” 韩本正称，薛凤起确实到他家看了刨树，还帮了把手，“好多人都在”。韩本正也因此被警方关押，原因是他说的薛凤起在他家看刨树的日子不对，涉嫌包庇薛凤起，被关了约一周，改口称记不清具体日期后获释，未给法律手续。程现立当年是薛官桥村委委员、秘书。他称，薛凤起被带走次日，公安局副局长王进然把党支部村委会人员都叫到村支书家开会，“让两委重点调查农历4月19日（公历6月1日）这天薛凤起的行踪，村支书就让我和村长薛子光重点落实”。程现立称，当天薛凤起确实去了他家，看了他写提留单后，和他商量找人帮他安装车棚的事。之后薛凤起去理发。当天上午，村长薛子光的三个女儿去看他，薛凤起路过进去坐了会儿。程现立和薛子光还调查到薛凤起去程文奎家理发、到韩发祥家要账、韩本正家刨树等，他们并都写了证明。次日，程现立和薛子光等多人到县公安局送证明材料，“但公安局副局长王进然接过材料后说，此案已破，薛凤起招认了，你们回去吧，不要管这事了，他拿着材料就走了”。不久，检察院又找程现立调查，程现立如实讲述。但几天后公安又找他调查。他称，当他说到那天上午9点时，“曹局长就不高兴了，他说你仔细回忆一下是不是农历4月19日那天，我说绝对没错，因为18日是小满会，我用了两个木工，我还给他们记着工分，曹局长马上就变脸，说薛凤起给了我好处，让我给他作伪证、包庇他”。程现立说，现场的公安要以程现立作伪证为由将其关进看守所，给他判刑，“我当时非常害怕，上有老下有小，真被关起来可怎么办？” 程现立按照警方的引导，说记不清薛凤起在哪天去他家了。他称，之后的几年内，他和家人内心一直恐惧不安，因昧心作证而感到对不起薛凤起，又害怕哪天公安局的人还会找他，“精神受到极大摧残。” 串供疑云薛凤起的哥哥薛运光也被抓了。薛凤起称，他在看守所期间，和他关在一起的劳动犯（因罪轻在看守所服刑）樊建强告诉他，他可以给家人写信，樊建强和家人会见时可以让家人把信送到薛凤起家，“我的手被打得不能动，就推脱说不写，也没这个必要，但他还是让我写，说可以给我代笔，后来我就让他写了，把我当天上午的行踪说了一遍，目的是想让家人明白我没做那见不得人的坏事”。前街一号辗转找到樊建强当时的妻子，获悉樊建强已喝药自杀近20年，其妻已改嫁，想不起樊建强是否曾跟她提过为薛凤起写信一事。薛运光称，薛凤起被抓数天后，有一名光头骑车来到他家，说薛凤起写了一封信给他，他打开后，发现不是薛凤起的字，只看了抬头就把信烧了。但没多久，公安局的警车就来了，“把我带上去说找我调查情况，半路上他们又说把我拘留了”。薛运光称，到了刑警队他就被捆了起来，还被一名公安用脚踢，“一边问我都是到哪里告的（信访），还说那封信去哪里了，我说我把信烧了，他们说我串供，捆着我不放，知道天亮才把我送到看守所，到了第二天吃饭的时候我的手还拿不起筷子”。薛运光称，自己被关了约半年后获释，但公安没给他任何法律文书。关于串供，还有两张纸条。 “第一次是把我拘留后的第二天家人来送被子时，在号门前让我看了一个二指宽的纸条，内容是“这事到底是不是你干的？你说实话”，署名是薛运光、薛子光、薛存让、程现立，之后还有一次，看守所指导员把他提到值班室，让他看了第二张纸条，大意是“凤起，王所长是自己人，有啥事给他说，是你就承认，不是你打死也不能认”，署名是薛运光。这在长垣县法院的判决书中成了薛凤起推翻有罪供述的原因。县法院因证据不足判其20年长垣县检察院于1993年2月21日，以强奸妇女、故意杀人罪将薛凤起起诉到长垣县法院。庭上，薛凤起拒不承认指控，其辩护人也成认定薛凤起犯罪的事实不清、证据不足。律师辩称，关于薛彩芳被害时间，起诉指控是1991年6月1日上午9点，公安的结案报告却说是11时许作案，公安及检方却未对此做出说明；起诉书指控薛凤起强奸了被害人，除被害人在有罪供述中讲过其强奸了被害人外，没有被害人处女膜是否破裂、体内有无精斑（被告人供述射过精）的检验报告，也没有被害人受侵犯、有谁见到过被告人强奸被害人的证据；此外，本案没有任何直接证据，间接证据均不能证明被告人犯有强奸杀人罪，没有证据证明被告人进入过犯罪现场，没有人证、物证证明被告人有作案时间。律师在辩护词中称，薛凤起家到案发现场来回近3公里，当时天下过雨，被告人如做完起诉书所指控的全部罪行，即尾追、搏斗、掐死、脱衣、强奸、抱着尸体位移50米，下到沟里将尸体放好，返回第一现场整理死者的物品，又将部分物品（衣物、包）用火烧着、烧完，返回家中换衣服、洗衣服、刷草鞋，又到薛远光家从容不迫打麻将，没有一个小时的时间是完不成的，现场却未发现任何与薛凤起有关的物证，这个过程也没被人发现。 “这么详细的过程是怎么来的呢？相反，却有人证明，在这段时间内，被告人没有出现在犯罪现场，而是在程现立、韩发祥、韩本正家玩耍、要账、刨树，到底哪个是真实的，不是一清二楚吗？”律师还辩称，无法确定被害人是被掐死还是被勒死、吊死。最终，长垣县法院还是认定薛凤起强奸杀人。认定薛凤起犯罪的证据除了现场勘查笔录外，就是薛凤起的有罪供述、两名证人发现薛彩芳鞋子的证言，以及薛彩芳母亲证言证明薛彩芳离家时所穿衣服、所带物品，程现立等人给薛凤起传纸条“此案是否作你说实话”等证言，无直接证据。薛凤起家属在此案终审裁定后，从律所查到的律师阅卷笔录中，发现了当时长垣县法院作出判决的说明： “被告人薛凤起强奸妇女、故意杀人一案，经审查卷宗材料，认为事实不清证据不足，于1993年3月30日，将此案退回长垣县检察院补充侦查，检察院未补充任何材料又将此案退回本院，遵照王院长指示，合议庭全体成员于1993年4月19日下午15时将此案向新乡市中院刑二庭王春元庭长做了汇报，王庭长听完汇报并查阅卷宗材料后答复，‘此案被告人供述的犯罪细节叫详细，没有直接证据也可定案。按新乡市政法委的意见，可以判’。鉴于案情重大，于1993年4月26日将此案向院审委会做了汇报，经审委会研究决定，薛（凤起）强奸杀人一案，按市政法委意见，被告人已构成杀人、强奸罪，因证据不足，决定依刑法判处薛凤起杀人罪有期徒刑15年，强奸罪10年，并罚执行20年，被告人赔偿被害人经济损失即丧葬费等8800元”。 1993年4月26日，长垣县法院做出一审判决：认定薛凤起犯故意杀人罪，判刑15年，犯强奸妇女罪，判刑10年，合并执行20年。两获死刑后改判死缓 ▲薛凤起已向河南省高法、省高检提出申诉。2015年7月9日，薛凤起在获得5次共计6年3个月的减刑后，刑满释放。薛凤起上诉，新乡市中院于1993年12月23日作出裁定，认为此案依法不属于长垣县法院管辖，裁定撤销前述判决，由新乡市中院一审。新乡市检察院的起诉取消了强奸妇女罪，指控薛凤起在1991年6月1日上午9时许，尾追本村女学生薛XX至本村南一小桥处意欲强奸，该女不从，薛凤起便将该女推进麦地，捺翻在地，后恐其喊叫罪行败露，急用双手掐住该女的脖子，将该女掐死。新乡市中院认定了检察院的指控，“犯罪事实有现场勘查笔录、现场提取的物品、尸检报告及证人证言所证实，被告人薛凤起亦曾供述在卷”。对于薛凤起及其辩护人提出的其没有作案时间，要求依法宣告无罪的请求证据不足，不能成立，依法不予采纳。 1996年5月16日，新乡中院第一次做出一审判决，以故意杀人罪判处薛凤起死刑。薛凤起又上诉，河南省高院于1996年7月22日以原判事实不清为由，将此案发回重审。 1996年12月22日，新乡市中院第二次做出一审判决，依然判处薛凤起死刑。薛凤起再次上诉，河南省高院于1997年4月25日又以原判决认定薛凤起犯故意杀人罪事实不清为由发回重审。 1998年12月18日，新乡市中院第三次做出一审判决，改称“鉴于本案具体情况”，判处薛凤起死缓，赔偿被害人家属经济损失1万元。薛凤起继续上诉。河南省高院于1999年6月4日以此案“基本事实清楚、基本证据确实，足以认定”，裁定驳回上诉，维持原判。薛凤起随后被送到了河南省第二监狱服刑。服刑期间，因为教师身份，监狱安排他给服刑人员当文化课教员上课。此外，他还要参加监狱创收的手工劳动，缝制足球。但在此期间，薛凤起仍未停止申诉。他每年都通过监狱邮寄的方式向最高法院申诉，称自己没犯罪，有罪供述是在刑讯逼供下做的，“先在监狱备案，然后由监狱邮寄给最高法，但他们有没有给我邮寄我就不知道了”。同时，薛凤起的家属也在外面信访。2014年，薛凤起的儿子将材料递到中央第八巡视组，巡视组将此案转给河南省政法委调查落实，后者将案件转给河南省高院，但家属多次联系河南省高院负责此案的法官，始终在往后推，没有得到确切的答复。” 公检法都判了，凶手就是他“ ▲1991年，薛凤起被警方带走，此后经历了24年铁窗生活。但在被关押的24年间，薛凤起的父母、岳父母均已离世，他也由一个32岁年富力强的青年变成年近60岁的白发翁。获释当天，他和家人及在监狱门口拉出横幅喊冤，希望引起社会关注。今年1月25日及1月28日，他先后向河南省检察院、河南省高院正式递交申诉材料，要求对此案启动再审程序。河南省高检回复前街一号采访时称，目前该院正在审查薛凤起的申诉是否构成复查条件，尚不知何时会有结果。 3月16日，河南省高院立案庭工作人员在电话中回复他，他的申诉目前尚无结果，“最快要半年，或者两三年也不一定”。前街一号发现，河南省高院作出的（1999）豫法刑二终字第177号终审裁定书显示，此案终审裁定审判长为田立文，田立文现为河南省高院党组副书记、常务副院长。听说薛凤起要申诉后，薛彩芳的父母和弟弟都怒不可遏。他们说，公安机关已侦破此案，检察院也已起诉，各级法院也都做出了判决，因此断定凶手就是薛凤起，“如果不是他，当时就应该把他放了，如果是他，就应该判他死刑，为什么后来改判了死缓，关了20多年他就能出来了？” “如果真的复查了，说不是薛凤起做的案，那公检法要查出来到底是谁做的。真凶找到了，才可以说不是他”，薛彩芳的弟弟说。