法律

一位深受人们爱戴的加州菲律宾华裔女医生在价值260万加元的豪宅中被发现身亡数月后，其丈夫涉嫌谋杀被捕。63岁的赖某（Yoon 'Kevin' Lai）于昨天周四因涉嫌谋杀其56岁的妻子、内分泌科医生妻子艾琳 （Irene Gaw-Lai）而被拘留。这对关系疏远的夫妇育有一对16岁的双胞胎儿子，他们的朋友告诉ABC7，事发时两人正处于一场充满争议的离婚诉讼之中。今年1月6日，消防员扑灭了艾琳位于圣马力诺家中的火灾，随后发现她的遗体。当时她的死因被裁定为不明。丈夫赖某最初告诉警方，他带着儿子去练习棒球，回家时发现房子已经着火。   警方称，在发现艾琳上身有外伤痕迹，因此展开了凶杀案调查。据《洛杉矶时报》援引的法庭记录，艾琳于2024年8月提出离婚申请，此前她曾于2003年向赖某提出离婚申请。目前尚不清楚她是在火灾前还是火灾期间死亡。

2022年2月20日，加拿大萨斯卡通男子托马斯·汉普在公寓中刺死25岁的同居女友艾米丽·桑切。 周四，法官裁定，汉普对其伴侣的死亡不负刑事责任。 格兰特·柯里法官周四在法庭上用了不到几分钟的时间宣读了他的简短判决，称“很有可能”托马斯·汉普在于两人共住的公寓中刺死其伴侣艾米丽·桑切时，正患有精神疾病。 柯里表示，汉普所患的精神疾病“使他无法意识到自己的行为是错误的”。   “我和所有参与此案的人一样，感到十分焦灼，”辩护律师布莱恩·普费弗勒说。   “在判决宣读前，你永远不知道会发生什么，但我一直希望能出现这样的结果，从我们的角度来看，这是一个意料之中的判决。” “我不会代表家属发言，”检方检察官科里·布利斯在判决后表示。“我知道这对他们来说非常艰难。他们失去了一个女儿、一个挚爱的人，还有一个姐妹。他们仍然对所发生的事情感到巨大的痛苦和愤怒。” 汉普在庭审中承认刺死了桑切。问题不在于他是否实施了这一行为，而在于他是否能够意识到自己的所作所为在道德上是错误的。 汉普作证称，当时他认为两人位于格雷斯顿地区的公寓正被秘密警察监视和包围，这些人试图诬陷他是恋童癖，并要将他们带走施以酷刑然后杀害。他表示，自己刺向自2017年起就开始交往的桑切，是为了让她免于更痛苦的死亡，之后他又刺向了自己。 他说自己爱她，当时认为别无选择，自己想将桑切从酷刑、强迫生育和死亡的命运中拯救出来。 桑切在近一个月后于医院离世。 法庭获悉，汉普有强迫症(OCD)和大麻使用障碍病史。Shabehram Lohrasbe博士得出结论，自2021年底起，汉普开始出现精神分裂症谱系障碍中的精神病性症状。检方辩称，汉普刺伤桑切或许是因为担心她会离开自己——依据是桑切留在卧室里一本翻开的笔记本中所写的内容——之后便将自己的行为归咎于早已存在的精神疾病。 在桑切遇害前的几个月里，她与汉普的父母密切合作，努力为他寻求医疗帮助，同时也详细记录了汉普关于虚假记忆和偏执妄想的大部分证词。 柯里在判决书中写道：“即便托马斯看到了(桑切的)笔记，他也不太可能得出艾米丽已与他反目的结论。相反，这些笔记体现出她一如既往地支持他，帮助他应对那些他自己也承认存在的心理健康问题。” 他认同Lohrasbe的观点，即这起突然发生的暴力行为是“不断升级的心理健康危机”的顶点，并表示他相信汉普在杀害桑切之前、过程中以及之后对自己内心想法的描述是真实的。判决书中提到：“我不认为他杀害艾米丽的原因与他所描述的不同。” 汉普承认自己大量使用大麻，这是本案中的一个复杂因素。他作证称，由于桑切认为大麻可能加剧他的妄想，他在案发前两天戒掉了大麻。 Lohrasbe承认，药物诱发的精神病症状可能与精神健康障碍的症状相似，但他指出，汉普的妄想在案发前几个月就已出现。 柯里总结道：“尽管托马斯使用大麻可能在一定程度上导致了他的精神病症状，但我不能说这种精神病完全是由大麻使用引起的，而排除了强迫症和精神分裂症谱系障碍的影响。” 汉普对科技心存恐惧，却痴迷于电子游戏《俄罗斯方块》，因为他认为这款游戏是秘密警察对他的一种测试。 在这整个过程中，当时正在攻读心理咨询硕士学位的桑切，详细记录了汉普身上发生的一切以及她对他的担忧。 法医精神病学家Shabehram Lohrasbe博士在庭审中作证，他职业生涯中已完成数千次评估，却表示从未见过类似情况。 普费弗勒说：“在她离世后，她写下的这些文字，本质上成了法庭以及Lohrasbe博士做出‘不负刑事责任’这一判决的依据。” “在很多方面，令人悲痛的是，艾米丽一直在为托马斯奔走呼吁。” 布利斯称，这起案件与大多数谋杀案审判不同，因为汉普在案发当晚没有向警方做任何陈述，直到与精神病学家交谈时，才较为详细地向他人讲述了所发生的事情。 他说：“我认为，对检方而言，一个挑战在于，当对方所做的陈述基本上都支持‘不负刑事责任’这一最终裁决时，要弄清楚如何对其进行交叉询问。” 汉普的父母布莱恩和桑迪在柯里法官做出判决后拒绝了记者的采访，但后来向媒体发送了一份声明。 声明中写道：“我们感谢柯里法官对本案的仔细审查，并认定托马斯不负刑事责任。我们和所有认识并喜爱艾米丽·桑切的人一样，将永远为她的离世感到悲痛。” “她的日记是本案的核心证据。她最了解托马斯，她在记录他(精神状态)衰退过程中的认真和细致，让我们不禁觉得，她对托马斯的支持超越了她的死亡。” 普费弗勒表示，周四这天，距离汉普被监禁已有40个月。汉普从未申请过释放，他希望通过服刑能让桑切的家人得到慰藉。 普费弗勒说，这种稳定性将“有利于”他重新融入社会。 根据《加拿大刑法典》，萨斯喀彻温省审查委员会(一个独立的行政法庭)必须在45天内举行一次处置听证会，以决定汉普的命运，除非获得延期。 在听证会举行之前，汉普将被送往北巴特尔福德的萨斯喀彻温医院。

根据加拿大的税法，同居伴侣和已婚夫妇的待遇相同，这些建议也适用于同居伴侣。 关于婚后个人财务问题，你需要注意以下事项。 明确你们的理财方式。你是储蓄者吗?是谨慎的消费者吗?是随心所欲的消费者吗?你会避免考虑金钱问题吗?你的配偶也是这样吗?和配偶谈谈这个问题，并就你们在理财观念上的任何分歧达成一致。   设立配偶注册退休储蓄计划（RRSP）。在理想情况下，你和配偶在退休时收入相等(这将使税收降至最低)。如果你们现在的收入不同，可以考虑开设配偶RRSP，这样高收入的一方可以为低收入的配偶缴纳计划。根据某些规定，年金领取人(低收入)配偶日后提取资金时将面临纳税问题。   一定要制定或修订遗嘱。如果你拥有任何数额的正净资产，且年龄超过18岁，就应该立遗嘱。如果你已婚，这一点就更为重要。死亡时将资产留给配偶，可实现向配偶的延税转移，直到配偶处置资产或去世前都无需缴税。 充分利用税收抵免。如果已婚且一方无需使用某些税收抵免即可将税款降至零，这些抵免可能可以转移给配偶。我指的是年龄抵免、残疾抵免、学费抵免、养老金抵免和加拿大照料者抵免。如果配偶收入较低，还可享受配偶额度税收抵免。最后，医疗费用应合并申报在低收入配偶的纳税申报单上，而捐赠应合并并在一方配偶的纳税申报单上申报(任何一方均可)。 不要试图将婚礼开销作为税务抵扣。当然，在*Grunbaum诉女王案*(94 D.T.C. 1384)中，这一做法确实奏效：加拿大税务法院判定，某企业为老板女儿的婚礼 reception 花费12.478加元可作为抵扣，因为该活动与向商业客户发送邀请并促使其出席相关。法院认为，发送邀请的目的是为企业获取或产生收入。但需注意，多数试图抵扣婚礼开销的尝试均以失败告终，因为其不满足“商业目的”测试。 不要试图申报两套主要居所。每个家庭单元(包括配偶及18岁以下未婚子女)仅有权为一套主要居所申请全额资本利得免税(若持有多套房产且持有时间重叠超过一年)。若夫妻双方在婚前各自拥有一套房产并保留数年，将无法为两套房产的增值均申请免税。若想让两套房产均获免税，需在结婚前或结婚当年的纳税年度结束前出售其中一套。相关规则较为复杂，建议咨询税务专业人士。 不要忘记保险事宜。你可能已为汽车、住房购买保险，或拥有工作单位的团体福利。若如此，务必更新保单信息以添加配偶。此外，若你一旦离世，配偶或其他受抚养人可能陷入经济困境，则应考虑购买人寿保险，以提供必要资金为他们维持持续收入。 不要忽视加拿大税务局（CRA）的申报要求。加拿大税法规定，婚姻状况变更时需告知CRA，且需在状态变更后的次月底前完成申报。例如，诺亚(Noah)将于8月23日结婚，他需在9月30日前通知CRA。申报方式包括：登录“My Account”在线修改、拨打1-800-959-8281电话申报，或填写并提交RC65表格《婚姻状况变更表》。

周四，加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）提出的C-5法案已经正式成为法律。C-5法案，即《一个加拿大经济法案》，是一项旨在加速推进“国家建设”发展项目，实质上赋予内阁挑选特定项目以加快监管程序的权力，重点关注那些能够促进加拿大经济发展、增强国家自主权和韧性、“增进原住民利益”并促进“清洁增长”的项目。 这是4月28日当选的少数党自由党政府下首个在参众两院通过的政府法案。该立法赋予内阁广泛权限，可基于其认为相关的“任何因素”快速审批发展项目。尽管法案未明文规定，但政府已承诺完成快速审批项目的核准，以便在两年内开工，而法案创设的特殊权力将在五年后失效。 有些参议员批评该立法创设了“所谓的亨利八世权力”，允许联邦内阁推翻法律和法规以批准发展项目。一些人还谴责该法案缺乏磋商且未要求尊重原住民权利，暗示新程序可能陷入其本欲避免的反对声浪和延误中。 然而，该党内部仍有人对立法存在担忧。来自马尼托巴省的保守党参议员玛丽·简·麦卡勒姆（Mary Jane McCallum）周四指出，该法案赋予联邦内阁过多权力，使其能够选择项目，并决定哪些法律法规与项目审批相关。 不过，曾在上议院倡导该法案的前劳工领袖、参议员哈桑·优素福呼应了政府的理由：鉴于美国总统唐纳德·川普发起的贸易战，快速审批重大项目的特殊程序——以及法案中另一项争议较小、旨在消除加拿大境内贸易和劳动力流动联邦壁垒的内容——均属必要。优素福辩称，加拿大亟需这项立法来提振经济，并帮助那些成为川普关税目标行业的工人，从钢铁、铝到汽车领域均在其列。 然而，部分参议员表示，法案提及宪法中的原住民权利，且政府坚持称在没有获得省府支持和原住民磋商的情况下，不会对项目进行快速审批——这意味着这些担忧无法通过修正立法来解决。 “没有任何法案能保证王室的诚信，”阿尔伯塔省参议员帕蒂·拉布坎-本森（Patti LaBoucane-Benson）说，“我认为，在法案文本中，我们无法再做任何事来保护原住民权利了。” 部分参议员对此表示欢迎，包括新增项目类别的报告要求，以及成立议会委员会监督立法实施情况。下议院还增加了一项规定：在项目被列为“符合国家利益”前，需至少提前30天公布项目详情；同时引入限制条款，规定议会休会或解散期间，不得将任何项目纳入新审批流程。 该立法还要求负责该法律的部长与各省、地区以及权利“可能因项目受到不利影响”的原住民群体进行磋商。下议院插入了一项条款，规定若项目位于省或地区的“专属”管辖范围内，政府需获得其“书面同意”，但无需获得原住民社区的书面同意。 参议院政府代表马克·戈尔德（Marc Gold）参议员表示，该法案“从根本上关乎信任”——即所有群体（包括政府）将在危机时期为加拿大人的最大利益行事。他称，大选已赋予自由党少数派政府明确授权，以追求快速经济增长。 “C-5法案确实非同寻常，也确实需要前所未有的信任，”戈尔德说，“这无关任何党派利益，而是为了我们国家的利益。”

据CTV报道，一名卑诗女子因前任分享了她发送给他的私密照片而将其告上民事审裁处（Civil Resolution Tribunal，简称CRT），但最终未能根据省内的《私密影像保护法》(Intimate Images Protection Act)获得赔偿。 涉案照片显示，投诉人“身体不同部位暴露且进行性行为”，而被告也承认将这些照片发送给了投诉人的僱主。但仲裁庭成员斯图尔特(Megan Stewart)裁定，这些照片因故不符合该法案规定的“私密”条件。 照片于工作中拍摄 涉案各方身份受到出版禁令的约束，斯图尔特在裁决中将其隐去。投诉人简称为“MR”，被告则简称为“SS”。 示意图（图源：Pexels） 根据周二（24日）发布于网上的裁决，MR在与SS交往期间向SS发送了自己的照片和视频，而这些照片和视频是摄于“投诉人上班期间和正常工作时间”。 两人其后分手，SS将这些照片发送给了MR的雇主，但裁决中并未透露雇主姓名。 斯图尔特的裁决写道，“他将图像分享给投诉人的雇主，是为了提醒其上司注意其‘职场不当行为’”。 “投诉人称，被告的行为是出于恶意，旨在让她感到尴尬并损害其名誉。” 根据《私密影像保护法》，私密影像的定义包含两个要素。首先，影像必须显示拍摄对象正在进行性行为、几乎全裸或暴露生殖器或乳房。其次，当影像拍摄时，拍摄对象必须拥有合理的私隐预期。 在本案中，斯图尔特裁定，首个要素显然已满足，但第二部分则未满足。判决书中写道：“证据表明，至少有些照片是在可供公众或其他员工进入的办公室拍摄的。” 斯图尔特同意MR的说法，她有合理的预期，即她的前伴侣不会将她发给他的照片“公开”，例如发布在社交媒体或成人网站上。 然而，根据仲裁庭认为，这种预期并不适用于僱主。 判决书中写道：“一个在工作中拍摄私密照片的人，无论分享者的动机如何，对于那些被分享给僱主以调查指控其不当行为的影像，那麽她就不享有合理的私隐预期。” 因此，斯图尔特裁定这些照片不属“私密”范畴，并驳回了案件。 原来，关键就在女子拍摄的地点！ 披露照片关乎“公共利益” 即使这些照片根据该法案被认定为私密照片，斯图尔特也认为，在这个案件中并不需要赔偿。 该法案为被指控分享他人私密照片的人提出的一个可能辩护理由是，传播这些照片“是出于公共利益，且未超出公共利益的范围”。 判决书中写道：“我认为，被告与投诉人的僱主分享照片符合公共利益。” “投诉人是在工作场所、在僱主的物业内、在工作时间内拍摄这些照片的……证据显示，拍摄照片的地点并非总是安全和私密的，其中一张照片无疑是投诉人站在‘前台’时拍摄的。我认为，即使严格解释‘公共利益’的含义，这些特定情况也已被记录下来。” 因此，斯图尔特裁定，即使这些照片被认为是“亲密”的，SS也不应承担损害赔偿责任。