法律

星期二晚上，一名行人在本拿比被一辆大温运联（TransLink）公交车撞到后，被送往医院，情况危急。   本拿比皇家骑警于周二晚上证实，有两人涉及此事被捕。但警方没有确认这两人是否会面临任何指控。BC省紧急医疗服务部指下午5:50左右，Hastings Street 夹 Carleton Avenue 发生紧急事件。 有三辆救护车赶到现场。 现场喜士定街的两条东行线于周三早上仍然封闭。 目前，事件仍在调查中。  

当地时间6月10日前后，中国华为技术有限公司董事会副主席、首席财务官（CFO）孟晚舟被扣押一案的进展仍在引发外界的强烈兴趣。加拿大当局对此案的介入能力更成为外界争论的焦点。 根据加方的最新安排，孟晚舟案将于2020年1月20日前后进行新一轮“引渡聆讯”，其法庭工作将于2020年10月至11月间完成。由于加拿大新一届大选即将在2019年10月21日举行，现任总理杜鲁多（Justin Trudeau）及其麾下“自由党”的选情也全面堪忧。这就让本案有较大可能横跨加拿大两届政府。杜鲁多当局对此案的无能为力也由此一目了然。 加拿大2019年大选即将在10月21日开始，杜鲁多选前选情堪忧（图源：VCG） 加拿大全境因中国拒绝购买加拿大油菜籽、猪肉、大豆已经遭遇了明显的经济损失，其商界人士在大选前夕呈现一片风声鹤唳的局面。渥太华方面固然想过要主动出击，努力摆脱当前急转直下的不利局势。加拿大农业部人士甚至还在6月5日和中国海关成功取得联系。但加拿大方面终究不能回避“中加关系最近几个月令人担忧”的源头，即孟晚舟一案。 在中美贸易战日趋激烈之际，加拿大面对孟晚舟事件、华为风波以及中美对第五代通讯技术（5G）领先地位的争夺已难以置喙。从某种意义上来说，这一系列风波远远超出了渥太华方面的处理能力。迟迟不定的孟晚舟案，亦成加拿大身陷无解迷局的标志。   杜鲁多还能怎么办 对渥太华各界人士来说，加拿大当局在中美贸易战中扮演的角色正令其陷入被动。加拿大司法部早先公布的证据已经表明，加拿大在孟晚舟案件中充分接受了美国的领导。 此前，孟氏在2018年12月时的被扣押即系加拿大皇家骑警、加拿大边境服务局和美国联邦调查局（FBI）三部门互相配合所致。加方甚至遵照FBI指示强行搜查孟晚舟行李，进而对其逼供。 事已至此，加拿大各产业人士面对“遭遇中国反制”的现状也自知理亏。但生意终究还是要做。可渥太华方面又能怎么办呢？ 渥太华的政界财经界人士虽建议让前总理克雷蒂安（Jean Chretien）这位“中国人民的老朋友”前往北京说项，让这位曾经6次访华的政界耆宿发挥一下余热，但杜鲁多当局已在10日前后否认了将有“特别代表团访华”的可能。很显然，杜鲁多当局对此已有些一筹莫展了。 截至2019年6月，加拿大各项对华输出农产品都出现明显回落。根据中国海关总署公布的数据显示，2019年4月份中国从加拿大进口菜油1.2万吨，较3月下滑82.8%。加拿大出口中国的大豆也遭遇断崖式暴跌，从2018年8月到12月的320万吨下降到2019年1月到4月的3,700吨。 此外，根据中国海关总署5月公布的另一份文件显示，中国还由于“卫生原因”暂停购买加拿大奥利梅尔公司（Olymel LP）和德拉蒙德出口公司（Drummond Export）这两大猪肉出口商的肉品。 当中国拒绝进口加拿大农产品时，此举不仅会造成经济层面的巨大损失，在大选将近之际，加拿大农业资本家也会对杜鲁多当局另有想法。于是，2019年6月上旬，杜鲁多的民意调查支持率也被保守党推出的总理候选人谢尔（Andrew Scheer）逐渐赶超。 因此，加拿大在2019年10月21日大选后的改朝换代就将成为大概率事件。对无计可施的杜鲁多当局来说，这种结局可能将是他们乐于见到的。因为困扰现任自由党政府的孟晚舟案件及中美贸易纠纷，也将同样困扰新一届加拿大当局。更不用说以特朗普（Donald Trump）为首的美国当局也不会主动帮助帮助加拿大脱困。 超出加拿大决断能力的案件 当下，杜鲁多当局可能对华盛顿介入中、加贸易问题仍抱有些不切实际的希望。毕竟，中国和加拿大的经济实力不在一个档次，加拿大无法对中国采取主动“报复措施”，这使得渥太华转而期待华盛顿为自己做点什么。 遗憾的是，加拿大当局很难从华盛顿处得来令人满意的答复。加拿大驻美国大使麦克诺顿（David MacNaughton）等政要虽指出，加拿大在委内瑞拉、拉脱维亚及北约等问题上支持过美国，美国因此有必要帮助加拿大。杜鲁多本人也曾在5月上旬威胁称，如果等不到“盟友愿意提供帮助的回应”，加拿大就将停止和美国“在许多问题上的合作”。但华盛顿对此是不以为然的。 资料显示，美方虽要求加拿大拘押中国华为公司的高级管理人员，但特朗普当局不仅不和加拿大分享情报。美国还强烈地表现出了不想帮助加拿大摆脱困境的意愿。 不可否认，伴随着杜鲁多当局在5月19日宣布批准新的《美墨加贸易协定》。到5月31日，美国副总统彭斯（Mike Pence）还在访问加拿大期间夸赞美加关系“从来没有如此坚实”，称特朗普是“加拿大人民的极好朋友”。 加拿大按美国授意扣押了孟晚舟，但美国并没有帮加拿大解决实际问题 但值得注意的是，美加之间的这种“亲密互动”终究是基于《美墨加贸易协定》这一前提而来的。美国在中、加贸易矛盾及加拿大前外交官康明凯（Michael Kovrig）等人被逮等问题上至今没有过明显的动作。 考虑到美国在对加拿大关税问题上也有过明显的反复，彭斯的加拿大之行亦有暗示继续加征汽车关税的意图，这就让加拿大政府和政治观察人士感到了未来局势的凶险，进而开始怀疑美国的可信度。 于是，对与美国关系密切的杜鲁多当局来说，孟晚舟案件的处置就已经变成了某种超出其能力范围的行动。如将此案抛给下一届政府，或许将是一种相对安全的选择。而孟晚舟案件及由此引发的中加贸易问题，更将从此与渥太华无关，未来中美博弈的结果将决定这场风波的最终结局。

结果去年安省提了个毒品无罪化，幸好没通过...今年加拿大又开始了! 上周四(5月30日)，CBC报道了一条略显奇怪的新闻：近年来，加拿大各地法庭都不再审理小偷小摸、小额诈骗、打架斗殴等案件，此类诉讼的被告一概释放。 法院为什么要这样做呢? 因为加拿大的法官和检察官人手严重不足，案件积压严重。为了将有限的司法资源专注于最重要的大案要案，法庭决定，罪行较轻的案件能撤销就撤销。 普通人工作量过大的时候，会要求增加工作时间。而加拿大法官在工作量过大的时候，决定减少工作量，甚至不惜为此放走坏人。 还有这种操作? 那放走的坏人如果再次作案呢? 其实，加拿大的法庭一直有这种趋势，对许多案件都采取了非常模糊的处理，能撤销就撤销，嫌疑人一旦认罪，能宣判就宣判，哪怕判的轻一些，也好过消耗更多时间。 这种趋势，在2016年之后，加拿大最高法院通过“乔丹判决(Jordan ruling)”之后更加明显。 或许很多小伙伴没听过这起案件，这个乔丹可不是打篮球那位，就让小编给大家说一下这起“离谱”的案件吧。 2008年12月，BC省居民乔丹(Barrett Richard Jordan)因涉嫌持有和买卖毒品被警方逮捕，随后被提起诉讼。 但因为检察官和法院的多次拖延，乔丹的案子4年多都没有开庭审理。 乔丹的律师Eric Gottardi根据《加拿大人权和自由宪章》中“任何嫌疑人都有权在合理期限内得到法庭审判(Any person charged with an offense has the right …. to be tried within a reasonable time)”的规定，要求法院尽快审理，但先后被BC省最高法院和BC省上诉法院拒绝。 接着，乔丹将官司打到了加拿大最高法院(Barrett Richard Jordan v Her Majesty The Queen)。 乔丹案的律师Eric Gottardi 2016年7月，加拿大最高法院做出判决称，乔丹等待开庭的时间确实过长，已经超过“合理的时间范围”。乔丹的案子被法庭当场撤销，嫌疑人也被无罪释放。 借助“乔丹判决”，加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”(within a reasonable time)进行了明确规定：省级法院的刑事案件必须在18个月内开庭审理，高等法院案例必须在30个月内开庭审理。 超过这些时长的都属于“不合理拖延”(unreasonable delay)，犯罪嫌疑人将被无罪释放。 加拿大检察官协会(Canadian Association of Crown Counsel)主席Rick Woodburn说，法院优先解决大案的做法可以理解。但如果轻罪案子不再审理的做法成为常态，加拿大就需要决定，是否应该将这些轻罪行为直接从刑法中删除，否则法律的严肃性将遭到挑战。 将轻罪行为无罪化的做法，美国已有先例。2014年，美国加州通过47号法案(California Proposition 47)，将一些原本属于轻罪的行为变成无罪，比如金额小于950美元的盗窃。 加州的说法是，此次修法的目的是缓解人满为患的监狱压力，同时为政府节省大笔经费。 emmmmm 看不懂 效率和正义无法两全的时候，我们该选哪一个? 台湾南投的熊秉元教授写的《正义的成本──当法律遇上经济学》曾这样写到： “正义和效率都是人类在演化过程中为了生存和繁衍所发展出来的概念。连接了它们，也就连接了法学和经济学。” 也因此，正义的内涵从来都是随着时空条件的改变而与时俱进，随着科技的进步，人们考虑的不再是“以最小的成本达到设定的目标”，而是“如何以同样的成本发挥最大的效能”，此种面向的发展体现了成本与效率的观念转变，相对于成本着眼于手里的资源谨慎支出，效率则是放眼于追求未定的无限可能。这大概也是现下各项司法改革所追求的目标吧。 这些说法理论上讲没毛病，但总觉得有点儿别扭。许多大罪都是从小罪发展来的，俗话说：“小时偷针，长大偷金。”将犯罪的萌芽掐死在摇篮里，不仅有益于社会秩序，也能及时挽救误入歧途的当事人。 “效率优先”的思路，确实一定程度治疗了检察官、律师和法官的拖延症，提高了司法资源的使用效率。但它的社会效益呢? 加州47号法案生效以后，当地的邮包盗窃案和汽车盗窃案迅速上升，甚至促进了“邮包代收”行业的形成。 在加拿大，乔丹判决之后的2年多里，商店里的小额盗窃也明显上涨。加拿大零售行业委员会大西洋区总裁Jim Cormier说，没有法律威慑之后，商店盗窃行为越来越猖獗，店主却毫无办法。现在盗贼们去商店偷东 西再也不需要提心吊胆，他们直接“拿起来就走(grab and go)”，仿佛这是无比正常的一件小事。 2012年，安省青年Fouad Nayel被Adam Picard枪杀。但因为多种原因，案件拖延了4年都没开庭。乔丹判决生效之后，死者的父母眼睁睁看着凶手轻松走出法庭，无比崩溃。他们和其他重大刑案的受害人一起质问：我们的司法系统在保护嫌疑人权利和节约司法资源的同时，有没有考虑过其他当事人的权利和社会的整体利益? 法律到底有什么用?法律的价值到底是什么? 目前公认的法律价值，包括正义、自由、公平、效率、秩序、安全等。 但需要注意的是，法律的这些价值并不能同时实现，甚至很多时候有些价值是互相冲突的。 比如现在，加拿大就面临着“效率”与“安全”甚至“正义”的冲突。 为了省钱，为了更高效地分配资源，加拿大已经牺牲了“安全”。那么，下一步是不是就要牺牲“正义”?

作为全球第二大消费国，加拿大政府即将要立法禁止进口鱼翅！由于鱼翅汤是华人聚餐非常青睐的一道美食，所以这下可能在未来的餐厅中，都吃不到鱼翅了！   温哥华市议会日前投票通过，支持联邦立例禁止入口鱼翅法案。有关动议形容，鱼翅被作为食物既「浪费」，亦「不人道」。   加拿大将立法禁止进口鱼翅   据《CBC》报导，根据加拿大统计局的资料，仅2018年就进口了超过148,000公斤的鲨鱼翅，总价值超过320万加元。     2017年加拿大保守党参议员迈克尔・麦克唐纳（Michael MacDonald，音译）提出了一项禁止鱼翅的S-238法案，以取消鱼翅进口。后来此案改以修正的C-68法案形式闯关。   该法案预计本周将通过参议院，随后将被送回下议院，而国会议员将不得不签署。在政府的支持下，这可能会在本届会议结束之前发生。   鱼翅汤是华人喜爱的美食 鱼翅汤是一种经常在婚礼，宴会与商务会议等重要活动中供应的菜肴，用以表达对客人的尊重，并让主人展示其个人财富和富裕。这是在大型加拿大华人社区的餐厅可以享用的一道菜，其零售价高达100加元，比如在安大略省的马克姆、BC省的里士满。     2018年，由于鳍被宰杀，有超过7300万条鲨鱼被屠宰或者留在海底死亡。科学家们表示，除了残酷之外，对顶级捕食者的持续广泛杀戮将会严重破坏海洋生态系统和其他鱼类种群。   多伦多华裔市议员与中加全国委员会多伦多分会的前任主席Kristyn Wong-Tam已经成为最强烈的鱼翅禁令倡导者之一。Kristyn告诉参议院渔业委员会，有一些中国餐馆老板的人权投诉是假的，因为他们涉及到潜在的利润损失，而不是真正的人权。Kristyn说：“人权投诉没有理由，因为整个华人社区没有受到这个(多伦多)章程的歧视。”作为一个例子，不是每个中国人都吃鱼翅。我没有，我的家人也没有。我的婚礼上没有提供鱼翅汤。结婚时我的两个兄弟姐妹也没有。”   美国有12个州已经禁售鱼翅 虽然如此，还是有华人为了口腹之快而铤而走险。加利福尼亚州是禁止售卖鱼翅的州之一，而早在几年前就有中餐馆因违法而惨遭罚款，甚至有人要为此坐牢！   那为什么还有中餐馆敢顶风作案？原因应该还是华人对鱼翅营养价值的过分迷信。依科学机构营养分析显示，其实鱼翅的营养远远比不上海参，甚至都不比猪蹄的上皮强。   另外，不仅捕鲨取鳍的方式太过残忍，在鲨鱼鱼翅中的毒性物质也被华人忽视了。其实，鲨鱼鱼翅内含有高浓度的水银，而它对人高级神经系统有害的。   列市倘禁鱼翅 业者将提诉挑战   卑诗亚洲餐饮业东主商会会长钟日刚表示，如果列治文禁售鱼翅，他将挑战有关附例，又指出，部分保鲨团体在网上发布的信息并不正确，而且濒临灭绝的鲨鱼已有捕猎禁令保护，实在没必要加上禁售鱼翅法规。   他认为，目前世界上有过量鲨鱼，而且濒临灭绝的鲨鱼已有捕猎禁令保护，实在没有必要再通过禁售鱼翅法规。事实上，部分保鲨团体在网上发布的信息并不正确。他说：「鲨鱼位在生态食物链顶端，如果过量，不进行捕猎，反而威胁下游鱼类。」     钟日刚表示，业界出售的鱼翅大部分来自香港进口的蓝鲨，并非濒危物种，禁食所有鱼翅对业界不公平，也是对华人文化不尊重的表现。他指，鱼翅代替品与真鱼翅汤羹口味差别大，无可能取代真品。          

我们在看香港电影时，经常会听到“跑路”一词，影片中的罪犯在杀人犯法之后，想方设法偷渡大陆或者台湾，以此来逃避法律的制裁。 现实生活中这样的事件也比比皆是，有些政府官员贪污腐败，事情败露后卷款潜逃，移民到欧美国家过着奢侈的生活。 十多年前，一位名叫翁李佳华人富二代在加拿大一间夜店外开枪杀人，害怕遭受牢狱之灾的翁李佳第一时间购买机票。当加拿大警方的通缉令发出时，他已身在飞往台湾的飞机上。 被翁李佳开枪打死的是一位19岁的华人学生，名叫张绍鑫(Shaoxin Zhang 音译)，此外还有一位名叫Ralph Wu的华人受伤，而事件的起因仅仅是因为一次退票纠纷。 逃回台湾的翁李佳过着逍遥法外的生活，昔日的命案并未对他造成任何影响，身为富二代的他在职场中混的如鱼得水。经人介绍在一家出版印刷公司做销售经理，并且很快娶妻生子，过着幸福的生活。 正义也许会迟到，但从不会缺席。 也许是天意，过了12平静生活的翁李佳突然萌发雄心壮志，虽然此时已经四十余岁，但他却一心想要去韩国攻读一个音乐学位。他并不知道，韩国和加拿大是有引渡协议的。因此在翁刚刚到达韩国境内，还未走出机场的他就已经被韩国警方带走。 之后翁李佳在韩国经历了几个月的引渡聆讯，于2018年7月被引渡回加拿大受审，飞机降落的地方正是12年前他出逃的温哥华YVR机场。 在接受加拿大警方审讯期间，翁李佳表示他一直对12年前的枪杀案耿耿于怀，当时他之所以潜逃回台湾，是为了见自己奶奶最后一面，但这个说法只是他的一面之词。 今年6月3日，翁李佳在BC省最高法院接受审判。对于十多年前犯下的罪行，翁李佳供认不讳，当庭认罪。 这场持续十多年的凶案终于画上圆满的句号。