法律

  美国联邦最高法院星期一（10月2日）开始了新庭期。在即将审理的案件中，科罗拉多州一个基督徒蛋糕店店主提出的上诉特别引起关注，因为这是2015年同性婚姻在全美合法化后，联邦最高法院受理的第一起有关同性恋权利的重要案件。这位店主因为拒绝为同性婚姻制作蛋糕被科罗拉多州民权委员以违反本州反歧视法为由告上法庭。法庭的判决无疑将产生重要的影响。 一个蛋糕引发的官司 联邦最高法院星期一开始新庭期后审理的案子之一是“杰作蛋糕店和杰克·菲利普斯起诉科罗拉多州民权委员会以及查理·格雷格和戴维·姆林斯案”（Masterpiece Cakeshop Ltd.; Jack Philllips v. Colorado Civil Rights Commission; Charlie Greg; David Mullins）。菲利普斯是“杰作蛋糕店”的店主，也是一位虔诚的基督徒。2012年，同性伴侣格雷格和姆林斯请菲利普斯为他们的婚礼制作一个蛋糕，但被他以宗教信仰为由回绝了。 科罗拉多州“杰作蛋糕店”店主、蛋糕设计师杰克·菲利普斯 (照片来源: ADF) 之后，格雷格和姆林斯向科罗拉多州民权委员会提出申诉。委员会裁定，菲利普斯的做法违反了该州的反歧视法，下令其改变政策，为其员工提供反歧视培训，并连续两年提交季度报告，说明采取了哪些步骤遵守有关规定。科罗拉多州上诉法院维持了这个决定 ，之后，州最高法院又拒绝受理此案。 为了捍卫自己的权利，菲利普斯在位于亚利桑那州的基督教法律组织“捍卫自由联盟”的帮助下，在2016年7月向联邦最高法院提出了上诉。 宗教和言论自由主张 “捍卫自由联盟”的律师杰里米·特得斯科(Jeremy Tedesco)说，根据宪法第一修正案宗教自由条款，菲利普斯有自由信奉宗教的权利。此外他的蛋糕艺术创作属于言论表达的范畴，受到宪法第一修正案言论自由条款的保护。 他说：“菲利普斯是艺术家和蛋糕设计师，他每做一个定制蛋糕就是在进行一项艺术创作。这些艺术作品特别受到宪法第一修正案的保护。政府不能强迫艺术家从事他们不愿意从事的艺术表达，这是胁迫，违反了美国宪法。” 加州查普曼大学法学院教授约翰·伊士曼(John Eastman)指出，这个案子反应出，在美国，LGBT（即女同性恋者、男同性恋者、双性恋者和跨性别者的英文首字母缩写词）人群的权利与宗教和言论自由之间的冲突日趋严重。 伊士曼说：“联邦最高法院无论做出什么判决，都将对我们解决这个冲突具有重要的意义。人们要么从此可以根据自己的观点和宗教信仰，自由地经营他们的生意，要么被政府驱使去从事或发表他们完全反对的行为和言论。” 同性伴侣提出反歧视 在这个案子中代表上述同性伴侣的律师、美国民权联盟的副法律顾问路易斯·梅林（Louise Melling）表示，菲利普斯的做法明显违反了科罗拉多州的反歧视法。据梅林介绍，该法律禁止象“杰作蛋糕店”这类向公众开放并发布产品销售的公司有基于种族、宗教和性取向等方面原因的歧视行为。 她说：“在美国，你有行使宗教活动和持有宗教信仰的自由。但是，这个自由并不意味着你有违反州法律去歧视他人的权利。这个案子关乎的不是言论，而是歧视行为，即因为某人是什么样的人就将其拒之门外的行为。” 加州大学伯克利分校法学院院长厄文·凯姆林斯基（Erwin Chemerinsky）预计法庭不会为因为店主所提出的宗教信仰主张就允许商业性歧视行为。 他说：“现在是蛋糕店拒绝为同性婚姻制作蛋糕，那么来日别的蛋糕店不愿意为跨种族伴侣制作蛋糕怎么办？花店主不愿意为黑人提供服务怎么办？摄影师不愿意为拉美裔人拍照怎么办？我认为法庭不会沿着那条路走下去。” 最高法院将如何判决 特别值得一提的是，在联邦最高法院开始新庭期的前夕，五名大法官礼拜天（10月1日）参加了在首都华盛顿市举行的红色弥撒。他们是罗伯茨首席大法官、肯尼迪大法官、托马斯大法官、布雷耶大法官和阿利托大法官，除了布雷耶大法官信奉犹太教之外，其余四名大法官都是天主教徒。 联邦最高法院目前的格局是四比四，也就是四名保守派大法官和四名自由派大法官，肯尼迪大法官一向被视为可以起到决定因素的摇摆票。 尽管每年新庭期前都要举行欢迎圣灵降临的红色弥撒，但是鉴于今年法庭开庭审理的案子之一就涉及宗教自由和同性恋的权利，此次弥撒格外引人注目。洛杉矶大主教何塞·戈麦兹在礼拜天弥撒的布道中指出，宗教自由“对于我们美国人来说至关重要。我们永远都不应该压制信徒的声音。” 此外，川普政府领导下的司法部作为非诉讼法向法庭提交了支持菲利普斯的法庭之友陈述书。代理副司法部长沃尔说：“强迫菲利普违背其虔诚持有的宗教信仰，去为一个仪式创作并参与其中，侵犯了他的第一修正案权利。”

【美国当地时间10月1日晚，著名赌城拉斯维加斯，突然枪声大作。造成至少50人死亡、200人受伤。根据现场目击者的描述，枪手开了数百枪，枪声时间长达5分钟。 凶手是一位64岁的白人男子史蒂芬·帕多克，来自内华达州，此前并未在警方的监视名单上。尽管事后IS宣称对此次袭击案负责，但遭到了美国政府的否认。 袭击者的动机究竟是什么有待后续调查，但对于持枪合法的美国来说，这样的惨案并不是第一次发生。人们不禁要问，为什么禁枪在美国如此之难？当枪支被不法之人利用，持枪合法化到底是保障了普通公民的权利，还是将更多人置于危险之中？ 本文为复旦大学中国研究中心范勇鹏教授的一篇旧文，从美国社会对持枪权的争议谈起，梳理美国枪支合法化的历史脉络和现实困境，也许可以帮助我们更好地理解刚刚发生的拉斯维加斯枪击惨案。原标题为《枪患——一个美国的悲剧》，略有编辑。】 拉斯维加斯枪击案现场，图片来源 @视觉中国   美国是枪的王国。全球6.5亿支私有枪支，近一半在美国人手里。 美国社会饱受“枪害”之苦，特别是21世纪以来，枪击事件频发，已经损害到普通市民的安全感。 英国政治哲学家霍布斯曾说，自然状态下的人时刻面临“横死”的危险，所以才要组成国家。一个国家的首要任务，就是为国民提供安全的生存环境。在枪患横行之下，美国显然未能充分履行其国家使命。 基于自由主义价值观，一些人喜欢强调枪支是公民抵抗政府暴政的工具，并以2014年美国内华州的牛仔武装抗法事件为例。实际上，作为个人权利的持枪权背后，既有历史的真实，也有观念的虚构。美国宪法原义并未明确保障个人本位的持枪权，这种观念的兴起，其实是利益集团推动和自由主义意识形态建构的结果。 民兵：从义务到权利 现在，人们通常在“权利”的意义上谈论持枪权。殊不知持枪权源自古老的英国民兵（citizen army）传统，而这意味着持有武器在开始必然是一种义务而非权利。 民兵是英国一种古老的习俗。据Abels Richard考证，阿尔弗雷德大帝时期（871-901年在位）确立了“子民皆兵”的原则。民兵要自带武器装备，是名符其实的“自干五”。此后，历代国王都颁布法令要求民众拥有武器参加民兵，例如亨利二世（1154-1189年在位）有《武器法》，亨利八世（1509-1547年在位）则颁法禁止游戏，要求父亲必须为7至14岁的男孩购买弓箭，每位男性公民在14至40岁期间，都被要求拥有长弓。 到了伊丽莎白一世（1558-1603年在位）时期，现代民兵（militia）概念产生，用来描述“全民皆兵，保护国家”的概念。这种全民皆兵的军事体制帮助英国取得了军事上的胜利，同时也对王权形成了制约，由此促进了个人自由的发展，对英国宪政影响深远。 进入16、17世纪，英国议会与王权斗争激化。贵族与国王之间不断内战，各种势力都企图控制民兵，并不时解除对方的武装。在这个过程中，武器管制日趋严格，持有和携带武器越来越变成一种权利意识。 1642-1645年的第一次英国内战，就直接与民兵有关。1642年，议会提出《权利法令》以任命军官控制民兵，遭到查理一世的反对，国王认为民兵应该归他管。内战爆发后，查理一世为打击议会及其控制的民兵，曾试图没收公共弹药库并解除民兵武装。内战虽然以国王的失败而告终，但这段经历使民众意识到使用手中武器的重要性。 此后，英国又经过斯图亚特王朝的复辟和反对斯图亚特王朝的“光荣革命”，最终确立君主立宪体制。“外人”威廉与玛丽受邀登陆英国，即位国王并接受《权利法案》的约束。该法案第二部分第6条——“凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器”——对美国宪法第二修正案影响很大。 至此，起源于日耳曼部落的持有武器的风俗，在英国演变成比较成熟的民兵权，从一种“义务”，逐渐发展成为一种“权利”。 持枪：集体权还是个人权？ 英国人到北美殖民后，武器成了生存所需。他们需要用枪来狩猎、自卫、攻击印第安人，与其他国家的殖民者争夺资源。弗吉尼亚、马萨诸塞等殖民地政府都明确要求公民拥有和携带武器，组建民兵。民兵体制在北美殖民地得到了长足发展，各地区相继建立起民兵组织。枪和早期美国人的生活紧密联系在一起。 美国“独立战争”的第一枪就是因为英军试图收缴民兵的军火库而打响的。战争中，民兵发挥了重大作用，由于长期持枪，不少殖民者都是百步穿杨的“老枪”，让英国正规军十分头疼。他们亦兵亦民，集结迅速，被称为“分钟人”（Minuteman）（美国多部关于独立战争的史学名著都以《分钟人》为标题）。“独立战争”强化了携带和持有武器与个人权利和自由之间的联系，持枪甚至被一些人视为一项自然权利。 在1787年费城制宪会议上，联邦党人和反联邦党人在民兵可以制衡常备军这一点上达成了共识。最后通过的《宪法》文本规定，在需要镇压叛乱、击退入侵时，国会有权征召和调动民兵，国会掌握民兵的组织训练权，但各州拥有民兵的人事任免权。民兵的权利被一分为二，充分体现了在联邦制下，联邦权与州权的妥协和制衡。 但还是有人不放心。于是，在《宪法》通过之后又加入了第二条修正案，明确保障人民持有和携带武器的权利。由于当时在该修正案的内容和措辞上发生了激烈辩论，最后只好用了一种十分模糊的语言：“一支纪律优良的民兵对自由州的安全是必要的，人民持有并携带武器的权利不受侵犯”（A well regulated militia, being necessary to the security of a freestate, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed）。 这种语言模糊性为日后的分歧争议留下了巨大空间，而最大的争议就是，它是否保障个人的持枪权？ 首先，围绕修正案两句话之间的关系产生了争论——如果两者是并列的，那么第二句就可以独立解释，自然有可能被解释为包含个人权利。如果前者限制后者，那么，后者只应在“自由州的安全”这一前提下解释。（美国《宪法》的不少中文译本在两句话之间加了“所以”或“故”等连接词，显然没有严格尊重宪法文本的原貌。） 其次，后一句中的“人民”是一般意义上的人民，还是特指前款中所提到的“民兵”。如果是前者，个人基于自卫需要而存在的自然权利不受侵犯；如果是后者，“民兵”这个集体所享有的权利与个人无关。 再次，“人民”这个词本身指的是什么？是自由州人民的整体，还是也包括个人？如果严格作字面解释，笔者更倾向于认为，作为集体概念的“人民”不应该包括个人。 在这些分歧上，形成了“个人权利说”与“集体权利说”两种解释学说，后来成为持枪派与控枪派的主要理论依据。“个人权利说”与“集体权利说”折射出古典自由主义和公民共和主义思想渊源。古典自由主义强调个人的权利、私有财产，认为持有和携带武器是一项个人权利。而共和主义则认为国家治理是所有公民的共同事业，民兵有责任与义务抵抗暴政，抵御外来侵略，因而持枪不是一项个人权利。 利益和制度：枪支政治的死结 虽然有上述争论，但在漫长的岁月中，持枪权归属于个人还是集体从来就不是一个问题。直到现代，持枪权才成为热点。持枪派与控枪派围绕第二修正案两种权利学说展开激烈争论，展开长达数十年的拉锯战，两派都无法说服对方。直到2008年的赫勒案，联邦最高法院才第一次宣布持枪权是一项个人权利；2010年的麦克唐纳案，联邦最高法院宣布持枪权适用于全美。 那么问题来了，为何18世纪末通过的一项宪法权利，近几年才成为争论的焦点？为何持续200多年的权利争议，到了2010年才被裁定为个人权利呢？一方面，当然是由于美国社会枪支泛滥带来的挑战空前突出，另一方面，显然是有巨大的利益集团在背后推动。 中国俗话说“无利不起早”，英语中也有谚语叫“按钱索骥”（follow the money）。枪支产业背后的利益链条包括枪支生产企业、销售商、枪支爱好者、部分保守主义者以及政客等多元群体，而“全美步枪协会”恰巧处于所有相关者的利益交汇点上，成了“枪支政治”的主要代言人。 1871年成立的全美步枪协会（National Rifle Association）原本只是为了提高成员射击水平的俱乐部，二战后大量退伍士兵加入，使其会员人数剧增。随着控枪的呼声在1960年代高涨，步枪协会也开始变得政治化。1968年《枪支管制法》出台后，越来越多的会员对协会缺乏政治参与感到不满。于是，该协会在1975年成立了立法行动研究所，之后为了应付1976年的大选，又成立了政治行动研究所。从这时候开始，全美步枪协会将更多的精力与资源投入到政治事务当中。目前，该协会会员超过400万，潜在会员估计超过千万，成为美国最大单一议题利益集团。 前美国总统里根参加全美步枪协会活动 凭借强大的游说能力，全美步枪协会左右选举，影响立法。它为会员出版了《投票指南》，鼓励会员给反控枪的候选人投票。在美国的反枪控活动中，该协会提供了近90%的经费。西奥多•罗斯福、艾森豪威尔、尼克松、里根、老布什、小布什等共和党总统都曾受惠于全美步枪协会。协会还通过金钱捐赠，拉拢国会议员，从而影响立法。例如1994年《暴力犯罪控制法案》，就由于全美步枪协会的压力而未被排入国会议程，导致2004年未能延期，自动废止。 当然，全美步枪协会这样的利益集团，虽然能量巨大，毕竟只是众多因素之一。让全美步枪协会能够如鱼得水的，是美国的政治制度和政治文化。美国的国父们明确表示，他们建立的是一个足够复杂以避免频繁变化的制度。他们成功了——复杂的分权和制衡设计，使制度和政策的重大变革十分困难。美国民主理论宗师罗伯特•达尔曾批评美国制度中有太多的“否决点”，可以使少数意见阻碍多数意见，美国学者福山则干脆称这种现象为“否决政体”（vetocracy）。 美国的两党制度也常常阻碍好政策的实施——两党的首要任务是赢得选举，于是逐渐形成了“为反而反”的传统，特别是在历次“政党极化”时期。今年的大选中，两党表现出的不仅是极化，而且是分裂，这意味着短期内美国政治观念更加碎片化，对于下一届政府推行政策改革不是福音。 此外，美国的政治文化也难辞其咎，代议制所带来的游说活动使商业利益集团大量介入、俘获政府，损害了政策的公共性。 不幸的是，人们看不到美国有解决枪支问题的任何希望。中国人爱谈论“美国政治制度的自我纠错能力”，几成老生常谈。可是枪患困局显示，在日常政治状态下，美国制度恰恰缺乏改革和纠错的能力。作为世界上最强大的国家，美国应该致力于让国内人民免于“横死”的危险、真正享受到政客们夸夸其谈的“免于恐惧的自由”。

据英国《每日邮报》当地时间3日报道，近日，巴西警方破获一起预谋抢劫银行的案件。据悉，这个抢劫团伙已经花费四个月的时间，企图将一条隧道挖入国家银行的主要金库，盗窃金库内的2.4亿英镑。 警方最终通过两个月的监视取证，在圣保罗南部发现了这条约500米长、从劫匪的巢穴直通巴西银行的一个分支机构的隧道，一举抓获了16名涉案人员。 报道还称，如果此次抢劫成功，这可能是人类史上最大的银行抢劫案。 ▲英国《每日邮报》报道原文截图 报道称，该隧道始于一栋住宅，由犯罪团体在4个月前买下，隧道由木头和铁条支撑，高度足够一人站立。 ▲隧道内部图，可以清晰看到嫌犯所使用的挖隧道工具 圣保罗的调查人员花费了两个月的时间来监视这个盗窃团伙，并在隧道挖掘完成时，对嫌犯们进行了抓捕工作。目前已经有16名嫌犯被逮捕，案件的所有主谋已被拘留。 ▲被警方抓获的嫌疑人 报道援引一位名叫FábioPinheiro Lopes首席调查员的话称，该团伙为了挖掘这条隧道，投资了近96万英镑，“每个参与者投入将近5万英镑，准备事成之后瓜分2.4亿英镑赃款。” 现在看起来，是竹篮打水一场空了。

  　　   　　巴西知名编舞家史瓦兹（Wagner Schwartz）上月26日于圣保罗现代艺术美术馆表演时，邀请在场观众随意摆弄他一丝不掛的身体，但就在一名4岁女童触碰他后（见图），随即引发争议，当局已着手调查。 　　在史瓦兹开口邀请后，现场一位年轻妈妈就带着4岁女儿一起在史瓦兹周围爬行，妈妈还邀女童触摸史瓦兹的手脚，因此遭旁观群众指指点点，更因此怒斥这场表演根本就是与「色情」、「恋童癖」画上等号，会令儿童处于险境。 　　据印度《新德里电视台》报导，侦办少年案件的检察官迪苏沙（Eduardo Dias de Souza）表示，已在接获多件相关投诉后展开调查，并且裁定需修正这场表演的年龄限制，甚至连网路上的未成年人与这名舞者的互动影片都应删除。 　　现代艺术美术馆对此回应表示，表演内容并未涉及色情内容，而且事前已有标示内容警告。

　　2017年1月29日，加拿大魁省发生了一起恐怖袭击事件，致6人死亡，8人受伤(点击了解详情);2017年9月30日晚，加拿大埃德蒙顿发生恐怖袭击事件，致一名警察和另外4人受伤(点击了解详情)。虽然两起案件都被警方定性为恐怖袭击，但是两起案件的嫌疑人没有一人被控诉为犯下恐怖主义行为。 　　按照检方的观点，控诉其犯下恐怖主义行为是多余的，因为针对谋杀和试图谋杀的行为，惩罚已经非常严重了。以下是针对这两起事件的相关反恐法： 　　恐怖主义的特点是什么？ 　　动机。它不只是任何暴力的行为(或其他行为，如对电力等基本服务的破坏)，而是出于政治、宗教或意识形态目的而发生的暴力行为;暴力的目的是恐吓公众(或一部分群众)，或恐吓政府。 　　恐怖主义与仇恨犯罪有何不同？ 　　仇恨被视为犯罪中的加重因素，这意味着，如果是出于仇恨而引发的犯罪，可能导致法官判处更长的刑罚。一般而言，仇恨本身并不是一种犯罪行为。相比之下，恐怖主义罪行通常与谋杀或蓄意谋杀等犯罪行为相关。检察官首先需要证明这些罪行，然后才会显示出恐怖分子的动机。还有一些恐怖主义罪行，旨在填补法律漏洞，主要是在9・11之后，比如停止为恐怖组织筹集资金，或收集武器或物资，或协助，促进或协助恐怖分子。 　　那么为什么魁北克的检察官在上次1月份度清真寺信徒们的袭击后，没有对嫌疑人控诉为恐怖袭击呢?这此袭击难道不是为了恐吓，并为某种形式的政治或意识目的而做的吗? 　　答案可能是，对大规模谋杀行为的处罚已经是刑法中国你最严厉的;恐怖主义控诉会增加案件的复杂性，但是并一定能使罪犯获得更严厉的处罚。恐怖主义案件有联邦检察官处理。本周，魁北克的监控机构拒绝解释为何没有指控罪犯犯下恐怖主义罪行。 　　对此，多伦多大学法学教授 Kent Roach，也是国家安全法领域的作者之一，认为，1月份的恐袭事件恐吓目的非常明确，政治目标则取决于证据，根据法案可能不足以证明嫌疑人的恐怖主义的动机所在。 　　阿尔伯塔大学的法学教授Steven Penney认为，在涉及严重犯罪行为的案件中，恐怖主义的指控可能会使案件处理起来更加困难，而且就算你指控其犯了恐怖主义罪行，最后这项指控也不一定能成立。 　　有什么惩罚？ 　　一级谋杀罪被判处终身监禁，25年都没有机会获得假释。在多起谋杀案件中，检察官可能会要求假释资格期限往上累计。在清真寺的枪击事件中，即使没有恐怖主义的控诉，27岁的犯罪嫌疑人Alexandre Bissonnette可能在150年内不得假释。(加拿大没有死刑) 　　起诉恐怖主义有多困难？ 　　一名接近公诉机关的消息人士称，这比“普通的”刑事犯罪更复杂。“恐怖主义罪行自2001年起才生效。但我们已经有500年的谋杀罪的相关法律了。你必须证明某人的动机，但一般来说，动机在刑事法庭上是无关紧要的。而且还有一个可能出现的问题是，加拿大的民用情报机构CSIS是否必须向被告公开其信息。”而且，如果案件延时处理，则需要占用其他重大案件的时间。 　　上周末的埃德蒙顿事件，不还发现了IS旗帜吗？ 　　RCMP表示事件正在调查中，如果发现有更多的指控被证实，其将会提起诉讼。到目前为止，其已经向30岁的索马里难民Abdulahi Hasan Sharif提出了11项指控:五项谋杀未遂，五项危险驾驶导致身体伤害和一项武器犯罪。 　　没有提交恐怖主义指控的损失是什么？ 　　象征价值。Roach教授说到“鉴于谋杀或谋杀的最高刑罚，这场辩论基本上是象征性的，但意义很重要。我们需要公正地处理恐怖主义的标签，不要把它与任何特定的宗教或政治组织联系起来。

　　加拿大BC省皇家骑警在本周二(10月3日)举行的新闻发布会上透露，他们在2016年2月的一次同美国警方的联合缉毒行动中，缴获132公斤可卡因和4万粒芬太尼，拘捕两名华人。 　　骑警表示，那次行动是美加两国联合行动，有多个部门参与，加拿大方面参与的单位有皇家骑警，以及边境局等。两名嫌犯分别是Yan Chau Lam和Sok Wai Cheong，分别是BC省列治文和温哥华居民。两人现已被控多项贩毒罪名，并将于10月31日出庭。

  10月1日起，民法总则将施行。 自此，一个中国人的一生可能会这样走过： 即便是母亲腹中的胎儿，如果有人向他（她）赠与财产，其权利也将受到法律的保护。 出生的那一刻起，他（她）就与父母、兄弟姐妹、爷爷奶奶等产生亲属关系。虽然他（她）还不能独立保护自己的权益，但已进入民法总则保护的网络。 8周岁时，他（她）就有权独立进行一些民事法律行为了，可以用零花钱买零食，也可以与班上同学交换价值差不多的玩具，这时他（她）其实是在订立合同，需要承担相应责任。 随着年龄的增长，他（她）可能订立越来越多、越来越重要、金额越来越大的合同。他（她）或会在上学之余参加一些私立的兴趣培训班或者进入私立学校读书，这样就将发生以他（她）为主体的合同，由此产生更多权利、义务。 他（她）在父母或其他监护人的关爱、教育和保护下成长。如果上学期间有了发明创造，根据民法总则，也是受到承认和保护的。 中国民法总则对未成年人民事权利的特殊保护制度，在世界上是领先的。未成年期间，如果父母尽不到应有责任，法律会主持公道，必要时甚至会撤销其父母的监护资格，并指定新的监护人。遭受性侵害的未成年人，年满18周岁后仍可追究侵害方责任，要求其给予民事赔偿。 18周岁时，他（她）已成人，可以独立实施民事法律行为。他（她）可以独立工作，对劳动得来的收入拥有所有权，这将极大地激发他（她）创造财富的热情。 他（她）结婚、生子，由此产生新的亲属关系。他（她）与家人一起奋斗，追求幸福的生活。 当然，期间也可能会遇到一些大大小小的烦恼，比如婚姻中出现财产和子女抚养纠纷，朋友借钱3年不还，个人照片被滥用，楼上住户的空调往家里滴水这些问题如何解决，都可以在民法总则中找到原则依据。 如果他（她）选择创业，个体工商户也是民事主体，这在民法总则中得到延续巩固。如果他（她）生活在农村，是某个村子集体经济组织成员，也能安心从事经营生产。 农村集体经济组织被民法总则赋予法人资格。以前面临的合同订立、财产处置等难题，解决起来有了法律依据。他（她）可以受集体委托，到银行以集体的名义开设账户，为集体的生产经营提供更大方便，大家的生产增收将有更多法律保障。 不论他（她）从事何种民事活动，都要节约资源、保护生态环境这是民法总则新设立的基本原则。 21世纪是互联网时代。他（她）可以享受高科技带来的便利，个人数据和网络虚拟财产也会受到保护。 见义勇为历来为中国文化所倡导，民法总则对此也予以鼓励。比如，如果他（她）在救人时受到损害，可以得到补偿。 人终将老去。儿女对父母有赡养义务。近亲属、居委会、村委会、民政部门等也可提供帮助、进行监护。 他（她）将在监护人的陪伴下度过晚年、有尊严地走完一生。留下的财产，将在法律的保护下按照其生前意愿得到妥善处理，哪怕继承者或接受者目前仍是母亲腹中的胎儿。 全国人大代表、中国社科院法学所研究员孙宪忠说：有了民法总则，13亿中国人的生活之路将走得更安全、更踏实、更有平等的机会、更有尊严。

爱蒙顿警方发布索马里难民谢里夫（Abdulahi Hasan Sharif）照片。 爱蒙顿市上周六晚发生"独狼式"恐袭事件后，有疑犯的前同事向媒体称，警方逮捕的恐袭疑犯谢里夫(Abdulahi Hasan Sharif)，是国际恐怖组织"伊斯兰国"ISIS的同情者。该同事曾经向警方举报此人，警方也对他问过话，但最终认定他没有威胁。 有匿名的当地同事表示，谢里夫是一名来自非洲索马里的难民，"他会咆哮。而且想法天马行空，经常从一个想法跳到另一个想法，让人无所适从，但都是和他所信仰的有关。你可以说，他肯定有种族灭绝的信仰。" 有种族灭绝信仰 "他对多神论者有很大的问题，他竟然说『要他们死』这样的话，我只和他谈过几次，这样的内容，只有在我们两个人的时候才发生。" 上周六爱蒙顿当地时间8时15分，在英联邦体育场(Commonwealth Stadium)附近，一名爱蒙顿警局的警员迈克·谢尔克(Mike Chernyk)，站在临时围栏后维护CFL比赛的现场秩序，却被一辆疾驰而来的Chevrolet Malibu房车连人带围栏一起撞飞。房车的司机撞人后还不罢休，下车用一把匕首勐刺被撞警员，然后再徒步逃走。 警方随即开始全城搜捕肇事的司机，3个多小时后，警方在爱蒙顿市北端的一个检查点拦截下一辆白色的U-Haul货车。现场一名警员发现，货车司机的姓名，与先前撞伤警员的那辆房车的车主名字非常相近。 还没等警员采取措施，那辆货车突然加速冲向爱蒙顿市市中心，把街道上看完球赛的球迷和酒吧顾客撞得人仰马翻，幸好只是造成四名行人受伤。最后货车翻车，警察在现场将疑犯擒获。 事后警方从疑犯的车内找到一面"伊斯兰国"的国旗，当局很快将上述事件定性为恐袭，由皇家骑警主导的国家安全综合执法队也随即介入。 那位同事回忆称，谢里夫曾与他谈论，自己对什叶派穆斯林的仇恨，以及对"伊斯兰国"领导人的支持。同事听后，很快向爱蒙顿警方报告。 爱蒙顿警方将案卷呈交皇家骑警，骑警随即与谢里夫面谈。该同事称，警方"非常认真、非常专业地调查此事。"骑警方面承认，他们早在2015年就已经和疑犯谢里夫有过接触，但因为"证据不足，不构成威胁"而将他释放。 谢里夫在爱蒙顿市的索马里社区内非常低调，媒体接触该社区的领袖时，虽然他们都对这个名字非常陌生，但都一致谴责谢里夫的行为。 恐出现伊斯兰恐惧症 爱蒙顿市索马里社区领袖阿里(Ahmed Knowmadic Ali)在一份声明中表示，"此人在我们社区没有容身之地。我们是你们的邻居，同事、警方和我们都与你们都站在一起。共同谴责这个暴力事件。" 一些伊斯兰教组织的创始人称，在发生恐袭事件之后，既要谴责恐怖主义，也要防止出现伊斯兰恐惧症，因为两者都是极端主义的表现形式。 加拿大伊斯兰最高委员会创始人，同时也是反恐穆斯林组织的创始人，伊玛目(Imam)Syed Soharwardy称，"发生在爱蒙顿市的恐怖主义行为，证明了我们必须更努力来教育穆斯林和非穆斯林的人士，这种行为不是伊斯兰教的。这是骗局，是完全被禁止的一种犯罪行为。"爱蒙顿市的索马里加拿大文化协会会长易卜拉欣(Jibril Ibrahim)表示，当地有大约2万索马里人，而警方逮捕的疑犯他并不熟悉。 满地可市协和大学(Concordia University)的极端主义研究员斯克里文斯(Ryan Scrivens)担心，右翼极端分子将此次袭击事件，视为在加拿大煽动反伊斯兰情绪的机会。

据英国《每日邮报》10月2日报道，美国俄克拉荷马州东北部城市塔尔萨1日发生抢劫杀人强奸案件，两对夫妇家中先后遭劫，其中1人被枪击身亡。令人咋舌的是，行凶者竟是一名16岁的少年。 少年名叫得温特·格林，平日游手好闲、不务正业。当天他为了搞点钱花花，大白天闯入一对老夫妇家中乱翻一气，拿走所有现金后，抢走家中一把手枪威逼老人开车送他去最近的ATM机取现。老人怕有闪失，一一照办，没想到取完现金后，坏小子竟然随车回到老人家，接着抢劫邻居。 第二户遭劫人家是四口之家，一对中年夫妇和两名年幼的女儿。当时女主人正要开车带女儿们外出，被得温特在车库门口拦下，用枪顶着逼回屋内，大肆翻找钱财。44岁的男主人听到动静赶来与得温特搏斗，被一枪击中要害部位，在家人面前倒地身亡。丧心病狂的得温特非但没有住手，还在抢劫期间性侵了女主人。 事后，得温特步行逃跑，但很快被警方人赃俱获。当晚他被控以谋杀、持械抢劫和性侵等罪名，被逮捕羁押等候法院开庭审理此案。 据介绍，44岁的死者是当地一所公立学校的地理教师，校方对这名教师的意外死亡表达深切哀悼，表示将竭尽所能为这个破碎的家庭提供帮助。

　   美国政府今天证实，赌城拉斯维加斯枪击案枪手裴德克（Stephen Paddock）的「固定伴侣」为一名澳洲籍女性，她20年前搬到美国，在赌城大道上班。 　　警方起初表示，62岁的丹利（Marilou Danley）为本案「关系人」，但后来将她排除涉案。这场大屠杀造成59人丧生和500多人受伤。 　　美国当局表示，64岁退休会计师裴德克从饭店房间窗户，朝底下参与音乐会的群众疯狂开枪扫射的当下，丹利人在国外。 　　澳洲外交部长毕绍普（Julie Bishop）在推特发文表示：「我知道美国当局已排除澳籍的丹利为本案关系人。」她还说：「美国当局为了丹利的事情已与我们联络。」 　　「有报导指出她的身分证被用来订房间或一些这样的细节。澳洲将尽我们所能，协助美国当局调查，但我们没有直接与丹利联络过。」 　　美国报导和官员表示，她不是在菲律宾就是在日本，但这两国都无法确认她的行踪。（译者：中央社陈昱婷）

　 　　四岁男孩贾科布·布鲁克斯被一个人留在家里，遭到自家的狗咬死。（脸书图）　 　 　　得克萨斯州埃尔帕索（El Paso）一名4岁男孩被自家的狗咬死之后，他的父母已经被逮捕。 　　据《纽约每日新闻》报道，贾科布·布鲁克斯（Jacob Brooks）遍体鳞伤的尸体在住宅后院中被找到之后，警方正在调查这一事件。 　　警方说，贾科布·布鲁克斯7月27日一个人被留在埃尔帕索那一住宅后院的蹦床上，遭到几条狗的攻击。邻居佩彦（Ramon Payan）说，那些狗实际上正在吃那个小男孩。 　　他的父母、27岁的布里特妮·布鲁克斯（Brittany Brooks）和29岁的阿什利·布鲁克斯（Ashley Brooks）最近被拘留。那两名女子被指控因忽视而伤害儿童，相当于二级重罪。 　　那名男孩的姑妈托古森（Laura Torguson）说，那些狗过去没有表现得很凶。那是几秒钟发生的意外，并且可能发生在所有宠物身上。 　　当地电视台KVIA报道，在群狗攻击时，一名邻居试图救出那名男孩。赫南德兹（Sebastian Hernandez）说，他的兄弟跳过围栏，抢救贾科布。他想赶跑那些狗的时候，自己也被咬。 　　急救人员赶到现场时，贾科布已经死亡。 　　动物管理局的文件显示，那些狗饥饿又疯狂。发生上述悲剧的住房已空出，但仍有犯罪现场的塑料条作为标记

　　警员有权要求怀疑有喝酒的司机进行酒精吹气测试。（资料图片） 　　大温一名华裔男司机向卑诗最高法院提出司法覆核，声称遭警员冤枉他拒绝提供酒精呼气测试样本，被即时停牌90日，该司机最后被判败诉。根据涉案警员的供辞，该司机没有按照指示进行酒精呼气测试，只是把两边脸颊鼓起，甚至向仪器吐口水。 　　法庭文件指出，案中陈姓(译音)华裔男司机于2015年12月7日晚上11时15分在新西敏被一名姓黄的华裔警员截停，陈先后接受酒精呼气测试4次但不成功，警员最后以陈拒绝提供测试样本为由，将他拘捕并处罚停牌90日。 　　根据黄警员的供辞，陈被截停后向他表示，前一晚的确喝了很多酒，但当日全日并没有喝酒。但警员指观察到陈双眼有泪水，眼神有异，说话时口齿不清，并从他的口中闻到轻微的酒气，因此有理由怀疑陈醉驾。另外警员指陈当时正在吸烟，还把烟吹向他，虽然警员曾要求陈把烟熄灭，但对方没有理会。由于陈曾吸烟，黄警员要求对方静待5分钟后才接受酒精测试。 　　黄警员指，第一及第二次测试，结果均显示"气流过低"(flow low)，第三次则显示"无效"(void)。警员指陈没有按照他的指示向仪器吹气，只是把两边脸颊鼓起，又没有把仪器的吹气口含住，甚至向仪器吐口水。 　　黄警员此时警告他，如果他还是不配合提供测试结果，他面对的罚则与酒精测试失败是一样的，当时陈表示明白。 　　黄警员于是向陈示范一次正确的使用方法，但陈的第四次测试仍然显示"气流过低"。警员即场指控陈故意拒绝提供样本，此时陈情绪变得激动，警员于是将对方锁上手扣并押上警车。黄警员向陈发出90日停牌令后，当场将他释放。 　　而陈的供辞则坚称自己当时已尽力配合警员的要求，用力向测试仪吹气，又称黄警员曾经说会给他5次测试机会，但事实只有4次，而他被押上警车后多次要求再接受测试都被拒绝。陈又解释没有即时把烟弄熄是因为他认为吸烟并不犯法，又称自己的英语有很重的口音，只能够说很慢和断断续续的英语，认为警员当时把他的英语能力误解为口齿不清，而双眼通红则可能是因为吸烟和前一晚喝太多酒造成。陈又指黄警员当时没有马上为他进行呼气测试，而是过了5分钟后才进行，指警员的做法违反执法条例。 　　陈又指获释后立刻前往警局要求再接受呼气测试但被拒，之后他转到医院要求抽取血液样本，但同样被院方拒绝，陈并向法庭呈上他戴上病人手带和在医院门外的照片为证。陈之后就停牌令提出上诉，裁判官(adjudicator)于今年5月3日作出判决，维持90日停牌决定。 　　陈于是入禀卑诗最高法院要求司法覆核，法官在上个月29日裁定陈姓司机败诉，指裁判官作出决定时没有犯错。对于陈指控裁判官处理上诉案时偏信警员证供，相反要陈逐点反驳，法官并不接纳陈的说法，指没有证据证明裁判官一开始已认定警员的供辞较可信，认为裁判官的判词显示他已经全面考虑各方面的证据。 　　此外，法官又认同裁判官所说，相信警员有能力分辨口齿不清与口音，不认为警员会混淆两者，而警员亦有权因应当时的情况，要求司机静待5分钟后才接受呼气测试，认为警员的做法是为了读取较准确的测试结果。

　　法庭禁止涉事总裁5年内于网上出售货品。 　　联邦政府竞争局(Competition Bureau Canada)日前公布，一名满地可邮购公司总裁因涉欺诈行销遭控，被法庭定罪判入狱18个月。案中被告曾向消费者推销一种名为Clear Vue的装置，并声称其功能类似巨形电视天线，可取代有线电视。当局在7年间，曾接获超过5,900宗有关投诉。 　　竞争局于上周四(28日)发表公布指出，魁省法庭判处涉欺诈行销(deceptive marketing)的男子查瑾(John Dragan)入狱18个月。查瑾是两家设在满地可、现已停业的邮购公司总裁，它们分别名为JD Marvel及CDN Mail Order Exchange。 　　称产品可取代电视 　　局方公布表示，查瑾因虚假声称其公司出售的Clear Vue装置，功能类似巨形电视天线，可取代有线电视，遭法庭判处入狱10个月。他亦因欺诈消费者关于Clear Vue装置和其他出售产品的宣传送货时间，遭法定判处入狱18个月。上述两罪刑期同时执行。 　　此外，法庭亦禁止查瑾在5年内向消费者出售他们在购前看不到实物的货品，例如以网购交易。 　　竞争局透露，JD Marvel及CDN Mail Order Exchange两家公司透过邮购、广告附页、拆扣券、杂志、目录及网上方式，向加国和美国民众提供广泛类别的消费品。由1999年至2005年，局方接获超过5,900宗有关该两家公司行销手法的投诉个案。魁省法院早前判定查瑾被控的4项欺诈行销罪名成立。

Boomer 　　一名18岁男子在曼尼托巴省的乡村地区抢劫的时候将一条宠物狗射死，警方将向法院起诉该男子。   　皇家骑警说，9月26日，犯罪嫌疑人在Teulon地区通过窗户闯入一户人家中，偷走家中五把枪和一些其他物品，然后碰到了家里的宠物犬，宠物犬的名字叫Boomer。 　　警方称，Boomer被嫌犯用自带的枪射了三次，后来Boomer在一家兽医店中死去。 　　皇家骑警说，户主回到家中看到嫌犯政要离开便打电话报了警。 　　嫌犯名叫Isaiah Flett，被指控犯下非法入室抢劫罪，伤害动物罪以及其他的罪行，目前Isaiah Flett仍被警方拘禁。 　　一只名为Eddie的警犬帮助警方找到了被偷走的枪支，都被藏在灌木丛中。

卑诗省西门菲沙大学(SFU)犯罪学教授戈登(Rob Gordon)指出，温哥华市西南部马宝区(Marpole)日前发生的双屍命案，可能是有人入屋盗窃不遂而最后动杀机所致。   9月27日，65岁的华裔女子戴安娜(Dianna Mah-Jones)与68岁的丈夫琼斯(Richard Jones)，被亲友发现倒毙在位于西64街(W.64 Ave.)夹赫德逊街(Hudson St.)附近的独立屋寓所。   温哥华市警方迄今未有公布有关疑人的资料，但认为这是一宗随机发生的命案。   如果警方所说属实，即这是一宗没有预谋的命案，那麽起因涉及爆窃不遂的机率很高。   戈登表示，有多种不同的情况可能触发此类命案，不过有人爆窃不成而杀人，是其中一个可能性最高的情况。他还表示，警方或已掌握破案线索甚至疑人资料，只是在这阶段不会公布。  

这个星期，加拿大联邦政府公共安全部发布了进一步收紧使用酷刑获取之口供或情报的指引文件。公共安全部长拉尔夫·古德尔(Ralph Goodale)说，发布新指令的目的是在保护加拿大人安全的同时，确保政府部门不会成为外国使用酷刑的合作者。 古德尔说：“我们是遵循加拿大政府所做出的承诺，保护加拿大人安全，维护加拿大人权和法治， 这个部长级指引恰恰反映了政府在这两方面的坚定立场”。 按照这一新的指引规则，加拿大的政府和执法部门，包括情报局，公共安全部，以及海关等，都禁止使用那些可能是通过酷刑或虐待获得的口供及情报， 也禁止使用可能导致进一步虐待或酷刑折磨的口供等信息。通过酷刑获得的信息不能用作刑事诉讼中的证据，也不能用于防止财产损失风险。但在为防止生命损失或重大人身伤害时，可以不受这一禁令的限制。这意味着加拿大政府仍没有全面禁止接受滥用私刑所获得的口供和情报。 公共安全部长古德尔对此解释说：“我们保留这一条的目的很清楚，就是要保护生命，防止有人受到严重伤害。我们有非常明确的规定，这个指引该如何执行，我们为了准备这个文件广泛征求了意见”。 加拿大公共安全部出台这一修订的文件是基于两个大的背景： 一是联邦议会的“国家安全与情报委员会”不久前发布了年度独立审查报告;二是今年加拿大政府被卡德尔控告，在美国关塔纳摩监狱中受到酷刑虐待，没有得到加拿大政府的帮助，最后导致加拿大政府赔偿1050万加元和解。 卡德尔出生在多伦多，10岁时被父亲带回中东。2002年15岁时，在阿富汗与美军的战斗中受伤被俘，被关进美国在关塔纳摩的军事监狱，在那里受到虐待。 加拿大最高法院就他的诉讼裁决说，他在关塔那摩美国军事监狱被关押时，加拿大官员没有采取措施保护他免受虐待。 在此之前，加拿大联邦政府还向三名曾在叙利亚和埃及受到关押和虐待的加拿大人作出道歉和赔偿。他们在九·一一恐怖袭击事件之后在叙利亚和埃及被关押，出狱后在10几年前开始控告加拿大官员在他们受到酷刑折磨中起到了推波助澜的作用，要求赔偿一亿加元。 加拿大政府为此曾召开了两轮听证会。2008年一份报告得出的结论认为，加拿大政府官员对他们受到酷刑虐待负有间接责任。直到今年3月，加拿大政府作出道歉和赔偿，才结束了这场长达10年的司法诉讼。 这次的新指令是在2011年的信息共享文件基础上修改的。公布之后引起了人权团体的关切。 大赦国际加拿大秘书长亚历克斯·内维(Adam Neve)称这次的修订与以前的规则相比是有了一些“进展”，他对此表示欢迎。但同时也说仍然存在很大差距。 他认为，让外国一些政府作出“不会使用酷刑”的承诺没多大用，不足以保障加拿大人的安全。因为那些已经违法的国家的承诺没有任何价值。他还说：“虽然公共安全部的新文件在三种情况下禁止使用逼供信得到的口供或情报，但并没有清楚解释禁止使用这些信息的必要性：就是如果使用和认可这些信息，那就等于鼓励更多的酷刑和虐待”。 大赦国际的另一个担忧是，这些从酷刑得来的口供及情报虽然不能被立即使用，但会不会作为档案被保留起来。

　　一名1987年出生的年轻男子，同时与两名女友交往。去年春天，男子残忍杀害了一名女友，将其尸体掩埋。另一名女友也涉嫌帮助毁灭证据，昨日一同在合肥市中院受审。 　　张某某今年30岁，六安人，比其大7岁的霍某某是他的一名女友，辽宁人。张某某还有一个女友小美(化名)，3人是同时交往的男女朋友关系。2016年4月13日凌晨3时许，张某某驾驶一辆小轿车带着霍某某和小美至庐江县同大镇环湖大道北灵段一观景台处。张某某让霍某某下车走远，他和小美坐在轿车后排，二人在车内因感情纠纷发生争吵，张某某采用掐脖子等方式致小美当场身亡。 　　霍某某伙同张某某将小美的尸体埋在巢湖市龟山公园附近某村的一废弃石料场。后来因为害怕小美的尸体被他人发现，4月15日凌晨，二人又将小美的尸体挖出后运送至庐江县白山镇的一垃圾场进行掩埋。 　　对于指控，霍某某表示有异议。霍某某称，整个过程中她并没有帮忙，只是下车在车子旁边站着，因此不构成帮助毁灭证据罪。 　　因案情复杂，此案未当庭宣判。

　　贾跃亭 　　10月1日消息，乐视控股集团官方微信公众号“乐视生态”1日发文称，美国西海岸时间9月29日上午，美国洛杉矶高等法院根据公司股东贾跃亭申请，向顾颖琼(Yingqiong Gu)发出临时禁令，对其通过微信账户不断发布虚假甚至伪造信息对申请人进行造谣、诽谤和攻击，严重侵害申请人及其家人名誉，以及跟踪调查等骚扰行为进行限制，即时生效，同时该禁令已经送达顾颖琼本人。 　　乐视称，鉴于顾颖琼的行为已经严重侵害贾跃亭及其家人的名誉，并对贾跃亭为乐视控股所负债务尽责到底的不懈努力及对全球汽车行业的合法投资造成损害，贾跃亭将在中美两地对顾颖琼提起诉讼。 　　以下为乐视控股声明全文： 　　美国西海岸时间9月29日上午，美国洛杉矶高等法院根据公司股东贾跃亭申请，向顾颖琼(Yingqiong Gu)发出临时禁令，对其通过微信账户不断发布虚假甚至伪造信息对申请人进行造谣、诽谤和攻击，严重侵害申请人及其家人名誉，以及跟踪调查等骚扰行为进行限制，即时生效，同时该禁令已经送达顾颖琼本人。 　　鉴于顾颖琼的行为已经严重侵害贾跃亭及其家人的名誉，并对贾跃亭为乐视控股所负债务尽责到底的不懈努力及对全球汽车行业的合法投资造成损害，贾跃亭将在中美两地对顾颖琼提起诉讼。 　　公司尊重顾颖琼的言论自由，并诚挚接受公众的监督与批评，但是任何通过歪曲事实、不择手段、故意造谣诽谤等非法行为，损害公司股东及公司合法权益的行为，我们将坚决通过法律途径捍卫自身权益。 　　乐视控股(北京)有限公司 　　2017.10.01

　　网络直播平台成为播淫渠道已非新鲜事，直接的说，进行直播的网站、手机App已成为传播淫秽视频及照片等讯息的新兴“淫媒”。全国“扫黄打非”办公室消息指，湖南岳阳市近日成功侦破涉额1000多万元(人民币.下同)、涉案1000多名女主播的“湖南岳阳‘狼友’直播平台传播淫秽物品牟利案”，在湖南、广东及四川等6省抓获12名疑犯，当中6人被批捕、2人被刑拘、4人取保候审，另网络追逃1人。 　　内地媒体报道，岳阳市“扫黄打非”部门经3个月的深挖调查，捣破“狼友直播、娱乐直播、梦幻直播、逆境直播”4个非法直播平台，抓获网站营运、平台开发、主播经纪组织，以及包括位列“狼友”直播排行榜前3位女主播“张文文、蒲枚、张明明”、因直播“车震”在东北地区造恶劣社会影响的“水仙二嫂”等12名涉黄主播，并查获涉案手机、电脑、银行等工具。 　　经查，今年4月至7月12日，以王某、蒲某等人为首的犯罪集团，以牟利为目的研发营运“狼友直播”App，不断更换“马甲App”躲避监管，而平台上的女主播则向公众提供包括自慰、表现性过程等淫秽表演。 　　该犯罪集团利用网站、社交平台、云存储等大量传播淫秽色情讯息。截至案发，“狼友直播”注册用户数量约17万人，网络女主播家族经纪组织2个、涉案女主播超过1000人，涉案金额逾1000万元。该犯罪集团获取注册用户付费观看淫秽表演，每月非法获利50万元以上，网络传播淫秽表演视频文件超过20万个。

　　在记者Amanda Lindhout在索马里被劫为人质九年多以后，一名索马里男子周一将在渥太华法庭上受审。 　　安省高等法院留出3个星期的审理时间，没有陪审团参与。 　　Lindhout和摄影师Nigel Brennan于2008年8月在摩加迪沙附近被蒙面枪手绑架，两人于2009年11月25日获释。 　　Ader是一名40岁的索马里公民，因其据称担任了犯罪方的谈判代表而面临劫持人质的指控。 　　他于2015年6月在渥太华被皇家骑警逮捕。在去年春天的预审行动中，警方通过一个精心设计的诱捕计划，将Ader骗到加拿大，声称要签署了一份所谓的图书出版协议。 　　在这个案件中，警方选择了直接起诉，这意味着没有进行初步调查。

　　加拿大一名女子本来是一宗暴力的受害者，被多伦多男友暴力打伤，但在法庭上作证时，由于辩方律师太美，忍不住说了一句赞美的话：你真漂亮!结果悲剧了，法官因此判证人证词不可信。。。 　　根据法庭文件显示，这名受害者名叫奥梅罗维奇(Dzenita Omerovic)，温哥华女子，36岁，是一名11岁的小孩的单身母亲。据称，奥梅罗维奇在温哥华的一家夜总会门前遇见了一名多伦多男子盖美路斯(Guesly Gemelus)。 　　于是，两人开始一段异地恋。 　　2016年6月24日，奥梅罗维奇把11岁女儿交给母亲，然后千里迢迢来到多伦多与情郎一起生活。 　　一个月后，奥梅罗维奇返回温哥华，原因是盖美路斯其他案件在身被起诉。 　　盖美路斯保释后，多次与奥梅罗维奇联络。2016年7月28日，奥梅罗维奇再次回到多伦多与盖美路斯一起。 　　奥梅罗维奇解释称，她“非常喜欢”盖美路斯，并且“想给他一个第二次机会”。 　　奥梅罗维奇最初去了一家酒店住，然后搬进了盖美路斯家中与男友及男友与母亲同住。 　　奥梅罗维奇在Jane & Finch一家夜总会工作，2016年8月底，她搬到了多伦多东面的Whitby小镇，在那里一家汽车旅馆居住和工作。在这段时间内，双方“几乎每天晚上“都在一起。 　　奥梅罗维奇今年8月份前报警，控告前男友盖美路斯，称他在多伦多东面的Witby小镇的汽车旅馆里两度殴打她。 　　奥梅罗维奇在法庭上作证时称，第一个例子，前男友怀疑她与另外一名姓李(LEE)的女子有一腿，强行将她关在房间里，把她放在床上，并盖住她的嘴巴和鼻子，奥梅罗维奇最后答应他，不再与李女士有任何关系。 　　在第二个例子中，奥默罗维奇和前男友谈及他手机上的可疑电话。前男友然后试图阻止她离开酒店房间，并强力抓住了她的手臂。奥默罗维奇还拍了照片，显示她上臂上瘀伤。 　　而这名多伦多男子盖美路斯请到的辩护律师是一位美女律师。 　　她名叫伊内丝・加夫兰(Ines Gavran)，除了律师身份，加夫兰还是2013年加拿大小姐选美冠军。 　　再从网上找来几张美照给大家打打分。 　　2013年的加拿大小姐就是庭上这位律师：伊内丝・加夫兰 　　证人作答完毕后，下个环节到辩护律师加夫兰上庭交叉提问证人。 　　面对国色天香，奥梅罗维奇一下子忘了自己是在法庭上，忘了自己证人的角色，而对方是前男友的辩护律师。 　　奥梅罗维奇问：“我可以说点什么吗?” 　　美女律师加夫兰答：“好吧。” 　　奥梅罗维奇竟然情不自禁的对着律师说：“你很漂亮!” (You are beautiful) 　　加夫兰答：“谢谢。” 　　这似乎是一个无伤大雅的的赞美，特别加夫兰是2013年加拿大小姐。 　　但安省法官法官约瑟夫・德・菲利普斯(Joseph De Filippis)判决中称，这证明了奥默罗维奇的证词是不可信的。 　　8月23日，法官菲利普斯在裁决中驳斥了几乎所有对被告人的指控，法官在判决中写道：“之前的记录表明，申诉人(奥梅罗维奇)是强迫的，偶尔有报复性，不安全的。” 　　关于申诉人“不安全”，法官写道：“她对辩护律师身体状况的看法是有启发性的。” 　　卡尔加里大学法律教授兼加拿大法律伦理协会主席爱丽丝・伍利(Alice Woolley)对这个判决指出，法官实际上根据法庭的短暂互动来表示证人“不是一个好人。” 　　最后，法官裁定，有可能发生某种形式的对抗，但不能定罪，因为检控官没有对合理的怀疑进行证实。 　　不过，盖美路斯仍被裁定犯有两项违反保释条件的罪名，保释条件是禁止他与奥梅罗维奇接触。

　　来自加拿大魁省的29岁男子 Ismael Habib 　　魁北克省高等法院星期五(9月29日)判处魁省29岁男子迈尔.哈比伯(Ismael Habib)九年监禁。其中8年刑期是因为他企图出国加入“伊斯兰国”武装，1年是因为提供虚假信息以获取护照。除去他被捕后在押的时间，他还将服刑6年半。 　　据了解，这名29岁名叫哈比伯的男子在一次RCMP的诱捕中被逮捕，他因积极联络一名卧底警员假扮的伊斯兰国ISIS头目，有意前往叙利亚支援伊斯兰国而受到指控。 　　哈比伯曾告诉一个假扮成卖假护照的黑社会成员的警察说，加入伊斯兰国为恐怖组织卖命是其责任所在。他同时承认2013年去叙利亚旅游时曾鞭打一名囚犯。他的话被警察暗中录下，作为检控方证据呈交法庭。 　　魁省法官Serge Delisle周五宣布哈比伯有罪，他说：“他的行为并不是一个理想主义或者没有思想的年轻人因一时冲动做出的 ，他了解ISIS的宗旨，但还是做出许多举动试图返回叙利亚加入ISIS，甚至可以为了恐怖组织献出生命。” 　　哈比伯在法庭上为自己辩解说，他出国是为了和妻儿会合。但是主审法官指出，他过去多次说谎，多次在网上找女伴，并曾和魁北克的一个女子同居。 　　本周二在另一次庭审中，哈比伯因威胁和骚扰前女友被判9个月有期徒刑。 　　自2013年哈珀政府在加拿大反恐法中加入离开加拿大参加恐怖活动的罪名后，他也是第一个因为试图离开加拿大参加伊斯兰国而被判刑的成年人。

　　康乃尔大学(Cornell University)24岁华裔女学生摩根‧王(Morgan Wang，音译)五年前在死亡车祸中幸存，却面临长期复健的艰辛道路。由于事发时她搭乘汽车的驾驶打瞌睡酿祸，王摩根将该驾驶告上法院，经过陪审团三周审理，29日在曼哈顿最高法院判决7100万元赔偿，或为美国类似车祸案最高赔款。 　　赔偿金的6000万元用作未来医疗费，600万元补偿未来遭受的痛苦，500万元则用来弥补过去精神与肉体的伤痛。 　　2012年8月，时年23岁的康乃尔毕业生赛克斯顿(Neil Sexton)驾驶雪佛兰汽车，载着后座的摩根‧王前往学校，开车时打瞌睡，与一辆2012年克莱斯勒厢型车相撞。厢型车内94岁老妇不治身亡，两人重伤;赛克斯顿腿部与臀部有瘀青与割伤，两名乘客被直升机送到医院，其中以摩根‧王伤势最为严重，嵴椎遭受重创，双腿也没有任何知觉。 　　经历多年治疗和艰苦复健，如今她能用助行器走路，但医生表示未来仍将逐渐无法走路。能靠轮椅生活。 　　现住曼哈顿中城的摩根‧王表示，此车祸令生活发生巨变，学业被迫中止、至今未从康乃尔大学毕业。"我对未来感到惧怕，我知道人生某一刻将要完全仰赖轮椅。"她表示，车祸发生前，本很热爱跑步和滑雪，如今难以。 　　摩根‧王将赛克斯顿告上法院，陪审团由三男三女组成，最终裁定摩根‧王可获赔7100万元。摩根‧王的律师Ben Rubinowitz指出，客户对此结果表示欣慰，"这笔金额就是她未来需要照顾自己所需的开销"，他还说，这或许是美国类似车祸意外最高额的赔偿。

　　ICBC警告顾客小心"退款"短讯，连结会转到一些索取个人资料的网站。（ICBC） 　　卑诗保险公司(ICBC)昨日发出警告，提醒顾客免堕文字短讯的"钓鱼"陷阱。卑保指有些消费者在近日收到文字短讯，内容声称给收件人的交通告票退款已送出，但需要到另一连结领取；卑保强调当局不会以短讯或透过社交网站与顾客联络敏感资料。 　　卑保发言人Joanna Linsangan表示，顾客所收到的文字短讯告诉收件人，交通告票或冲红灯告票的退款已送出，短讯内并包括一个领钱的连结，但那连结会使收件人转到一个要求输入个人资料的网站。 　　据卑保提供的资料显示，当用户点击短讯内的连结后，便出现一个看似Interac电子过户及写有"存钱　128.67$ CAD"的画面，当中并附有一个看似退款的参考号码。 　　卑保指这类骗局称为"SMiShing"，即是以短讯(SMS)为饵的钓鱼陷阱，会使用户在不知情当中下载恶意软件到电子仪器，或将个人资料直接送到攻击者。 　　卑保强调当局不会使用不安全的渠道，如文字短讯或社交网站与顾客联络以取得敏感资料，卑保亦不会透过文字短讯或Interac电子过户退款。 　　卑保指大部分收到或只阅读这类短讯的消费者都不会有损害，但建议顾客不要点击短讯内的任何连结，应立刻将短讯删除。 　　收到这种短讯的顾客亦应向区内警局，以非紧急热线举报，或通报加拿大防骗中心(Canadian Anti-Fraud Centre)1-888-495-8501。 　　另外，卑保申明不牵涉在这些事故中，只是ICBC的名字被利用，机构亦没有任何资讯系统被入侵。 　　加拿大防骗中心估计，加人去年因短讯骗局而损失约50万元。 　　以下是卑保提供一些免堕钓鱼陷阱的贴士： 　　●不要点击短讯内的连结，尤其是那短讯来自你不认识的人； 　　●不要回覆一些索取个人或财务资料的短讯； 　　●若果收到的短讯来自ICBC或其他时常接触的机构，应直接与该机构联络，核实对方曾否发短讯，而ICBC的顾客服务专线是1-800-663-3051； 　　●在未进行核实来源之前，永远不要回覆可疑短讯； 　　●永远不要向不明来历者致电； 　　●用常识去辨别真伪；若条件似太好，那便有可能是骗局。

　　■西温一个"新牌仔"司机，被警方发现超速一倍，最终遭罚款700元。CTV电视图片 　　西温警方发现有"新牌仔"在公路上严重超速，一个违例的19岁男司机即场接到一张罚款700元的告票，他所驾的私家车须扣押7天。 　　据西温市警周五通过社交媒体推特（twitter）表示，在Upper Levels公路上截获一部2011年平治(Mercedes)C250房车，在法定时速限制90公里的公路，该部车辆以时速175公里狂飙。 　　曾有法拉利超速 扣押60天 　　现年19岁的"N牌"司机事后遭票控，罚款700元及私家车被扣押7天。同时，他还须支付其他费用，包括要缴付拖车费用、扣押汽车停泊费，以及返家的士车费。该个新牌司机，当时车上载有一乘客。 　　今年7月4日，西温警方在狮门桥(Lions Gate Bridge)也截获一部以时速210公里行走的法拉利跑车，22岁华裔司机王毅浩(Yihao Wang，译音）被控超速驾驶罪名，遭法庭判处停牌16个月，另汽车遭扣押60天。 　　据法庭资料显示，今年4月份在狮门桥同一地点，王毅浩同样因为超速而被同一警员截停，当时他的时速达到130公里。