移民

　　昨天（2月6日，周一），加拿大联邦公共安全部长古迪尔（Ralph Goodale）表示，在川普的禁穆令签署之后，约有200名持Nexus加美边境快速过关卡的加拿大永久居民被拒绝入境美国。 　　据星岛日报报道，古迪尔强调，持Nexus卡而被拒绝入境的人士，全部是加拿大永久居民，没有加拿大公民。他表示，加拿大政府正与美国当局商讨，确保让所有加拿大人获得公平对待。 　　在川普签署行政命令禁止7国国民入境后，联邦自由党政府曾经再三强调，加拿大护照持有者不会在通过美国边境时遇到困难，但有关持有受影响7国护照的加国永久居民的入境情况，早前仍无法得到当局确定。 　　1月27日，美国总统川普签署了禁止七个穆斯林国家人民入境的行政命令，禁止包括伊拉克、伊朗、叙利亚在内的七国公民入境90天。 　　万万没想到的是，和这些国家有关系的加拿大永久居民也受到了影响，他们的访美快速通关卡(Nexus)突然被撤销了。 Nexus撤销通知   　　虽然古迪尔和加拿大边境服务局的发言人都表示，在7个国家的加拿大永久居民受到了影响，但是持有双重国籍的加拿大人暂未受到影响。但据CBC报道，至少7名在加拿大出生、持有双重国籍的人被撤销了访美通关卡。 　　多伦多律师Cyndee Todgham Cherniak则表示，这种情况的发生简直“莫名其妙，不可理解”，并表示类似的案件现在越来越多，已经完全超出了“仅仅是巧合”的范畴。 　　古迪尔昨天就表示，川普的禁穆令只实行了1个星期，加上美国法院下令暂缓执行入境禁令，让美国出入境政策变得不确定。反对党联邦保守党移民问题专家林宝莱（Michelle Rempel）表示，联邦政府应当为永久居民争取与加拿大公民拥有相同的待遇。

一直以来，加拿大人在国际上的形象都是“友好、包容性高”。然而，根据多伦多大学和麦吉尔机构联合进行的一项调查，加拿大人对移民的包容性并不好。 研究题为“加拿大优越论：我们是优秀还是幸运？”，讨论了加拿大人对待移民的态度，并发现加拿大人与美国人和欧洲人基本一致，移民造成社会分裂的可能性仍然存在。 这份调查是在一月份进行的，一共采访了1522名加拿大人。针对“移民带来的影响”这个问题，受访民众的分歧还是比较大的。   虽然多数加拿大人认为移民具有中性或正面的影响，但是有相当大部分的人持有完全不同的看法。 担心移民与社会脱节 研究者询问了对移民的融入社会的问题，指出不推动少数族群融入加拿大社会，他们看起来就像一个完全分割的社会。结果显示，很多加拿大人有这种担忧。 有58%的受访者对移民的融入现状持负面的看法，认为移民与社会脱节。 有超过65%的人认为，移民有责任在行为表现上“更像个加拿大人”。 五分之一要求停止吸纳移民 有20%的人支持加拿大完全中止移民；46%表示反对全面停止移民。 研究作者、政治学教授Michael J. Donnelly写道：“说明有一大部分选民对停止移民的想法持开放态度，至少是在理论上。” 这些民调数字显示，加拿大出现反移民潮不是没有可能。 今年1月底，美国总统特朗普签署移民禁令，未来3个月内停止接收难民和来自七个穆斯林国家的移民入境。 有数据显示，特朗普的当选，很大程度上要归功于他的移民政策。 华盛顿特区布鲁金斯研究学会（Brookings Institution）在大选后一份分析中写道：“投票结果显示，支持希拉里的民众都认为经济是首要问题，而特朗普赢得的选票来自于更多担忧移民和恐怖主义的民众。” 对移民的担忧正在滋长 在加拿大，移民问题极少成为分裂性的政治议题，但是研究显示，未来这并非不可能。 报道称，确实存在一股强大的反移民的暗流，部分是由于受特朗普的当选。 例如，在美国大选期间，温哥华当地一份报纸发表了一封市民来信，信中抱怨移民对当地社区的影响。 “西端社区和同性恋社区已经消失，取而代之的是第三世界的人和难民，他们拒绝学习语言，成为我们多元化社区的一部分。当我走进商店，没有人说英语。” 这位西端区的居民在信中说：“别误解我，但是你在自己出生的地方成为少数人口，真的太令人伤心。” 网友评论： ——美国的反移民情绪终究会延烧到加拿大，会喊出“美国/加拿大 First”的人不会把少数族族裔当初是加拿大人，哪怕是已经入籍的华人。这种歧视跟上海人、香港人歧视外地人一样的性质，户口簿说明不了问题。 ——居住在所谓主流人种区域，迄今没邻居与我主动搭讪。冬天整条街我第一个出来扫雪，夏天我经常剪树栽花，连续十多年参与慈善捐助活动，白搭!种族的问题由来已久，不是一句"多元化"能够"洗白"的！ ——加拿大地大人稀,是一个移民国家。。。移民在加拿大是一个大国策, 移民部比资源部还要大和重要。。。民众的意愿有时没有太大的意思， 如果投票把加拿大前1%富翁的钱平分分给其它的99%， 我相信支持率一定会超过一半的。。。民众中的大部分是自私和短视的，这就是为什么需要有精英的存在。。。在涉及到资源分配上, 并不能以民意为主。。。。否则就有上述这个多数人对少数人进行专政的情况出现。。。。但这绝对是人类文明的倒退。

　　中国春节落在美国春季学期中间，因此在美国极少能在大年三十和初一好好庆祝节日，加上这里不是华人集聚区，这些年来我能够坚持下来的最多不过是煮顿饺子、出去吃顿中餐和给丫丫一个红包而已。 　　所以前几天当我告诉对农历完全不了解的丫丫要过年的时候，她马上高兴地回应，“春节快乐，红包拿来!” 　　我无语，赶紧递过去事先包好的红包。 　　丫丫打开看了一眼，在手机上记下一个数字，然后把钱又递了回来，很体贴地说，“妈你把这个加到我零花钱的账上吧，今年买足球守门装备的钱我就从零花钱里自己出了”。 　　我莞尔，对这个孩子的懂事，我真的很安慰。 　　我现在终于也能收微信红包了，因此给丫丫红包不只是我，大年三十我就被我哥给丫丫的大红包给砸“晕”了，于是掉头给侄子发，侄子反过来又给丫丫下了一片 “红包”雨，在红包的飞来飞去中，我真的感觉在美国过年的味道也一下子浓了很多，于是灵机一动，想看看美国人能否接受红包这种文化。 　　初一上班时，包了三十多个红包，给我手下的学生助理。我先群发邮件解释当天是中国新年，我在办公室里准备了中国糖果，还有给每个人的小礼物，请他们有空的时候驻足(stop by)。发第一个红包时，她一看是钱顿时楞住了，我赶紧解释发红包是中国春节的一个传统，她满脸疑惑但还是开心地收下了。发第二个人时情形依旧，发到后来开始有学生直接担心地问我这样给每个人发下去的话我会不会花掉很多钱，我说好玩儿就好，不过看她脸上的表情我知道事情到此没完。 　　当晚要下班时，我的学生助理们集体送来了一大束鲜花，祝我春节快乐，原来他们一商量，把我发的红包钱凑到一起“还”了回来，显然，红包这种事在美国人中推广还真是有些难度的。 　　不过周末的一件事又让我改变了这种看法。美国首府华盛顿每年春节的第一个周末都要在中国城举办舞狮、游行等庆祝活动，看看那里的美国人发起红包有多自然吧。 　　2017年春节华盛顿中国城的庆祝游行    

大家都知道如今在加拿大谋生已是很不容易，而现在对于保住加拿大身份的问题也开始令人头疼，特别是对于在中国工作的加拿大移民来说，虽然加拿大移民法律规定，“被加拿大企业外派驻于海外之全职员工，或派驻在海外之加拿大官方全职公务人员，均视为已履行居住义务”，但是移民部为了防止这一条款被滥用，审查的非常严格。 即便确实是被公司外派至海外的永久居民，一旦被移民官怀疑居留意愿不足，或生活重心不在加拿大，如不能满足居住义务(五年内住满730天)，就可能被取消枫叶卡。 居住天数过少丢身份 钟先生就是其中的受害者，尽管在此之前他已经做了特殊安排，结果还是不如人意。 按加拿大移民及难民上诉庭(IAD)的裁决文件，钟先生申请技术移民成功后，一家三口于2008年1月27日成为加拿大永久居民，钟先生登陆27天后就回中国工作。 枫叶卡过期后，钟先生2014年11月21日在加拿大驻北京签证处获得永久居民旅行证件，并于12月26日回到加拿大。他2015年1月5日递交枫叶卡更新申请后，1月14日又回中国上班了。 加拿大移民官员审查该申请后，发现钟先生在2015年1月5日前的5年里，只在加拿大住了98天，没达到5年内住满2年的要求，于是拒绝了其枫叶卡更新申请。钟先生的太太和女儿的居住历史也类似，她们的申请同样被拒。 钟先生在枫叶卡过期后回到加拿大，马上递交更新申请，并随即回中国，看起来他对更新申请能获批有把握。否则，如果想保住移民身份的话，理应满足居住条件后才出提申请。 按上诉庭的文件，钟先生曾是一家加拿大公司的雇员，在中国工作，按现行居住要求的计算方法，住在国外也符合格的条件，包括加拿大公司或政府机构全职驻外雇员。 不过，移民部不承认钟先生是合格的公司驻外雇员，上诉庭2016年9月23日也做出了同样的裁决。 仔细安排无济于事 2008年12月至2009年12月间，钟先生曾住在加拿大，他的太太在北京找到工作后，他也回中国了。2010年2月，他开始为在中国的Altus建筑咨询(上海)有限公司工作，具体做宜家(IKEA)商场项目。 钟先生在作证时称，他于2011年9月底辞职，11月1日返回加拿大，目的为了满足居住条件。11月21日，他与Altus上海公司的加拿大母公司Altus Group Limited签订合同，该合同同意将他派往中国，做相同的项目，职位也一样。 钟先生认为，他与Altus Group Limited的合同期从2011年11月21日至2012年5月15日，或直到中国上海的宜家项目完成后;随后该合同获得延长至2015年2月13日，或完成有关项目为止。因此他属于加拿大公司外派雇员。 关于这工作，钟先生不但有与Altus Group Limited的合同为证，还有该公司给他的2012年、2013年及2015年收入证明(T4)及在其工资中预扣税的证明。 上诉庭认为，这些证据对钟先生有帮助，但他们仔细检查记录及钟先生的证词后得出的结论是：Altus Group Limited 所“安排”的在上海的武汉宜家购物中心项目，实际上只是钟先生2010年2月起在这家加拿大公司在中国子公司的工作的继续。 补救为时已晚 钟先生的上诉也提出了人道及同情理由，但没足以获上诉庭接受。上诉庭文件显示，钟先生是华裔马来西亚公民，1994年开始在中国当建筑设计师，他的太太是中国人，也是建筑师。他们长期住在中国，女儿也是在中国出生。他们之前住在加拿大的最长时间，是2008年12月至2009年12月。 上诉庭称，钟先生2015年9月回加拿大后作出了更实际的融入努力，他加入了教会，在温哥华地区的一家学院读了一个课程，开始找工，后来开了一家设计咨询公司。 钟太太因为要照顾病重的父亲，2016年4月才返回加拿大，并参加了英文课程(ESL)。钟的女儿自2015年4月开始在加拿大读4年级。 钟先生登陆加拿大后一直有报税，他们有银行账户、注册退休和教育储蓄计划，并有租金收入、抵押贷款及一辆车。 不过，上诉庭称， 虽然上诉人在加拿大有了一些基础，但与他们在中国及马来西亚的专业、社会和家庭联系相比，他们在加拿大的融入有限。“他们作为一个家庭，绝大多数时间在中国生活。没有证据表明，他们的移民状况会成为这个家庭未来在中国居住的障碍。” 怎样才符合加拿大公司外派员工条件 上诉庭的文件称，他们发现钟先生2011年9月底辞去上海宜家项目经理职务，11月1日回加拿大满足居住条件的说法不可信。因为他没带太太和女儿回加拿大，只是在别人家租了一个房间，住了一个月。期间他要求Altus Group安排他回上海工作，以满足其移民身份的居住要求。11月21日他获得雇用合同，12月3日回中国继续做原来的工作。“这样的安排”不符合有关规定。 钟先生与Altus Group的合同，没说明他回加拿大后会继续在该公司工作，这已经是一个不利因素。 不过，上诉庭的文件称，这是加拿大公司被利用，为了钟先生能继续做他在中国原来的工作、与妻女住在一起，同时满足移民的居住要求。因为武汉宜家购物中心项目的中方合作者提供的信件显示，钟先生自2011年4月13日至2015年2月13日是该项目的全职设计经理，比钟先生获得Altus Group的雇用合同早了几个月;钟先生自己提供的证据，也是在获得Altus Group的合同前后，他都是在该项目做同样的工作。 相似遭遇的并不罕见 中国公民简某曾于2002年与加拿大公民结婚，获得加拿大永久居民身分。其后妻子去世，他又与一名中国女子结婚，并开始在中国生活。 在2012年，身在中国的简某与位于BC省烈治文的一间米行签署工作合同，担任业务协调员(Business Coordinator)。那是一个全职的岗位。2014年，身在中国的简某向加拿大驻华大使馆申请枫叶卡延期，并附上了自己的工作合同。 大使馆官员经过调查发现，在过去的五年里面，简某只在加拿大待了185天，远远低于“五年内住满730天”的居住义务。虽然简某声称，他是被加拿大的公司“外派”回中国工作的，但是无法提供明确的工作任务记录。此外，他从未在加拿大工作过，连签约时人也在中国，这些都不符合外派规定。 基于以上理由，大使馆官员裁定简某因“未能满足居住义务”，而丧失永久居民身分。简某遂向移民局的上诉部门(IAD)上诉，但是遭驳回，于是又向联邦法院申请司法覆核。 联邦法院的法官经过审理，驳回了简某的申请。法官表示，移民部为永久居民设定居住义务，其宗旨是促进他们融入加拿大的社会，可是简某获得身份已有10年，他的生活重心仍然在中国。此外，他也不同意简某符合本国企业外派境外的全职员工规定，例如他没有同公司保持紧密的联系，而且他的职位也并非“临时外派”，当结束任务后就会回到加拿大。 同时，在2012年也有类似的个案，来自中国的移民毕先生2007年2月21日与一家加拿大公司签了3年合约，在中国任总经理助理，之后他全职在中国工作，只是偶尔回加拿大作短期停留。他的枫叶卡更新申请被拒后，一直上诉到联邦法院，也没成功。 联邦法院在裁决中的解释是，要满足公司驻外雇员的政策要求，移民在海外的工作必须是临时的，必须与其雇主保持联系，在任务完成后必须回加拿大为该雇主工作。但是，毕先生在海外得到的不是临时的工作任务，也没有迹象表明，其雇主已经同意他在中国的这段工作结束后，会在加拿大继续留用他。 多伦多资深移民顾问黄国为对此的回应是，当政府怀疑你的动机时，会有很多理由可以否决你。但是，如果你的申请是真实的，也有很多证据可以使用。这是一项简单的移民法例，但执行时有很多具体情况，需要对其了解清楚才可以避免麻烦。 这两起案件再度证明，永久居民若希望以公司外派形式保留枫叶卡，要十分小心。因为即使是如此，只要被移民官怀疑居留意愿不足，或生活重心不在加拿大，如不能满足居住义务(五年内住满730天)，就可能被取消枫叶卡。

　　“你放弃既有的一切选择离开，图的是什么?”这可能是每一位移民从头到尾听到的最多的问题，也是在遇到各种不顺挫折时内心拷问自己最多的问题。 　　出国前一位从加拿大“回流”的朋友劝我说：“拿一张纸出来，列举离开的优缺点，再列举留下的优劣势，算算帐最后再做决定!” 我笑答：“我的算数没那么差，明面上的帐，不用列举，高低立现。”是的，从付出和回报来说，无需对比，答案了然。 　　十几年起早贪黑辛苦读书，千军万马同挤独木桥，跌跌撞撞一路厮杀，苦心培养专业修养;就业时迎难而上，放弃诸多机会，过五关斩六将，步步pk，如愿进入“保险箱”;十几年从业再发力，一路打拼，辛苦付出，成绩累累，沉甸甸的经历写满了汗水和付出，布满了鲜花和掌声......安逸的生活，优渥的日子，趴着不动依然可以舒适到老，放弃这些你将获得什么?远离亲友，荒废专业，人生第一次跨进失业行列，第一次学着撰写简历，第一次学会被人拒绝，第一次被人上下审视......一切清零和挫败的感觉都是从这一次“2B”的中年跨界开始了。 　　然而，这所有的一切，都不是生活的全部，更不是亮点所在。人生没有排练，不会重来，有选择必然有遗憾，你选择了A面必然对错失的B面充满好奇和幻想――对岸的风景永远是最美的，而生活的魅力就在于它的未知和不确定性。上天赋予每一个人一次拼搏付出收获的机会，迈上了A线就只能一路驰骋头也不回的绝尘而去，不是每个人都有机会在风驰电掣中戛然而止，调转车头转弯到B线，一朝重返18岁，满血复活能量满满的重新来过的。 　　先生问我：“你能讲出10个留在加拿大的理由吗?” 　　我不假思索的回答：“不能。我只知道它可以让我活出另一个可能的自己。” 　　如此足以。 　　一个曾经在国内生意非常成功的老移民说：“也许我没有了大多数人为生计的担忧，但遗憾的是我也同时丧失了人生再次打拼重活一次的机会和动力。”我相信这句话的真诚度，因为我知道这个才是移民路上最吸引大多数人的亮点所在。毕竟不是每个人都有机会人近中年，过完A面，即刻华丽丽的转身再过一次B面的。虽然这需要你用尽洪荒之力的勇气去撕扯自己的内心。毕竟习惯是一个很可怕的东西，有些东西并不是你不在乎了才失去的，而是你习惯了拥有，习惯了占有，就会觉得理所当然的不会失去，更不能失去。 　　但其实，每个人心中都有一条塞纳河，它把我们的一颗心分作两边，左岸柔软，右岸冷硬;左岸感性，右岸理性。左岸住着我们的欲望、祈盼、挣扎和所有的爱恨嗔怒，右岸住着这个世界的规则在我们心里打下的烙印。左岸是梦境，右岸是生活。移民路上最大的亮点就是把你的现实和幻想完美结合，在有限的生命里体会别样生活，这不失为一种浪漫。所以，千万不要对任何事感到后悔，因为它曾经一度就是你幻想要拥有的。对未来的真正慷慨，是把一切献给现在，努力付出，把自己活成你曾经最想要最期盼的样子。至于未来会怎样，要用力走下去才知道，既然认准了一条路，又何必去打听要走多久。 先变成更喜欢的自己，路还长，天总会亮。 　　所以，如果你问我：“你不想要这种生活，但你想要什么样的生活?” 　　抱歉，我答不出来。 　　我只知道，我们要在生活中尽最大可能保存的，不是一张饭票，一段关系，一种稳定，而是自己的热爱、热血、激情与尊严。 　　――也许，这个，就是你我的答案。