移民

白宫发言人斯派塞在记者会上表示，绿卡持有人入境美国毋需再申请豁免。（法新社照片） （华盛顿2日综合电）白宫周三表示，美国总统特朗普关于移民的行政命令发布指引更新，厘清合法永久居民，亦即绿卡持有人，入境美国毋需再申请豁免。 白宫发言人斯派塞在记者会上表示，“他们不再需要豁免，他们已经是合法永久居民，他们不再需要。” 在特朗普27日签署的行政命令中，这项针对绿卡持有人的规定最令人摸不着头绪。这项相关规定的最新解释，也在31日国土安全部记者会上讨论过。 在此前美国对移民与难民入境实施新限制，意味叙利亚等7个穆斯林国家的人民即使持有绿卡，拥有美国永久居留权，也须经个案审查才能入境。 特朗普：遣返依赖福利度日新移民 另外，特朗普上任近两周，已经签署多条行政命令，包括备受争议的限制穆斯林入境。有美国传媒引述消息指，特朗普政府正草拟新的行政命令，禁止可能需要社会救济的移民申请人。 《华盛顿邮报》取得最新行政命令草案，其中一份草案标题为“确保我国移民法规的义务与责任 保护纳税人资源行政命令”，内容写道：“我国的移民法律旨在保护美国纳税人，并促进移民自给自足的能力。然而，外来移民家庭申请联邦政府社会救济的可能性，明显较美国本土家庭高。”惟草案没有提出实质证据。

美国总统特朗普推特截图 美国总统特朗普2月1日凌晨在推特上把矛头对准了美澳难民安置协议，称其“愚蠢”。 特朗普推特中说：“你相信吗？奥巴马政府竟然同意从澳大利亚接收上千名非法移民。为什么？我要好好研究一下这个愚蠢的协议。” 此前《华盛顿邮报》的报道称，美国总统特朗普因为移民政策怒摔澳大利亚总理特恩布尔电话。在媒体披露的通话内容中，特朗普说，特恩布尔试图向美国出口“下一个波士顿爆炸者”，并直言“我不想要这些人”。在指责这一协议是“最糟糕的协议”后，特朗普突然结束了25分钟的通话。按照安排，特朗普应该与特恩布尔通话1小时。 不过，澳大利亚总理特恩布尔则并未正面回应这些报道，他说：“我不会对有关这次通话的报道发表评论”。他还强调，澳美两国的牢固关系依然存在，“我可以保证，这一关系非常强大”。特恩布尔还表示，“我们得到了我们之前得到过的保证，事实证明，我们与美国新政府的广泛合作体现了联盟的紧密。” 但是英国广播公司(BBC)的报道可能泄露了特恩布尔的心声。报道中，特恩布尔表示，此次通话“非常坦率直接”。而他对于此次通话感到失望。 不过特恩布尔在接受一家澳大利亚媒体采访时则反驳“被挂电话”一说。他说：“有关美国总统特朗普挂我电话的报道是不正确的。”

梁建章 | 人文经济学会理事、携程网董事长 陆　铭 | 上海交通大学特聘教授 上任刚七天，川普就发布总统令禁止包括伊朗、叙利亚等七个穆斯林国家的人进入美国，同时还在酝酿宣布更加严厉的移民政策。此举目前引起了美国主流媒体的普遍反对，尤其高科技公司更是反应强烈。 川普推出如此激进的移民新政，理由是为了符合他在选举时提出的美国优先的价值观，逻辑基础是——“限制移民，可以把工作机会留给美国人，让美国人过得更好”。但事实真是这样吗？那么如果用同样的逻辑推演，限制户籍就能使得上海和北京变得更好吗？ 反对这次的川普限制穆斯林新政的过程中，很多高科技公司的大佬冲在了第一线。比如Google的创始人在反对川普时，直接强调自己原本就是难民。另外众所周知的是，已故苹果创始人Steve Jobs的父亲是个叙利亚留学生。事实上，对于美国高科技产业的强盛，移民功不可没。在硅谷，有一半的高科技企业是由移民参与创办的，美国的科学工程的博士一半是移民。如果美国没有这些移民，美国的创新力一定会大打折扣。 同样，中国大城市的活力，也在很大程度上依赖外来人口。深圳是外来人口最多的城市，于是成为最具创新活力的城市。在其他的一线城市中，科技和文化创新产业也都集聚了来自全国的优秀人才。但是，中国现在限制大城市发展的政策，使得土地供应不足，导致房价高企；同时也使得教育资源供应不足，导致入学困难。总体而言，就是抬高了优秀人才进入大城市的门槛。 举例来说，在上海，一个大学毕业生，即使在像携程这样的高科技公司工作，也很难在上海入籍买房，也难以确保子女能够分享当地的教育资源。这样的户籍政策，阻碍了大城市的人才集聚效应的发挥，明显不利于创新产业的发展。 在川普的支持者那里，也许会强调目前移民政策主要目的是限制难民和一些低收入国家的低技能劳动力，他们认为这似乎不会影响创新力，而且可以把更多的中低端就业机会留给本国人。但对于一个城市乃至国家来说，不仅需要金字塔尖的高科技人才，同样还需要掌握各种技能的多层次人才。 在北京、上海或者深圳，每引进一个高科技人才，往往会随之产生对于保姆、保安、厨师、快递和专车司机等职业服务的需求。如果把保姆、专车司机都赶走了，那么大城市的生活成本就会随之上升。最近在上海和北京，久违的“打车难”现象又回来了，这个结果恐怕与专车新政赶走外地专车司机不无关系。 有人会说，倘若没有户籍和限购的政策，那么北京还不挤瘫了。北京的拥挤和高房价不是因为没有土地，而是城市规划滞后和土地供应不足的直接后果。 北京的道路面积和轨道交通密度都远远小于其他国际大都市如纽约、伦敦和东京。举例来说，北京的土地面积远远超过大东京地区，但是，大东京地区的人口却远远超过北京，而且东京的交通和环境都是一流的。 中国也不是没钱建设大城市，大城市的基础设施的投资回报要远远高于西部的投资。中国大城市户籍政策的根源是限制人口流动的落后观念。 和同样发展水平的国家比较，中国的城市化率偏低，大城市偏小，城乡之间的贫富差距巨大，这些都是和户籍制度有直接的关系。 有人说，不能把移民政策和国内的户籍制度类比，因为国际移民和国内移民不一样。但实际上，限制国内流动更没有道理。因为即便户籍制度是有利于北京人的话， 但是从全国人民的角度来讲，户籍制度是牺牲了更多的外地人的利益，把农民工从大城市赶走，可能断送了他们脱贫最好的机会。 川普可以以美国人民利益为名，不管叙利亚难民的死活。但是北京可以不顾外地人的利益吗？北京不是独立的国家，北京的繁荣是因为汇集了全国的优质资源，从道义上，北京不能只考虑自己市民的利益。正因为如此，几乎没有主权国家，允许地区歧视性的户籍政策。 况且，正如前面所说，限制外来人口即便对于北京人来说，也是弊大于利。 就像几乎所有主流经济学家都认为川普的移民政策对于美国不利，我们更没有理由限制本国人口的自由流动。

　　当全美国为川普签证禁令四处游行的时候，白宫的目标已经在瞄准下一个领域了，那就是H-1B。 　　目前，美国的H-1B签证允许国内公司每年引入近10万拥有特殊专业技能的海外人才，移民对美国科技公司的人力资源影响甚大。例如，美国科技公司包括Tesla、Microsoft、Google、eBay、Yahoo和Apple雇有大批移民，这些公司的创立人或高管都是新移民。 　　在上面这张照片里，右边这位哥们儿是堪萨斯州州务卿克里斯•科巴赫(Kris Kobach).在川普当选后，他被认为是国土安全部部长的重要人选，他在和川普见面的时候，不小心把手中的重要文件对着记者的镜头(也可能是因为这个原因，他最终无缘国土安全部部长的职位)。 　　该文件的标题是《Department of Homeland Security Kobach Strategic Plan for First 365 Days》，其中有一条的内容是：严查劳工签证。 　　川普在竞选的时候，对迪斯尼等大企业解雇本国劳工，而低薪聘请外国劳工的恶劣做法点名批评，不排除将来对这些企业进行报复性惩罚，最直接的就是取消这些企业甚至这些行业的H-1B资格。 　　虽然科巴赫本人最终没有当上国土安全部部长，但是，美国白宫新闻秘书肖恩・斯派瑟(Sean Spicer)证实，川普政府正在起草一项新的行政命令，希望改革H-1B工作签证项目。 　　除此之外，据彭博社报道，这份行政令草案提议美国必须优先聘用本国出生的员工。 　　所以，硅谷已经在颤抖了! 　　科技人才欲移民加拿大 　　美国科技公司的雇员们也深深感受到了威胁，担心在美国工作的前途问题。 　　据《环球邮报》报导，温哥华一位资深移律师表示，他上个周末收到十几名客户的咨询，他们都是在美国技术行业工作的高级工程师、经理、博士或硕士研究生。这些潜在的客户现在全都想搬来加拿大。而这其中不光是难民或来自被禁的7个国家的员工。 　　他还补充道，他在加拿大的一些同事也提到了类似的现像。他从来没见过这样的事发生在美国。 　　创立公司助雇员前往加拿大 　　一些公司也已经纷纷开始寻求北上加拿大。 　　为了应对美国政府可能针对外籍员工出台的新政，一些科技公司已经开始制定应对计划，将员工迁往加拿大。据彭博社报道，谷歌、微软和亚马逊都已经在加拿大设立了办事处，而在员工获得美国的居住和工作许可之前，他们通常也会暂时将员工安排在那里。 　　甚至有创业者专门组建了一家公司，协助相关企业完成这项工作。 　　硅谷移民顾问Scott Rafer的一位好友曾被迫逃离朝鲜，并最终在新加坡与家人安全团聚，所以他多年以来一直都对移民问题很感兴趣。为了在美国修改监管法规后，通过一家全资加拿大子公司帮助员工保住现有的工作，从而帮助外劳和公司应对目前的不明朗局势，他创办了一家新公司Truth North。在Truth North网站上的一项针对H-1B签证人士的广告称，可以提供6000美元的福利包，包括前往温哥华的单人机票、两晚住宿和为期一天的“世界一流移民顾问服务，帮助你完成各种流程，回答各种问题。” 　　这样一来，不就是要和加拿大人抢工作吗? 　　Scott Rafer并不这样认为，他强调：这项计划不会影响到加拿大的工人，他们是受过高等教育的、高收入的外国人，来加拿大时会把他们的工作也带来。 　　Scott Rafer称True North的计划是将劳动者集中在一个地方，使之可以享受一流的生活设施。该公司正在与安永合作，帮助其加快分公司的设立速度。 　　Scott Rafer也承认，新成立的True North能力有限，尽管通过本地网络帮助了几十人，但还没有能力帮助成千上万人。但他也充满信心，温哥华有很多空间，他们也在与当地官员展开合作。他相信，即使无法提供全世界最好的客服人员，但也不会把事情搞砸。 　　加拿大技术界表示欢迎 　　与此同时，加拿大一些顶尖的技术领导人联名要求加拿大联邦政府立即为那些因为川普总统的行政命令而没有着落的人有针对性地提供帮助，包括提供临时住所。 　　这些加拿大技术界精英强烈认为，这将是一种双赢局面，如果我们充分利用这一机会，就能推动加拿大经济上升到另一层面，因为加拿大为创新市场吸引了必要的人才。 　　加拿大政府谨慎应对 　　周二在记者会上，卑诗公民自由协会呼吁联邦政府，暂时退出与美国签订与美国签订的《安全第三国协议》(Safe Third Country agreement)，令加拿大不需要再根据协议而把寻求庇护的美国人送返美国。 　　不过，移民部长Ahmed Hussein已表示，本国不会终止与美国签署的《安全第三国协定》。 　　Ahmed Hussein认为，现在说加拿大政府是否会安置那些受影响的人还为时尚早。 　　川普来真的，硅谷人才声势浩荡地移民加拿大，究竟是抢咱们的饭碗，还是填补高度技术性的岗位，为建设加拿大出力，还是让时间这个大神来揭开谜底吧。

　　一名已取得永久居民身分的中国移民，以家人团聚方式申请其母亲及妹妹来加，不惜虚报收入，将收入调高至申请门槛，被移民部发现，下令将他驱逐出境。移民不服，以其2岁儿子需人照顾作人道理由，向移民部上诉部门(IAD)提出上诉，试图推翻判决，但上诉被拒。这名移民再向联邦法院申请司法覆核，但主审法官驳回其申请，维持驱逐出境判决。 　　联邦移民部上诉部门指出，申诉人唐氏在加国10年，一直工作，这对他的上诉有利；但他提出其在加国所持资产，以及与社会联系方面的证据则相当有限，无从反映出他万一被递解出境，会令孩子受很大影响。 　　此外，孩子的母亲表面上很少参与其日常的起居，但申请人亦无足够证据显示，母亲拒绝抚养孩子。 　　案中申诉人唐氏，于2006年5月，透过配偶团聚申请移民加拿大，并于同月取得永久居民身分，其后他与妻子在2007年7月离婚。同年10月，唐氏在移民顾问协助下，申请其母亲及妹妹来加，申请获批，两人于2013年1月成为加拿大永久居民。 　　与此同时，唐氏于2012年开始与另一名女子约会，二人更于2014年8月诞下一名孩子。由于孩子在加拿大出生，故自动成为加国公民。其后，唐氏与女友分手，唐氏则负责照顾孩子的日常起居。 　　至2015年，唐氏被指为母亲与妹妹申请团聚移民时，虚报入息及工作经验，违反移民及难民保护法第41条。联邦移民部遂向他发出递解令。唐氏以需照顾年仅2岁的孩子作人道理由，向移民上诉部门(IAD)覆检裁决，但当局认为唐氏提出的人道理由未够充分，因此维持原判。 　　唐氏不服，并以两项理据上诉至联邦法院：其一，即使他虚报资料，也不严重至被递解出境；其二，他指上诉部门在裁决时，未充分考虑其在加国出生的孩子利益。 　　联邦法院审理此案法官Ann Marie McDonald指出，唐氏虚报收入的目的，是要收入达到申请团聚移民的门槛，这点唐氏已直认不讳，而此举足以损害移民系统的诚信，其申请亦因而顺利获批。 　　虽然唐氏埋怨，虚报收入只因受移民顾问影响，自己也是受害人。但IAD认为，唐氏在申请表格上签名，并承诺所提供的资料一切皆为事实。唐氏的说法只是诿过于人，这更显示出他并无悔意。 　　至于IAD被指没充分权衡孩子的利益，但当局认为他们已根据唐氏所提供的资料作全面评估。 　　唐氏虽以孩子健康及安全为由，声称不宜带孩子返中国居住，又指孩子的母亲因自身健康问题，无法提供照顾。 法官Ann Marie McDonald承认，在人道理由上，顾及孩子利益的确十分重要，只是唐氏未能提供有力证据，证明孩子随他返回中国居住，对其健康带来甚么影响，何况根据女方提交的证据显示，她亦偶尔参与照料孩子的工作。 　　基于上述理由，法官撤回其司法覆核申请。

　　今天的美国富人在逃离美国,与此同时,中国富人却飞蛾扑火般地涌入,在”羊入虎口”自取财富”消亡的道路上还要迷失多久呢? 　　最新的胡润中国富豪移民海外白皮书这样描述：中国富豪最爱移民美国和加拿大。中国的富豪愿意移民美国和中国的富豪适合移民美国是完全不同的概念。 　　下面的两组数据都让大家触目惊心： 　　第一组： 　　中国投资移民美国的人数迅速增长：从2010年获得EB-5有条件绿卡的772人，到2012年的6，124人，短短两年就增长7倍； 　　从2011年起，中国人成为美国第二大海外房地产买家；过去一年投资于美国房地产的资金总计约150亿美元； 　　在美国颁发的投资移民签证中，中国人占比到达了75%；俨然中国已经成为了美国的人才和钱财最大输出国。 　　第二组： 　　美国本土国民，放弃美国国籍的人数从2008年的235人上升到了2011年的1780人，这其中还不包括放弃绿卡的永久居民人数； 　　截至到2013年12月的过去一年里，美国本土有超过2，318名富裕的美国人却放弃了中国富豪阶层认为的“香饽饽”――美国护照。 　　来自第一财经的报道：曾经移民美国的吴女士不愿意透露自己的全名，却不介意透露自己的心声：“我后悔死了，我所有的朋友都后悔死了。”在谈起自己的美国身份时，她的后悔之情溢于言表。她说自己开始考虑放弃美国国籍已有一年有余，更赌咒发誓地说“我再也不会回去了”。 　　她的故事并不是个例，对于华人富豪来说，美国国籍如今变成了一座围城，外面的人想进去，里面的人却想出来。这在十年前几乎是不可想象的，当时移民美国还是许多中国有钱人的终极梦想，而现在，情况却大有不同。纠结的不仅是华人，事实上，各个族裔的美国富豪都正在逃离美国。 　　金宝汤公司的财产继承人约翰・多兰斯三世―放弃美国公民身份移居爱尔兰；Facebook联合创始人之一的爱德华・萨维林―放弃美国国籍，成为一名新加坡公民；以及国人所熟悉的美国风险投资家―罗杰斯也在几年前放弃了美国国籍而移居到新加坡。为什么美国的富有阶层在“逃亡”，而中国的富人却削尖脑袋往美国的“口袋”里钻呢？到底是谁的选择更加“明智”，还是更加“愚蠢”呢？他们判断和做出选择的标准和依据又是什么呢？ 　　1、难道是对福利的向往和追求吗？ 　　曾经一个资产以亿计的企业家咨询我：“哎呀刘先生，我一直忙于生意，对各国投资移民政策等不是很了解，中介公司一直推荐美国投资移民（EB-5），告诉我投资金额少、审批快、关键是福利高、无移民监等,请您帮我分析一下，到底美国、加拿大、澳大利亚那个国家的福利好、审批快呢”？当我听到他提出的问题的时候，就已经知道问题所在了。请不要搞错，我作为一个离岸资产配置的投资者、房产投资财商教育的传播者，没有能力像移民专家一样去分析这三个国家的福利政策的孰优孰劣，而是惋惜这位企业家被错位的信息、不负责任的移民公司和销售顾问所误导。 　　不论是美国、还是澳洲和加拿大，公共福利政策是更多保障低收入家庭、残疾人士、有工作能力障碍的人群的；就连美国总统竞选时，奥姆尼和奥巴马都把“社会福利”作为保障中低收入人群的议题进行讨论的。为什么一个生活在中国消费顶层的富有人士会以美国给予中低收入人群的福利好坏作为自己和家庭选择移民与否的判断标准呢？相反，移民者的财富规模越高，所负担的社会责任越大，越要缴纳更多赋税资金来支撑这个保障“贫穷”人群的福利制度；在美国及澳洲等发达经济体，中产及以上收入人群，更多的是购买私人保险来实现更加完善、卓越的医疗和社会保障的，而非单纯依靠这个国家的公费医疗的福利制度。即使不移民，通过购买私人保险，在美国生活的中国人依然可以获得比美国本地人更加优质的医疗保障和服务。 　　2、难道是为了子女教育吗？ 　　中国的富豪移民美国后，他们的子女会去读美国的免费公校吗？答案是否定的，绝大多数都去了学费高昂的私校了，这和父母是否具有移民身份几乎没有关系。所以，很多中国移民家庭被移民中介的“为了子女教育考量“的说辞“忽悠”了。即使不移民，只要出学费（美国本土学生读私校一样的费用）一样可以享受优越的、等同国民待遇的海外（美国）子女教育。 　　3、难道是为了在美国实现自己的事业梦想吗？ 　　千万不要把自己的公司和海尔、联想、华为等公司在美国的成绩与自己类比；如果作为中国的企业家或者公司而言，没有独立的知识产权、高精尖技术、垄断性资源打底，就不要轻易在美国再次创业了；过去靠产品价格便宜、劳动密集、勤劳致富的道路已经在美国市场走到尽头了，而技术创新、盈利模式创新才是赢在美国的关键。问题是要在美国创业的移民者做好准备了吗？ 　　4、难道是为了资产安全吗？ 　　投资美国也好，澳洲、加拿大也罢，全球资产配置对于中国的财富人群的个人而言：是为了建立更加稳健和安全的个人及家庭财富金字塔，直接应用海外成熟的财富传承制度、离岸资产的信托和保险架构等，更加高效的实现财富在子孙后代的继承和传承；对于财富人群的企业和公司而言：离岸资产配置是为了在国内的事业和企业之外建立一个可以风险对冲的离岸资产避风港、一个可以获得更多融资渠道、做金融资产储备和抵押的硬通货，甚至是为海外IPO和并购铺桥搭路的信用积累；而要实现所有这一切，都和投资者的移民身份没有关系。为什么一定要移民身份呢？ 　　中国富豪想要移民的国家，和应该要移民的国家不匹配； 　　多数移民公司在国内进行的移民国家的推荐，是基于佣金的多少、中介费用支付的金额、佣金回款的速度来决定的；而非根据移民者的家庭背景、财富规模、子女的教育规划、家庭生活和投资目标来进行量体裁衣的移民规划；让移民家庭基于错误的、过时的信息和未知的事业憧憬下做出了可能和自身财富规模、生活目标、投资目的不相匹配的移民目的地选择。举例而言，去年风风火火的欧洲“猪“国们，如希腊、塞浦路斯、葡萄牙、西班牙等，为了套取中国富人的财力，解决自身经济濒临破产的窘境而纷纷推出“买房移民”的政策；而时至今日，又有多少家庭因为拥有这些国家的绿卡而雀跃呢？ 　　移民的本质是什么呢？又有多少人真正懂得呢？难道非要众人都醉我独醒吗？ 　　以笔者过去13年的海外留学、工作、投资和生活的体验来看，移民政策就是移民国家和移民者及其家庭两者之间达成的双向交易：这个交易是合法的，但实质内容却是不平等的，即中国的移民家庭在这个移民国家（以美国为例）的付出一定高于这个国家绿卡对移民家庭的给予；这才是这个移民国家制定移民政策的本质所在：为了剥削中国技术性人才的智力，才会有美国、加拿大、澳大利亚的技术移民配额；为了剥削中国的廉价劳动力，才会有新加坡、北美国家对中国的劳务输出；为了“掠夺“和吸纳中国富人的财力才会有今天的美国EB- 　　5、加拿大的80万投资移民及澳洲500万大额投资移民的政策。 　　从财富的传承和守护的意义上讲，移民美国恰恰不适合在中国短期的、特定环境下创富的那部分人群： 　　1）、美国税法对所有的美国护照持有者和居留权身份的人士的全球资产进行征税，即使移民者的资产在中国；因此，获得美国绿卡、但事业和资产依然留守在中国的人士将面临美国和中国（在中国获得了收入的资产部分）双方税务部门的追缴； 　　2）、投资美元计价的、比北京房价还低廉的美国房产固然不错，但不了解美国房产走势和投资市场分析的盲目房地产投资才是最可怕的。请一定尊重这样一个事实：美国国民持有的最多、占比最大的―43%的金融资产不是房地产，而是股票；（通过401K的股票和基金组合的退休计划，让60%的美国国民可以安然退休了）从道琼斯指数和纳斯达克指数的过去24个月的表现来看，美国是一个股票创富、守富、传富的金融市场，而非中国富人热衷的美国房地产市场。 　　3）、美国置业和房地产投资门槛低，但维护费用却很高；美国是对土地和建筑物价值都征税的国家，52个州的征税标准不一，平均在2%-3%左右，而中国富人喜欢的加州恰恰是位列美国房产税最高10个州之一；且由于无法获得美国银行的购房贷款，很多不差钱中国富有人士都一次性支付房款，由此产生的租金收入都要缴纳30%―33%的个人所得税；“钱多人傻“的中国富人的美国身份还没有获得，就已经开始为美国税务局做贡献了。 　　4)、高额的遗产税，让美国的富人望而却步；目前美国的遗产税的征税税率在18%-45%，虽然免征额提升到了525万美元，而对于那些千万富豪和亿万富豪而言，依然就像是在割身上的肉；而相对于国内的即将移民美国的中国富有阶层，在美国各种赋税的“盘剥”之下，很可能是富不过三的现实验证版。 　　总结以上的事实和观点，投资移民国家的选择不仅仅是身份和生活地点转换的选择，更重要的是资产配置、财富传承、税务缴纳和税务抵扣方式发生改变的抉择；对于即将投资移民到美国为主的发达经济体的、富裕的中国人群而言，不管您在中国多么富有，移民之后要么成为这个国家（美国）税务体系的受益者，要么就会成为这个国家（美国）税务体系的受害者；可怕的是――在这场资本博弈、税务利益争夺的无硝烟的战争中，有些美国人坦然的放弃了、离开了，而中国的富有阶层还没有明白和为此做好准备。

　　加拿大移民部长胡森表示，今年加拿大将不增加吸收难民的数量。       难免美国方面，新任总统川普刚刚颁布7国公民禁令，因此全世界的目光都投向了加拿大，希望获悉加国政府动态，如今移民部长终于公开回应：加拿大暂时没有计划，增加难民名额。 　　胡森表示，“我国移民计划在难民方面的配额已经达到了历史高位，我们打算保持这一计划。”因此，加拿大2017年的移民计划是吸收4万名难民，"协议的所有参数都在，目前没有改变。" 　　他还表示，美国现在同意吸纳已完成筛查、872名过境难民，他们此前被拒入境。         胡森指出，那是一个信号，显示局势快速发展，所以加拿大要密切监察事情发展。联邦新民主党移民事务评议员关慧贞(Jenny Kwan)举行新闻发布会，敦促政府取消对私人担保的难民人数和快速难民申请的人数限制，建议采取特别措施，她说："毫无疑问，禁令衍生仇恨、助长不包容态度，禁令为数以千计无辜旅客和难民带来灾难性后果。"她也说，川普的旅游禁令"绝对令人震惊"，它对经济、文化和学术发展，都有很大负面影响。 　　此前特鲁多发出推文，强调加拿大欢迎难民的承诺，那是积极的讯息，但面对如今境况，仅仅一条推文还远远不够，尽管推文发出清晰的信息，说明了加拿大的立场，但毕竟最行之有效的措施还是应该有具体行动。       连日来，联邦新民主党、人权组织、难民律师呼吁，加拿大接纳更多寻求庇护的人。但胡森如今已经明确表示，加拿大不会因为特朗普的行政命令，修订自己的难民计划。        目前，政府面却表态不会增加难民数量，但未来走势如何，我们还需拭目以待，毕竟局势永远都是在无限变化之中，以后的事谁又会知道呢。

BC 省移民项目法规（Provincial Immigration Act)今日正式生效，省提名办公室今日午后亦公布省提名技术移民项目的相应变化，加中国际持牌移民顾问，省提名专家为您详解其中的五大变化： 1. 从今日起收到邀请提交省提名技术移民的申请人，如果对审批结果有异议，境内申请人可以在30天内申请复核， 境外申请人在60天内申请复核。 2. 省提名国际留学生类别以及国际研究生类别均改为在毕业三年内均可提出申请，过去为毕业两年内申请。 3.  省提名低技术类别过去为申请人需在申请批准前一直为其雇主工作，现改为工作九个月即满足条件，之后由于工签过期等问题转为访签或在境外等待审批均可。 4.  省提名国际研究生类别过去只适用于本省的公立大学，现增加了几个私立大学的专业，详情请致电604-821-0098查询。 5. 过去的审批中，如果您登记的信息与您提交的文件不符，您的申请将会被拒。新法实施后，如果二者的不符造成您提名的分数低于当时抽签的分数，您的申请才会被拒，如果高于则无事。 种种迹象表明，省提名已成为技术移民的最佳捷径，加中国际的资深顾问提醒您：移民申请的每一步都有专业人士的支持，才会有事半功倍的效果！ 加中国际曾创下十天内为申请人获得PNC省提名证书的记录，我们掌握最新最快的省提名资讯，是名副其实的省提名专家， 欢迎来加中国际教育移民公司   地址: #6075-4000 No3 Road( Aberdeen Square)  Richmond B.C V6X 0J8 咨询.  Tel: 604-821-0098 

　　 特朗普的穆斯林禁令让全世界哗然 这份针对特定国家特定族群的禁令让全世界汗颜 但是，这不是美国第一次这么流氓 上一次，可是针对华人 　　 　　上周五，特朗普签署了一项另全世界都震惊的穆斯林禁令，同时暂停接收难民。这个曾经开放包容过的移民国家看来又退回到了 一百多年前。 1月27日，特朗普签署了一项“阻止外国恐怖分子进入美国的国家保护计划”（PROTECTING THE NATION FROM FOREIGN TERRORIST ENTRY INTO THE UNITED STATES)，也被外界称为“穆斯林禁令”。 计划包括90天内禁止几个主要穆斯林国家的公民进入，除此之外，行政令还包括在未来120天内停止接受难民，同时无限期禁止叙利亚难民入境。 在特朗普的禁令上，叙利亚、伊朗、苏丹、利比亚、索马里、也门和伊拉克这7个国家的公民被暂时禁止进入美国。目前美国共有约3百万穆斯林，只占美国人口的百分之一，极端分子只是其中很小的一部分。有分析指出，这样的行为只会将穆斯林推向ISIS。 禁令一签署便即刻生效，29日，法航飞往美国的航班上有15名穆斯林被拒绝登机；凭借《推销员》入围奥斯卡最佳外语片的伊朗导演法尔哈迪将无缘奥斯卡颁奖礼。 导演法尔哈迪2012年曾凭借《分离》获得奥斯卡最佳外语片 据估计，大约有9万人的美国签证因此受到影响，这项穆斯林禁令让所有的国际学生陷入恐慌。来自上述7个国家的留美学生害怕自己再也无法进入美国，或者无法旅行。 禁令一出，全球哗然，愤怒蔓延开来。 英国伦敦群众抗议 纽约民众聚集在肯尼迪机场，要求穆斯林和难民入境美国；美国数个联邦法院禁止了驱逐人员出境的行动；洛杉矶律师在机场门口举牌为受禁令影响的人提供帮助；华盛顿总检查长鲍勃·弗格森表示将起诉“穆斯林禁令”；英国民众发起请愿禁止特朗普访英；加拿大总理表示：“无论宗教、加拿大欢迎所有逃离战争及恐怖主义的人民。” 1965年，美国国会通过“移民与国籍法案”（Immigration and Nationality Act），规定任何个人都不能“在移民签证签发事务中因其种族、性别、国籍、出生地或居住地而受到歧视”。 1965年总统林登·约翰逊签署“移民与国籍法案” 人们无法相信这样的种族、宗教分割禁令竟然能出现在21世纪的美国，一个以自由、民主作为国家精神的地方。 特朗普的禁令让美国退回了一百多年前，这个曾禁止华人踏入的国家。 　　百年屈辱——《排华法案》 　　 　　尽管我们都是这片土地上的“外来人”，但外界因素的变化令我们交替跌落或爬上种族鄙视链的顶端或底端。如果真是这样，是不是不会有永久性的“白人至上”或对“劣等民族”的划分。 杀戮印第安人、贩卖黑人、压迫黄种人…折腾了一个多世纪，美国人好不容易才在种族问题上歇口气，最起码暂时维持了“美国欢迎你”的局面。可近几日特朗普签署的禁7国公民入境行政令似乎让这个标榜“人人平等”的民族融合大乐园又被质疑，也唤起很多华人对于19世纪那场驱逐华人的深刻记忆，因为我们也曾感同身受。 19世纪的中国被西方国家用鸦片强行撬开了国门、侵蚀麻痹了思想。当时，国库空虚，经济萧条，前往异国他乡谋生是很多中国人的出路。而远在大洋彼岸的美国却正在被一场金色的梦包裹着。 1848年，加州发现了金矿。全世界都来蹭这场淘金热。其中以爱尔兰与中国为最多。据统计，1848年－1850年的旧金山只是个有着500人的小镇，而随着大批华工赴美，愣是将这个小镇撑成了3000多人的美国最大城市之一。 然而任何热潮都抵不了僧多粥少，随着表层金被开采殆尽，淘金竞争加剧，工作机会减少。这时对于雇主们来讲，华工因劳动力廉价而备受青睐。 除了淘金热，美国历史上重要的太平洋铁路也凝聚了中国人的血汗。铁路的总承包人克罗科说：能修长城的民族也能修铁路。 儒勒·凡尔纳在《八十天环游地球》中说：如果没有它，八十天环游地球的梦想永远只是梦想而已。 　　 　　 据统计，从1865年到1869年四年间，约有14000多名华工参加筑路工程，占工人总数的90%。 这条耗时6年、总长度达3000多公里、用1000多条华工用生命铺就的太平洋铁路被称是世界七大工业奇迹之一。“每根枕木下面都有一具华工的尸骨”的说法绝不危言耸听。 严寒酷暑，崇山峻岭，沙漠盐湖，艰苦的条件吓跑了爱喝酒、索要薪水高又不能吃苦的爱尔兰人。不够高大、但勤劳薪水低又安分的中国人成了雇主的心头好。 华工将铁路长城修在了美国的土地上，却没能修进美国人的心里。 这张著名的铺设最后一段路轨的照片中唯独没有中国人的身影。 　　 廉价的劳动力、不挑剔有活就干又很勤劳的华工成了加州劳工主力的爱尔兰人的眼中钉，是抢了他们饭碗的工贼。而他们却是手握选票被政客拉拢的群体。 再加上中国人的外貌、饮食和习惯与白人群体格格不入，华人被视作另类。 19世纪70年代，加州经济不景气，白人工会领袖谴责华工拉低了他们工资，减少了工作机会。而政客们为赢得这些人手中的选票不得不顺应排华的潮流。 华人的屈辱从这一刻开始了。 　　 张纯如的The Chinese in America 一书引用的19世纪美国流行的除害虫广告。图片中留着辫子的大清中国人，手中拿着老鼠，影射中国人吃害虫，本身也是害虫，必须被彻底灭除。 　　 随着反华排华的组织和条款相继产生，当时的华人饱受不公。 中国移民被排除在美国宪法赋予的权利中。 中国移民没有投票权，没有任何政治地位。 华人无权在法庭上对涉及白人的案件作证，等同于被剥夺了法律自卫权。 认人主宰命运。 加州议会出台法律向非美籍矿工征收高额“执照税”。 ... 　　 墨西哥裔和华裔是美国人的眼中钉。 　　 1870年旧金山参议会通过条例，禁止行人在人行道用扁担搬运货物。这是一项冲着华人的条例，因为当时只有华人才有这种习惯，他们挑着担子给客户送洗干净衣物。 1873年旧金山参议会又通过条例，向不用马车搬运衣服的洗衣馆每季征收15美元。据悉，当时华人经营的洗衣馆不用马车搬运衣服，而用马车搬运衣服每年仅征收1美元。 1882年5月6日，是所有在美华人不会忘记的日子。美国总统切斯特·阿瑟正式签署排华法案。10年内禁止华人劳工进入美国（不包括商人、教师、学生、旅行者和外交人员），并禁止所有华人移民入籍美国。 始于民众，成于政府，美国的种族主义以这种赤裸裸的方式被摊开了。 总之，“中国人一定要滚！” 马克吐温短篇小说 《哥尔斯密的朋友再度出洋》中描写的一样，美国梦对当时的华人来说不再金灿灿，主人公艾送喜的遭遇就是所有华人的缩影。这是美国首次禁止一个种族入境，首次禁止一个种族入籍。中国人“有幸”成为了唯一的群体。 这个道歉有点迟。 　　 1905年，对排华法案的大规模抗议开始出现。 第二次世界大战，中美成为对抗法西斯的盟友。 1943年12月，排华法案被废除。 2011年，参议院通过决议，针对《排华法案》向全美华人正式道歉。百年屈辱得到了慰借。 纵观历史，美国有三次以国家的名义就种族主义发表公开道歉。1988年8月10日里根总统签署文件，就二战时期建立日裔美国人集中营、迫害日裔的行为正式道歉。 2009年美国国会参议院通过决议，为奴隶制所犯下的错误向非裔美国人道歉。 这个年轻的移民国家不知为何充斥着这样歇斯底里的种族偏见，从排华法案到日裔集中营、特别登记注册、历史一次次的告诉美国人种族主义事后是要被打脸的，而如今的穆斯林禁令是否也要重蹈覆辙。

美国时间 27 日，特朗普签署总统行政令，冻结美国难民收容项目，禁止七个伊斯兰国家的普通公民入境美国，哪怕已有签证和绿卡。媒体写出这样的标题：美国打碎了对世界的承诺。 与此同时，加拿大总理特鲁多在脸书上发布了这样一条消息。 　　“ 　　致正在逃离迫害、恐怖和战争的人，加拿大人欢迎你们，不论你们的信仰为何。多样性恰恰是我们的优势。#欢迎来加拿大 　　” 　　而在更早之前，特鲁多也曾这样定义加拿大： 　　“ 　　我们没有主流社会价值观，没有核心国族认同。 然而，恰恰是这样一个「缺少国家身份认同」的枫叶国，却成为了新型移民国家的「灯塔」。特朗普胜选后，蜂拥而来的美国自由派甚至挤爆了移民署的网站服务器。 Charles Foran 在 NGO 组织「入籍加拿大」任 CEO，他写了一篇文章解释为什么加拿大能成功，以及对我们的世界能够带来什么样的价值。 我们摘编翻译于此，以飨读者。 　　「自由女神」北上？ 当 2017 年揭开序幕后，加拿大随时可能成为这个星球上最后一个移民国家。 在加拿大，政府坚信移民带来的价值，大多数民众亦是如此。2016 年，加拿大接纳了30万名新来的移民，其中 4.8 万人是通过难民身份进来的。获得永久居留权的移民有 85% 最终能拿到加拿大公民资格。大多伦多地区荣膺全球最多元化的城市，这里有一半人口都出生于加拿大以外；温哥华、卡尔加里、渥太华和蒙特利尔都紧随其后。对于这个 3600 万的人口小国，每年新入境的移民占全国人口的 1%。 但反观其它国家，却一次又一次把愤怒投向外来移民，用著名记者道格·桑德斯的话说，就是「面对未知恐惧的全球性膝跳反射」。随着本土保护主义一道兴起的，是一种新型的民族主义，它毫不掩饰以种族划界的身份认同感和排他性的族群叙事。 ▲ 去年十月份《经济学人》杂志，封面标题写着「自由女神北上，加拿大引领世界」，配套则是头顶枫叶光环的自由女神，身后还背着一根冰球棍。 美国大选结果出炉之夜，蜂拥而来的美国客挤爆了加拿大移民署官方网站的服务器。在特朗普签署行政令，阻止七国公民（哪怕已有签证和绿卡）入境、竖起美墨边境墙之后，加拿大总理特鲁多却对这些被拦在外面的人说了「欢迎」。 为什么加拿大这么独特？ 　　没有主流价值，我们就是「后民族国家」 对比欧美世界强硬的姿态，加拿大一如既往地支持多元文化的融合。也会有人觉得，「这枫叶国的人也太天真了吧」。然而加拿大人并不傻，他们接纳移民也有实际的考量。 自从 1990 年代起，低生育率和老龄化已经开始拖慢加拿大的人口自然增长率。到十年前，加拿大的人口增长有三分之二归功于移民迁入。预计到 2030 年，加拿大自然死亡率会与出生率持平，那时的人口增长将 100% 来自移民归化。移民的经济效应是显而易见的，特别考虑到来加拿大的人几乎都以最终归化入籍为目标。 所有的「后来人」—— 也就是除了北美原生民族以外的今天所有加拿大人——只需照照镜子看看自己就足够了，因为几乎所有人都是「移民」。社会基本达成共识：移民带来繁荣，而不是引进祸端。 ▲ 加拿大总理贾斯丁·特鲁多 但不得不说的是，功利层面的考量只是加拿大坚持移民开放的因素之一。在哲学和心理层面，加拿大人也有一种根深蒂固的对于开放社会的执迷，这种执迷在外人看来有些莫名其妙。这一点总理贾斯丁·特鲁多在接受纽约时报杂志访谈时表述的特别清晰，「加拿大没有核心价值观，没有主流社会」。 当德国的欧盟事务大臣迈克尔·巴赫远赴加拿大，取经学习移民融合的经验时，这句话让他倍感震惊。在欧洲，没有任何一位政客敢这样直言，这种激进的思想不会被选民接受，「民族国家」的古老模式理所当然地仍然保持着神圣性——有一群与外界有些区分度的种族或信仰团体组成国民，有内部的法律统治人民，有军队把守国门的就称其为国家。 然而对加拿大人来说，特鲁多的这番话根本不算出格。毕竟加国最伟大的作家之一，马维斯·加兰特曾经这样定义过加拿大人：只要一个人有说得通的理由支持 ta 自认加拿大人，那么 ta 就是一位加拿大人。这种定义，比起其他国家「勤劳勇敢」之类慷慨激昂的自我性格描述，实在是朴实又直白。 ▲ 图：加拿大各省特产。 来源：madinthehat.blogspot.com 特鲁多讲出了 21 世纪加拿大社会的治理逻辑。这一次，我们终于名正言顺地提出了加拿大版本的「后民族主义」概念。加拿大可能是世界上第一个「后民族主义国家」。 　　一场上百年的「社会实验」 加拿大的故事远非这一句话可以涵盖。最紧要的重点是，「后民族主义」是加拿大人最重要的心理基础，剥离了这一条，我们就没办法在这连成一大片的广袤空间容纳来自世界每个角落的远游者。 但从另一种意义上讲，「后民族主义」也是间断持续了几百年的一场社会实验，早在 1867 年加拿大正式建国之前几百年就已经启动。从某种意义上讲，我们对这片幅员辽阔堪比洲际的大陆总是持有着和西方其他人不一样的看法，很多观念则是从加拿大原生民族那里学来的。自从欧洲开拓者踏足北美大地的那一刻，原住民就敞开胸怀接纳他们，并且用切实行动教会欧洲人如何在多元身份认同。 原住民温暖的欢迎经常遭到背叛和暗算，特别在 19 和 20 世纪，加拿大后来的「定居者」们对这块土地原先的主人大肆迫害。但是在欧洲人给原住民内心留下深刻伤痕的同时，原住民的朴素观念似乎也开始给欧洲人的心灵埋下种子。白人在这里第一次开始思考：民族身份的认同问题，原来还有其他的角度可以从中看待。 早些时候的加拿大人，有大部分都来自美国，而加拿大独立之后的第一个总理就是一位来自苏格兰的移民。18 世纪末，大量乌克兰人和波兰人进入加拿大，在西部为加拿大的农业打下了基础。后来一波东欧和希腊的移民，在建国头一个世纪静静地建设起飞速成长的加拿大。晚些时候的南洋、越南和加勒比移民，也成功地在加拿大安家。而最近几十年，加拿大的多元化进程显著地深化加速，中国大陆新移民、印度人和菲律宾人唱起了最新一波移民潮的主角。 八十年代，特鲁多的父亲——老总理皮埃尔·特鲁多亲手修改了由《大英北美法》传承下来的加拿大宪法，增加了一节《权利与自由宣言》。老特鲁多正式将多元文化主义列为基本国策。 另外，也有足够理由可以认为，加拿大之所以能洒脱地跳出传统「民族国家」的思维框架，得益于南边存在着一个庞然大物般的友好邻居。加拿大无需维持一只庞大的常备军，边境防备也不需要太操心。至于经济，加拿大 75% 的贸易是和美国往来，这已说明了一切。从其他国家面对的经济和国防压力中解放出来，加拿大才有喘息空间和足够底气，去实验他国无法承担的激进社会改革。这么说来，我们何其幸运。 　　面对各种问题，另一种看待和解决的方式 所谓「后民族主义」，是要大家手牵着手作博爱状，然后一起把护照撕掉吗？当然不是。「后民族主义」讲的是用另一种视角看待国家作为一个整体面临的经济、政治和社会方面的挑战。 没有国家能够完全废除建立已久的国家机器，抹去民族国家对公民的一切治理和掌控么。加拿大仍保有边界，进出要查看护照，也有军队保卫国土。加拿大也偶尔冒出来发声，对个别争议领土提出一点温和的主权要求。特鲁多比别人更清楚国家机器的存在，他自己就是国家机器的看护人。 在加拿大，也并非人人都认可各种后现代的概念。比如加国最伟大的小说家之一言恩·马特就轻描淡写地介绍自己祖国，「我们国家是全世界最好的旅馆」。他这番描述本是溢美之词，但在有些人耳朵里却听来不是滋味。难道说马特在鼓励新来者把加拿大当跳板，只把这里看作一个安全舒适的居住地、投资实业或房地产的机会，而无需负担任何长期的承诺和义务？ 与之对应的是加拿大不可忽视的一部分保守派人群，他们相信加拿大人天生拥有一套价值规范，并希望后来者必须先证明自己遵守这套规范。在去年秋季保守党党魁竞选中，候选人莱奇提出增加一道移民筛选程序，以甄别出具有「反加拿大价值观」的潜在危险人群。 另外，除了遍布全国的 50 多个第一民族（译注：First nation是加拿大对印第安原住民的官方称谓）以外，说法语的魁北克省也拥有自己独特的国家认同。这些大大小小的「国中之国」都有着自己的愿景和优先考虑、特鲁多自己，也是来自蒙特利尔的双语使用者。 ▲ 图：魁北克的双语路牌 不过在其他国家，像魁北克这样的独立势力早已闹到要兵戎相见了。在加拿大，除了1970年魁独势力短暂的暴力浪潮引发过一起谋杀和几起绑架案以外，中央政府和魁省一直在相互妥协中寻找共同立场，解决分歧也是在投票站见真章。 加拿大统一的中央国家认同非常薄弱，这恰恰催生了加拿大人发展出多元别致的国族认同，也使加拿大人对身份象征持有一种健康的自省态度。面对时代变迁，加拿大人灵活的态度也让他们能泰然处之。这里很有潜力成为「各种民族、宗教、历史和观念」杂居相处的地方。 散文作家索尔把加拿大视为对「传统民族国家」的一场革命性颠覆。「广阔的土地容得下多重身份认同、多位值得效忠的神明和主子」，索尔认为这样的哲学已经在北美大地的灵魂里根深蒂固，「选择自己的身份认同，并不意味着排斥他人不同的身份」。 新的国家概念不再强调「用每个人的血肉之躯筑起抵御外侮的钢铁长城」，也不再执迷于「上帝应允之地」的观念，也不再基于「民族大熔炉」或者原住民文化传承的叙事串联起一个国族传说。加拿大完整国家观念的缺失，成为一种积极的条件，使人们不必浴血沙场，让人在和平中携手向前。不完整的国家观念促使人不断思考和反省自己的身份，归根结底，它让人面对新生的变化不再恐惧。 　　能给我们什么启示吗？ 当然了，我们还要用心留意下修辞的选择。一些加拿大公民不爱听「加拿大不是一个完整意义上的国家」的说法，也有不待见外来者的，他们觉得这套「包容团结」的说辞和天籁仙乐无异—— 美则美矣，但是简直像是来自另一个星球似的，根本不懂人间疾苦。 2016 年见证了美国选出一位以「让墨西哥出钱修墙」为主要政见的总统，英国人以关紧移民大门为主要目的退出欧盟，而那些幸灾乐祸嘲笑着「政治正确」和多元文化价值的右翼政客，可能将要席卷包括法国在内的欧洲大选。 这些来势汹汹的民粹思潮，不可能在 2017 年一夕褪去。特别是如今全球化正面临着无可否认的巨大挑战，合法和非法移民的数量达到史无前例的水平。但是，消极否认、搬出强硬的民族立场、面对变化袖手旁观，这些都是本能反应而已，距离成熟的应变举措相去甚远。全球化和移民带来了危机，但硬币的另一面同时也是机遇。鸵鸟式的应对只能让事态变得更糟。 如果专家们对世界未来趋势的预测正确，那加拿大的存在绝对是这个世界的福音。因为只有加拿大才恰好拥有历史沿革、思维框架和广袤的物理空间来创建一个与之前不同的崭新社会。你可以管这个崭新的未来叫做「后民族主义」，或者只是把它看做对民族认同感的新鲜解构而已。无论如何，在接下来世界局势注定怒涛汹涌的这一年，加拿大能给这世界带来很大的助益。

不愿入镜的台妇莫太太表示，她是第二次来美国生小孩。张紫茵摄。   月子中心位于罗兰岗，环境优美。张紫茵摄。   黄律师表示，如果父母在美产子后，想利用照顾小孩的理由待在美国其实不行，因为这就证明有移民企图，父母还是要去办移民会比较好。张紫茵摄。 一套《北京遇上西雅图》，确确实实反映了华人来美产子的风气，尤其是在气候怡人、华人多的洛杉矶，因为沟通上非常方便，所以集中全美8成华人月子中心。到底这群妈妈，挺着大肚坐十几个小时飞机来北美，是为了什麽呢？记者亲身到位于洛杉矶罗兰岗（Rowland Heights）的月子中心，访问了一位来自台湾的孕妇来美产子的心路历程。 来到罗兰岗（Rowland Heights）一个高级住宅内的月子中心，随处可见到挺着肚子在屋苑内的华人孕妇在散步。这里除了生活机能方便，旁边就有不少大型超市及餐厅，亦离产检的诊所及医院距离较近。 来到受访者居住的两房小平房，不愿入镜的台妇莫太太表示，她是第二次来美国生小孩，「朋友去年过来生，我们又希望住离生产的医院近一点，所以就请朋友介绍这个月子中心，并买了跟她一样的服务组合。」 怀孕36週来美产子，产前产后会在月子中心待2个月，月子中心的收费接近1万美元，由于她带着姐姐﹑母亲及小孩过来，价钱大概再贵2000美元，她觉得价钱尚算合理，与台湾月子中心相差不多。但她也坦言，同样的价钱「台湾月子中心豪华很多。」 虽然如此，扶老携幼过来，这个洛杉矶月子中心亦有不少贴心服务，除了照顾起居饮食外，亦可接送孕妇逛街、产检，安排接生的医生、医院，协助申请新生儿的社会安全号码等相关手续，如果带孩子前来，还可帮忙将他们送到附近的幼稚园。此外，莫太太指这边诊所设备不如台湾新颖乾淨，但产科医生普遍比较年长资深，经验较为丰富，所以挺安心。 为母则强：为儿子前途及生活品质移民 既然环境不如台湾月子中心，又挺着8个月肚子，到底她是为了什麽？她表示，长途拔涉来美产子，最大的原因一定是孩子前途。她说，「最主要的考虑是孩子日后要在美国留学，或是长期居留的话，就直接有身份了。」 她表示，「台湾的教育制度会让小孩比较没有创造力，因为学校的老师也承受很多上级跟官方的压力，上课的内容跟进度都会被管，美国不会这样。」在台北长大的她进一步解释，从小有不少同学移民，看着她们在国外成长，现在大家也开始有了孩子，「他们自己也认为小孩在美国长大会比较快乐。」除了孩子们的未来，生活与工作的平衡，也是她与任职软体工程师的先生决定移民的一大关键。「我老公自己同学在美国工作，认为美国的职场不会超时加班，比较有生活品质；在台湾普遍都要加班，周末也是。」 一直有着移民计划的她，2015年首次报名美国的绿卡乐透（Green Card lottery）就中籤，已经申请了移民，今年将会有绿卡。不过由于他们仍未计划好什麽时候来美定居，而持有绿卡要每180日入境一次，所以第二胎又来美产子另一个考量，是不想孩子跟他们一起为了绿卡要台﹑美两边走。 虽然仍未有详细安排好来美定居，但莫太太仍希望在孩子学龄前可以举家移民过来，让孩子在这边学好英文，「在台湾还是中文的环境，可能学习（英文）的效果就没有在这边学得好。」现在她长子已经两岁半，但因为2岁才开始讲到完整句子，所以仍然以中文沟通为主，不会刻意教英文，但她觉得在学龄前的适应力及语文能力会较好，所以不太担心。 赴美生子比在台湾生子轻鬆 网路上一直盛传，来美产子在机场会遇到麻烦，还可能被拒绝入境。对此莫太太表示，这次她是怀孕近36週的时候过来，在过关的时候没有特别提起是来生小孩，「这次入境完全没被刁难，也完全没被问第一胎来美生子。因为儿子拿美国护照入境，海关只问我有没有绿卡，我回not yet。」 问她挺着8月肚子来美国生产，辛苦吗？她不假思索回答，「没有太辛苦。如果在台湾因为产假很短，大部份人都上班上到有产兆才请假。我提早一个月请假待产，虽然提早开始请产假，但会比上整天班轻鬆。」 少数人鑽漏洞  让赴美产子被污名化 问到许多人对来美国生子，佔用资源的批评，她有何看法？她认为，走正当途径移民美国是合法的，但坦言有很多人鑽法律漏洞，享用不该享用的资源：「有些大陆人开的月子中心诈领保险。有种叫白卡的保险（编按：Medi-Cal，为加州低收入户所设的保险），让产妇可以不用付担太多医疗费用，但其实是违法的，一旦被查到月子中心就要关门，但这是月子中心的老闆帮客人（违法）弄的。」她进一步指，中国人到美国生子在2013年后增加了，因为「他们原来是大量去香港生子，后来2013被禁止就跑来美国。」她认为，民众对赴美产子有负面印象，就是因为这些不受法规的人，「虽然少数会这样，但新闻会报。」她选的月子中心也是大陆人经营，不过「没有不法勾当」。 律师：赴美产子係合法 洛杉矶律师协会移民部主席黄子虔（Daniel）表示，目前法律并不禁止来美产子这件事，他多次向边防局查询，得到的答案都是合法的，但实际上很多人会机场遭到刁难，尤其是来生了小孩又申请美国的社会福利，以后被发现了就很难再回美国，变得很麻烦。 对于来美产子的趋势，黄子虔指，早期来美产子的都是明星或有钱人，随着中国经济起飞，现在来的都是中产阶层，各种各样的人都有，来得人数有少了一点。黄律师表示，如果父母在美产子后，想利用照顾小孩的理由待在美国其实不行，因为这就证明有移民企图，父母还是要去办移民会比较好。 不过，就算顺利生了小孩，也不代表一切顺利。很多人生了小孩后，母子一起回到中国，到后来再申请旅游签证时，有条问题是「有没有亲人在美国？如果有的话是什麽关係？」不少人填「没有」，认为孩子平时住在中国。但这样的填表，到美国领事馆就会被质疑甚至被冠上欺骗的罪名，以后入美国就更难了。不过他也说，这样的事只会发生在中国，其他国家都没有问题。 他呼吁，在美国生小孩的父母，文件处理要特别小心，例如在办旅签时就算填「没有亲人在美国」，也得在旁边注明有孩子是美国出生的，以避免被移民官抓到把柄。「因为很多移民官对于去美国生小孩是十分不爽的，不要给他们机会找你麻烦。」

    在特朗普宣布造墙之后，美国与墨西哥之间的关系已经落到了冰点，而这位白宫的新主人继续着自己“雷厉风行”的作风，紧接着又签署了穆斯林禁令，禁止7个中东国家公民入境，一直悬在移民头上的特朗普大炮，终于也砸下来了…那么美国到底能容纳多少移民呢？主页君将为你解答！ 文｜John H. Cochrane 斯坦福大学Hoover研究所高级研究员 翻译｜Sherry，From 视角 斯坦福大学的Hoover研究所要求本人为其移民杂志“外来者”写一篇文章，题目为：“美国能够吸收移民的最优数量是多少？” 回答是： 2,002,052,035个，这不是开玩笑。 美国国土面积为三百五十万平方英里（译者注：1英里约等于1.6公里），其中每平方英里人口为84. 而英国每平方英里居住着650人。 如果我们引入二十亿移民，我们的人口密度也仅仅与英国持平。 为什么要与英国作对比？好吧，英国是一个非常美丽的国家，并且在《经典戏剧》中显得一点也不拥挤。荷兰也是一个引人入胜的地方，每平方英里居住者1,250人，因此我们可以引入 40亿移民。当然从另一方面考虑，可能美国不适合居住的沙漠和其他不毛之地占比较高，那么我们只能增加10亿移民。 但无论怎么估算，与其他宜居的发达国家相比，美国人口密度显得非常之低。 那么从上述显得不是很严肃的计算方法来看，询问什么是最优移民数量是个错误的问题。 什么是进口番茄最优数量？前苏联的计划委员负责人可能会这样考虑问题。而我们美国人则不应该。我们应该决定设定最合适的条件来进口番茄，然后让市场来决定数量。同样地，我们应该讨论什么是最合适的移民准入条件。什么样的人可以移民？——从而这些移民中绝大部分人为美国做出贡献。然后，（只要满足准入条件）他们想来多少就来多少。 只要规则设定正确，数量可以自我调节。 经济学基本原理：核算出价格，然后制定游戏规则；不要确定数量，或者决定结果。当一个社会设定量化目标，或者制定配额，就像美国现在设定移民限额那样，其结果往往是巨大的浪费。由于存在移民配额，一位原本打算来到美国开创数十亿美元业务的企业家将面临与其他人同样的限制。那些潜在的爱因斯坦（Albert Einstern）和布林（Sergey Brin，谷歌联合创始人）们将没有机会证明其可能为我们的社会做出多么巨大的贡献。 为什么要害怕移民？你可能害怕他们会过度使用社会服务资源。从道德角度来看，仅是我们的税收为什么可以用来支持一位恰好在缅因州出生而不是在瓜达拉哈拉（译者注：墨西哥地名）出生的不幸之人就构成了一个有意思的问题，但这个问题不在今天讨论范围之内。设计一个交易结构用以保护用于社会福利的财政资金是相当容易的。移民在入境时可要求其购买一个债券，比如说，5,000美元。如果他们沦落到身无分文、身陷囹圄、失去健康保险、或者发生任何状况，这个债券里的资金可以为其购买返程机票。 另外一个替代方案是，政府可以设立一项资产或收入限制：移民必须提交例如10,000美元的资产证明，并且要求其在六月内找到工作或设立自己企业或拥有资本收益。 在任何情况下，社会福利其实是一个无关紧要的议题。寻求高福利者很可能选择移民法国。绝大多数来到美国的移民是为了工作，并且照章纳税。过度使用社会服务资源根本不是一个问题。不过如果你确实对此感到担忧，那么轻而易举就可对此加以防范。 你也可能担心移民竞争就业岗位，并影响美国人的整体薪资水平。这同样不是一个严重的问题。如果劳动力不流入的话，资本——包括工厂和农庄——会持续流出从而同样造成薪资降低。移民会来到那些拥有庞大就业机会的开放性行业工作，而不是那些从业人员众多就业机会有限的行业。 因此，从长远来看，对于一个类似美国这样的开放性经济体，限制移民对于保护“薪资”作用不大。 即使限制移民的政策有助于提升薪资水平，薪资水平越高，则意味着美国消费者需要承受更高的物价。那么国家作为一个整体而言——尤其对于那些倾向于在沃尔玛购物的低收入消费者（这些消费者更多地得益于低价商品）——将利益受损。 作为一个具体实例，美国不允许外来医生和护士从业。因此我们就得非常痛苦地承受如此昂贵的医疗保健费用。好吧，限制移民是用来保护美国人的薪资水平，那么目的达到了。但是医生薪资的上升就意味你的保健成本的增加。 关于提升薪资水准的争论对保守党来说尤其显得伪善。 如果你认识到诸如最低工资、工会、职业资格、工资时间限制、针对进口商品的贸易保护主义、以及其他所谓旨在提升美国工人幸福程度的那些误入歧途的政策的最终失败，那么对于移民的限制也无法起到同样的作用。 最后，如果确实奏效，限制移民政策通过损害墨西哥工人的利益使得部分美国工人从中得益。那么作为世界公民的一员，美国是否真的应该因为有利可图而剥削贫穷的墨西哥人呢？我们是为数不多的国家，根据平等就业机会委员会，严禁“由于出生地点、家庭出身、文化背景、由于种族群体而导致的语言特征、口音…”而导致的就业歧视，而上述政策确实引发了，由于出生地点，而引发的就业歧视。 但这还是令人担忧的话，好吧！政府可以为某些受保护岗位颁发工作许可，只允许美国公民从事该类工作。太咄咄逼人了？好吧， 这指的就是现在那些不允许外来人口工作的政策，那些令人厌恶的政策不会因为披上一层漂亮的包装而变得利国利民。 更重要的是，我们需要考虑的美国应该如何更快地吸收受过良好教育的移民：工程师、计算机程序员、风险投资家、工商管理硕士、和教授，而不是快速吸收教育程度较低的移民。如果拒绝那些就业技能和同化程度较低的移民确实有道理，那么我们就引入具有那些特殊技能和资质的移民。 我们要讨论的是（移民）准入条件，而不是限额。 也许你会担心社会价值观。我们可以很容易制定相关政策，诸如要求移民能够说英语，并且对于美国的体制、历史、和法律有某种程度的了解，虽然对纯美国人并无此类要求。好吧，我们还是讨论条件，而不是配额。 也许你担心的是我们如何能够为所有这些移民提供住房和工作？“我们”不提供。他们自己去找！ 市场，而不是政府，已经为公民提供了住房和工作。无论如何，我们更应该担忧的难道不是停滞不前的经济吗？每一个人都希望看到美国进行更多的住房建设，但是需要住房的也就这么多人。想像一下每年数百万移民的涌入会使住房建设变得多么的红火。 我们的祖先并没有要求当时的美洲印第安原住民政府为他们提供工作和住房，那么新移民也同样不需要！ 相当部分才智卓绝人士在美国大学获得工程或商业学位后被迫离开。任何人在美国获得学位后应该获准居留，但我们却迫使其离去。 另外还有一千一百多万人在美国生活，他们努力工作、照章纳税、添产置业，但只能以半合法的身份居留。如果遭遇欺诈他们不能有效申诉。他们不能在其生活的社区获得选举权利。他们不能申请驾驶执照。他们生活在持续的恐惧中。这是我们国家的耻辱。当别的国家拒绝给予那些数十年甚至数代居住者合法身份时，我们指责他们是“种族隔离”。但每二十个居住在美国的人士中就有一个遭受着同样的命运。 不错，他们是“非法的”。但是黑人隔离法在当时也有着完全的法律效力。“他们应该遵守法律”对那些隔离法律是否同样适用？ 不是所有的法律都是好的。并且“根据法律他们应该排队等候”是空洞的——那些来自墨西哥、中国、或者印度的移民根本无法合法地来到美国。 如果你在美国生活多年，拥有一份工作，并且不惹麻烦的话，你就应该有权居留。如果我们使每个希望赴美者都适用同样的移民条件的话，那么我们就没有必要担心让所谓的非法居留者“插队”而引发的不公平。只要设置合理的条件，那么就不存在排队和不公平。 我们需要讨论的是（移民准入）条件，而不是限额。 对于开放移民的每一项反对理由，我们均可轻而易举地寻找到有针对性解决方案。合情合理的移民条件将自行达到最优移民数量，因此华盛顿的政府工作人员没有必要强行设定移民配额。 只要我们设定正确的准入条件，每一位移民都将使社会获益，并且美国将成为一个真正意义上的伟大移民国家。 本文系授权发布，By John H. Cochrane，系芝加哥大学AQRCapital Management杰出服务金融学教席教授，和斯坦福大学Hoover研究所高级研究员。本文于2014年9月14日发表在芝加哥大学布斯商学院杂志，由Sherry进行中文翻译

路透波士顿/旧金山1月31日 - 周二美国有更多的州对于总统特朗普关于限制移民的行政令发起法律挑战。特朗普的行政令禁止七个穆斯林占多数的国家的公民进入美国。 马萨诸塞州、纽约、弗吉尼亚和华盛顿州加入了针对旅行禁令的法律斗争。白宫认为，禁令对于改善国家安全非常必要。 这些州认为，上述行政令违反了美国宪法所保障的宗教自由。 旧金山成为第一个对特朗普行政令发起法律挑战的美国城市。特朗普行政令要求不得向那些采取无证移民庇护政策的美国城市发放联邦资金。当地官员辩称，庇护政策让那些移民更愿意报告犯罪，可以帮助当地警方破案。 特朗普上周签署的限制移民行政令，在美国一些大城市引发抗议浪潮，成千上万的民众批评特朗普的做法涉嫌歧视。 限制七个以穆斯林为主的国家公民入境美国，并采取新的难民限制政策，获得了许多美国人的支持。据路透周一和周二进行的调查，49%的受访者表示赞成，41%的人表示反对。

  网络图 根据华盛顿邮报取得的最新一波行政命令草案，川普政府正研拟新方案，旨在汰除可能需要社会救济的移民申请人；同时在可能情况下，对于已居留美国的移民，如果平日仰赖纳税人缴交的税金济助度日，将予以遣返出境。 目前川普政府正在研拟中的行政命令，对于美国审理移民申请以及核发非移民签证，都将带来重大影响；这项改变主要为了加强管控入境美国的民众，对于哪些人可以进入美国职场也设下更严格的限制，并且希望借此减轻美国纳税人对于社会福利的沉重负担。 消息人士透露，这些草稿目前正在川普政府部门官员之间流传，但目前尚无法确定川普是否会进一步落实，也无法确定如果执行，是否有确切时间表。白宫不愿证实是否有此草案，也没有否认。 这些行政命令若签署生效，所有种类的移民及所有外国人的签证，都将受到重大影响，而且波及层面远超过川普下达临时限令的七个穆斯林国家旅客与难民。 川普上周签署的行政命令，主要是针对国家安全及避免恐怖攻击等考量，而这波最新曝光的行政令草案，则侧重于兑现川普的竞选承诺，亦即保护美国劳工，创造就业机会，立即缩减外来移民，以及禁止外来临时劳工进入美国职场。川普政府曾经指称，由于移民接受美国社会福利金的救济，导致联邦政府资源遭受鲸吞蚕食，而且移民劳工会使得美国劳工失业。 华邮取得其中一份标题为“保护纳税人资源行政命令 确保我国移民法规促进担当与责任”的行政命令草稿，其内容写道：“我国移民法律的立法宗旨在于保护美国纳税人，并且增进移民自给自足的能力。然而，外来移民为一家之主的家庭，与美国本土家庭比较起来，申请联邦政府社会救济的可能性却明显增加。” 至于条文内文写到的外来移民家庭较美国家庭更容易接受社会福利救济，在整篇草案当中并没有提出做为佐证的具体资料。对于外来移民对美国社会是否确实造成如川普团队所言的社会救济与就业冲击，学者专家目前并没有共识。 草案内容显示，如果外籍人士将来可能造成美国社会福利资源的负担，提出移民申请时可能遭到拒绝。同时，草稿内容也指出，川普政府将拟订具体标准，用来判断哪些外籍人士将遭到遣返出境，可能理由包括入境美国五年内接受社会福利救济，或者领取某个额度的社会救济金，包括粮食券、贫穷家庭临时援助（TANF）与医疗补助计画（Medicaid）等。 另外一份华盛顿邮报取得，标题为“保护美国职缺与劳工行政命令外国工作签证改善计画”的行政命令草稿，内容则写道希望“消弭”吸引大量非法移民涌入美国的“就业磁铁”（jobs magnet），如果发给外籍人士的工作签证被认定“与国家利益不符”或违反美国移民法规，这些工作签证将被取消。 该行政命令考虑如何让美国的移民计画“更加以择优为本”，将要求对雇用外国劳工的公司进行实地考察，以及要求国土安全部每年必须提报两次，被允许在美国工作的外国出生者总数，而非仅针对持非移民签证者。 同时该命令也将要求国土安全部和国务院提报有关“打击生育旅游现象的措施”的报告。生育旅游指非公民进入美国生子，使其获得公民身分；生育旅游被广泛认为应该加以限制，但移民专家认为该现象是相对次要的问题。  

　　唐纳德・川普总统颁布行政令，临时禁止七个穆斯林为主的国家的难民和移民入境美国。尽管这一禁令备受争议，但在川普支持者看来，移民禁令并无过错。 　　上周五，川普发布移民禁令后，上千抗议者在机场示威。抗议活动包括阿拉巴马伯明翰机场的数百人集会。华盛顿州的司法部长提起诉讼，纽约(专题) 的一名联邦法官发出紧急命令暂时停止驱逐禁令中所涵盖的旅行者和难民。一些共和党的立法者质疑这一禁令，亚利桑那州的约翰・麦凯恩(John McCain)和南卡罗来纳州的林赛・格雷厄姆(Lindsey Graham)说，他们害怕这个禁令成为“反恐斗争中的自我伤害。” 　　“他(川普)正在履行承诺：建立一个安全国度” 　　然而，川普国度中并无反对声音。川普国度包括川普称在其竞选中赢得关键性投票的州。 　　川普的支持者们说，在竞选中，这个纽约商人和电视明星承诺把美国利益放在首位，现在他正在履行承诺。这一承诺包括保护美国边境，用一切手段防止恐怖分子进入美国。在他们眼中，川普正在成为川普。他们说，民主党人和自由党人，圣母和玻璃心的人们应该冷静下来。 　　退休的社会服务工作者朱迪斯(JudithWilkenloh)说，这个命令显示川普“说到做到”。 　　马里兰州弗雷德里克的72岁的威尔肯洛(Fredrick, Maryland)说，“他(川普)只是无所畏惧，他向机车一样一路向前。我越来越喜欢他做的事情。” 　　川普的支持者说他们拥护移民禁令，并理解禁令的初衷在于保护国家安全和美国利益优先。一些川普的支持者说，他们的行事风格也许有别于川普，但是他们整体的反响是积极的。 　　西蒙大拿州白厅公立学校的维修工，监狱管理工作的负责人吉姆・巴特鲍(Jim Buterbaugh)说，“我们不是全球社保办公室。我们不负责照顾人。”“我理解人们需要帮助，但是除了将他们带到这里来之外，还有其它的方法帮助他们。”巴特鲍是蒙大拿州争取叙利亚人重新定居的倡议者，但令人沮丧的是，川普的禁令中没有包括沙特阿拉伯这类国家，而911截击者则有来自于这类国家的人。行政命令也没有提到巴特鲍倡议的为难民设立安全区。 　　麦克・红纳克尔(MikeHonaker)是川普的支持者，他在西弗吉尼亚州的一个煤矿城镇生活。他也有一些疑虑：他不认为这一“闪击每个人”、引起全球骚乱的行政命令是正确的做法。但是红纳克尔担心恐怖主义，并赞成川普更彻底地筛选难民。总体来说，目前为止红纳克尔赞同川普85%的决策。他说，“我认为川普正在震撼整个华盛顿特区，正如他所说的那样。” 　　56岁的特里・金(Terri King)说，川普的移民禁令在她所在的俄亥俄州米德尔敦的如斯特贝特(Rust Belt)市赢得广泛支持。金说，唯一不支持这一移民禁令的是“一些左翼分子和一些民主党人”。去年，金参选了共和党国会。 　　俄克拉荷马州，俄克拉玛市的维尼塔・弗格森(Venitta Ferguson)说，在选举中她首要考量的就是国家安全，川普已经兑现了他的承诺。59岁的弗格森说，“我对他所做的事情非常满意。目前我们所在的环境忽略了一万个人里面可能会有一个人有不良企图。这是愚蠢的。” 　　堪萨斯州托皮卡退休消防员查尔斯・刘易斯(Charles Lewis)说，他投票支持川普，部分出于国家安全的考量。他支持川普的行为。64岁的刘易斯说，“我们需要知道这些人是谁，我并不认为这个国家是安全的，我们欠缺准备。” 　　“我们不反感难民。如果你想来，你可以等” 　　川普支持者说，他们对难民并不持敌对态度，他们并不认为难民是反美的。但是川普支持者需要保护美国免受恐怖袭击侵犯。因而他们认为川普总统的禁令是很好的一步。 　　68岁的田纳西退休人员道蒂・瑞阿( Dotty Rhea)说，“我的确感到更安全了。没有人反感移民，没有人恨他们。我们只是要保护我们自己。” 　　佛罗里达州67岁的黛比・梅尔斯(DebbieMeiners)说，“我们爱难民，但是我们只想让那些也爱我们的难民来到美国，并且吸收融入我们的文化。” 　　加利福尼亚州科罗纳多50岁的杰西卡・赫尔曼(Jessica Herrmann)说，她对移民有好感，有许多持有不同签证的朋友。但是她认为川普的行政令将会确保每一名赴美认识都经过了全面的审核。赫尔曼说，“我们并不是吝啬，我们并不是反对美国人……我们现在需要把自己国家的利益放在首位――一个没有边境的国家不能称之为一个国家。” 　　甚至，一些曾经的难民也声援支持川普移民禁令。华盛顿州的一位43岁的注册护士亨伦・麦基多(Helen Megido)说，她曾作为难民，1989年从拉脱维亚来到美国。她说她等了六到九个月来获得难民身份。“如果你想来这里，你应该等到机会，等轮到你的时候。”麦基多接着说，“如果你真的想来美国，你可以等3个月，6个月，这都不是问题。” 　　共和党的支持 　　川普移民禁令也得到了少数共和党的支持，其中包括阿拉巴马州州长罗伯特・本特利(RobertBentley)和总医院情报委员会主席戴维・纽因斯(Devin Nunes)，他称这是一项“有用的”临时性举措。 　　国会议员说，美国应该把安全放在首位。 　　密苏里参议员罗伊・布鲁特(Roy Blunt)说，“我不会支持对穆斯林的旅行禁令，”“我支持增加对有广泛恐怖主义关系或活动的旅行者的审查，这七个国家符合这一标准。” 　　来自蒙大拿的史蒂夫・戴恩斯(Steve Daines)说：“我们正在与伊斯兰极端分子进行战争，而且对来自这些国家的难民背景的核查不足100%，使我们的国家安全面临风险。” 　　一些保守权威人士同意，在新的审查标准推出前维持短期的移民禁令是可以接受的，并且允许有例外。国家审查员戴维・法兰西(David French)写道，“我们知道恐怖这试图装作难民或者其他旅客，”“短期禁止这些有问题国家的旅客或者难民进入，辅以系统的国家安全审查的做法，即合理又谨慎。”

　　南湾当局周一宣布，华人参政先行者、古柏蒂奴(Cupertino)侨领隋景禄(Gin Lu "Tommy" Shwe)谋杀案凶嫌落网，是曾受雇为隋景禄工作的一名散工，涉嫌将隋杀死并埋尸中谷。 　　当局还称，嫌犯在埋尸后曾告诉家人，掩埋了一个"麻烦"。 　　圣他克拉县警局联合古柏蒂奴市府及死者家属召开记者会，宣布已经逮捕涉案凶嫌艾力布拉特(Christopher Ellebracht)，他昨日因谋杀70岁的隋景禄和财务虐待老人等罪名在圣他克拉县高等法院提堂。 　　艾力布拉特今年38岁，于1月22日涉嫌其他案件被警方逮捕，但在调查中，一系列蛛丝马迹显示，他与隋景禄失踪案件有关。 　　警方表示，经调查，艾力布拉特除了其家人说自己埋掉了麻烦之外，还冒签一张隋景禄的1万元支票，之后从自动提款机ATM提取现金，过程被ATM监视录像拍下，在他被捕的时候身上仍旧揣着隋景禄的钱包。 　　隋景禄的尸体在上周三(25日)被发现，遗体被埋在中谷地区Visalia附近，颈部被绳索勒住，警方于上周五确认死者身分。 圣县县警局局长史密夫在记者会上表示，隋景禄遇害是本地社区的重大损失，社区失去了领袖、朋友，而家庭失去了一个父亲。

　　作者猪头凯凯：小时候，爸爸总是吓唬我说 “你要是不好好学习，长大了就只能去车间里当工人”――后来，我被这个“恐吓”追着一直努力学习、上了大学还读了研究生。 　　但是最终，我仍然没有逃脱这个“恐吓”，还是当了工人，只不过是在加拿大。 　　2016年的第一个工作日，我到加拿大的第10个月，我开始了新的一份工作，职位是Laborer，按照粤语的说法，就是“杂工”的意思。 　　2017年的第一个工作日，组里恰好又新来了一个杂工，名叫杰西，组长恰好让他跟着我干活。 　　整整一年后，这个“恰好”降临到我身边的新人，让我感觉似乎是上天有意的“安排”――为了让我看看自己一年前的样子。 　　没错，眼前的杰西完完全全就是我的样子、我一年前的样子―― 　　无论再简单的工作，他的第一个困惑永远是“该用什么工具？”第二个问题永远是“那个工具在哪儿？” 　　就算是拿砂轮切一个小东西这样的小case，也总能把自己搞得站在哪儿都别扭，最后选中的一定是所有选择中“最最”别扭的那个姿势； 　　擦洗一个工件，怎么擦都看着让人觉得累，最后把自己累一头汗、然后明明检查了好几遍结果别人随便一看还是没擦净； 　　拿尺子量个东西，别说读数了，再也找不到从哪儿量起最合适； 　　拿起射钉枪，首先一脸恐惧，钉之前手都是抖的； 　　操作车间里的天顶吊车，吊车还没动头发都吓得竖起来了、然后自己一定在每分每秒都和吊车的力量与走向完全颠倒； 　　组长说 “把这个扔了”、可是木头、不锈钢、铝、纸板、垃圾的垃圾箱分别在哪儿？ 　　要不要叉车、叉车在哪里？噢，找到了！叉车就停在这里，可是我是直接就可以开走、还是要跟旁边的人打个招呼？叉车开到一半没气了、PROPANE的气罐在哪里？ 　　组长说去仓库找Peter领个东西，可是Peter是谁？ 　　…… 　　太多了，这些并不是杰西的独创，因为他的错误、别扭、姿势、眼神、憋红的脸、急出来的一头汗，就是一年前的我――和我一模一样。 　　这还只是干活的时候，其他时间里杰西的“步履维艰”也和一年前的我如出一辙―― 　　早上来换连体工作服（Coverall），对工作服各种的不习惯，第二天看到满是油污的工作服需要犹豫很久才穿上； 　　吃午饭的时候，看着一群穿着连体工装、满身油污的人们在屋子里拿饭、热饭、倒水、走来走去，感到有些难以接受和不知所措； 　　每次都带着一个随身的塑料袋，带着两种防护面具（一种是用来防尘、一种是防护化学物品）、两种手套（一种是平时干活用的，一种是接触天那水或者酸洗时用的），一天到晚就在不同的手套和防护面具之间手忙脚乱丢三落四…… 　　看着杰西每次在换衣间、午餐室徘徊，看到他每次在Break Time的间隙时间里面无表情，我就想起自己在去年刚开始的几个月里的那些痛苦和煎熬。 　　没有办法，无论我在移民之前做过多少次关于做体力工作的“心理准备”、无论我到了这里之后多少次对各种新生活的收获与新奇感到欣慰和满意，但是每天在工厂车间里的工作真的让我感到吃不消――不说别的，对于我这样一个以前一直在办公室“坐着”工作的人来说，就是啥都不干、让我一天随意地溜达八个小时不能坐下，都不是就一件简单的事儿，更不要说车间里机器的轰鸣、电焊的闪光、各种粉尘和油污。 　　看着杰西、体会着自己真切的过去，我忽然觉得这一年自己真的不知道怎么熬过来的――也觉得，这一年终于过去了，而且“过去了”的感觉和“没过去”还真的不一样！ 　　过去，我只记得自己有多少个早晨坐在穿工作服的长凳上思忖良久咬着牙穿上工作服； 　　过去，我只记得自己曾经有多少次在公交站直接想坐上回程的车然后辞职不干； 　　过去，我只记得自己有多少次下班宛如逃亡一般狂欢而且能够控制住自己“不去想明天早晨……” 　　过去，我会非常羡慕身边的“谁”熬过了一段炼狱或者“魔鬼培训”――可能他所经历的那段历练并非我人生中的必须，但是我就是很羡慕别人“长跑之后的欣慰与舒坦――不管怎么说，人家那个“谁”总算熬过去了，这就跟让我羡慕！ 　　很高兴，这一次终于可以说一句“熬过去了”的那个“谁”，就是我自己。

加拿大移民部长阿哈迈德?胡森表示，加拿大将不增加吸收难民的数量。 美国总统特朗普发布行政命令，暂停美国难民计划并禁止七个穆斯林国家的国民进入美国后，新民主党、人权团体和难民律师都建议加拿大吸收更多寻求庇护者。 但胡森表示，“我国移民计划在难民方面的配额已达到了历史高位，我们打算保持这一计划。”加拿大2017年的移民计划是吸收4万名难民。 因为美国现在同意允许872名先前已经过筛选、处于过渡阶段的难民以及先前被拒绝的难民入境，胡森表示，这表明情况发展很快，加拿大将密切关注局势并确保向加拿大民众提供信息。 与此同时，要求举行紧急辩论的新民主党移民问题批评者Jenny Kwan星期二举行新闻发布会，敦促政府取消对私人担保的难民人数和快速难民申请的人数限制，建议采取特别措施。

来自中国的移民唐先生，在移民加拿大10年后因申请母亲及妹妹移民时收入造假，被移民部下令驱逐出境。唐先生以自己两岁的孩子需人照顾作人道理由上诉被拒。再次向联邦法院申请司法覆核遭驳回，法官维持驱逐出境判决。 法庭文件显示，唐先生于2006年5月通过配偶团聚申请移民加拿大，并于同月取得永久居民身分。但是一年后唐先生就与申请他来加拿大的妻子离婚。 2007年10月，唐先生通过移民顾问的协助申请其母亲及妹妹团聚移民，申请获批，两人于2013年1月成为加拿大永久居民。 从2012年开始，唐先生与一名女子约会，二人于2014年8月生下一孩。孩子出生后不久唐先生与女友分手，由他负责照顾孩子的日常生活。 不料到了2015年，唐先生申请母亲及妹妹团聚移民的事被移民部发现造假。移民部指控唐先生为了达到申请母亲及妹妹团聚移民的目的虚报收入、编造工作经验，违反移民及难民保护法第41条。因此向他发出递解令。 唐先生以两岁的孩子需人照顾作人道理由上诉，移民上诉部门(IAD)认为唐先生提出的人道理由不够充分，因此维持原判。 唐先生不服，他承认自己在提供财务陈述时失实，但这都是在移民顾问的指引下造的假，他自己也是受害者，他认为他的财务错报属于失实陈述，就算自己虚报资料也严重不到被驱逐出境的地步。另外他认为IAD在裁决时没有充分考虑到他在加拿大出生的孩子利益。他以这两个理由再次上诉至联邦法院。 IAD则指唐先生的就业状况和收入水平的虚假陈述是严重的，因为它破坏了移民制度的完整性，唐先生将他的收入增加到符合资格担保人的最低要求，这对他的赞助申请的成功有直接影响。IAD认为唐先生在申请表格上签名并承诺所提供的资料一切皆为事实，事后却把责任都推给移民顾问，这更显示出他并无悔意。 IAD同时指出唐先生以两岁的孩子需人照顾作人道理由上诉并不成立，孩子的母亲表面上虽然很少参与照顾日常生活，但唐先生没有足够证据显示孩子的母亲拒绝抚养孩子。唐先生也没有证据证明孩子随他返回中国居住会对其健康带来什么影响，何况根据女方提交的证据显示，她也偶尔参与照料孩子的生活。 最后联邦法院法官认可IAD的说法，认为IAD的决定是合理的，2017年1月27日正式驳回唐先生司法覆核申请。

　　加拿大马尼托巴省的冬天是严酷的，是冰天雪地的世界；北极寒流一来零下30、40摄氏度的低温也是常见的。 　　严冬拦不住难民偷渡 　　但在严酷的冬天里，过去三个月以来从美国偷渡加拿大边境进入马尼托巴省的难民人数却在成倍增加。 　　一对吉布提难民夫妇越境后接受CBC记者采访 © CBC 　　加拿大广播公司报道了来自非洲国家吉布提的一对夫妇难民申请者在一月底的一天冒着零下12度的寒冷天气从美国明尼苏达州越境进入加拿大马尼托巴省的经历。 　　这两位不愿意透露姓名的吉布提难民申请者说，他们对特朗普上台后美国政府会怎么对待他们这样的非洲国家难民很担心，觉得只有前往加拿大才是安全的；他们知道在寒冷的冬天长途跋涉越境进入加拿大是艰难的，不知道他们到底在路上会遇到什么样的危险，他们只能互相依靠、互相鼓励着继续前行。 　　这位名叫Yahya的难民跳进红河游泳越境 © CBC 　　三月难民数超一年 　　马尼托巴省帮助难民和移民的组织“跨宗教移民理事会”的负责人察哈尔Rita Chahal女士说，他们的救援组织在过去三个月中接待过80位要求在加拿大政治避难的难民申请者，仅仅在1月下旬的一个星期一就有10位难民申请者请他们帮助填写难民申请表格；而在以往情况下，他们的组织一年才不过接待50位到60位来自美国的难民申请者，过去从美国来加拿大的难民申请者基本上是在美国当局拒绝了他们的难民申请后才来加拿大尝试运气的。 　　察哈尔女士说，过去三个月他们的组织接待的这80位难民中绝大多数是步行经过积雪覆盖的农田穿越美加边境抵达加拿大境内的；他们中有的人越境进入马尼托巴省境内后就在附近的Emerson关口申报自己是难民，然后等待难民救助组织开车把他们带到温尼伯市、或者是搭便车前来温尼伯；也有的难民申请者害怕被加拿大边检局遣送回美国，所以他们越过美加边界后并不停留，而是继续向北行走上百公里来到温尼伯市申请难民。 　　为啥猛增 　　那么，为什么从美国越境偷渡进入加拿大马尼托巴省的难民最近几个月猛增呢？ 　　专家们给出的原因主要是两个。一是特朗普在11月份当选为美国总统，而他在竞选期间和当选总统后都保证要采取措施禁止来自穆斯林国家和墨西哥的非法移民入境，所以许多难民申请者就北上加拿大，想利用加拿大宽松的难民政策在加拿大得到难民身份。 　　正常情况下难民应该在原籍国向加拿大提出申请 © CBC 　　第二是，加拿大和美国签署了有关难民的所谓安全第三国协议 Safe Third Country Agreement，即来自美国的难民申请者，由于是已经抵达了美国这样安全的国家，就不能再向加拿大申请难民，而只能在其首先抵达的国家申请难民。这个协定的直接结果是，那些已经在美国的难民申请者无法通过正常的官方渠道向加拿大提出难民申请。 　　所以许多在美国的难民申请者就选择了偷渡进入加拿大，因为他们知道，根据加拿大现行的难民法规，加拿大政府有义务让任何已经在加拿大境内的难民申请者有公平的难民听证机会。 　　察哈尔女士说，特朗普上台不但让偷渡加拿大的难民申请者猛增，而且让不少偷渡者的生命安全受到威胁。比如，圣诞夜就有两位加纳难民申请者在偷渡美加边境后，在步行前往温尼伯时在75号高速公路附近迷失了方向，被人发现时身体已经冻伤、被赶紧送到医院救治。

如今，特朗普颁布的“穆斯林禁令”，已经在美国引发越来越多的争议和批评。除了在美国国内出现的抗议活动，一些涉事国家也出台了反制手段。有分析称，这一事件不仅有损于美国国际形象，同时还使美国社会分裂的鸿沟越演越烈。 当地时间27日，特朗普签署“关于难民和移民政策的行政命令”，也就是人们所说的特朗普“穆斯林禁令”。命令签署后，引发美国国内和国际社会的强烈反应。 以牙还牙伊拉克议会建议政府采取反制措施 受特朗普“穆斯林禁令”影响严重的七个国家——也就是伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克，连日来都表达了不满与抗议。 30日，伊拉克议会通过决议，建议伊拉克政府对美国政府的“穆斯林禁令”采取反制措施。相关提案由伊拉克议会外事委员会提出，建议政府针对美国总统特朗普签署的禁止伊拉克等国公民入境的行政令采取“对等”的反制措施。 同一天，伊拉克外交部发表声明，对美国政府的决定表示遗憾。声明说，美国新政府应该重新审视这一错误决定。 受限制国家纷纷表达强烈不满 此外，受到美国“穆斯林禁令”影响的也门和苏丹等国政府及外交部，连日来也通过召见美国驻当地外交人员以及发表声明等方式，表达了对美国“穆斯林禁令”的失望与强烈不满。 一些穆斯林国家，以及拥有大量穆斯林人口的国家，尽管目前没有受到美国政府禁令的影响，但也纷纷对美国政府的决定表达了失望和不满。在菲律宾首都马尼拉，部分民众聚集在美国驻菲律宾大使馆外，对美国政府的“穆斯林禁令”表示抗议。 禁令引发欧洲各国反对与质疑 特朗普颁布的“穆斯林禁令”，在本是美国盟友的欧洲各国，也引发了普遍的反对与质疑。 【英国】超过130万民众请愿取消特朗普访英 英国议会请愿网站统计数字显示，目前，已有超过130万英国人在请愿书上签字，呼吁取消英国对特朗普发出的国事访问邀请。此外，有大批民众聚集在伦敦唐宁街首相府外，抗议特朗普的“穆斯林禁令”，要求政府取消对特朗普访英的邀请。 按照相关规定，一旦请愿人数超过10万，议会就应考虑对相关议题进行辩论。但英国首相府30号已表示，不会取消对特朗普的邀请，并称首相特雷莎·梅对邀请特朗普访英感到非常高兴。 【德国】默克尔：禁令无益于全球反恐 同一天，德国总理默克尔对美国的“穆斯林禁令”表示了担忧与质疑，认为这一做法无益于全球反恐。默克尔表示：“我们必须坚决打击恐怖主义，但这并不意味着我们可以怀疑拥有某种信仰的整个群体。美国目前在怀疑穆斯林群体，或者说来自特定国家的公民，我认为美国的这一决定违背了国际社会在援助难民问题上的原则，也违背了国际合作的原则 此外，欧盟方面也对“穆斯林禁令”表达了质疑与不满，并表示正在对相关禁令是否影响到了欧盟国家公民进行评估。 抗议持续美国民权组织正式起诉“穆斯林禁令”   美国总统特朗普27日颁布“穆斯林禁令”后，引发了美国社会各界的强烈抗议和质疑。（详情点击：特朗普政令遭大规模抗议民主党评价“特别不美国”“糟糕得超乎想象”） 当地时间30日，美国最大穆斯林民权组织——美国伊斯兰关系协会正式宣布，代表20多名原告向联邦地方法院提起诉讼，认为特朗普的“穆斯林禁令”违宪。 该协会在华盛顿召开新闻发布会表示，不仅“穆斯林禁令”事件的发展令人担忧，同时这一政令的颁布也违反了美国宪法。目前，有不少美国民权组织对特朗普颁布的“穆斯林禁令”表示反对，并认为对七个国家的公民实施入境禁令，不仅有悖于美国的安全利益， 同时也破坏了美国的价值观。 当天，美国有线电视新闻网发表文章称，“穆斯林禁令”不仅代表了美国反恐战略的转变，同时也是在“9·11”之后，有关美国国家安全政策的一种转向。 华盛顿州总检察长将起诉“禁令”   据路透社消息，美国当地时间30日，华盛顿州总检察长鲍勃·弗格森称，他将就美国总统特朗普日前签署的“穆斯林禁令”，向联邦法院提起诉讼。据了解，华盛顿州是“穆斯林禁令”最先生效的州之一。 特朗普：对禁令实施情况感到高兴 面对抗议声浪，30日，美国总统特朗普在会见记者时表示，他对于限制伊拉克等七国公民入境美国的行政令所带来的改变感到高兴。特朗普表示，他认为过去的一天，对于美国的国土安全来说，是很好的一天。以前人们希望做出改变，现在终于迈出了这一步。 △资料图/视觉中国 同一天，白宫发言人斯派塞也为“穆斯林禁令”做出辩解。斯派塞称，政府把美国的安全放在首位，不会等到发生袭击后再做出回应，而是要主动出击，应对各类安全威胁。 △耶茨 最新消息，美国当地时间30日晚间，特朗普下令解除代理司法部长耶茨的职务。30日当天，耶茨曾在一份备忘录中写道，她不认为特朗普颁布的禁令合法，因此她下令司法部检察官不得为禁令辩护。美国媒体普遍指出，耶茨的这一声明是对特朗普禁令发起的挑战。此外，特朗普还同时解除了代理移民和海关执法局局长丹尼尔的职务。

总统川普周末签署了两份重量级总统行政令，一石激起千层浪。 一份名为“阻止外国恐怖分子进入美国的国家保护计划”的政令，这份政令被民间团体和民主党称为“穆斯林禁令”。这份行政令要求，未来90天内，禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、苏丹、索马里、也门和利比亚等七国公民入境美国。另外川普还暂停原有的难民接纳项目120天，以便对难民进行充分背景核查，而奥巴马任内启动的在美重新安置叙难民计划遭无限期中止。禁令把本财年美国计划接收的世界各地难民数量减至5万人，减幅逾50%。 同时他还签发了移民行政令，其中包括美国国务院立即全面暂停非移民签证免面试计划，即免面签递签服务（Interview Waiver Program）。留学签证、访问学者和工作签证等需续签美国的签证者，即日起都必须进行面试。 美国中文电视记者请来了专业律师分析新的总统行政令下，哪些华人将受到影响。 Q：川普目前已经签署的移民行政令对哪几类华人移民影响最大？ 律师陈明利：川普在1月25号签署了关于加强美国国内安全的移民行政令，列出了七条优先遣返条件，其中有瞒报收入滥用政府福利行为和身负递解令者这两条对华人影响较大。另外，值得注意的是，与奥巴马政府此前的优先遣返犯有重罪的非法移民的政策有巨大区别的是，川普这一行政令将在刑事案件中被指控，还未定罪者也加入了优先遣返行列。 不过要注意的是有此类行为者会被优先遣返的前提是，他们首先是移民局认定的遣返对象。 Q:川普未来是否有可能出台行政令限制移民获取福利救济？ 律师刘汝华：川普在竞选时就多次提到上任后要打击滥用福利，目前签署的移民行政令也都是跟之前提出的竞选目标一致。我认为川普会出台举措，减少移民可以申请福利的范围，包括医疗补助、房屋补助、粮食券、奶票补助等的发放都应该会趋于严格。 Q：亲属移民、职业移民、工作签证申请人是否需要担心会受影响？ 律师刘汝华：工作签证H1B的名额是由国会来定的，总统没有权利减少或取消H1B。要对职业移民、亲属移民做出调整都需要由国会修改移民法，然后总统签字才能实施,我相信短期内不会有太大变化。 律师陈明利：也许会有局部调整，目前仍无法预测，但具备条件的申请人应当尽快申请。 Q: 十年签证是否会受影响？ 律师刘汝华：目前有很多中国公民持十年签证来美后非法滞留的现象，如果未来川普认为这对美国的安全造成威胁，可能将出台相应的行政措施收紧政策。他在竞选时就曾承诺上台后要对合法入境的非法滞留者采取更严格的跟踪措施，相信这方面执法应该会加强。 Q：来美生娃的中国公民是否需要担心“出生公民权”会被川普废除？ 移民律师刘汝华：出生公民权受宪法保护，短期内无法改变。不过川普完全可能从行政途径出台措施，严格打击来美生子时瞒报收入欺诈福利的行为。目前已经有来美生子，通过瞒报收入申请了免费医疗补助者，在再次来美时被拒绝入境的案例。 两位律师均表示，尽管未来川普将签署具体哪些移民行政令仍难以预测，但可以肯定的是，与奥巴马时期相比，未来移民局的执法将趋于严格。律师提醒，有犯罪记录的和庇护类的绿卡持有人，如果没有特殊情况，目前应该尽量留在美国境内。因为此类移民出境再回美时，边境执法人员有权利对他们进行拘留，甚至要求取消绿卡。律师也提醒此类移民在被拘留时不要在没把握的情况下签署任何文件，此前曾发生过在不知情的情况下，应移民官要求签署了放弃绿卡的文件，造成很难挽回的局面。 持美签者为何愁？ 暂停了免面签的递签服务(Interview Waiver Program)，这也意味着，包括中国留学生、学者及职业签证等在内，需续签美国签证者，即日起都必须进行面签。这在短期内将给许多入境美国的访客造成极大不便。 如果您持有十年来美免面签签证，这对您并没有任何影响，目前，美国F1学生签证有效期是5年，H-1B工作签证有效期是3年。对于学生签证到期需要续签，或者更短的工作签证H-1b持有者这项政策都会有比较大的影响。 笔者在这里也提醒广大留学生，呼吁大家掌握最新政策变化。近期移民政策变动频繁，请各位在美国持有签证的学生、学者以及工作人员，尽量先不要出境，以避免无法再次进入美国的情形发生。 持绿卡华人为何愁？ 由于川普的行政命令执行的速度如此之快，就连海关官员和移民局官员都还没有搞清楚，就被迫赶鸭子上架了。川普在1月27日签署的行政命令充分展现了他在移民事务上不光对非法移民强硬，也对来自一些穆斯林多数国家，经过合法途径取得进入美国许可的移民和难民毫不手软。 在华人圈本周末也一直流传着川普总统要打击合法移民说法，称川普将要对领福利的绿卡持有者进行打击，将领过政府救济的绿卡持有者予以遣返。 实际上，取消某个人的绿卡需要法院裁决，而不是总统签个字就可以取消的。 中国想移民投资者为何愁？ 这条如果说到总统川普新政可能有些牵强，因为这是1月13日，国土安全局(DHS)在联邦公告网上发布了一份名为《EB-5 Immigrant Investor Program Modernization》(EB-5投资移民项目现代化改革)的拟议法规通知，其中投资移民涉及改革的领域为优先日维持、增加最低投资额、目标就业地区(TEA)定义流程，以及包括副申请人的独立申请、面试和发放绿卡的流程等。尤为引人注目的是，非目标就业地区最低投资额从之前的100万美元涨到180万美元，目标就业地区投资额从50万美元涨到135万美元，这种翻倍的移民费用增长以前没有过。 行政令泄密 是真是假？ 上周二，美国新闻网站Vox收到了六份文件，据称是Trump政府正在审议的行政命令。 来文方指出，所有这些文件仍未通过总统执行办公室的正式审查，也未得到司法部或法律顾问办公室的批准。但是随着关于“穆斯林禁令”这条行政命的确定，更加认证了Vox网站所公布的四份被泄露的移民相关的行政命令草稿的可靠性。 划重点 这些草稿中有限制合法移民：“通过加强外国人签证计划的完整性保护美国工作和工人” 有绿卡者看过来：定期汇报在美国工作的外国人数并立刻重启移民福利欺诈的评估”。会取消奥巴马已经授予有资格获得救济绿卡的人，由于所谓的“三年期和十年期”，今后将无法申请救济绿卡。 STEM-OPT-H1B看过来：扭转奥巴马延长OPT时间和允许获得H-1B的留学生配偶也有工作许可证的这两项留学生福利。公布并向大众征求对关于学生OPT签证改革的意见 。改革将恢复为国际学生实操性的培训课程，防止国际学生在就业对美国学生产生不利，完善学生签证计划确保合规性，监控国际学生 L1签证看过来：要求国土安全部在雇用持有L-1签证旅客工人的地方开始“实地考察”，然后扩大实地考察计划，在两年内涵盖所有基于就业的签证计划。 B1商务/旅游签证看过来：美中游客十年签证制度可能将更严。建议通知和评论一个条例，改条例将要求明确外国人进入商业/旅游签证的行为是什么，什么样的入境行为是禁止的，禁止这类签证身份下的技术或非技术劳力; H-1B看过来：说到H-1B名额抽签，川普也许还有更疯狂的主意。路透社曾报道，川普团队一直在积极讨论改革H-1B的措施，他的高级政策顾问斯蒂芬·米勒正在考虑提出一项激进的政策——废除抽签，直接把名额给工资开得更高的雇主。 1月30日白宫简报会上，当有自己问起：不久的将来是否会有关于H-1B签证的新政策？ 白宫发言人斯派塞：我想H-1B和其他签证都是我们正在讨论的移民改革内容之一，无论是通过行政令还是国会立法。目前在移民方面我们已经采取了很多行动，不管是H-1B、配偶签证，还是其他签证，总的来说我们都需要重新审视，大家将看到更多行政令和立法层面的措施，来修补这些签证以及整个移民系统。 @所有人看过来：在本命令的日期后九个月内美国劳工部向总统提供初步报告：H-1B，L1和B-1签证类型雇佣外国劳工对美国劳工所造成的损害。 现在大局已经很清晰明了，以上这些法案如果一旦实施，必然会对我们在美华人有很多的影响。当然，虽然今天来看Vox的爆料有一定“水平”，不过这些行政令何时能出？具体怎么出？我们还将拭目以待。 相关新闻 全美数万人抗议 机场拥堵 两个重量级行政令一出，引发不少民众愤怒、恐惧和抗议，伊朗等国家已经针锋相对要限制美国人，美国议员也含泪抨击川普。本周末就在中国农历新年到来之际，全美多个机场爆发反穆斯林禁令抗议。 周六至今数万人到全美30多个国际机场抗议！从纽约肯尼迪国际机场、芝加哥奥黑尔国际机场、旧金山国际机场、到达拉斯/沃斯堡国际机场、西雅图-塔科马国际机场、再到洛杉矶国际机场和华盛顿杜勒斯国际机场等。因人群众多，部分前往这些机场的道路已无法通行。 女博士讲述自己辛酸回美路 28日，来自伊朗德黑兰的Nazanin Zinouri离开了前往美国的班机。这位毕业于克莱姆森大学的博士毕业生之后在脸书上分享了她的故事： 1月20日，因为前往伊朗看父母，数据分析师Zinouri离开美国。28小时的长途飞行，她通常只是一年回一次。然而，由于听说移民政策将紧缩，她上周订好了返回南卡的机票。不过，就在她登机前几个小时，川普签署了“穆斯林禁令”，禁止7个穆斯林国家的移民前往美国。 Zinouri先飞到迪拜，试图在那里搭乘飞机返美。在迪拜机场，她被盘问了40分钟，最终还是被拉下了飞机，没能飞往华盛顿。她伤心的表示，“这么些年，我的一切努力都成为泡影。” 纽约市学生被海关拒绝入境 纽约市立大学（CUNY）的伊朗籍学生Saira Rafiee在川普行政令颁布后，被美国海关拒绝再次入境。今天下午，包括布鲁克林区长亚当斯、CUNY学生领袖、CUNY“梦想生”在内的抗议人群聚集在纽约东区联邦法院，表达不满。 一位现场参与抗议的华裔学生告诉记者，CUNY有超过6000名无证移民学生，她认识的一位墨西哥籍学生就曾说，自从去年11月川普当选以来自己每天都睡不着觉，担心随时会被遣返。 CUNY学生Zoey：暂时来说中国人受到的影响还不严重，但我能想象在未来半年内，事情可能会越来越糟。我已经看到有人说，经济上不能独立的绿卡持有人可能都会被拒绝入境，对于我很多从事文化艺术工作的朋友来讲，这就特别困难，因为他们一般都在做独立撰稿创作，没有太多固定收入来源，很多朋友都已经表达他们的担心。 美国广播公司在报道中援引一位就职于国土安全局的资深官员的消息，提供了更广的数据。据该官员描述，包括前文提到的66名乘客在内，已有375人或多或少受特朗普禁令的影响。其中，109人前往美国，但被拒入境；173人在国外机场被禁止乘坐飞往美国的飞机；另有81人因持有合法的永久居住证或属特殊移民身份而被“豁免”。 法院介入叫停 然并无卵用 由于引发混乱，纽约东区联邦地方法院28日连夜紧急颁令暂缓执行，阻止政府将持有有效签证的受影响国家公民递解出境。不过美国国土安全部星期天（29日）凌晨回应裁决说，政府将遵循法庭裁决，但仍将继续执行总统的命令。 美国政界和社会舆论对这一行政令反应多元，支持和反对的声音都很强烈。有议员敦促川普把这项政策更加细化，以免造成不必要的混乱。 伊朗已率先作出反应，警告将禁止所有美国公民入境，直到美国取消旅行限制令为止。 川普表示，该行政命令并不是一份针对穆斯林的禁令，他批评媒体进行虚假报道。他说，该行政命令与宗教无关，而是一份事关恐怖威胁和国家安全的命令。他表示，全世界40多个伊斯兰国家并不在被禁止入境的名单中。 《纽约时报》报道，白宫幕僚长普里伯斯(Reince Priebus)当日表示，7国的绿卡持有人返美不受影响。 参院民主党领袖舒默也没有闲着，星期一表示，他今天将在参院发起投票，推翻川普的“穆斯林禁令”。

特朗普的下个政令或针对美国工作签证（H-1b） 特朗普的“新官上任三把火”还没烧完？ “下一把火”或针对持有美国工作签证（H-1b）的外国人，此举或影响大量在美国工作的中国人。 美国总统特朗普和硅谷在移民问题上的斗争恐怕将会愈演愈烈。 就在特朗普针对中东七国移民颁布了新的入境限制令之后，包括谷歌、Facebook、Salesforce以及微软在内的公司都对这一行动表达了不满，称其有悖美国精神，恐怕会让这个国家的创新动力受到打击。然而，特朗普的下一道移民改革之火可能会在国内烧得更加猛烈。 据彭博社消息，特朗普内阁已经起草了一份行政命令，旨在对工作签证项目进行大幅改革，而美国的科技企业每年雇佣的数以万计的雇员都依赖这一项目拿到工作签证。 一旦贯彻执行，恐怕将迫使诸如微软、亚马逊以及苹果等公司转变他们的人才招聘方式，并迫使诸如Infosys Ltd.和Wipro Ltd. 等印度外包公司进行改革。 各大企业将不得不首先尝试雇佣美国本土的工人，而且如果要雇佣外籍员工的话，最先考虑的也将是薪资条件最顶级的那一批。 “我们国家的移民政策在设计以及执行上首先、而且最重要的是要为美国的利益服务，”彭博社看到的改革草案副本称，“外国劳工工作签证项目在管理上，应该保护美国工人以及现有合法居民的权利，这就要求优先保护美国工人--我们那些被忘却的劳工阶层--以及他们所从事的工作。” 美国最初设立外籍人士工作签证项目是为了帮助美国企业在无法从国内找到合适人手的情况下从海外招募人才。很多情况下，企业雇佣的人才填补的都是高度技术性的岗位，包括科学、技术、工程和数学等。但近几年，有一些批评声音称，工作签证计划被滥用，导致海外廉价劳工涌入美国，抢了本土工人的饭碗。收到H-1B签证最多的是科技外包公司，主要都是印度公司。 “技术移民为创业公司的兴起、专利获取以及美国公司的发展都做出了巨大的贡献，这些公司的成功反过来又创造了数万乃至数十万的新的工作岗位，”布鲁金斯学会高级研究员Gary Burtless称，“限制这些人的签证申请--我无法想象这如何能被视作是符合美国利益的。” 特朗普政府没有回复对改革草案的置评请求。 还不太清楚一旦被总统以行政命令的形式签署后，该举措会有多大的效力。美国国会同时也在就签证改革开展工作，如果要通过新的法律，两党必须要合作。来自加州的民主党议员Zoe Lofgren上周曾发起一份法案，要求收紧H-1B工作签证的要求。 Lofgren在一则声明中称，“我的法案将让H-1B重新回到它最初的原意上去--从全世界找寻最好的人才，用富有天赋、拿高薪、拥有高超技能的劳工来为美国劳动力大军提供补充。”

美国总统川普(Donald Trump)禁止移民和穆斯林人口为主7国公民入境的行政命令引发轩然大波；然而，根据30日公布的一项民调，有48%的美国选民支持暂停来自「恐怖倾向」地区的移民。 美国国家广播公司康乃迪克地方台(NBC Connecticut)报导，奎尼匹克大学(Quinnipiac University)的这项全国民调指出，有48%的美国人赞成暂停来自「恐怖倾向」地区移民─即使这意味着，来自这些地区的难民将被拒于门外；持反对意见者则佔了42%。 奎尼匹克大学是在1月5日到9日之间进行这项调查，当时川普尚未发布这项行政命令。 川普27日以行政命令宣布停收难民4个月，叙利亚民众则直到更进一步通知前，都禁止进入美国，并暂停包括伊拉克在内的7个国家签证发放。 这项民调也发现，有53%选民赞成「要求来自穆斯林国家的移民要向联邦政府登记」，反对者佔41%。 另外，有59%的受访者认为，非法移民应该获准留在美国，并且最终申请美国公民。

绿卡。(美联社，美国公民及移民服务提供) 美国总统川普日前签署命令，暂时禁止7个穆斯林国家的旅客入境，即使持有美国绿卡也被拒之门外，引发机场混乱与示威抗议。随后川普政府宣布放宽门槛，往来这7国的绿卡持有人皆可豁免，不会被禁止回到美国。但有媒体报导，一名持有绿卡的华人，因海外停留时间过长，返美时遭海关移民官员收走绿卡。有民眾担心没收情况恐随政策加剧，但也有人认为不要什么事都怪川普。 一名张姓男子上周由大陆飞抵温哥华，逗留一天后欲从温哥华搭车到西雅图，却在入关时被美国海关拦下，移民官员表示张男持有10年绿卡，在美国逗留时间却不到3个月，认为他无意在美居住，要收回绿卡，让他自动放弃或进入递解程序，二选一。 移民官员也提出建议，日后再到美国时，张男可以办商务签证，现在中美签证十年有效，可多次往返，同样可以满足他的基本需求。发生绿卡遭没收正逢美国总统川普签署命令期间，虽事后放宽门槛，政策还是引发持有绿卡民眾担心出国回不来的惨况，但也有其他民眾认为不要什么事都算在川普头上。 2016年4月，也曾发生一名持有绿卡的华裔男子，因离境190多天，返回芝加哥过海关时，遭移民官员取消绿卡。美国海关对此事件回应，凡合法居民在离境180天以内，都不需要申请任何返美许可。如果离境超过180天，但在一年之内，虽然法律没有规定需要申办回美证，根据移民法，海关有权进行"特别处理与检查"，以核实当事人是否真的有意愿继续居留美国。 若离境超过一年的永久居民，则需要申请回美证。美国海关还强调，离美超过180天的绿卡居民，如果没有报税纪录，也有可能成为海关官员判定该旅客是否有意放弃身份的因素。注意！移民官员只能没收绿卡，绿卡是否作废不是海关能决定，只有法官才能。 拥有绿卡只是有美国的永久居留权，并非美国公民。要满5年永久居民身分并住在美国境内30个月以上（或与美国公民结婚3年），申请并被批准入籍，才能成为美国公民。公民一辈子住在海外，也不会失去身份。但持有绿卡者，就不宜海外居留太长，一般不要超过一两年，否则永久居民身分可能遭取消。