移民

据DailyHive报道，加拿大是建立在来自世界各地的移民付出的爱与劳动之上，但新移民感觉不在像以前那样受欢迎。根据最新的一项民调报告显示，由于“信任危机”，有十分之三的新移民可能很快会离开加拿大。 根据加拿大最大的市场研究和分析公司Léger代表加拿大公民协会（Institute for Canadian Citizenship，ICC）进行的一项最新的民调结果令人担忧，其中18岁至34岁的加拿大新移民中有30%表示未来两年内会移居其他国家，另有23%受过大学教育的移民也计划在同一时间离开。 移民加拿大是一个耗费体力而且费用昂贵的过程，需要各种证明、无犯罪证明、学位评估、语言能力测试，以及申请人极其详细的旅行、居住以及家族史的记录。 即使是最富有经验的工人也必须想办法获得足够的积分才能获得加拿大移民的资格，例如快速通道移民计划（Express Entry），才能够在这个称之为家的真北地区（True North）找到一个安全的避风港。 既然移民这么难，加拿大这么好，为什么这么多人却想离开呢？ // Léger的调查结果显示，加拿大人（移民和非法移民）相信加拿大为移民提供高质量的生活。也就是说，与辛勤工作的加拿大新移民相比，加拿大人对联邦移民政策的看法要积极得多。 ICC报告中写道，新移民更有可能认为加拿大人不了解移民所面临的挑战，并认为生活成本上升令移民不太可能留在加拿大。

真是奇了怪了！ 按照调查数据显示，华人是加拿大自有住房率最高的群体，在当下房价不断飙高的时代，一套房子几乎是一个家庭的全部的资产；但同样也是调查数据显示，华人还是全加拿大贫困率最高的群体…… 小编真有点看不懂了——这是买最多的房，过最穷的的日子么？ 尽管持续的疫情严重冲击了加拿大的经济和就业市场，但得益于联邦政府及时出台的补助政策，令本国的贫困率非但没有飙高，反而持续下降。   // 可从数字上来看，加拿大少数族裔（visible minority，即“有色人种”）的贫困率偏高，而华人群体的贫困率最高，达9.6%。   华人最贫困 加拿大统计局数据显示，2020年加拿大的总体贫困率（overall poverty rate）为6.4%，低于2019年的10.3%，以及2015年的14.5%。可以说是大幅降低了。 其中，儿童的贫困率为4.7%，比2019年的9.4%大幅下降，若同2015年相比，目前生活在贫困中的儿童已经大幅度减少了约78.2万。 相对于儿童来说，老年人的贫困比例略低。2020年老年人的贫困率为3.1%，低于2019年的5.7%，同2015年相比，生活在贫困中的老年人减少了约187000人。 此外，这次统计还首次调查了可见少数族裔（visible minority）的贫困率，总体约为8%。相比之下，非可见少数群体（invisible minority）的贫困率为5.8%。 也就是说，少数族裔还是主要的贫困人群。而考虑到可见少数族裔的多样性，所以相关统计数据还专门进行了细分，并由此得出结论：加拿大三大可见少数群体的贫困率高于全国平均水平！其中，南亚加拿大人为7.5%；加拿大黑人为7.5%，而华裔加拿大人为9.6%，是所有族裔中最高的。 这其中，菲律宾裔加拿大人则是可见少数族裔中的例外，贫困率低于全国平均水平，仅为3.6%。 联邦家庭、儿童和社会发展部长古尔德（Karina Gould）表示，这份调查结果非常令人欣慰。 2019年至2020年间，总体贫困率下降了三分之一以上（从10.3%降至6.4%），意味着生活贫困的加拿大人减少了140多万，这表明政府在实现建设更具包容性和弹性的经济的目标方面取得了重大进展。下一步将继续努力，让所有加拿大人都有真正公平的成功机会。 85%加国华裔人口拥有住房 和上述调查相对应的是，另一份调查数据显示，85%的加拿大华裔人口拥有自己的住房，这一比例为全国最高。 加拿大统计局数据显示，全国人口的房屋所有率为73%；其中黑人人口住房拥有率仅为48%；南亚人口住房拥有率为74%；老年人的房屋拥有率较高，为78%。 但这份研究数据并没有分析，为什么黑人人口的住房拥有率在加拿大是最低的。 自从新冠疫情以来，加拿大的房价可负担问题已经恶化。 全国平均房价现在比疫情前的价格高出33%，而租金在去年短暂的低迷之后又开始攀升。 房价飞涨发生在全国各地，而不仅仅是在主要城市；那些曾经被认为房价是可负担得起的地方，已经涨得无法负担。 研究数据还发现，与房东相比，租房者在便宜的租房价格，和更好的住房条件上非常挣扎。总体而言，9%的加拿大居民（租户和房东）居住在被认为条件不好的房产中，或者他们支付的费用超过了税前收入的30%。 OK，现在两份调查数据都有结果了。两相对比，前面提到的奇怪的事儿就出现了——最不差房的华人，按说应该过得最富裕吧？但并没有，华人偏偏就是贫困比例最高的那群人，你说这是怎么回事呢？

帕特里克·钱德勒（Patrick Chandler）是加拿大人，但他不能把他的公民身份传给他的孩子。2008年，钱德勒在中国工作时，爱上了一个名叫菲奥娜的中国女人。两人结了婚，有了两个孩子。2017年，钱德勒在BC找到了一份工作。这个年轻的家庭计划一起搬到加拿大，直到他们知道他们的孩子没有资格成为加拿大公民。 钱德勒出生于利比亚，父母是加拿大人。虽然他是加拿大人，大部分时间生活在安大略省，但他的孩子们没有资格成为加拿大公民。这是因为联邦保守党在2009年颁布了一项公民法，该法律禁止在国外出生的加拿大人将公民身份传给他们的孩子，如果他们的孩子也是在加拿大以外出生的。   钱德勒说:“这些规则——它们建立起来的方式——创造了两级公民。”“一个阶层可以传递公民身份，另一个阶层不能传递公民身份。”   2009年这项法律的目的是防止与加拿大没有合法关系的家庭继续传承公民身份。对于在加拿大长大、学习和全职工作的钱德勒来说，这项法律让他感觉自己像个二等加拿大人。钱德勒说:“这项法律贬低了公民身份，因为它表明加拿大公民身份并不意味着平等。”“除非我们解决这个问题，否则它将笼罩在加拿大头上，而我不想要它。”与此同时，我不希望其他人也经历这样的事情。” 现在，他和其他几个加拿大家庭发起了宪章挑战，并呼吁现任联邦自由党政府改变规则。“这项法律是歧视性的，”代表这些家庭参与宪章诉讼的多伦多宪法律师苏吉特·乔杜里(Sujit Choudhry)说。   根据乔杜里的研究，居住在加拿大的加拿大公民中，有17.3万人是在国外出生的。他说，这些人应该有权在国外组建家庭，并像在加拿大出生的加拿大人一样，给予他们的孩子加拿大国籍。乔杜里说，目前的公民法过于宽泛，导致家庭陷入官僚主义的裂缝。 乔杜里说:“政府有很多其他的方式来加强加拿大公民的价值，解决加拿大人在海外无限期传递公民身份的问题，而不用使用这样一个生硬的工具。” 当钱德勒在2017年搬回加拿大时，他的妻子和孩子留在了中国。一年多后，在资助程序获得批准，他的孩子们作为移民来到加拿大后，他们在BC省团聚。那一年，钱德勒唯一能做的就是通过视频电话保持联系。 “这是绝对困难的。作为父母，你想要在你的孩子身边。你想要引导他们，教育他们，和他们一起玩。”钱德勒说。 他的孩子来到加拿大才三年多，其中一个就被授予了加拿大公民身份。不过，钱德勒说，政府的繁文缛节不应该妨碍他作为一个父亲的角色。他希望《宪章》的挑战能够成功，这样国外的加拿大家庭就不会陷入同样的困境。

最近，一段耶鲁华裔女博士被警方击毙的视频，在美国华人圈疯传。3月3日，47岁的华裔女子Li Yan在圣地亚哥公寓，被前来送驱逐通知的警员乱枪射杀。事后，邻居称Yan是耶鲁毕业的华裔女博士，生前从事生物统计领域方面的工作。有一个孩子，正在伯克利加大读书。 邻居称，驱逐事件背后另有黑幕。她本有4次活命机会，都白白错过，“”她本来可以不必死。” 警方乱枪打死耶鲁华裔女博士 3月3日，两个警察来到圣地亚哥的Acqua Vista公寓，他们准备给住在五楼的华裔女子Li Yan送驱逐通知。 视频从副警长Jason Bunch的随身摄像机镜头开始，他敲了敲门，并按下了Li Yan家五楼公寓的门铃。   她打开门， Bunch确认了她的名字并递给她文件。 Bunch说："这是一份驱逐通知。 "什么？"她回答说，接过文件。 "这是你的通知，因为......" Bunch开始说时，他突然注意到Li Yan右手拿着一把切肉刀。 Bunch指着刀子，拔出手枪，一边说："马上把刀子放下，否则我就(expletive)开枪。" 他反复地大喊道 "把刀放下，把刀放下，把刀放下"。 Li Yan回喊着，让他把枪放下。她问他："我怎么能知道你不是入侵者？ Bunch又多次让李某放下刀，并警告说，如果她向他走来，他将向她开枪。 "把枪（警员口误，应该是刀）放下，女士，我会开枪，把枪放下。” Li Yan回答说，她并不害怕，而且她不会向他走来。她指责他是个假警察，并问他的警徽在哪里，然后把文件扔到走廊里，把门关上。 图片来自警方，版权属原作者 大约8分钟后，视频重新开始，Bunch的主管来到现场，可以听到Li在紧闭的门后大喊。然后又过了40分钟，副警长和圣地亚哥警察带着狗准备进入李的房子。 他们用一把钥匙进入公寓。第一批进门的副警长手持非致命性武器，他们说自己是警长办公室的成员。 当警员们命令她举起双手出来时，Li在卧室门后，视频中可以听到狗的叫声。Li喊话，并仍然拿着刀，有人喊了两声 "bean bag（豆装散弹枪）"，然后听到武器发射的声音。 当Li拿着刀从卧室里冲出来时，这些低致命性的子弹似乎并不奏效。 场面越来越混乱，副警长和警官们退到了走廊上，其中三人倒在地上，相互推搡着，而Li则拿着刀指着他们。 警局公布的视频中，没有一个清楚地显示警官遇袭，但在Li被枪击并脸朝前倒在地上后，可以听到一名警官说他被刺伤了。 警方周三确认，开枪的四名警察是警长Daniel Nickel、副警长Javier Medina和David Williams以及警官Rogelio Medina。每个人都在各自的部门工作了13到29年。 警方通报，在这次冲突事件中，一名警员胸部被刺伤。他在加州大学圣地亚哥分校医疗中心接受治疗，并于当天晚些时候出院。 视频里面，警方说，公共安全受到了威胁，这也是逮捕Li Yan时，使用致命武器进行攻击的可能原因。 图片来自警方，版权属原作者 根据美国法律，如果警察或他人正在面临可能危及生命或严重伤害的不法攻击行为时，警察可以开枪。因此警方公布视频后，评论曾一度一边倒支持警察。 她有精神病，遭HOA黑箱操作 但在现场的另一个目击者James却说这里面另有隐情，Li Yan本来可以不用死。 James说，Li Yan毕业自耶鲁大学，获得生物统计学博士学位。 她在制药和生物技术公司工作多年。 她的儿子Derrick在加州大学伯克利分校上学。 她跟美国数学家、诺贝尔经济学奖获得者John Nash一样（电影《美丽心灵》的原型），有同样精神问题（精神分裂症）。 图片来自Nextdoor警方，版权属原作者 Li Yan被驱逐，是因为欠了HOA$31928物业费，根据美国法律，如果房主欠债太多，HOA可以去法庭，法庭可以拍卖房子。卖的钱还债，剩下的给房主。 James说：“我是房屋协会（下文简称HOA）董事会的成员，HOA想将Li Yan欠款的留置权卖给了投资公司HEF（化名）和S管理公司，我试图阻止他们，并制定了一个计划来帮助她。   科普：留置权 留置权，是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。 留置权的效力主要体现为留置权人的占有权和优先受偿权。 本来我们已经投票决定不出售留置权。但HOA的律师和S管理公司的经理说服HOA主席召开非法紧急会议，在没有通知我这个投票成员的情况下，他们投票决定以32,000美元的价格出售债务留置权，卖给投资公司。 图片来自countyoffic，版权属原作者 由于房子拍卖前，要驱逐房主，HOA只想让她离开，所以打电话警察，说她拿刀威胁S公司的工作人员。 在警长们杀害她之前，我和他们谈过，一个女警察试图让我帮忙，但他们的领导对我插手很生气。他说我需要退后。我说武力不是唯一的答案，请不要杀她， 请等待心理医生的到来，但他们选择了直接冲进她家。 图片来自Nextdoor警方，版权属原作者 我很难过，我没法救下她，每个人都没有尽其所能。 她的精神疾病对她来说很难控制，她努力又努力，但从来没有得到她需要的HOA或其他人的帮助。 警方也没有试图从当地的心理健康专家那里获得干预。 在驱逐事件上，房屋协会HOA没有向警方提供紧急联系信息； “她在加州大学伯克利分校的儿子很伤心，不明白为什么在驱逐之前HOA没有人给他打电话。” James痛心地说，“她本来可以不用死！” 律师：疑点重重 警方导致情况恶化 一位看了录像的律师说，这名女子袭击了警官和副警长，从法理上看，开枪似乎是合法的，但他对执法人员在开枪前的行为提出了质疑和批评。 洛杉矶律师John Carpenter说："这是个冲突不必要升级，导致合法射击的典型例子。" 副警长送达文件后，其实他的工作已经完成，他为流程服务，然后离开。 警方报告称，当天执法等待后援时，警方得知前一天，Li曾用刀威胁公寓楼的经理和一名维修工人。 图片来自警方，版权属原作者 但Carpenter质疑，这个威胁是否是警方闯入Li Yan公寓的合法依据。 "这是他们在（驱逐通知书）送达完成后得知的信息，他们没有去那里调查是否真的存在这么一件事。" Carpenter说，看完视频，只有一个感觉， "一个处于危机中的妇女，正在失去她的家，执法部门不必要地恶化了她的焦虑"。 目前警方没有回应外界对于这个事件的批评。 没有回应是否核查公寓大楼人员声称被持刀威胁的问题，也没有回应执法部门是否需要搜查令，才能进入Li Yan的公寓。   网友评论：为什么不等PERT介入 我听说了这件事，我相信可以有一个更好的处理方法，警察强行驱逐她。为什么不使用电击枪呢？真让人难过。 图片来自Nextdoor，版权属原作者 警察更有可能激怒精神不稳定的 "嫌疑人"，而不是安全地处理他们。这就是为什么我们有PERT。 PERT的存在是为了在警员没有准备好安全和有效地处理患有精神疾病的嫌犯的情况下进行干预。询问警方是否愿意调用PERT，并不是在玩命。 警察有其局限性，而我们有责任询问这些局限性是否会造成本可以防止的伤害。 我的评论不是关于HOA，而是关于接警员是否愿意识别出需要呼叫PERT并这样做。我问的是警员的培训、政策和判断--完全是合理的问题。 警察应该保护和服务平民，包括在可能的范围内保护和服务精神病人。驱逐不是一种危机情况。一旦发现精神不稳定，警察可以等待心理医生到来援助。 对于这样的情况，SD警长（以及SDPDD，）有什么政策和程序？在这一事件中是否遵循了这一政策？ 图片来自Nextdoor警方，版权属原作者 这个事情曝光后，引起不少中美网友对美国警察权力的反思： --昨天，《滚回中国！男子纽约地铁嚣张辱骂！华裔妹子霸气回怼！》的文章，许多小伙伴都被警察“无视”的态度气到了：纽约警察局关于仇恨犯罪的网页指出，"每个人都有权利表达自己的喜好、厌恶和意见，无论这些表达方式对他人有多大的冒犯"。所以警察改管的不管？不该管的变本加厉管？？送通知怎么最后变成杀人？ --心情很沉重。很难不把最近发生的事情联系在一起看。把德勤华裔女精英推下铁轨的流浪汉前科累累，频繁在牢房进出；前几天，纽约的《家中斩首，电锯分尸！纽约无头女尸案，83岁变性老人竟是连环杀手》，罪犯杀过人，却能获释出狱......地狱空荡荡，恶魔在人间。警察不管在街头随机杀人的恶魔，却冲进别人家，把Li Yan乱枪杀死？？ 这一个个未解的疑团，只能等时间来回答，但最终必须有个交代。 一起等待，愿早日真相大白。 R.I.P.

加拿大选择同居关系（Common-law）的人越来越多，但是很多人并没有意识到，有朝一日分手的时候，同居关系和结婚关系能够受到的法律保护是大不一样的。一位华人女子与男友同居了13年，分手后在争夺前同居男友名下物业时遇到麻烦，打了5年官司最终都输了。 图源：orsoon 据明报报道，陈某与D先生在2001年相识，旋即相恋并开始同居，但到了2014年7月关系破裂分居。分居后不久，因为男友名下的一处房产出售后获得大笔现金，陈某要求分一杯羹，但主持聆讯的法官认为陈是在索取不当得利，因此驳回陈的请求。 陈某上诉抗辩称，她有权分享双方一同居住过的房屋的收益，因为这是一个共同家庭产业(Joint Family Venture)。 上诉庭法官审阅卷宗时发现，陈某男友D先生名下在多伦多的两处处物业都是在D先生与陈某开始同居前十多年就已购买的。自始至终，陈从未帮助D先生偿还按揭贷款，也没有采取任何行动来赎买B房产的产权，因此B房产的所有权，始终是在D先生名下。因此法官驳回陈某上诉。 据CBC报道，阿省女子Denise在与同居20年的伴侣分手后，付出了巨大的代价，才争取到自己的一份财产。 Denise说，我以前完全没觉得自己的亲密关系和街上那些碰巧选择结婚的伴侣有什么不同。 Denise和同居伴侣共同抚育三个孩子，分手时他们拥有两幢房子，但都不在她的名下。分手后她发现，自己没有资格拥有任何一所房产，因此她和孩子不得不搬到远亲家中暂住数月。 阿尔伯塔省并没有法律保障同居关系分手后可以分割共同财产，而婚姻财产法是默认双方有权分割共同生活期间积累的财富。 同居关系的伴侣如果不能就分手后的财产分割问题达成一致，就只能诉诸法律途径解决纠纷。 Denise和前任伴侣的官司打了四年，“我证明了我们曾是一个家庭，因此我得到财产的50%，赢得了官司”。但同时，她也付出了很大的代价，她为此已经花了 $124,000，而官司还没结束，因为她的前伴侣上诉了。 法律需要作出修改 现在越来越多的人选择同居，而不是结婚。根据加拿大统计局的数据，去年10%的阿省伴侣是同居关系。 从2006年到2016年，同居关系的增幅为38%，阿省全部结婚伴侣的数量仅增长了20%。 阿省法律改革机构认为， Denise的案子正好说明是时候修改相关法律了。 该组织已经提议，按照卑诗省法律修改阿省法律，因为卑诗省在财产权方面，对同居和婚姻关系的伴侣适用相同的法律规定。 注意！加拿大各省定义不同 从法律上讲，同居关系在省的管辖权限内，因此，每个省对“同居”的法律定义以及相关的规定都不一样。 在BC省法官作出一项裁决，对“配偶”一词做出了新的定义，同居的伴侣只要一起生活了两年以上，地位就和已婚夫妇一样，拥有同样的权利和责任。相比加拿大其他省份，BC省对同居的定义和保护是最为完善的，它改变了对配偶一词的法律定义，在涉及到财产和债务的部分，BC省家庭法对配偶的定义是结婚双方，或并未结婚但是以婚居方式共同生活超过两年以上的人。 从这个意义上来讲同居与结婚唯一的区别就是取得家庭财产分割权资格的时间早晚。如果是结婚，哪怕共同生活只有六个月，在分居时就自动拥有任何一方名下，在伴侣关系中取得的财产的一半的权益。而同居则需伴侣关系持续两年后才有这种权益。 在阿省，同居关系被叫做“相互依存的成人伙伴”， 在阿省一对伴侣要在一起生活三年以上，或住在一起并有一个孩子，才能被定为 “同居关系”。 在大西洋沿岸的纽芬兰省，配偶共同生活两年后，可以被视为同居关系。 在新斯科舍省，一对伴侣必须一起生活了两年，才有权领取配偶赡养费，但同居配偶在离异的情况下没有权利分割拥有的物业，包括家庭住房或汽车。然而，如果同居配偶希望不结婚但享有结婚夫妻的权利，他们可以按照该省的一项特殊法律，注册登记作为“家居伙伴”住在一起。 安省和曼尼托巴省，同居的人必须一起生活三年或三年以上的夫妻关系，或一起有孩子住在一起一年以上。 在曼尼托巴省，一对配偶需要去一个登记处注册，才能被确认为同居关系。 魁北克省是全加拿大唯一一个不承认同居关系的省份。 加拿大最高法院在2013年1月份作出一项裁决，各省有权自己决定，同居的伴侣是否可以享有与结婚夫妇同样的权利，从而也就等于允许了魁北克的现行法规，即两个人无论在一起生活了多久，同居关系不能得到与婚姻同样的认可。 分手时的财产分割 在加拿大的大多数省份，同居关系得以承认，但同居关系并没有划定在离异情况下财产应该如何分割，除非两人在同居时签署了财产协议或其他的法律文件。 图源：orsoon 安省法官布朗斯通说，在安大略省同居关系中不存在“夫妻共有财产”，婚姻破裂，双方当事人对家庭净资产享有同等权利，各50%平分。家庭净资产包括房产，RRSP，退休金等。而同居关系并不拥有相同权利。例如一对夫妻在一起生活了很多年，其中一方拥有30万的Pension 退休金，另一方则没有。离婚时，没有退休金的一方同样可分得15万。而在同居关系中，有30万退休金的一方则不需分一半给同居伴侣。 法律界人士建议签署同居协议 同居协议和“婚前协议”（Prenuptial Agreement）一样，都是为了保护当事人的权益。法律界人士认为，婚前协议最重要的部分就是如何处理物业，婚前有哪些物业，分手后如何分配，先小人后君子，大家都省点律师费。同居协议也一样，将同居物业的分手条款明言在先，双方都可避免官司。 有相当部分人认为在开始一段关系前“签协议”有伤感情。有些华人父母在给儿女送婚姻礼物时，最普遍的礼物就是送物业首期。在没有婚前协议的情况下，如何令自己的子女不吃亏？最好的办法就是，父母可以要求在按揭合约中注明首期是由父母支付，一旦婚姻破裂，父母可先取回这笔钱，儿女再与伴侣平分剩余。