财经

　　加拿大税务局（CRA）首次公布，由于有民众避交商品及服务税（GST）和统一销售税（HST），估计联邦政府因此少收税款金额达49亿元。   　　计算「假设应纳税额」   　　税务局计算的方法，是计算出2000年至2014年的「假设应纳税额」（theoretical tax liability），再推算出每年少收税款比率达5.6%。英国每年少收的增值税（VAT）比例多达10%，澳洲每年少收的销售税比例则有4.9%。 　　加拿大税务局指，2000年的评估有316亿元税收，无法收取的税款有18亿元；到了2014年的评估税收有700亿元，预计无法收取的税款却有49亿元。 　　自 由党政府去年的竞选政纲之一，就是估计原定与实际收到的税收差距。税务部长勒布蒂耶（Diane Lebouthillier）发表声明指，「这是一种方法，确保加人对于税制的公正有信心」。自由党参议员唐尼（Percy Downe）也赞扬CRA今次报告「是个好开始」。

　加拿大税局证实，近数年来特别留意大多伦多地区的楼市买卖，并且在上个财政年度透过审计安省地产交易，为库房追回逾5,000万元。税局披露，由较为近期开始，也积极地在卑诗省留意及审计楼市的交易。　　根据税局的看法，业内主要的违规风险涉及炒楼﹑未申报货劳税或合并销售税，以及未有申报资本增值。此外，税局关注的范围还包括可疑的资金来源和未有申报国外的收入。税局进一步指出，已有好几年加强对大多伦多地区楼市交易的监察，并且对一些交易进行审计。　　根据税局的资料，截至3月31日为止的上个年度内，审计完成的安省楼市交易共有1,864宗，合共追回50,224,098元，当中包括应课税款﹑利息及罚款。　　据指出，这些审计个案之中，有1,339宗涉及所得税，结果总共收回17,867,569元。货劳税及合并销售税的审计个案虽然只有525宗，追回的款项却高出许多，共达32,356,529元。　　而温哥华及外围地区的楼市近年来明显升温，成交量及屋价均不断飈升，因此亦开始引来税局的注意。　　卑诗省方面，同期间审计结束的交易共有339宗，为政府库房追回的款项也相对较少，只是14,377,630元。在这些审计个案之中，涉及所得税的佔114宗，余下的225宗属于货劳税及合并销售税个案，所追回的税款﹑利息及罚金分别是4,287,367元及10,090,263元。　　税局强调，对于那些报税时在知情之下作出失实陈述的纳税人，将会处以罚金，相等于额外补付税款的50%。　　在2015年4月1日至2016年3月31日期间，税局收取447笔罚金，总额约为972万元。　　加拿大税局透露，将会利用先进的风险评估工具﹑分析﹑线报，以及第三方的数据，从而找出及处理违例的交易。

　　由联邦与省府共拨款650万元推动的总部温哥华计划(HQ Vancouver)，年前成立以来积极安排亚太等地的企业到温市设总部。总部温哥华行政总裁胡元豹周二在港加商会主办的午餐会上演说，上周英国公投通过脱欧，可能又会有多些当地企业考虑转来北美设总部。     　　温市占地利 公司税率低 　　胡元豹表示，温市占地利优势，公司税率属北美最低、工资具竞争力，加上大温拥有最多的亚太区专才，再结合此地移民与居住亚太的联系一向非常紧密，资金流动也频繁，都是极可吸引国际企业前来设总部的“卖点”。 　　他还指出，温哥华国际机场每周有136班航机往来亚洲各地，使温市成为了亚洲通往加国和北美的主要门户，这是温哥华的天然优势。气候良好，“最宜居城市”闻名遐迩，亦即是天利、利地及人和等条件兼备，当局应致力在政策上作出配合，以吸引众多包括亚太的国际公司，来开辟总部。

　　一个根深蒂固的“好公司”形象骤然漏洞百出，股权结构、公司治理、独立董事等问题突然在万科爆发，谁该为此感到尴尬? 　　对外经贸大学公共政策研究所首席研究员 苏培科 为英国《金融时报》中文网撰稿 　　万科股权之争成为近期资本市场关注的焦点，一个根深蒂固的“好公司”形象骤然漏洞百出，股权结构、上市公司治理、独立董事等制度突然间在万科存在严重问题。这让A股市场和监管部门颇为尴尬。 　　当然大部分问题也是A股市场的通病，但也有一个特殊的例外被撕扯开了，就是国有企业的经营管理层竟然能够凌驾于一切大股东的意志而“我行我素”，甚至是经营管理层既排斥实际大股东又与名义大股东意志相悖，在主人家里替主人选新主人，宝能、华润自然不会容忍王石管理团队的肆意妄为，一幕幕互相撕扯的闹剧让人异常惊讶。 　　在成熟市场除非是AB股结构，经营管理层才能够合法凌驾于董事会和主导经营决策，这也是马云和阿里巴巴当时拒绝香港市场而赴美国上市的主要原因，否则也是不可思议的。但在同股同权的A股市场，却有一批人长期享受着AB股的权力，那就是国有企业，由于国有大股东出资人的角色不明显，很多国有上市公司的经营管理层的在行使主人的角色，实则“保姆身份”，而保姆却在做主人。而且保姆将主人的权力行使惯了之后，就忘记了自己的身份。万科的王石经营管理团队就是典型的代表，无论保姆给家里做过什么贡献，角色和身份都不能乱，除非合法夺得了主人身份。 　　从万科独立董事华生先生发表的说明文章来看，万科公司治理存在很大的隐患和问题，尤其引起华润不满的是：“万科在停牌时并没有预先向华润打招呼，与深圳地铁合作的框架协议未经华润同意就披露。”这确实存在很大的瑕疵，尤其一个涉及巨大数额的标的、甚至更换实际控制人的举动竟然直接上董事会表决。从华生先生透露的信息来看，万科董事会其实也是橡皮图章，很多决议并没有事先上会讨论，而是简单粗暴地寻求表决结果，这也是A股上市公司董事会的通病，希望监管部门重视，也希望其他上市公司能够引以为戒。 　　从华润的表态来看，我认为有理有据，而且是比较理性的。尤其华生先生在董事会上问及为何在“宝万之争”后不作为时，华润答复：华润最初作了少量增持，也采取实际步骤支持管理层增持，后来没有在二级市场大量增持是因为华润作为央企，不能在高价增持帮助别人高位套现。华润也积极接触了持股较多的多家大股东，探索直接转让的可能，但因种种原因均未有结果，并直到现在还在与中证金、中汇金积极联系，接手他们手上的股票。华润已与宝能接触，宝能不反对华润成为第一大股东。 　　如果华润在宝万股权之争后大肆从二级市场大量增持，只会助纣为虐，因股权之争而推高股价未来会更加被动，反而各方都会因为股价而裹挟进来做出非理性选择，就像独立董事华生先生因为担心重组议案失败引起股价下跌而投赞成票，这个选择我认为是有问题的，至少忽略了公司停牌前的股价为何而上涨?尤其在公司经营基本面变差和前景不明朗的情况下，股价大幅飙升、接近翻倍，其实还是人们在赌股权之争和二虎相争的非理性增持行为，从现在的情形来看，华润是理性的，没有花大量资金去替投机者抬轿，而独立董事却被非理性的股价给裹挟了，实在不应该。尤其在一个巨大数额的标的重组面前，未经第三方评估而贸然赞同，其实是对投资者不负责任的，作为独董应该倡议让第三方对该交易进行评估，既可以免责、也可以少些人为因素的独断，尤其该笔交易确实会稀释所有投资者的权益，应该审慎表决。 　　其次，万科在独立董事的把关方面确实有瑕疵，尤其是有关联关系的独立董事张利平应该早就辞职，而不是所谓的回避表决。独立董事作为公司治理的独立意见表决主体，没有权力回避表决，只能“同意、反对或弃权”，如果这次万科董事会的表决有效的话，我认为独立董事张利平只能视为弃权，因为他没有回避的权力。 　　可惜的是，万科管理层还在这些常识上撕扯，而且不断出昏招，视股东权益为无物，长期不重视股权结构，忽略大股东感受，不败才怪呢。更可惜的是，一家所谓“好公司”和公司治理号称最规范的上市公司，其实并不是那么美，除去胭脂水粉甚至有点吓人。 　　现在看“华万之争”已无悬念，保姆和主人打架，保姆胜算几率小。本来具有悬念的“宝万之争”是关键，本来有可能在A股市场会成为“野蛮人”的标杆，尤其是 “野蛮人”从二级市场偷袭成大股东谋求控制上市公司的行为，在某种程度上是在试探和突破监管层的认知，从目前情形来看，宝能已经缴枪和失败了。 　　尤其在近两年，A股市场中通过举牌成为大股东的上市公司越来越多，监管部门的态度一直比较模糊，既没有明确反对也没有明确支持，一些通过二级市场新晋成为大股东的机构与原大股东和上市公司实际控制人仍在拼刺刀，“宝万之争”一度曾被监管部门容忍过，对此类事件明确定性为市场行为，只要不违法违规，监管部门就不会干预，似乎让二级市场收购变成大股东的现象成为新常态。但从实际结果来看，没那么容易。 　　本来，鼓励市场化收购也不可避免“敌意收购”(是中性词，主要是对原有控股股东造成颠覆)。如果原有控股股东不注重股权结构(持股比例太低)、不好好经营上市公司、不热心市值管理、让上市公司走向空壳边缘的话，很有可能会被其他股东取而代之。在A股市场这种股权之争的案例不在少数，从最早的“保延风波” (深保安收购延中实业)、“君万之争”(君安证券收购深万科)，以及近两年的上海家化、上海新梅、东方银星、金地集团等都遭遇了上市公司控股权之争，还有现在的“宝万之争”，攻守双方激烈程度几乎到了你死我活的境地。 　　从过往的案例来看，敌意收购真正成功的不多，除了中国《证券法》和《上市公司收购管理办法》对外来者具有与生俱来的“敌意防范”之外，上市公司原大股东与董事会联合排挤新大股东的居多，证券监管部门和交易所也是对外来者的来意充满疑惑，加之新来者与监管者的沟通时间太短，后者往往或多或少地会保护原有大股东和现有董事会。当然这也可以理解，因为中国股市敌意收购案例还不算太多，A股市场缺失在这方面的法律法规，上市公司大股东和董事会也很少设置特殊的反收购条款。 　　在美国市场中，“敌意收购”非常频繁，这也是一种市场化收购的表现，但美国允许攻守双方使出各种市场化的招数来攻击和反攻击，比如“毒丸计划”在美国非常盛行，是反收购的利器，但该计划并非为了真正阻碍交易的达成，而是用于抬高主动收购方的价码。这对美国上市公司治理和提高上市公司质量非常有帮助，如果上市公司董事会或实际控制人存在不作为、伐异己、胡作为、滥融资、乱花钱、家天下、走为上、掏空上市公司、大规模套现减持等败德行为发生时，其他股东介入、通过提名董事，控制董事会无疑是提升上市公司价值和股东维权的有效方式。因此，不能简单地将“野蛮人”与坏人画成等号。如果上市公司经营管理层不思进取，原有控股股东和高管被取而代之也未尝不可。 　　当务之急，提高A股上市公司的治理水平和完善上市公司收购管理办法迫在眉睫。

　　 　　彭博社周二（6月28日）援引知情人士报道称，上海外管局近期召集辖区内部分中资银行开会，明确要求对于合伙企业办理跨境投资项目，资金来源追溯为个人出资的，叫停办理购汇。 　　另外，对于跨境投资项目金额超过等值5000万美元的项目，项目或企业负责人需事前到上海外管局进行约谈；合伙企业资金来源非个人出资的，金额超过等值500万美元的，有关负责人需到上海外管局面谈。 　　消息人士还称，外管局明确上述要求是为了加强客户需求真实性背景审核，确认为真实的需求将正常放行购汇。 　　另外，新浪、财新等多家媒体也报道称，上海外管局近期召集辖区内部分中资银行开会，明确要求对于合伙企业办理跨境投资项目，资金来源追溯为个人出资的，叫停办理购汇。此举是为了加强客户需求真实性背景审核，确认为真实的需求将正常放行购汇，上述要求不包括上海自贸区业务。 　　人民币近期的贬值压力似乎不小。据快讯通财经此前提及，继昨日大幅下调599点之后，中国央行6月28日（周二）将人民币兑美元中间价再下调153点，设定为6.6528，创2010年底以来新低。 　　昨日中间价报6.6375，较上周五下调幅度达0.91%，为2015年8月13日以来最大调幅。 　　昨 日在岸人民币兑美元16:30官方收盘价报6.6393元，23:30夜盘收报6.6585元，较6月24日夜盘收盘暴跌325点。全天成交量 263.83亿美元、较隔夜膨胀将近一倍或127亿美元。离岸人民币（CNH）兑美元昨日纽约时段一度跌约1%至6.6877，为1月11日以来新低。