法律

安省高等法院19日判决，去年在安省伦敦市好市多(Costco)量贩店发生的汽车倒车撞进店内导致两名小童事件的肇事者，危险驾驶罪名成立。 去年7月某日临近中午12点时，65岁的妇女伯格在停车场倒车时，猛烈倒进伦敦市的好市多的门庭，冲破玻璃门，和撞倒数人。6岁的小女孩艾莉逊当场遇害，她已有身孕母亲重伤，其早产的女婴也不幸数日后在医院内夭折。 安省伦敦好市多停车场肇事者伯格，被判两项危险驾驶罪名成立。 乔治法官依然从宽判处伯格，撤销其被控的两项刑事疏忽导致他人死亡的严重罪名，只判她危险驾驶导致他人死亡、危险驾驶导致他人受伤两项罪名成立。法庭将于10月20日宣判伯格的刑期。

上周日(6月14日)，18岁的男子根据手机定位寻找自己丢失的手机而丧命。周五晚上，警方认定23岁的男子Muhab Sultanaly Sultan和这起枪杀案有关。 警方之前表示，将寻找3名男性嫌犯。目前，卡尔加里男子Muhab Sultanaly Sultan被控2级谋杀，警方开始通缉Muhab Sultanaly Sultan。 如遇到这名男子，请拨打519-661-5670或拨打匿名热线800-222-TIPS (8477)。 案件回顾：当天，Jeremy Cook将自己的手机遗忘在了出租车上，随后他使用追踪软件定位到自己的手机位于Highbury Avenue夹Huron Street附近。Cook和一位亲友接近一辆银色的2004马自达。车内有3名嫌犯，当汽车开走的时候，Cook抓住车门不松手，这时，嫌犯开枪杀死了 Cook。作案后，嫌犯将汽车遗弃在Ed Blake Park附近后逃跑。 图片来源：星报 图片来源：ctv  

加拿大最高法院星期五下达裁决说，联邦司法部长无需向魁北克省居民雷让.汉斯(Réjean Hinse)提供经济赔偿。判决书说，使汉斯受害的司法错误确实是极为令人遗憾的。但是他在1967年到1990年寄出的四份申诉得到了几任司法部长的认真处理。法官没有在司法部长的处理方式上发现恶意或严重的疏忽。 汉斯在1963年被错误地以盗窃罪名判处15年有期徒刑，服刑5年后获得保释。在长达半个多世纪的时间里，他不屈不挠地为自己申诉。1991年，联邦上诉法院取消原判，1997年，最高法院判决汉斯无罪。此后他又向两级政府的司法部提出民事诉讼，要求道歉和赔偿。 魁北克省政府和他达成庭外和解。魁北克省高等法院裁决联邦政府赔偿860万加元，但加拿大最高法院星期五推翻了这一裁决。 背景故事：尖叫半个世纪 73岁的雷让.汉斯在一夜之间变成了千万富翁。魁北克省最高法院上个星期下达判决，裁定加拿大联邦政府付给汉斯860万加元的赔偿，而此前魁北克省政府已经和汉斯达成庭外和解，同意付给他450万加元。汉斯最喜欢的画作之一是挪威画家蒙克的《尖叫》(又译《呐喊》)。他带了一幅复制品去新闻发布会，向记者们展示。他说那是他在过去五十余年中精神状况的最好写照。   1961年12月14日夜里，Mont Laurier小镇上的一户居民格勒涅夫妇家里闯进来五个窃贼。他们打了人，抢走了四千多元现金，这在当时是一笔巨款。几天后汉斯去警察局办事，正好碰上格勒涅先生。后者认定汉斯是窃贼之一，立刻报告了警察。汉斯那时刚二十出头，有点吊儿郎当，经常出入蒙特利尔的酒吧和台球室。半个月前，他把自己的一辆旧车卖给了一个酒友，却不知道这人买车是为了去小镇上抢劫。虽然这辆老爷车在离格勒涅家还有十公里的地方抛了锚。但是对警察来说，也算是汉斯那天晚上到过作案地点的证据。另外，一个当地警察作证说，几个月前曾经在小镇上看见过他和其他几个涉案人在一起。除此之外，汉斯的辩护律师似乎心不在焉，案件审理期间没有要求传那几个窃贼到庭作证，判决后又没有为他提出上诉。就这样，汉斯在1964年被以持械入室抢劫的罪名判了15年，服刑5年后获得保释。 我有时想，如果没有这5年牢狱之灾，汉斯可能就是做一份普通的蓝领工，闲时喝酒看冰球，然后就老了。他的异于常人之处永远不会显露出来。但是命运另有安排，汉斯的生活就此改道。坐牢不久他就开始剧烈头痛。止痛药不管用，他常常用前额撞墙，逐渐加快加重，企图以痛制痛。狱中五年成为他一生的噩梦。几十年后说起来，他的嗓子还是会哽住。但幸运的是，这个本来文化程度不高的汉子，居然在艺术和阅读里找到了安慰。他爱上了绘画，读过加缪的每一本书。他不停地为平反努力，其实也是在撞墙，那堵联邦司法部和省司法部共同筑起的大墙。五十年撞墙不止而没有彻底疯掉，应该是蒙克、梵高、加缪等人给了他一片新天地的缘故吧。他给遭到冤狱的人的忠告也是：到艺术和文学里去寻找避难所。 汉斯还在狱中就开始写信申诉，给法官、报纸，部长、议员… …。这些信都石沉大海，但是他成功地说服了三个同案犯人写下书面证词，证明他那天晚上没有和他们在一起。这份证词后来起到了很大的作用。出狱后，汉斯仍然不停地奔走。一个专门研究冤案的专家曾说，那些得以平反的人，在牢门外通常有一个不屈不挠的母亲或妻子，为他们去求所有可以求的人，敲所有可以敲的门。汉斯似乎是孤身作战，年复一年。 但他的特别之处还在于不打到最后绝不收手的愤怒和执拗。这些年里，他有过几次停下来的机会。1989年，在格勒涅家的抢劫案发生28年后，警方的一个调查委员会终于承认当年负责破案的警察工作草率，宣称在案发前看见过汉斯和窃贼在一起的那个警察承认自己看错了人。1991年，联邦上诉法院取消了原判，但是拒绝重新开庭审理此案。汉斯转向联邦最高法院。最高法院起初拒绝受理，但是首席大法官拉默在读了汉斯写给他的信后，改变了初衷(汉斯的另一个忠告是：你要学习法律，要表达清晰，才会有好律师帮助你)。1997年，最高法院判决汉斯无罪。那年他已经六十岁了，已经在这个案子上耗去大半生。但是，魁北克省司法部和联邦司法部都不承认自己的错误：罪名不成立可以是证据不足，并不意味着你真的无辜。汉斯再上法庭，这一次是起诉两级政府的总检察长(由司法部长兼任)的民事诉讼。 如果纠正这么简单的一个案子需要一生的时间，那确实是因为两边的总检察长都在多年中拒绝汉斯的请求。大法官普兰在上周的判决书中对加拿大政府毫不留情：“加拿大总检察长错误的不作为使他(汉斯)的痛苦加倍深重。”“这些年来，联邦政府严重的行政惰性和机构的深度瘫痪，使汉斯生活在一个他无力打破的‘心理的监狱’中。他甚至在这个监狱中失去了尊严。”她决定，联邦总检察长应该为他的冷漠和不作为付出860万加元的代价。 汉斯终于有了解脱的感觉。他为自己的新生活设想的计划包括：重新开始阅读，到意大利北部去看他最爱的画家卡拉瓦乔的原作。更重要的是，他也许有一天可以获得内心的宁静，从一个愤怒的人慢慢变成一个“有智慧的人”。 汉斯的故事结束了，但还是有人不满意。蒙特利尔专栏记者布瓦韦尔问：然后呢? - 你还想怎样? 他理直气壮地回答：公众辩论啊!司法制度的纠错机制需要辩论!要不然下一次再有人被错判了，难道又要花一辈子去打官司吗?

C-51法案是加拿大保守党提出的反恐法案。该法案星期四上午正式获得通过成为法律。因为这项法案给予警察和加拿大安全情报部门过多的权力，因此这项法案自出台之日就饱受争议。反对者认为，法案的措辞太含糊不清，这会导致政府采取危险和非法的措施。而支持者认为，而反恐而言，这项法案会使加拿大更安全。 那么这项法律到底会给加拿大带来哪些变化呢?加拿大公共安全部部长史蒂夫·布拉尼表示，该法案主要是采取了5项反恐措施。布拉尼说，每次当他们解释法案中的5项措施时，人们会说，你们以前怎么没采取这些措施呢?他认为这就是C-51法案的目的，让加拿大安全情报部门的行动能力达到其他盟国的水平。 对于这五项措施，反对者都提出了自己反对的理由。让我们来看看这五项措施到底有哪些。 1.倡导和鼓励恐怖主义是一项可以被判入狱的罪行 按照C-51法案，鼓励或促使其他人进行恐怖活动成了犯罪活动。不管他们所鼓励的恐怖主义活动是否付诸行动，他们都是有罪的。按照这项法案，促进恐怖主义的人可以被判处入狱5年。 人们感到关切的是，这一措施将如何影响言论自由的权利。这项法案针对的是那些鼓励或促进“总体上致力于恐怖主义犯罪的人”。但反对者争辩说，这个定义既不明确也不清晰，会引起不同的解读和错误使用法律。 2.打击恐怖主义宣传 人们预计，加拿大将根据这项法案打击那些分发恐怖主义宣传材料的人，不管这些宣传材料是实体的还是电子的。法官可以下令没收或取消恐怖主义宣传材料，不管是在网上还是网下。 人们再次感到关注的是，对“恐怖主义宣传”的定义过于宽泛。人们提出这样的疑问，这会不会使当局逮捕过多的人，会不会威胁到言论自由? 3.不需要逮捕证就可以抓人 按照这项法案，警察现在可以在没有逮捕证的情况下，预防性地抓更多的人。如果警察怀疑有人“可能”会实施恐怖主义行动，他们就可以抓人。而以前的说法是，如果有人“将”实施恐怖主义行动时，警察才可以抓人。 4.政府各部门可以分享更多的个人信息 如果一个人被认为对国家安全构成了威胁，政府各部门现在可以和更多机构分享那个人的个人信息。现在，加拿大边境管理局或加拿大税务局将可以和加拿大卫生部和加拿大通信安全机构共享信息。而批评者认为，健康信息和收入税信息和国家安全并没有什么联系。C-51列出了对国家安全的广泛威胁，其中之一是“干扰关键基础设施”，批评者对此提出，如果人们在大街上进行和平示威，那是不是也“干扰关键基础设施”了呢? 5. 加拿大安全情报局现在可以破坏恐怖主义阴谋 C-51法案带来的最大变化可能是加拿大安全情报局的新角色。C-51法案成为法律后，安全情报局有了更多破坏可疑的恐怖主义阴谋的权力，而不只是收集关于可疑分子的信息。如果安全情报局有合理的理由认为存在安全威胁，他们就可以干预嫌疑人的的旅行和银行交易，他们也可以扰乱嫌疑人的网站和社交媒体账户。反对者对安全情报局权力的增加表示关切，他们认为安全情报局没有得到适当的监督，会导致权力的滥用。

在加拿大安大略省，去年7月在伦敦市南部一个 Costco 连撞三人并致死的妇女露丝·汉堡(Ruth Burger)被判处犯有危险驾驶罪，然而，法官免除了她受到的更严重的刑事疏忽致死罪的指控，法官在宣判时承认自己的判决结果“令人失望”。   去年7月，露丝·汉堡在Costco门前倒车时撞上了商店大门，同时撞上了已经有8个月身孕的黛安·麦金农-波泽克(Danah McKinnon-Bozek)以及黛安的两个小女儿，其中6岁的女儿当场被撞死，3岁的女儿受重伤，黛安被送进医院进行紧急破腹产，但新生儿出生一周后死亡。   现年66岁的露丝·汉堡共受到4项指控，2项刑事疏忽致死罪和2项疏忽导致伤害罪，但她否认自己有罪，并在庭审中申诉，当时自己曾试图停止倒车，但脚嵌在了刹车踏板下抽不出来，结果发生了事故。 法官拒绝接受她的解释，称这一致命事故并不是“不可避免的”，但法官同时认为检控方未能提供足够的证据来支持对刑事疏忽致死罪的指控，即未能证明露丝·汉堡当时为什么没有踩刹车。 警方的撞车专家在庭审中作证说，事故发生时露丝·汉堡的车速为46公里/小时，撞车前刹车没有启动。 法庭将在10月决定对露丝·汉堡的量刑。