法律

在美国开车已经十几年了，我的驾驶记录一直非常干净，干净到了我的车保费低到让整个大家族里每个人都羡慕的程度。但说起来你可能不相信，我也曾收到过一张警察的超速传票（traffic summon或ticket）。 那是丫丫两岁多的时候，为开系儿童车座方便我开着一辆运动越野车RAV4，恰好有同学从别州到这里来看我，于是两家在周边的景点玩了一天后吃了晚饭才往回赶。那天白天的天气很好，晚上却突然电闪雷鸣下起了瓢泼大雨，车窗外的可视性很差，顶多看得清两、三米的样子，平时开车就属于小心级别的我在这样的雨中开得更加小心，尤其想到后车座上有两个小孩子。 离家还有半小时的路，就在我小心翼翼地往前开的时候突然发现我的车后闪起了警灯，一辆警车紧紧地跟在我的后面，那紧促闪烁的警灯让我反应过来他是要我停下来，我的脑子里顿时闪过了很多念头：车灯开了，安全带系了，车的登记保险也都及时，难道是车灯坏了……我赶紧找到路边的一个加油站停下来，反光镜中我看到警车也跟着我拐进了加油站并停在了我的车后。在此之前我没被警察停过车，但我记得驾校教的，于是摇下车窗玻璃，老老实实地坐在车里等警察过来。 “你的驾照和车登记呢？”警察在车窗外和气地问。 “先生我违章了吗？”我一边赶紧递上文件一边警觉地问。 “你在每小时55英里转成45英里的路段没有减速，雷达记录下来的你的车速是每小时58英里。”他说完便转身拿着我的文件回自己的警车开罚单去了。 而这边轮到我头大了，不可能啊，这么大的雨，我根本就开不到那个速度，况且平时即使是晴天我也不可能在55的路段开58，在开车上我是绝对的保守主义者，更何况是黑天、下大雨、车里有孩子们。这警察在哪里开始用雷达跟踪我的？我周围间断地有车辆超过为什么反而是我超速了不是他们？警察能确定他没搞错吗？就连我的同学都说见鬼了，根本不觉得我开得会有那么快！ 正纳闷间呢，警察拿着罚单回来了，告诉我如果承认超速的话可按罚单后的地址寄去78美元的罚款，若是不服的话可根据罚单上标明的日期（大约一个半月后）上本地的交通法庭申诉（appeal）。尽管我觉得自己很冤枉，但在美国和警察理论是没用的，还不如好态度地去把事实搞清楚了再来决断。 于是我装作漫不经心地问：“您在哪里看到我的？” 他说了一个银行的名字，我想了一下接着问：“那你当时的位置是在马路的另一边，你是找到路口后掉头追上我的吧？”警察肯定地点点头，这时我已经比较确定他是跟错了车，但我什么都没说，谢过他后便开车回家了。 开传票的警察。警车里有很多特别的仪器和计算机，能根据车牌联网马上查出司机的信息，若感觉到危险，警察会叫来外援而不会一个人接近肇事车辆。 第二天我给一个交通律师打电话咨询他的看法，他说你有两种选择，一种是息事宁人法，交78美元罚款，这钱虽不多，但驾驶记录会因此多个点，将影响三年的行车保险费，算下来总损失在700美元左右；另一种是上交通法庭挑战交警，成功率一般不高，但若是你做足功课能在法庭上说服法官信任你的话，也不是不可能。很多时候申诉不成也能达成某种妥协，比如选择上交通学校学习以抹去违规记录（就不会影响保险费了）或减少罚款数目等，但我不建议你请律师，一是你自己形象知性，对法律法庭程序很了解（谢天谢地这算是嫁律师的福利吧），再者法庭相对较远，连律师费都不止罚款了，一旦申诉失败了会是双倍的损失就划不来了。 看来小女子我真的需要自己闯一次法庭了，不是钱的问题，而是我根本认为自己没错，这是原则问题，法庭不就是还人清白的地方吗！话虽是这么说，我还是老老实实地开始做起了准备工作，列出了以下的清单。 1、清白的驾驶记录，这个开罚单的交警应该准备。 2、绘制事发地点的地形图。这个我抽了一个周末专门去了一趟，标注了每一个重要的地标，包括警察说的银行、掉头的路口和我们停车的加油站。 3、在罚单上戳漏洞。这时候就显出理科生的优势了，我用车丈量了银行和加油站之间的距离，然后用罚单上的车速计算了从银行到掉头路口转身再到加油站追上我所用的时间，用来比较警察罚单上记录的雷达时间与停车时间的差别，证实了我要是58车速的话，他应该在比加油站更远的地点追上我。我把地形图、计算全部清楚地打印下来一式三份，分别给法官、交警和自己备用。 4、拍照片。这一点很重要，照片比较有形象感，加上地形图、计算等一起会给法官留下很深刻的印象，也证实了我对此是很认真的。 5、调出那一天详细的天气记录。 6、准备合理的疑问，也就是让法官有理由相信警察可能认错车了。虽然有客观条件，比如天黑大雨，但我的同学有句话更提醒了我，她说记得我们被警察逼停前不久曾有辆银色的Vitara型号的越 野车急速超过我的车，这种车外观和我的RAV4有几分相像，我于是打印下这种车的图片一式两张，一张处理掉车型号标志，一张保留。 7、请同学那一天请假做我的证人。老朋友了嘛，一起闯一次法庭吧。 开庭之前是要宣誓说真话的，若是证明有意撒谎的话，在美国是很严重的罪行，妨害公务、有意向法官做伪证等都可以把自己送进监狱。 以上这些准备好了，上庭的日子也到了，我很注意地穿上一身正装提前十五分钟赶到法庭，让自己熟悉一下环境，感受一下气氛，以好进入状态。法官先让警察陈述事件，我很小心地倾听着，并马上判断出他除了纸上记录下来的过程对那天的细节已经没有印象了，这也难怪，他每天都在开罚单，不可能记着每个案子的详情，另外上庭挑战的毕竟是少数，我想这样的局面对我很有利，我开始分发我的地形图、计算和图片，然后有条不紊地阐述了我的“理论”，法官看着交警问： “你怎么看呢？” 交警此时显得有点焦躁，满脸困惑地答，“我看不懂这些复杂的计算，但我当时的确看到的是一辆RAV4超速行驶并用雷达记录下来速度的。” 我马上抓住这句话的漏洞，“警察先生，您是在雷达监测之前看到是一辆RAV4，还是停下我的车子之后确认是RAV4的？” 不等他回答我马上转向法官，递上那一天的天气记录说：“法官大人（Your Honor），事发时晚上九点多，天已经黑了，而且瓢泼大雨，这位警官先生根本不可能在马路的对面看清开过的是RAV4的。” 为了证实这一点，我把抹去车型标志的Vitara车的图片递给警察问：“您看到的车像这个吗？” 警察点点头。 我又拿出没抹去车牌的同一张图片递给法官说，“很显然，这个图片不是RAV4而是Vitara的，我的证人证实在我们被停前不久有一辆这样的车加速超过了我们。” 法官看看我的同学，然后又看看交警，转向我很果断地说：“本案撤销，您可以离开了。” 我简直不敢相信我的耳朵，这么简单？我这个草根难道就这样赢了一场官司？我转过头看到听众中的丫爸朝我一边点头一边直挤眼，赶紧转身谢过法官后离开了法庭。 就这样，我唯一的一张罚单被法官废掉了。 老实讲在美国警察开错罚单的时候不多，但不是没有，只不过在美国警察可以开罚单，被罚的人可以认罚也可以不认罚，不认罚的自动有机会上法庭申诉，归根结底警察的执法能力还是受法律监督的，这也就是法制社会里腐败很少的一个主要原因吧。

据《每日邮报》12日报道，英国一名男子在购物中心卖3个月大的婴儿，他询问了3个陌生人是否要买，要价最高1000英镑。该晚，警方即逮捕了这名男子。 据目击者称，下午2点半的时候，看到这名男子走近一名陌生人询问是否要买小孩。随后，该男子沿路又问了两人。   男子带着婴儿进了购物中心 警方接报后，数十人赶到购物中心希望阻止该男子离开。最终，在媒体和路人的帮助下，警方以儿童照管不良的罪名将男子拘捕。据悉，这名男子今年28岁，小女孩目前很安全。 英国贩卖人口的问题长期以来非常严重，早在2009年，就有英国官员称英国已经成了贩卖儿童的集中地。而据BBC报道，2013年，英国已通报的贩卖人口案件和去年相比上升了25%，很多人是被贩卖做劳工或者家庭奴隶。 英国禁止拐卖儿童和强迫儿童卖淫组织负责人巴尔蒂·帕特尔曾表示：“人贩子正利用人们对人体器官的需求及儿童本身的脆弱性。人贩子不太可能在冒如此巨大风险的情况下只将一名儿童贩卖到英国，很可能同时还有一些人被贩卖到英国。”据路透社2015年3月报道，英国政府还推出新规严惩人口罪犯，最重刑期从14年提高到无期徒刑。  

2014年4月9日在北约克Ceridian Dayforce Corporation公司内，遭公司解雇的李闯(Chuang Li)持刀连砍四人，法庭9日起开庭审理，李闯在陈述中表示，因深感家中遭窃听、在公司不安全，因此先后随身或在车内携带锯子、大刀、刀子、小折刀等武器;李闯律师盼以精神病为由为李闯辩护。 在9日的庭审中，提出一项当事人均同意的事实陈述(agreed statement of facts)，该陈述包括李闯被捕时所说的话，当时他说，“他们罪有应得，你知道的、我不在意，他们罪有应得”。 李闯向检控官指派的精神病学家Dr. McMaster表示，自2012年11月起，因深感在公司不安全，因此便开始上班也带着锯子;2013年2月起，上班时随身在背袋中带把大刀;2014年3月时，在他的车辆车箱内，另外放著一把刀，并告知太太家中已遭人窃听;2014年6月时，更随身带把小折刀上班。     而李闯的太太于2009年首度注意到李闯怪异的举止，包括李闯开始表示遭到“组织”“陷害”;李闯的家庭医生于2011年诊断出他有忧郁症，并开出处方药，但李闯并未服用。 李闯出生于中国，2001年移民加拿大、2005成入籍成为加国公民，之前并无犯罪纪录。抵加后，李闯在2006年至2012年的六年期间共换过12项工作，2012年6月才受雇现职。 李闯遭控三项意图谋杀罪名、四项加重攻击罪名，以及四项持武器攻击罪名。

加拿大服务局中心的文件上，列出申请就业保险金的条件要求。（加新社） （渥太华8日加新社电）联邦就业保险金(EI)被欺诈性申领的金额超过1亿元，但政府将追缴这些款项的期限一再推后。 加新社获得的数据表明，债务催缴工作被愈加推后，尽管政府看似在收回坏帐进展上更有成效。 数据显示，在2014年3月31日截止的2013-14财政年度，需要摧缴的欠款高达近1.027亿元。 政府的目标是，在今后6年中收回这笔款项。 在2007-08财政年度，即保守党执政的第二年，需要追讨的就业保险金欺诈欠款在2,530万元以下，这个数字，相当于2013-14年的约四分之一。 不清楚为何，联邦就业及社会发展部将催缴工作愈加推后，该部门或部长办公室都未给出原因。 就业及社会发展部长溥礼瑞(Pierre Poilievre)在一份声明中说：「与自由党与新民主党不同，保守党致力于为加拿大人保持低税，这意味著，追回不当申报的款项。」 未追回久积债务时间愈久，联邦政府愈可能勾销这些错发给加人的就业福利金，那可能源自各种各样原因，比如欠债人死亡或宣布破产，或者，债务本身超过收缴的72个月期限。 但尽管收缴坏帐时间被愈来愈推后，政府似乎在根除欺诈上做得更好。 在2006-07财政年度，收缴的欺诈款项大约100万元。 在随后的几年，政府收缴欠帐的数额持续上升，在2012-13财政年度达到顶峰，收缴3,140万元。同一年，保守党面对指摘，被指要求官员达到追回欺诈款项的配额，但政府否认。 就业保险金官员持续谨慎审核福利金申领。 不过，与分发出的就业保险金总额相比，欺诈金额相对偏低。 加拿大劳工联会(Canadian Labour Congress)高级经济师麦克尤恩(Angella MacEwen)表示，每年发出的逾150亿元就业保险金中，不到1%为欺诈性申请。

  被告赵利将否认两项控罪。 资料图片   　　温哥华华裔富商苑刚分尸案，周三于北温省级法院开庭，主审法官应被告赵利（Li Zhao，译音）辩护律师的要求，把案件押后至7月16日再审，届时将展开预审排期。 　　辩方在庭上表示，将会就赵利的保释聆讯和初审时的一些证据，申请报道禁令（Publication Ban）。此外，赵利将否认全部的两项罪名。 　　律师：被告将否认全部控罪 　　涉嫌杀害42岁死者苑刚，现被控一项对尸体不敬罪、一项二级谋杀罪名的54岁男子赵利，周三通过视像在北温省级法院短暂提堂。身穿橙色囚衣，神情平静的赵利，通过普通话传译，细心聆听法官与辩护律师的谈话。 　　整个聆讯过程历时约10分钟，在结束时，一直保持缄默的赵利，用普通话向法官说了一声：「谢谢。」 　　代表赵利的刑事辩护律师马特兰德（Brock Martland）表示，由于还须要处理一些文件，请求法官准许把案件押后。主审法官接纳马特兰德的要求，把案件押后至7月16日续审，届时将展开预审排期。 　　希望审讯不受媒体报道影响 　　马特兰德还在庭上对法官说，下次开庭时，他将申请两项报道禁令：一项针对赵利的保释聆讯；另一项则要求初审时部分证据不被公开。 　　他在庭外向媒体就申请报道禁令一事作出解释时说：「希望审讯可以公正地进行，尤其是如果案件开审时设有陪审团，我们希望陪审员的想法，不受媒体报道影响」。 　　同时，马特兰德强调，赵利将否认对尸体不敬罪和二级谋杀的罪名。此外，马特兰德仍未决定何时提出赵利的保释申请，不过预料会在未来几个月内决定。 　　苑刚分尸案发生于5月2日晚上，警方接报到西温乔治国王路（King Georges Way）900号路段一幢独立屋，处理一宗可疑命案，其后拘捕涉案人赵利。