法律

  少林寺方丈释永信。CFP 资料 针对网络热帖《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》，7月26日夜里，中国嵩山少林寺官方网站发布报案材料，要求“有关部门尽快对造谣者依法进行查处”。 网络热帖《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》 澎湃新闻（www.thepaper.cn）检索发现，7月25日，上述网帖在网络热传，网帖举报释永信私生活混乱，侵占少林寺财产和玷污少林寺名誉，网帖署名“释正义”，还留有电话。 少林寺公布的报案材料 少林寺在其官网上公布的报案材料显示，被控告人为“释正义”。 报案材料称，7月25日，少林寺发现有人以“少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督”为题，发布了有关少林寺方丈释永信的谣言。发布者自称为“少林寺知情人士释正义”，以实名举报为噱头，发布了诸多毫无事实依据的不实言论，而该谣言已经被部分不明真相的媒体或网友大肆转载。 “其中，对释永信方丈无中生有、恶意编造的侮辱、诽谤，不仅对释永信方丈的名誉造成了恶劣影响，更对禅宗祖庭少林寺的名誉及少林僧团的形象造成严重损毁！”报案材料称。 报案材料称，“根据我国《刑法》第二百四十六条规定及《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》之规定，被控告人行为已经构成侮辱、诽谤罪，请有关部门尽快对其依法查处！” 据澎湃新闻查询，少林寺曾多次针对“网络谣言”、举报网帖报案或发表声明。

美国老牌喜剧明星“天才老爹”比尔寇斯比被控性侵数十女子，其中35名宣称受害者拒绝“被消失”，挺身而出诉说惨痛遭遇，并现身知名“纽约”杂志封面，希望透过司法讨回公道。 英国“每日邮报”（Daily Mail）报导，在比尔寇斯比（Bill Cosby）被控犯下的首宗性侵案之后将近60 年，这35名自称受害的女子决定挺身而出，揭露自己可怕的经历，她们并勇敢同意让“纽约”杂志（New York Magazine）拍照，将刊登在今天出刊的最新一期。 这些女子的年龄由20出头到80岁都有，职业包括女侍应生、女演员、“花花公子”（Playboy）杂志的兔女郎和新闻人员。她们有些人对受害往事保密数十年，因为害怕如果说出来也没有人会相信。 77岁的比尔寇斯比是美国1980、90年代当红影集“天才老爹”（The Bill Cosby Show）男主角，风靡千万观众，塑造出备受喜爱的好爸爸形象。 但如今有至少46名女子出面指控比尔寇斯比下药性侵，时间跨越数十年，让比尔寇斯比从超级巨星的地位沦落到人人喊打的超级淫棍。 “纽约时报”日前引述比尔寇斯比10年前证词副本，他承认曾提供药丸和金钱给多名与他发生性关系的女子，并试图瞒住妻子。 不过，专家表示，比尔寇斯比面临刑事责任的机率很低，因为大多数指控都已过了法律追诉期，除非律师可以证明他在口供中说谎。

2013年亚伯达爱民顿市发生一名男子刺伤警犬致死案，事件发生后，保守党政府开始推动保护警犬及其他执勤动物法案，日前该法案已顺利通过，并于7月28日开始生效。 为了纪念因公殉职的警犬Quanto，法案命名为“Quanto's Law”，任何人若杀害执行任务的动物便会面临5年有期徒刑。爱民顿警探萨金表示，“这些帮助我们、认真执勤的动物都很了不起，法案通过代表牠们的贡献被正视，这非常有价值。” 2013年亚伯达爱民顿市发生一名男子刺伤警犬致死案，事件发生后，保守党政府开始推动保护警犬及其他执勤动物法案，日前该法案已顺利通过，并于7月28日开始生效。 为了纪念因公殉职的警犬Quanto，法案以牠命名。(CTV) 为了纪念因公殉职的警犬Quanto，法案命名为“Quanto's Law”，任何人若杀害执行任务的动物便会面临5年有期徒刑。爱民顿警探萨金表示，“这些帮助我们、认真执勤的动物都很了不起，法案通过代表牠们的贡献被正视，这非常有价值。” 23日，联邦多元文化国务部长厄普尔(Tim Uppal)与爱民顿警方共同宣布法案通过的消息，他说：“日后伤害执勤动物者将面临非常严重的后果，这些动物保护我们，我们也应该立法保护牠们。” 据了解，当时刺死Quanto的罪犯沃克马尼(Paul Joseph Vukmanich)面临6项指控，包括杀害动物罪，消息传出后意外唤起全国各地对动物权益的重视，因此2013年保守党政府开始推动法案，对伤害执勤动物者加重刑期。

  1. 双方同居或婚姻维持时间的长度。   一般情况下同居或婚姻维系时间越长法庭越倾向于平均分配。因为普遍的观念认为婚姻是两个生命个体的交融，其持续的时间越长两个人交融得越深。千丝万缕的联系，双方为家庭或彼此的付出就越难以理清，而共同创造的东西就越多，所以平均分配会更公平。反之如果婚姻时间很短却存在例如财产主要由一方创造甚至是婚前财产的增值部分等情况，不平均分配的可能性就会更大。     2.双方签署的协议的某些条款。   如果双方有婚前或婚姻协议，并且对分居或离异时的财产分配已经作出安排，或者双方协议对家庭财产的分割及由婚姻衍生出的其他问题有综合性的平衡，也有可能获得法庭下达非平均分配命令。   3.是否有一方对另一方事业或事业前途作出很大贡献。   在很多婚姻中，一方一直扮演贤内助，默默支持对方事业发展的幕后英雄的角色，而大大牺牲了自己事业发展的机会。而另一方面则飞黄腾达，在分居可能获得比对方优越得多的事业发展和经济获利的前景。这也会是法庭考虑非平均分配家庭财产的一个因素。   4.是否家庭债务是在正常的婚姻关系中产生的。   假如配偶的一方沉迷赌博，债台高筑。显然这样的债务并非是正常的婚姻生活所应该产生的。如果要另一方来平均承担就会造成不公平。   5.假如家庭负债大于家庭资产，配偶一方是否有能力分担债务。       在一些高收入高消费的人群里，不乏挣得多花的更多的潇洒人士。有些明星可能日进斗金，然而一个现金周转不灵，可能就会出现暂时资不抵债的情况。如果他的配偶恰在此时想要离开他，却不具备与他相当的收入前景，也有可能获判不需平均承担家庭债务。   6.是否有一方非善意地变卖、转移或以其他方式处理家庭财产，或更改家庭财产的产权形式，从而影响另一方对该家庭财产拥有的权益。   很多人在碰到离婚的问题时都有一个情绪化的想法，那就是要让对方一点钱都分不到。于是有人忙着把财产转移给自己的父母亲属，有人急于变卖财产把现金偷偷藏起来。殊不知法庭不仅可以下令追踪这些财产，还可以将剩下的财产全部或大部分分给对方。   7.是否有一方因转移或出售家庭财产可能产生税赋。   有些夫妻并不愿意所有东西都砍成两半来分，往往选择市值估价相近的财产里各取一样或几样。然而不同类型的财产有可能在最终变现的时候会产生不同的税赋。比方说一对夫妻，拥有价值两百万元的家庭住房，价值两百万元的商业投资房产，另有一百万元存款。如果一人分得一套房产，存款平均分就可能造成不公，因为家庭住房的增值是不需要交税的，而商业投资房在出售时，增值部分就要交税。   需要注意的是，以上的这些例子并非法庭要考虑的全部因素。其他可能导致平分财产对一方严重不公平的因素，法庭都可以考虑。不仅如此，法庭甚至可以在下列情况下将除外财产作为家庭财产进行分配：   1.无法对卑诗省之外的家庭财产进行实际分割； 2.考虑到双方同居或婚姻维持时间的长度和一方为非家庭财产的维护、改建、经营或管理做出的贡献，如不分配除外财产会对一方严重不公平。      

球场的玻璃门贴有一张由卑诗最高法院发出的管有令状，指一间投资公司及卑诗注册的公司有权占有球场的单位及其旁边的180室。管有令状是呈请人按据《商厦租务法》(Commercial Tenancy Act)向法庭取得。 有顾客昨晚到球场外查看，对于它突然关门感到诧异，又指周四才曾在球场打球。 位于列治文娱乐道(Entertainment Blvd.)14200号路段的大型保龄球场，设有逾20条球道，并附设一游戏机中心。有顾客担心寄存场内的保龄球和比赛用品可否取回。