法律

　　列治文皇家骑警前日飞车追捕贼人，情节仿如警匪片。列市骑警联手其他三个警队部门，陆空追捕偷车贼，行程超过200公里，历时三个半小时。期间贼人两次换车逃走，并曾驾车撞警车企图突围，导致两名骑警受伤。五名疑犯最终被捕，警方起出大批失物，相信涉及多个城市的连串爆窃及偷信案件。 　　列治文皇家骑警发言人黄寒清表示，前日下午1时，骑警发现一部可疑的宝马(BMW)汽车，经核查后确定为史高米殊(Squamish)一住宅失窃汽车。警方在直升机协助下展开追截，其后贼人在本那比转乘一部日产(Nissan) SUV车逃走，而该车亦是在史高米殊同一住宅被偷走。 　　警方其后发现贼人在菲沙河谷的合普市(Hope)转乘第三部汽车，为一部深色Jeep SUV车，该车是以假文件租来。最后警方在接近万宁公园(Manning Park)处截获该车，拘捕车上三男两女，他们的年龄介乎20至31岁，全部居住在低陆平原，均为警方熟悉人士。 　　警方相信他们涉及连串爆窃案及信件失窃案，并藏有大批偷窃得来物品，预料会被控以多项罪名。警方初步相信案件涉及的地方，包括列治文、本那比及威士拿等地，显示这伙歹徒犯案范围极广。 　　警方在行动中除了起回两部失车，还检获其他大批证物，包括信用卡、支票、失窃信件、护照、电脑、信用卡阅读器等。案中搜获的护照最少有21本，包括18本加拿大护照，以及美国、日本及匈牙利护照各一本。警方正对案件展开深入调查，包括会与邮政局合作查案。 　　警方强调，今次侦破的案件，显示了警方打击罪案并无界限之分，案件涉及四个警队部门，包括列治文财物罪案组、快速应变小组、本那比骑警、低陆平原警犬队及合普市皇家骑警。 　　整个追截行动历时三个半小时，路程逾200公里，贼人被截停时，曾驾车撞警车，企图突围逃走，导致两名列市骑警受伤，幸伤势不重。

　　中国留学生汤远熙弑母案，控辩双方律师周二完成对全部证人的交叉盘问。被告承认供词出现前后不同情况是「可能一时讲错」。在面对检控官对租车收据的严词盘问时，汤指收据是顺手放入手提包内，没预料母亲会找到。辩护律师周四开始结案陈词，法官下周一开始引导陪审团退庭商议结果。 　　汤远熙认为私利说谎 　　检控官昨日继续盘问汤远熙，检控官问∶「你说最初卧底扮成黑帮接触你时，有提出要他们报警?」汤答∶「是，因为我怕他们之後会威胁我要我参与其他犯罪活动，一旦跟他们扯上关系便很难甩身。」他指当时曾尝试拿出手机，但被卧底喝止，因为担心对方有枪所以之後只能配合。 　　检控官问∶「你当时在公众地方，咖啡店也有很多人，你可以走?」汤回答∶「我不敢得罪他们，新闻常常都有黑帮在光天化日下开枪的事件。」检控官随後播出片段，片中汤突然问卧底∶「你们不会是警察来引我说出案件细节吧?」卧底否认。 　　检控官问汤∶「如果你这麽想报警，为何会这样问?」汤反问∶「你不觉得这问题很蠢吗?我怎问他们也会否认，而我在问之前已说了很多细节。」他辩称，当时只是想停止对方再追问细节，所以才会这样问。 　　谈到汤曾在作供时称，预先拿取房东的铁锤预备稍後加装门闩。检控官问∶「如果没有锤，用其他重物也可以将钉子凿进墙身，为何仍要选择在退租房间时，将铁锤带走?」汤未有直接回答，只说事发前几日将铁锤拿进自己房间後几乎忘记，至执行李预备退租才看到，并将之放进背包。 　　检控官追问∶「你是捏造预先拿锤的原因，其实你的真正意图是杀母，是吗?」汤∶「我不同意」。 　　之後检控官追问有关汤远熙租车的细节。检控官问∶「上星期你说你驾驶第一部租用的车去机场接父母，但今早你又说你和父母是坐的士回机场?你是在作故事吗?」汤最初否认，但当控方播出汤上周在庭上作供的录音时，他答∶「可能我一时说错，但老实说，这些跟案情没有太大关系，我所说的跟实情也没太大出入。」 　　汤说，他接完父母後才去租车，而当日租到的是红色汽车，其後才租银灰色的一部。他称，父母可能早已怀疑他的车是租回来而不是买，而有一次朋友打电话给他谈到租车的事，他看到妈妈经过，不知道对方有否听到。 　　不过他指，如对方听到，应该会质问他，而母亲却没有，所以相信她是听不到。汤远熙承认，很担心父母会揭发他租车的谎言。 　　辩方律师随後完成简短的补充提问，并表示不会再传召其他证人。法官将於周四、五听取双方律师结案陈辞，预计周一早上会向陪审团给予指示。 　　害怕母亲识破他说谎才杀人灭口 　　中国留学生汤远熙弑母案周一在卑诗最高法院续审，被告重申是害怕母亲识破他说谎才杀人灭口，又指案发场景太可怕，因此一些细节难以记清。他表示，虽然不是百分百同意母亲的管教方法，但理解她是为儿子好。 　　汤远熙周一继续作供，由检控官拉坦(Monte Ruttan)进行交叉盘问。汤在回答时大多表现镇定，但也常面带困惑，要求检控官重复问题。他有时还干脆对检控官说：「你问得太仔细了，这是3年前的事情，很难记得那么多细节。」他还主动要求法庭重播与卧底的视频和音频解释当时想法，获法官接纳可以重播。 　　检控官要求被告在图中详细画出案发时受害者坐的位置、以及汤的行李箱和背包等所在地，汤都一一照做。汤远熙说，案发时，母亲斜着身子，背对着他，面向墙，两手拿着租车收据，他当时很惊，为了阻止妈妈继续看，他就用铁锤打向她后脑，这时检控官问到：「你害怕她看到收据，那为甚么不直接从她手中抢回收据?」 　　汤说：「我从来不敢在她面前抢任何东西。」他随后向陪审团说：「可能大家觉得这不过是张租车收据，但结合我儿时的经历，我非常怕她发现我说大话，因为这个大话中包括太多内容。第一，妈妈给你钱是让你买车，但你却用来租车;第二，你用这笔钱回中国与女朋友生活;第三，有女朋友这事也是对他们撒谎;第四，你对他们撒谎说人在温哥华，但其实你当时在中国，所以这不仅是租车收据这么简单。」 　　汤随后在描述案发经过时表示，在用铁锤击中母亲脑袋后，母亲躺倒在床上，随后他跑过去将收据抢回来放在背袋中，此时拉坦问：「你之前没敢从她手中抢过收据，但之后你抢过来了?」汤表示肯定。 　　拉坦继续盘问，汤曾经作证称，在击中第一锤后，为了怕妈妈知道是他做的，就又补了两击，拉坦问：「当时屋内只有你和她两个人，所以她应该不难发现是你做的吧。」汤此时面露难色，表示案发场景对他来说太可怕，所以有些情节已经记不清了。

    一华裔居民许斌（Bing Xu，译音），由于对一名女子口出威胁，面临刑事威胁罪检控，该案订12月7日于圣塔安那高等法院进行审前聆讯。 现年48岁的许斌，涉嫌月前对一名女子表示要杀了她。 该名女子很害怕并且报警，全案转交橙县地区检察官办公室处理。 检方6月12日在法院立案，对他提起刑事威胁控罪。  许斌在该案爆发后一度被警方收押，后来以5万元保释金交保候传。 该案6月29日过堂辩称无罪。 当天过堂时，法官并核准检方申请，对许斌下达禁制令，即提供被威胁的女子保护令，不准许斌未来再威胁她或靠近她。 橙县地区检察官办公室发言人费雅得（Roxi Fyad）27日说，为了保护受威胁的女子，检方不便透露她的姓名，也不便置评受害女子与被告是否是夫妻，或曾经是男女朋友。 根据法庭纪录，许斌曾经在2013年7月12日及同年12月3日，分别因为停车，及驾车超速，惹上小麻烦。 2014年4月4日他又因为开车拿手机被警察开过罚单。

　　最近，加拿大卡尔加里发生了几起诡异的抢劫案。受害人驾车行驶中，突然从后视镜发现有警灯在闪，当他们减速靠路边停下时，才发现对方根本不是警察，而是劫匪!其中一起案件中，受害人甚至被拖出汽车，被暴打一顿后又被抢劫一空，大胆程度令人震惊!周六晚上11pm至11:15pm的短短15分钟内，Beddington、Harvest Hills和North Haven三个地区都发生了类似的抢劫案。 　　随后，警方在Beddington逮捕了3名嫌疑人，发现他们在车顶安置了闪光灯，一般车辆看见自己身后亮起红蓝相间的“警灯”，都会自觉靠边停车，这就给了劫匪们绝佳的抢劫机会。 　　接下来问题来了，怎么判断真假警车?警官Lawrence Mooney表示，一般截停你的警察都会穿有制服。同时，大家也有权向警察索取ID或相关证明文件，直到满意了才接受他们的盘查。 　　不过，如果真的是劫匪，恐怕完全没有机会索要ID就被打倒在地。。。难道要我们在车里常备武器吗。。。

　　Michael O' Sullivan是多伦多一家动物保护协会的会长，在过去数年间为该协会筹集了数百万的捐款，其中也包括前总理哈珀的捐款。该协会声称，将会把所有筹集到的爱心捐款用于解救动物和保护自然环境。然而最近却被发现，Michael将部分爱心捐款挪作私用，协会也成了他的避税堡垒。 　　在过去15年，Michael旗下4家慈善机构一共筹集900万的捐款。其中一家动物和环境保护协会(Humane Society of Canada for Protection of Animals and the Environment)一直受到加拿大税务部门的监控。但在Michael担任CEO和行政执行官的23年之间，该协会竟然成功地存活了下来，尽管联邦审计员在报告中反映称该协会有严重的、故意的支出漏洞。 　　其他三个慈善机构分别是the Ark Angel Fund, the Ark Angel Foundation和the Humane Society Foundation。 　　该协会的其中一项捐款来自加拿大前总理哈珀。在2011年9月，在政府决定不取消其慈善机构性质后的一年，Michael竟获得了第一夫人Laureen Harper颁发的“动物保护英雄成就奖”，以奖励其在呼吁动物保护上所做的努力。在3个月后，哈珀给Michael寄去了一封感谢信，并给予其个人的捐款。此封感谢信更是被Michael的律师交于了联邦税务部门，企图阻止税务部门继续审查该协会的税务问题。 　　根据联邦审计员的报告，动物和环境保护协会在2006年的返税显示出许多支出的漏洞。例如，Michael一家迪斯尼的旅行费用、英国的电影票费用以及在女性内衣店内的消费都被作为了该慈善机构的支出。这使得联邦审计员一直都在尝试去取消该协会的慈善性质，但是过去的尝试都没有成功。 　　虽然Michael一直不愿公开露面，但是通过其律师，Michael解释称联邦审计员发现的这些支出漏洞可能是会计审核时出现的失误。 　　事实上，政府的慈善组织管理机构Federal Charities Directorate早在1998年就对该动物和环境保护机构亮起了红灯，但是却帮其向公众隐瞒了其存在的税务问题。因为该机构有着一条内部的政策，规定只有在其慈善机构的性质被剥夺之后，才能向公众公开其存在的税务问题。 　　在过去的法律起诉中，该动物保护协会一边继续筹集善款，一边不断地应对联邦税务部门的起诉。过去数年间大部分的捐款都用作了律师费用。根据其2014年的税务报告，Michael其中一个机构花了15万7,000元法律费，只有50元用作动物保护。2013年该机构将18万1,251元花在了律师费上，只有140元用作动物保护。