法律

由于不满卑诗省政府取消给予伤障人士的巴士津贴，一个母亲正准备就此事入禀法院，控告省府。   查姆利(Delphine Charmley)的两个养子都是伤障人士，其中养子布兰登(Brandon)有身体及发育障碍；另一养子尼克(Nick)则患有自闭症、视力障碍及脑瘫。查姆利表示，两个养子一直倚赖省府提供的卑诗巴士乘车证(BC Bus Pass)。不过，由今年9月开始，省府会向持有该巴士乘车证的伤障人士，收取每月52元费用，而非现时收取的45元年费。     9月起每月收费52元   省府指出，对于省内小社区的居民来说，此举较为公平，而且省府决定每月增加低收入伤障人士的津贴77元，这足以让伤障人士用以支付卑诗巴士乘车证所增收的费用。然而，查姆利认为，省府的做法无疑是违反协议。   查姆利续说，假若需要采取法律行动，才能唤醒省府，她将会这样做。

多伦多的一位母亲因杀害其身有严重残疾的女儿而以一级谋杀罪遭到起诉。3月6日，陪审团在退庭商议一日后最终做出有罪裁决，45岁的Cindy Ali 被判终身监禁，25年不得保释。其被害的女儿年仅16岁，身有严重的残疾，完全不能行走、说话和自己吃饭。 此案发生于2011年2月﹐被告Cindy Ali 致电911报警﹐声称有贼人强行入屋抢劫﹐当救护员赶抵现场时﹐发现其16岁女儿Cynara已无生命迹象。救护员随即将Cynara送院﹐但两日后医院宣布Cynara死亡。 45岁的Cindy Ali 被判终身监禁，25年不得保释 身有严重的残疾的Cynara 根据被告在庭上供称，当日有两名蒙面男子从正门闯入家中，并持枪要胁她，称两名男子在屋内搜寻一个神秘包裹，被告报称挣脱后，在客厅看见另一男子手持枕头，女儿Cynara面色苍白躺在旁边。 但检察官质疑被告口供，称当中疑点重重，包括当日消防员在案发现场的住所门外，没有发现雪上有鞋印等;检察官也向陪审团表示，匪徒无故杀害一名没有自卫能力、不能走动，也不会认出疑犯的少女令人难以置信。 Cynara生前生日照 案中死者Cynara 因患上大脑性麻痺﹐无法说话﹑走路及自行进食﹐她自婴儿时﹐便由母亲照顾。被告的辩护律师指﹐其当事人十分爱护女儿﹐只是有贼人闯入她的屋内﹐引发其女儿心脏病发﹐又或死于肺部感染。 辩方传召的病理学家证人指﹐没有外在证据显示死者被人焗死﹔不过﹐也不能完全排除这种可能性。 此案的调查员称，在照顾了如婴儿般的女儿十几年后，Cindy Ali 最终难以忍受，选择用枕头将其女儿杀害，并编造了一个入室抢劫的故事企图掩盖其罪行。 在法官裁定被告罪名成立、判被告终身监禁后，被告立即以纸巾拭干泪水，被告三位女儿则互相拥抱，抽泣着步出法庭，同时被告丈夫Allan在庭外向记者声言上诉，他说：他们搞错了，请相信我。  

卑诗西门菲沙大学(SFU)素里校园在2011发生枪杀案，受害人为该校19岁女生巴塔利亚(Maple Batalia)。凶手戴礼和(Gurjinder"Gary" Dhaliwal)周四突然承认一项二级谋杀罪。法庭延至下周一展开量刑聆讯。   案情显示，戴礼和是巴塔利亚的前男友，两人情变后，戴礼和要求复合遭拒因而怀恨在心，终在2011年9月28日深夜，在SFU大学素里校园，向自修后离开图书馆返回停车场取车的巴塔利亚，近距离连开5枪，跟着再向她头部狂刺11刀。受害人证实当场死亡。   现年24岁的戴礼和，原本被控一项一级谋杀罪，但他在周四本案开审时突然承认一项二级谋杀罪。检控官斯蒂芬(Wendy Stephen)表明，一级谋杀和二级谋杀，规定刑期均为终身监禁，但一级谋杀犯25年内不得假释；而二级谋杀犯，则最快可在服刑10年后申请假释。   复合不遂而动杀机   据斯蒂芬指出，控方将要求法庭判处戴礼和终身监禁，21年内不得假释，而辩方已表明不会反对。   巴塔利亚与戴礼和分手前交往了4年，期间戴礼和曾另结新欢，导致巴塔利亚提出分手。戴礼和要求复合不遂而动杀机。   斯蒂芬表示，这是司法公义得到伸张的一日，也是对受害人家属有一个交代。由于戴礼和认罪，因此案件不会有上诉，定罪审讯现已正式划上句号。   同案另一被告贝迪(Gursimar Bedi)，面对一项从犯罪和一项误杀罪，审讯下周一展开。   巴塔利亚父母周四离开法庭时，拒绝接受在场记者采访。    

加微信后，翟女士平时也能看到对方在微信秀“美国生活”、“购物”的场景。 　　不是每个人都有一双能鉴别真伪的火眼金睛，认识名品却不一定分辨出代购小妹“假装在美国”的伎俩。 　　日前，翟女士就从朋友圈一个做美国代购的女孩那买了两万多的香奈儿黑色双肩背包，结果发现，对方只是一个从没去过美国的重庆大二女生，包当然也是冒牌货…… 　　今天上午，翟女士起诉“美国代购”安小姐的案子在朝阳法院开庭，重案组37号(微信ID：zhonganzu37)探员旁听了庭审。庭上，安小姐代理人承认安从没去过美国，但称包是上家卖的，微信也是转发上家的，并不认可涉案包就是自己卖出的那款。 　　重庆女孩每天发朋友圈都是美国场景 　　有一天我在楼下拉面馆看到了我的朋友，但是我没打招呼，因为他的朋友圈显示他这时应该在巴黎香榭丽舍大街排队买LV，而我应该在美国黄金海岸旁晒太阳…… 　　这是一个段子，又不是一个段子。北京的翟女士就碰到了一位“假装在美国”的代购小妹。 　　“我之前就关注她了，她发的在美国生活的场景，很真实。”翟女士说，去年，她通过微博认识了“小丫头美国代购”的博主，得知其在美国居住、生活，她曾经在美国生活过一段时间，看到“小丫头美国代购”发的在美国奥特莱斯购物中心购物，感觉很熟悉，就相信她真的能从美国买到正品，两人加了微信。 　　而审理过程中，翟女士发现，安小姐并不是美国留学生，而是一名重庆大的大二学生。 　　今天的庭审中，安小姐并未出面，其代理人出庭应诉。她告诉重案组37号(微信ID：zhonganzu37)探员，安小姐从没去过美国，做代购是“勤工俭学”。 　　对于安小姐微博伪装美国生活的情况，被告代理人则称，都是安小姐转发上家的。 　　虽然这个微博和微信现在已经搜索不到，但在翟女士提供的证据截图中，探员看到，这个“小丫头美国代购”一直都用第一人称发照片。显示其坐过波音777飞机途径洛杉矶;看不到国内的《虎妈猫爸》，因为视频页面显示“您现在在美国，视频支持中国大陆”;其还参与美国独立日，常出入美国各大shoppingmall囤货，都是外国小哥发快递。在美国的生活很真实。 　　微信秀限量款包包 看着动心“买买买” 　　说起上当受骗，翟女士说完全是被女孩过于逼真的朋友圈迷惑了。 　　2015年7月17日，“小丫头美国代购”微信显示只买到了一个香奈儿黑色双肩包，“是限量款的，我一听还挺着急，赶紧要了一个。”翟女士说，当时对方说要从南京给她发快递，是因为省邮费要先从美国寄给南京的朋友，再由朋友寄给她，她也毫不犹豫的相信了。2015年7月22日，翟女士支付宝给对方转账了22800元。 　　但是，到货之后，翟女士发现包有刺鼻的气味，皮质很假。 　　她拨打香奈儿官方客服人员，根据货号查询，被告知该款产品没有货，并告知她正品材质是小牛皮，且国际销售小票编码比较长。 　　说好的“美国代购” 原来是假货 　　翟女士又在一家鉴定中心鉴定的这个涉案产品，发现不是真皮，而是PU的，小票显示的税费不对，编码也不对。“根据搜索，全国香奈儿包的假货都是这个编号。” 　　庭审上翟女士拿出此前买的真包(粉)和代购的假包。 　　为此，翟女士认为对方销售存在欺诈行为，将“小丫头美国代购”的博主安小姐告上法院，请求法院判决对方退还22800元并三倍赔偿。 　　而审理过程中，翟女士发现，安小姐并不是美国留学生，而是一名重庆大学的大二学生。 　　辩称美国代购不受消法约束 　　今天的庭审中，安小姐代理人被告答辩称，安小姐根据7月22日的约定为翟女士美国代购了包，履行了代购义务。其次，被告并不是那个美国代购的人，她是花了22000元从上一个卖家处购买，包是上一个卖家从美国买的，寄货的也是上一个卖家。 　　其次，被告认为，其不构成经营者的资格，不受消法约束，不应受三倍罚责。其认为，经营者是持相关营业执照、持续性营业活动的企业主体，而被告是大学学习业余时间偶尔代购行为，没有经营者的资质。“中消协对在微信、微博代购行为是否认定经营者，是持消极否定态度的，因此被告不构成消法的经营者资格。”因此要求法院驳回原告起诉。 　　本案争议的焦点是涉案货物是否正品，经过法院跟香奈儿公司联系，委托其对涉案商品是否正品给予答复。今天，法官出事了答复函，复函称送检包并不是香奈儿生产的，随产品附带的珍品卡号码为假号;涉案产品质量低劣，产品的皮质、金属件、单据等都与正品存在明显差别;该产品所用的商标是假冒香奈儿注册商标。 　　对于该鉴定结果，被告表示不认可，认为鉴定结论和争议商品统一性有疑问。“即使提交法庭的包存在质量问题，也不能证明是被告卖的包，没有办法答应退货退款的行为，我们没有欺诈的故意”。 　　原告不同意调解，该案未当庭宣判。 　　争议：被告只是个代购? 　　被告代理人出示证据称，一个微信名叫“LULI(招代理)”的人是安小姐上家，翟女士给安小姐22800元后，安从中挣了800元后，把22000元给了上家，货是上家从南京寄的，安小姐只是一名代购。“她和上一个卖家从事了十几次交易，并且都是正品，所以信赖上家。”代理人称，安小姐和上家平时就是微信联系。事发后上家的那个微信号也注销了。 　　然而，翟女士认为这个所谓的上家就是安小姐本人，因为上家的微信照片和“小丫头美国代购”的照片一样。而且南京的这个寄件地址她查询后发现只是顺丰速运的店。 　　奢侈品专柜不支持验货 假代购钻空子 　　不少人发现，朋友一开始晒各种亲戚、朋友在国外，再不久，就开始晒各种从日本、香港、美国代购便宜货的能力了，他们炫的在国外购物的单子、包包也很真实，很难让人辨出真伪。 　　翟女士是一名奢侈品包爱好者，她说不仅自己从美国买香奈儿等品牌，还经常找美国代购买包，代购一般收原价的10%。而涉案这款包在美国卖两万，收代购费也比国内香奈儿官方店卖的便宜上万。这就代购有市场的原因。 　　代购中也充斥着各种奢侈品的假货，因为奢侈品专柜并不支持验货，让很多感觉上当的买家含糊着，没法维权。翟女士说，她感觉香奈儿背包有假后，曾去过国内香奈儿专柜，但对方拒绝为其验真伪。为了诉讼，她只好请别的鉴定机构鉴别皮质，再询问香奈儿正品的皮质，以印证所购包系假货。“她们换了好多次微信号了，这些代购就抓住了大牌不给验货的特点，到处骗。” 　　一位从事美国代购的女士告诉重案组37号探员，她从美国只代购诸如coach等本土品牌，这些包包因为限购，她们只能多次去商场购买，且由于邮费昂贵，一次几百，如果纯做代购收入并不多，这也是代购圈充斥着“真假货”一起卖的原因。

　   本地一间华人团购网站上月入禀卑诗最高法院，狀告3名华裔前员工利用职务之便取得公司保密资料，并用这些资料自创了另一间处於竞争关係的华人团购网站，因此向3人及所创公司索偿。原告更称其中一名前员工在职时於网站内植入「黑客软件」，造成部分交易金额流入一个与公司无关的帐户中。根据卑诗最高法院的法庭文件显示，原告方AXKA集团及Vantosave投资公司已经入禀卑诗最高法院，狀告Dealuse科技公司，以及该公司的张伟(Jason Wei Zhang，译音)、厉洋(Roy Yang Li，译音)、王斌华(Bin Hua Wang，译音)等三名华人职员。原告方表示，Vantosave於2013年至2015年之间在大温开设“温哥华团购网”，当时张伟担任商业发展经理，厉洋任职电脑部门，王斌华则是商业发展谘询员。厉洋及张伟分别於2014年3月及8月离职，随即於9月成立Dealuse公司。Vantosave在2015年8月被AXKA集团收购後，王斌华也於9月离职加入Dealuse公司。原告方指控3名被告在原公司Vantosave任职期间，取得原公司的客户名单、商户名单、商户合约等保密资料，随後洩漏给Dealuse公司，违反了僱佣合约及普通法责任。而Dealuse公司更成立了另一间有竞争关係的团购网站“优品会”，其中更使用了自Vantosave取得的保密资料。原告方犟调，Dealuse公司甚至使用这些资料来误导客户，让客户以为Dealuse公司是Vantosave公司的子公司，造成Vantosave的生意及声誉皆大受打击，因此向Dealuse公司索偿。原告称遭「黑客软件」盗转帐此外，原告方更指控厉洋在Vantosave公司电脑部门任职期间，於公司网站内非法安装「黑客软件」，让部分交易金额直接存入一个与Vantosave公司无关的帐户中，并相信这个帐户属於厉洋。原告方同时还狀告王斌华，违反了僱佣合约内的「非竞争条款」。卑诗最高法院已经将此案列为僱佣纠纷案件，於上月5日正式受理。不过原告方的所有指控，目前均没有在法庭上获得证实。