![cover]()
哈利波特被西方国家封杀 却被中国网友力挺
《哈利·波特》的作者JK·罗琳，最近遭遇了口碑滑铁卢，因为言论不当，大规模脱粉，很多哈迷因此心碎表示：非常失望，她背叛了她创造的魔法世界。
事件的起因是，在推特上有一篇文章：《为有月经的人创作一个更为平等的后新冠世界》。
罗琳转发之后，评论说：有月经的人？我确信这种人应该有个称呼吧。直接叫女人，不行吗？
她的言论引发了公众的愤怒，因为她将女人，等同于来月经的人，实际上侧面否定了，那些跨性别者，尤其是女性跨性别者，包括在女人的行列里。
很多中国网友看到这里，都觉得国外有点过分追求政治正确了，毕竟对于神经大条的我们来说，第一反应都是：这也太吹毛求疵了吧，来月经等于女人，在我们的语境里从来都没任何问题呀？
如果单从这句话来看，批评罗琳确实显得苛刻，因为也许她只是想要表达要尊重女性。
但是，结合罗琳之前的举动和之后的解释来看，确实让我这个资深哈迷表示：有些失望。
所以，今天的文章，我将所有来龙去脉给大家解释清楚，同时也帮助大家更加了解跨性别这个群体。
百度百科里，关于跨性别者的解释是：通常是指一个人在心理上，无法认同自己与生俱来的生理性别，相信自己应该属于另一种性别。这是一种精神医学上的分类定义，通常用来解释与变性或异性装扮癖相关的情况。医学界也经常使用性别焦虑、性别认同障碍或性别认知障碍来解释跨性别者。
跨性别者，分为男性跨性别者和女性跨性别者。
其中，男性跨性别者，是指他身体为女性特征，但心理认同为男性。
女性跨性别者，是指生理表现为男性，但心理认同为女性的人。
由于医学上已经承认，女性跨性别者，即便生理上是男性，但也是女性，所以，罗琳随意的一句评论，可能伤害了女性跨性别者，因为没有承认她们作为女人的身份。
但如果说她的评论是无心之失，那么，她之后的一系列言论，其实很清楚的表明了她的立场。
批评的人认为她有跨性别恐惧症，但罗琳表示她在说真话。
她认为：如果性不是真实的，就没有同性吸引力。如果性生活不是真实的，那么全球女性的生活现实就会被抹去。我认识并爱跨性别者，但是消除性观念会消除许多人有意义地讨论其生活的能力。说真话不讨厌。
事实上，去年12月，她就因为捍卫玛雅·福斯塔特而被批评。
福斯塔特，是女权主义者，也是跨性别批评者，她在推特上说，变性人无法改变其生物性别，因此遭到了解雇。
她的同事认为福斯塔特对跨性别者的恐惧，是在制造一个敌对环境。
福斯塔特发起诉讼，法官裁定为：原告人的专制观点，与人的尊严，和他人的基本权利不符。
所以，福斯塔特败诉了，而罗琳却在声援她。
愤怒的罗琳写道：请随便穿戴，随便您叫什么，与任何同意您的成年人一起睡觉。在和平与安全中过上最美好的生活。但是，强迫女性辞职，是因为她们说性生活是真的吗？
对于罗琳的看法，《哈利·波特》的参演人员，和她魔法世界的参与者们，可以说是全员叛变。
最先发声的是小雀斑，埃迪·雷德梅恩，2018年主演奇幻电影《神奇动物在哪里：格林德沃之罪》。
他反对罗琳的说法，并表示：跨性别女人是女人，跨性别男人是男人，非二元身份是有效的。
值得一提的是，小雀斑还因在电影《丹麦女孩》中，饰演跨性别女人莉莉·艾尔比，而获得了2016年奥斯卡提名。
《丹麦女孩》取材自上世纪20年代的真人真事，讲述了充满传奇色彩的丹麦画家，在妻子的鼓励下接受变性手术，成为真正女人的故事。
小雀斑在一份声明里解释说：我永远不想代表任何群体发言，但我知道，我身边的跨性别者对不断质疑他们身份的声音感到厌倦，因为这种质疑也会导致暴力和虐待。他们只是想平静地生活，现在是时候让他们这样做了。”
《哈利·波特》的主演，演员艾玛·沃特森，分享了一张自己穿着跨性别T恤的照片，并表示：跨性别人群无需他人来定义，他们应该过自己的生活，而不应该总是被质疑或被告知自己不是怎样的人。我希望我的跨性别粉丝知道，我和世界上许多其他人，一直看着你，尊重你，爱着真正的你。
丹尼尔对喜爱《哈利·波特》的书迷们说：书中说，爱是宇宙中最强大的力量，可以战胜一切；书中说，力量存在于多样性之中，对于‘纯种’的教条式追求会导致针对弱势群体的压迫……如果你曾经共情，曾经因此受助，那么这就是你和这个故事的联系。这份联系是神圣的，没有人可以触碰到这一点。
而那些有名气的哈迷，比如作家杰克逊·伯德说，因为对哈利·波特的狂热，帮助他脱颖而出，但现在他对罗琳感到失望。
他表示：罗琳在公共平台，传达了对特定人群的歧视，一个有影响力的人，不负责任的使用了公共平台。
《华盛顿邮报》的作者莫莉·罗伯茨也认为：罗琳的恐惧症，表明她是时候放下笔了。
而罗琳自认为自己是支持跨性别者的，但是跨性别群体却不这么认为。
斯嘉丽·玛丽，是一名跨性别女人，她说：罗琳的评论就像打在脸上最大的一记耳光。
当玛丽在学校读书时，经常因为性别问题被同学欺负，是《哈利·波特》系列拯救了她。
她说：无论我遭遇了什么，我都认为自己可以逃脱，人们说的话不会伤害我，因为我不在伯明翰，而在霍格沃茨。
可是，罗琳却用实际行动背叛了那个魔法世界，仿佛在告诉她，包容多样性人群的世界，根本不存在。
而罗琳在回应各种指责时，态度也很强硬。
她再次发了一篇非常长的文章，表明自己的立场：尽管我成为众矢之的——但我，拒绝低头！
原因如下：她针对的都是激进的跨性别主义者，这群人自己定义自己的性别，她认为这部分人的存在，干扰了儿童教育，妇女权益，因为如果性别不存在了，保护女性权益的意义在哪里？
其次，罗琳认为，越来越多的跨性别者是女性，因为我们处于一个厌女的时代，越来越多的女人渴望摆脱女性的身份，因此，她认为自己在保护女性权益，帮助女性认识自己作为女人的美好之处。
最后，罗琳提到了自己闭口不谈的过去，她说：我现在已经在公众视野中超过20年了，却从来没有公开谈论过我是一个家庭暴力和性侵犯的幸存者。这并不是因为我羞于启齿，而是因为它们造成了巨大创伤。
罗琳在第一段婚姻中遭遇了家暴，在二十几岁时遭遇过严重的性侵犯。
罗琳认为，如果有男人声称自己是女人，就可以获得性别确认证书，而不需要任何变性手术，荷尔蒙干预，就能出入女性私密的场所，则会给广大女性带来极大的风险和威胁。
所以罗琳最后表示：我支持同性恋和异性恋，支持男性、女性和跨性别者，但我仍然认为社会应当保障弱势群体的安全，保障那些希望能够保留自己单一性别空间的女性。
其实，作为一个写作者，我不太相信罗琳自己没有意识到，自己的声明存在严重的逻辑漏洞和偷换概念。
但我先带大家看看专家怎么说，因为他们是界定跨性别群体，最专业的人员。
Imran Mushtaq博士，儿科泌尿科顾问医生，在伦敦的大奥蒙德街医院，与性别发育差异（DDS）的儿童一起工作。
他说：大约每1500名婴儿中就有DDS儿童出生，但是每100人中有多达1人的DDS差异不那么明显。
这意味着，即便对于专业医生来说，定义性别也充满了复杂性，因为绝对性是一个流动的频谱，是不断在变化的，但有一点可以肯定，性别不是二元定论。
Mushtaq博士说：作为过去十二年来，在这一领域工作的专家，我已经看到我们在对待性别不明确的孩子的思考方式上，发生了很大的转变，并且我们越来越意识到问题很复杂。
「您如何定义孩子的性别？是身体特征，生殖器—他们有睾丸，卵巢，还是两者都有？是染色体吗？是激素吗？」
「你可以生一个孩子，它的染色体是XX，这是典型的女性习惯，但是他们的生殖器看起来像个男孩。」
十年或二十年前，孩子出生遇到这种问题时，医生的统一做法是，建议做手术，通过生理上的改变，来让他成为男孩或女孩，但是，作为医生和外科医生，他们非常清楚，手术会带来不可逆的风险与伤害。
所以，Mushtaq博士认为，要求跨性别者必须通过手术，来改变他们的生理特征，才承认他们的性别属性，非常的粗暴和残忍。
而作家马克·盖维瑟说：我们知道跨性别者的存在，因为总是有名气十足的男孩或女孩，成为变性人。变性绝对不是西方现象，在世界各地的许多文化中，传统上都有第三种性别或性别流体身份。
「印度有希加拉人，菲律宾有巴克拉人，随着犹太教，基督教伦理和宗教的传播，这些人所占据的空间逐渐消退。但它们仍然在那里。」
总结来说，跨性别者是真实存在的。
所以，罗琳犯了一个本质性的错误，就是她声称尊重这个群体，但是这种尊重只限于允许他们变装，随意打扮成男人和女人，但没有从心理上接纳他们变装后的身份，是男人或者女人。
其次，她犯了逻辑漏洞，或者在偷换概念。
她总是说自己在防止性别歧视，以及保障女性权益，但是她没有意识到：
一则，女权讨论的是女性歧视的问题，这种歧视源于性别歧视，不是性别认同歧视。
二则，保护女性安全，不是否认女性跨性别者真实存在的理由，你不能因为保护某个弱势群体的安全，就否认另外一个群体的存在吧。
所以，女权的讨论和跨性别的讨论，不在一个范畴内，女性的利益保护，和跨性别者的利益保护，也根本不冲突。
罗琳认为，她本意是保障女性权益和安全，正如她在声明中所说的那样，如果一个男人，冒充跨性别者出现在仅限女性出入的场所，会给女性带来很多风险。
她的担忧是合理的，因为确实有报道说：在女性监狱中的一名跨性别囚犯，因性侵两名其她囚犯而被判刑九年半。一些活动家认为，如果更容易获得性别认同证书，那么这种情况将会上升。
所以，很多女权主义者担心，如果放开跨性别者的身份认同，女性遭遇的风险会增加，遭遇的不平等也会加剧。
反激进主义者和女权主义作家，朱莉娅·塞拉诺就认为：性是由许多可变的双态性状（例如染色体和生殖器官）组成的，这些性状有时在排列，有时却不对齐。这种不稳定性，让跨性别者的心理认同性别也充满了不稳定，所以，会给女性增加潜在的威胁。
朱莉娅认为，我们女性建立专用空间，来保护女性并帮助女性参与公共生活，花费了很长时间，如果承认跨性别女性，就意味着女性权益被进一步压缩了。
但是，她们没有看到，如果不认同跨性别者的身份，这些人的生存条件也很恶劣。
Sarah Jane Baker，曾在男子监狱服刑了30年，她是英国服刑时间最长的跨性别犯人。
这位年约50岁的小提琴家，因谋杀未遂在监狱度过了30年，现在她致力于改善英格兰和威尔士地区，160多位跨性别身份的犯人的生活水平。
在寄养家庭长大的Sarahr说，她觉得自己是一位被困在错误身体里的女性。1989年，她刚满19岁，因绑架及伤害继母的兄弟而被关进了监狱。
Sarah表示：我是女性，却被关在一所男子监狱里，这令人感到孤独无助。其他犯人不是觊觎你就是憎恨你，或者两者都有。当人们发现我是跨性别者，我就变成了人肉沙包。
她在男子监狱里服刑，曾在那被其他犯人刺伤，有一次还被狱友强暴。
所以，你能看到女权主义者，和跨性别者之间的争论，是一件非常可悲的事情，因为无论是女性群体还是跨性别者，同为弱势群体，相煎何太急？
而我不认同罗琳们的观点，最重要的原因是：在跨性别者的身份没有得到认同的这么多年，针对女性的强奸和暴力事件层出不穷，可见，女性遭遇危险和威胁，源于坏人，而不是男人，或者跨性别者。
将可能存在的风险，直接转移在这群人身上，是不公平也不合理的。
如果，罗琳担心女性安全，她应该讨论的是，如何规范跨性别者，如何建立他们世界的秩序，让他们的秩序和我们大多数人的生活秩序，不会发生冲突，如何通过规范的操作确保不会有坏人钻空子，而不是从根源上否认，跨性别是真实存在的。
更何况，既然承认了跨性别者是第三性别，完全可以在男厕旁边开辟出，男性跨性别者的专用厕所，在女厕旁边开辟出，女性跨性别者的专用厕所。
同时，在男女性公共区之间，建立第三性别专用的公共区。
总之，解决问题的第一步，是直面问题，哪怕问题很复杂，而不是否认这群弱势群体，面临这样的问题。
而罗琳女士们给人的感觉是，一面声称尊重跨性别者，但实际上又不给予身份认同，就好比声称尊重同性恋者，但不给予她们婚姻上的法律保障一样。
但奇怪的是，罗琳的观点，在国外被骂惨，但在国内却被很多网友力挺。
而我的观点是，混淆概念，是她让我失望的原因。
如果，她大大方方表示自己不支持跨性别者，那她在我心中可能只是传统而古板的麦格教师，或者拥护黑魔法的斯内普教授。
但是，她明明不承认跨性别者面临的困难，却又说自己支持跨性别者，并用可能存在的风险蛊惑更多女性，打出保障女性权益的做法，实在很难让人认同。
还是那句话，跨性别者做生理性的改变，存在的风险和付出的代价，有时远远超过女性可能承受的潜在风险，并且，关于跨性别者的生理诊断，医学生都很难弄得清，你让他们怎么办？
也许我们的社会早就习惯了，少数人服从多数人，少数人牺牲感受和权益，服务多数人。
这没有什么不好，确实保证了社会整体的和谐与前进。
但每个人都应该祈祷，自己千万不要成为那少数人。
我想，这次很多人对罗琳失望，也许是太希望她是守护魔法世界，守护少数人权益的邓布利多，而不幸的是，罗琳这次扮演的角色是魔法部长，粉饰太平，无视客观问题的魔法部长。
4年前
温哥华天空
