加国新闻

加拿大联邦政府突然暂扣了一批加拿大公民证书，这些证书去年年末才下发给全球各地符合入籍资格的申请人。   加拿大移民、难民及公民部（简称IRCC）于周六向一批数量未公开的申请人发送邮件通知。这批人凭借拥有加拿大祖先血统成功申请并拿到公民证书，邮件要求他们先上交证书，等待档案复核。   这份由加拿大公民登记官Peggy Sun签署的通知写道：“本函旨在告知您，我方掌握相关信息，表明您或许不具备持有加拿大公民证书的资格。”   图源：CBC   不少收到信件的人将原文转发至网络，纷纷表达内心的沮丧。信函仅提及问题可能出在证明文件并非官方原始机构出具；若文件确为原件，则需说明无法获取原始文件的原因，以及为调取原件所做的全部努力，除此之外并未说明此次暂扣的具体缘由。   Sun在这份制式通知中写道：“由于您的公民身份证明申请并未随附上述材料，现要求您交回公民证书。”她同时补充，收到通知的申请人仍有机会补交补充证明材料，若复核后认定其符合入籍资格，证书将会予以返还。   加拿大广播公司新闻部周日已向IRCC提出相关问询，截至目前该部门尚未作出回应。   移民律师表示，此次暂扣属于大规模集中处理，但目前官方未公布具体涉及人数。   许多收到通知的当事人都倍感震惊，居住在Maine州Bucksport的Valerie Campbell便是其中之一。   Campbell与儿子Morgan凭借家族拥有魁北克及安省两地加拿大血统，顺利取得公民证书。今年3月拿到证书后，Campbell立刻挂牌出售自家房屋，打包行李，计划搬去新不伦瑞克省或是新斯科舍省定居。 Campbell称这份暂扣通知来得毫无征兆。   “我完全措手不及，压根没想到会出这种事，之前一点问题迹象都没有。”她在采访中说道，身后墙上还郑重装裱着自己的加拿大公民证书。   “我当场陷入极度慌乱，完全不知道该怎么办。”   Campbell在周六收到了通知，她的儿子却并未收到。   Campbell持有持证心理健康咨询师资质，她长久以来都想移居加拿大，而美国当下的社会政治环境最终让她下定决心。   “待在美国越来越没有安全感，身为女性、自闭症群体或是少数族裔，感受尤为明显……有太多原因让人觉得这里不再适合自己。”她说。   “当年看到C-3法案推进时，我觉得这是绝佳机会，能去到一个对我这类人更包容、生活环境更好的地方。”   如今她打算暂停房屋出售事宜，翻出自己手头所有相关材料，补齐加拿大政府要求的各类档案证明。   图源：CBC 自加拿大国会去年11月通过C-3法案后，全球约有4075人凭借血统公民身份获批证书，其中一半人出生于美国，Campbell正是其中一员。   这项法案修订了原有法律：只要海外人士能追溯到加拿大祖先血脉，即便祖辈数代前就已离开加拿大，本人也可申请加拿大公民身份。   在C-3法案落地前，依据血统获取加拿大公民身份的范围仅限第一代——父母一方为加拿大公民、本人在境外出生或被收养者。但法院此前判定该限制条款违宪，勒令加拿大政府出台新法，为所谓“失落的加拿大人”恢复公民身份。   各界对新法受益人群的预估数字存在差异。国会预算办公室估算约有11.5万人符合申请资格，而移民部长Lena Metlege Diab在众议院移民委员会听证会上表示，部门并未预料到会出现申请热潮。   新法于12月15日正式生效后，IRCC处理公民证书申请的审核时长大幅拉长：2025年5月仅需5个月，如今已增至15个月。   4月待审核积压申请量为5.6万份，5月升至7.04万份；IRCC官网最新数据显示，目前有8.2万份公民证书申请仍在排队等待审理。   图源：CBC   蒙特利尔移民律师Lisa Middlemiss表示，IRCC在证书核发完成后再予以暂扣的情况本就十分罕见，一次性大规模暂扣更是前所未有。   “这件事令人遗憾，也让人深感担忧。”她在采访中说，“如果IRCC当初就对申请人提交的血统证明存疑，本该在批准申请前开展核查，而不是等案件办结后又重新翻案。”   Middlemiss称自己尚不清楚政府发起大规模暂扣证书的导火索。   “看上去像是部门事后发现部分档案存在疏漏，对已经发放出去的证书不再认可。”   她预判，大批收到暂扣通知的申请人大概率会提起法律诉讼。   温哥华移民律师Amandeep Hayer表示，以往只在怀疑存在欺诈时出现过永久居民申请大批量搁置的情况，从未发生已核发公民证书被集中暂扣的事件。   Hayer说，收到通知的当事人反应因人而异。   “身在美国的申请人大多感到愤怒、委屈；已经入境加拿大的人则满心恐慌，很多人现在已经拥有本地合法身份，原本打算依靠这份证书工作、上学、申领各类政府福利，如今一切都悬而未决。”  

6月15日周一，加拿大不列颠哥伦比亚省奇利瓦克（Chilliwack）的Cultus Lake水上乐园发生事故，12名青少年因受伤被送往医院。   奇利瓦克皇家骑警（RCMP）最初表示，紧急救援人员于太平洋时间上午约11点20分被叫到现场，当时有10名青少年和2名成年人被送医。   图源：CBC   当时，RCMP下士卡门·基纳（Carmen Kiener）告诉CBC新闻，所有伤者“情况稳定，但伤势较重”。   随后更新信息显示，基纳确认并无成年人受伤，实际共有12名青少年在事件中受伤。   基纳在太平洋时间下午约6点20分前的更新中表示，这是一起“孤立事件”，对公众不存在持续风险。   RCMP声明称：“目前没有迹象表明该事件由人为造成，调查人员也不认为这是蓄意行为的结果。”   Cultus Lake水上乐园首席行政官安德鲁·斯图恩伯格（Andrew Steunenberg）表示，这起“严重事件”发生在园内Zero to 60 Raceway游乐设施的排队区域。   他说，该事件与电力有关，似乎是在排队过程中人们触碰到栏杆时发生的。   “当他们接触到……事件就在那一瞬间发生了，持续时间很短，”他在周一下午晚些时候的新闻发布会上说。   “就是在那段时间出现了异常情况，目前正在调查。”   图源：CBC   高贵林学区（Coquitlam School District）的肯·霍夫（Ken Hoff）向加拿大通讯社表示，来自Minnekhada中学的11名学生被认为受到“未具体说明”的伤害。   CBC新闻已联系该学区，以确认有多少学生被送往医院。   霍夫是该学区传播事务副主任，他表示，这起事件发生在六年级和七年级学生的校外教学活动期间。   据斯图恩伯格称，该水上乐园将在未来48小时关闭，以配合调查。   他补充说，乐园在技术安全机构确认安全之前不会重新开放。   “我们以前从未发生过类似事件，非常意外，”他说。“而且这与我们目前为止的安全记录并不一致。”   （Cultus Lake水上乐园位于BC省菲沙河谷地区）   图源：CBC   RCMP表示，周一下午警员仍在现场，WorkSafeBC也已接手调查，但园区尚未被完全关闭。   BC省工作安全监管机构表示，他们在太平洋时间上午11点20分左右接到通报。   “初步报告显示没有工人受伤，但一名WorkSafeBC官员已前往现场，目前暂无更多信息，”发言人表示。   BC Hydro发言人则称，这起事件涉及“电力问题”，但未说明具体情况。   他们表示初步调查发现，问题源于客户侧的供电系统，而非BC Hydro设备。   “公众安全是我们的首要任务，我们正在与水上乐园运营方合作，并将全力支持后续调查，”声明称。   一名14岁学生表示，他下周也将参加该校组织的水上乐园校外活动，听到学生被送医的消息后感到“很害怕”。   “除非他们查清发生了什么并解决问题，否则我不太想去，”他说。  

  对于希望将旅行目的地从美国扩展到更远地区的加拿大游客来说，中国正成为一个越来越受欢迎的选择。随着中国持续放宽入境政策，国际旅游市场快速回暖，吸引了越来越多海外游客。 自2026年2月起，加拿大和英国被纳入中国免签政策适用范围。加拿大公民可因旅游、商务、探亲访友、交流或过境等目的免签入境中国，单次停留最长30天。这项便利政策将持续至2026年12月31日，为加拿大游客提供了更加便捷的出行机会。 世界旅行及旅游理事会（WTTC）数据显示，2025年中国共接待国际游客超过6800万人次，同比增长15.5%。与此同时，美国国际贸易管理局（ITA）数据显示，美国2025年接待国际游客约6830万人次，低于2024年的7230万人次，显示赴美旅游需求有所下降，而中国则呈现出明显的增长势头。 中国旅游吸引力不断提升，与免签政策密切相关。目前，中国已向50多个国家和地区实施免签或便利入境措施。自2020年以来，来自免签国家和地区的游客数量增长了五倍，仅2025年就同比增长18%。 此外，中国不断完善旅游基础设施，也提升了游客的旅行体验。生物识别技术、便捷的电子支付系统、高效的航空网络以及覆盖广泛的高速铁路，使国内出行更加轻松顺畅。游客不仅能够方便游览北京、上海等热门城市，还能前往更多特色中小城市，体验丰富多样的自然风光和历史文化。与此同时，中国持续打造文化景区、主题乐园和特色旅游项目，进一步丰富旅游产品，增强国际吸引力。 不过，从全球旅游市场来看，法国仍保持世界最受欢迎旅游目的地的地位。2025年，法国共接待国际游客约1.02亿人次，创下历史新高，继续位居全球第一。  

随着生活成本持续攀升，越来越多加拿大人发现，仅靠工作和现有社会福利体系已难以应对突如其来的经济打击。一项最新数据显示，越来越多人开始通过GoFundMe等网络众筹平台筹集资金，以支付房租、账单、医疗费用等基本生活开支。 专家警告，这种现象反映出的不仅是个人财务困境，更是加拿大社会安全网面临压力的信号。 图片来源：51.CA 资料图片 失业、疾病接连打击：多伦多居民无奈发起众筹 来自安省Sudbury、现居多伦多的Luke Alberton就是其中之一。 过去14年来，他一直从事电话客服相关工作。然而，2024年8月，他遭遇裁员，被迫申请就业保险（EI）并开始寻找新工作。 与以往不同的是，这次求职过程异常漫长，持续了近7个月。 等到就业保险金发放结束时，Alberton的储蓄和信用额度也已消耗得所剩无几。由于前一年收入较高，他甚至不符合领取社会救助金的资格。 就在终于找到新工作后，新的打击再次降临。 入职第一天，他因严重感染突发医疗紧急情况，需要接受长期治疗和康复，导致无法工作。 面对不断累积的账单和完全中断的收入来源，他最终决定放下自尊，在GoFundMe上为自己发起筹款活动。 “经过一番挣扎和艰难的决定后，我最终为自己发起了一个GoFundMe筹款活动，”Alberton说，“这和我一贯面对生活的方式有些背道而驰。” 截至目前，他已筹得4,950加元，目标金额为9,000加元。 “这些年来我一直靠自己生活，但当时要么求助，要么真的会失去住处。” 众筹支付基本生活开支的加拿大人越来越多 Alberton的经历并非个例。 根据GoFundMe提供的数据，2026年1月至5月期间，加拿大共发起超过15,000个与“基本生活需求（Essential Needs）”相关的筹款项目，较2025年同期增长8%。 更值得关注的是，自2020年以来，提及“生活成本（Cost of Living）”的加拿大筹款项目数量增长了274%。 GoFundMe表示，创纪录的通胀水平以及住房负担能力危机，是推动这一增长的重要原因。 该公司发言人在声明中表示：“越来越多加拿大人开始向自己的社区寻求帮助，以支付过去原本能够独自承担的生活开支。” 从支付房租、水电费，到购买食品和支付医疗开支，众筹平台正在成为不少家庭应对生活压力的最后手段。 图片来源：51.CA 资料图片 专家：这反映出更深层次的问题 对于这一现象，麦克马斯特大学（McMaster University）金融与商业经济学助理教授William Huggins认为，这不仅仅是个人财务问题。 “当人们不得不像在网上乞讨一样寻求帮助时，并不是因为他们想这样做，而是因为情况已经严重到了这个地步。” 在他看来，越来越多人依赖GoFundMe支付基本生活开支，其实是加拿大社会保障体系承压的体现。 Huggins将加拿大的社会安全网分为三个层级。 第一层是政府项目，包括就业保险、社会救助以及各类福利计划。他认为，这一层能够满足大约60%至70%的需求，对大多数人而言仍然有效。 第二层则是社区支持体系，包括非营利机构、慈善组织和志愿者团体。 “政府可以给你寄支票，但不会像送餐服务那样亲自上门帮助你。” 不过，他指出，这一层支持体系在过去几十年中不断被削弱。 当政府和社区资源都无法满足需求时，人们最终只能依赖第三层支持——家人、朋友以及GoFundMe等众筹平台。 食品银行需求激增，贫困问题持续加深 食品银行系统同样感受到了越来越大的压力。 加拿大食品银行（Food Banks Canada）研究主管Richard Matern表示，自2019年以来，全国食品银行使用量几乎翻倍。 “目前我们每个月接待的人次已经接近220万。”他指出，食品银行正面临前所未有的双重压力。 一方面，部分过去的捐赠者如今也开始依赖食品银行获取食物；另一方面，许多捐赠者因自身生活成本上升而减少捐款。 即使整体捐赠水平趋于稳定，需求增长速度也远远超过可供分配的资源。 Matern表示，越来越多拥有全职工作的加拿大人也开始面临粮食不足问题。 与此同时，不少家庭正在不断动用自己的储蓄来支付食品、房租和其他生活必需品。 “贫困正在不断加深。”他警告说，当家庭耗尽仅有的储蓄后，一旦遭遇失业、疾病或其他突发事件，往往将陷入更严重的经济困境。 众筹并非万能解决方案 不过，专家指出，众筹本身也存在明显局限。 多伦多大学数据科学研究所博士后研究员Martin Lukk分析了2018年至2021年期间加拿大和美国近200万个GoFundMe项目后发现，仅有17%的医疗和紧急援助筹款项目成功达到目标金额。 相关研究成果已收录于其著作《GoFailMe》中。 Lukk认为，众筹成功率低反映出社会中存在多重不平等现象。 除了网络接入条件外，发起人是否具备网络操作能力、是否懂得撰写感人的故事、是否拥有高质量照片和视频，以及是否愿意公开自己的隐私经历，都会影响筹款结果。 与此同时，大多数成功项目仍高度依赖亲友网络支持。 真正能够在社交媒体上广泛传播、获得陌生人大量捐助的案例仍属少数。 Huggins则指出，随着越来越多人寻求帮助，“捐赠疲劳”（Donor Fatigue）问题也正在出现。 “一个一个地帮助人，远不如建立能够同时帮助大量人的公共解决方案来得有效。” “我仍然觉得自己很幸运” 对于Alberton而言，众筹至少帮助他度过了最困难的时期。 由于医疗康复时间过长，他最终失去了刚刚获得的新工作。但筹款所得帮助他支付了治疗期间的部分开支，并让他得以搬回父母家中重新规划未来。 “我计划将来回报父母这些年来给予我的所有支持。所以我依然心怀感恩，准备重新开始努力工作，并存下一些钱。” 随着住房成本、食品价格和日常开支持续上涨，越来越多加拿大人正在将众筹平台从帮助实现梦想的工具，转变为维持基本生活的最后求助渠道。而这一现象，也正在引发社会对于生活成本危机以及加拿大社会保障体系承载能力的进一步讨论。

据《国家邮报》6 月 16 日报道，魁省一名法官已批准一项集体诉讼，指控星巴克（Starbucks）、Second Cup 和 Tim Hortons 向加拿大消费者收取不合理的植物奶附加费。 这项集体诉讼涵盖在特定时间段内，在魁省星巴克、Second Cup 和 Tim Hortons 被收取非乳制品替代品费用的消费者。图片来源：Adobe Stock 代表原告的 LPC Avocats 律师事务所在案件摘要中指出：“多年来，星巴克、Second Cup 和 Tim Hortons 对那些因健康（如乳糖不耐症）或其他个人、社会、环境原因（如素食者，占加拿大人口约 5%）选择非乳制品替代品的消费者收取过高费用。” 该律所补充说，星巴克和 Second Cup 对非乳制品替代品收取 0.80 元的“过高且不合理”附加费（另加税），Tim Hortons 收取 0.50 元（另加税）。 律师事务所表示，这些非乳制品替代品，如豆奶、燕麦奶、杏仁奶和椰奶等，咖啡连锁的采购成本“只是收取金额的一小部分”。 根据 6 月 12 日的法院裁决，星巴克承认，每次用植物奶替代牛奶的实际成本仅多花 0.12 元，但却向顾客收取 0.80 元。 魁省高等法院法官 Catherine Martel 在裁决文件中表示：“星巴克自己也承认，每次使用植物奶或无乳糖牛奶替代牛奶时，向消费者收取的费用比自身成本高出六倍以上。” 她还指出，“向消费者收取高于商家自身替换成本六倍以上的费用，明显不成比例”，并认为这种不成比例的加价“足以对消费者造成严重损害”。 该集体诉讼涵盖所有在魁省星巴克（2021 年 12 月 30 日至 2024 年 11 月 7 日）、Second Cup（2021 年 12 月 30 日至 2025 年 2 月 27 日）和 Tim Hortons（2021 年 12 月 30 日至 2025 年 1 月 2 日）因选择非乳制品替代品而被加收费用的消费者。 LPC Avocats 表示，此次集体诉讼目的在于要求 Second Cup 和 Tim Hortons 停止对非乳制品替代品收取附加费，同时为集体成员争取退款及惩罚性赔偿。 星巴克已于 2024 年 11 月停止收取非乳制品替代品附加费。 此次裁决并未裁定星巴克、Second Cup 和 Tim Hortons 的行为是否合法，仅允许案件继续推进。 图片来源：Pexels，作者：Erik Mclean 集体诉讼的授权申请于 2024 年 12 月 30 日提交，原告 Liel Ohayon 指控这些加收费用违反魁省《消费者保护法》，并引用了达尔豪斯大学（Dalhousie University）的一项研究结果，该研究显示植物奶与牛奶的成本大致相同。 然而，法官 Martel 予以否决，理由是“魁省牛奶零售价受管制，而植物奶未受到管制”。 案件因此转而依据被告方提交的采购成本展开。文件显示，植物奶的采购成本比牛奶高出 16%（星巴克）、98%（Second Cup 所属 Foodtastic），而 Tim Hortons 的加盟商在魁省西部采购植物奶比牛奶高出 63%，在东部则高出 67%。 法院计算，Second Cup 用 0.43 元的成本替换植物奶，却对消费者收取 0.80 元；Tim Hortons 用 0.28 元的成本替换植物奶，在魁省东部收取 0.50 元。 裁决指出，这些数据“表明可以主张，被告餐厅对乳制品替代品的附加费在《消费者保护法》第 8 条意义下是不公平的”。