本地新闻

■温东布拉德景观公园须进行考古评估，以勘探可有原住民儿童无名墓。 YouTube视频截图   温哥华公园局原计划在温东的布拉德景观公园（Burrard View Park）打造“城市食物森林”，不过这一规划项目现在已被叫停，原因是该公园内可能存在原住民儿童的无名冢墓。   于1927年1月，14岁的利斯克（George Leask）和他的兄弟姐妹从奎德拉岛（Quadra Island）的家中被带走，被送进温东一所臭名昭著的孤儿院。在那里，他只待了一个月，就死于肺炎。 最近有新发现指，利斯克和其他数名原住民孩子，可能死在孤儿院和曾设于附近的两个儿童机构内。这促使温哥华公园局下令对这些建筑物的遗址所在的土地，进行考古评估。而布拉德景观公园就是其中一片土地。   遗址孤儿院被指不人道营运 温哥华公园局委员吉斯布雷希特（Gwen Giesbrecht）说：“我希望这片土地不会再发生更多不公义的事情。” 这个受欢迎的公园占地三公顷，位于沃尔街（Wall St.）和彭迪顿街（Penticton St.），园内有一个游乐场、遛狗区域、社区活动小屋，以及一个日托中心。而在1906年至1930年期间，这片土地上建有孤儿院和一个少年拘留中心。 当时这个孤儿院被称为“沃尔街孤儿院”（Wall Street Orphanage）。根据20世纪20年代的多篇媒体报道，这所孤儿院被省府严厉批评未能保持其场所的健康和安全，同时面临多项指控，包括运营方式不人道等。   温哥华公园局原计划在布拉德景观公园打造“城市食物森林”，用以种植可食用的蔬菜和水果，以及原住民草药和植物，但现在必须为考古评估工作而让路。  

  上述两位医生均呼吁省府提醒民众，康复者仍有可能“复阳”。加通社资料图片     早前有专家示警，第6波疫情或即将“杀到”。卑诗近日则有医生发现，很多曾感染奥密克戎的病患，在近期被再次感染。     CTV新闻台周六（2日）报道，在本省确诊病例的滚动平均值呈上升趋势之际，有专家发现，现时有相当部分的“复阳”患者，在12月和1月间曾因感染奥密克戎而求诊。     温哥华传染病中心（Vancouver Infectious Disease Centre）专家康威（Brian Conway），现时新确诊个案大多是隐藏性、传染性更高的BA.2变种，令“复阳”机会有所增加；且本省约有一半省民未注接种第三剂，亦因而助长病例数和“复阳”个案数增加的趋势。     康威指，“复阳”情况或在病患康复后数周内发生，唯很多人或要在付出沉重代价后，才意识到这一点。他期望目前的“复阳”形势能引起社会关注。“多次感染已成常态，痊愈了也不代表体内存在抗体”。     温市家庭医生沃拉克（Anna Wolak）则向CTV表示，部分民众相信在感染奥密变种并康复后，便可在未来免疫。而今BA.2变种肆虐，则恐怕令这些人失望。她强调病毒非成不变，不会如水痘般，染病痊愈后便永久免疫。     她又忧虑部分人在染疫后，可能将症状归咎于花粉过敏或感冒，无意间带著病毒四处走动。     上述两位医生均呼吁省府提醒民众，康复者仍有可能“复阳”。  

大温租房本来就不易，一位大温妈妈称自从去年有新房客搬进来后，她“简直就是生活在人间地狱”。 这位 57 岁的女士，化名玛丽，和 19 岁的女儿已经租住在素里一个套房近七年。直到 2021 年 9 月新租户搬进楼上，她开始遇到各种问题。 根据Vancouver Is Awesome的报道，玛丽称在圣诞节期间，租用楼上公寓的夫妇就把两条狗独自留在家里大约两天，日夜不停地哭泣和嚎叫。 此后，12 月 30 日凌晨 5 点 30 分，玛丽带着她的狗穿过公共区域的后院散步，楼上的男房客问她是不是住在楼下的女姐客。当确认后，这名男租客就开始威胁侮辱她。 玛丽报警后，警察到场告诉她，住在这里“不安全”。今年一月份，玛丽听到楼上似乎发生肢体冲突后，她再次打电话给警察。 警察当时给玛丽回电，称男性租客不应该在该物业或附近的地方，玛丽称楼上女房客可能对男租客有限制令。 不过，限制令后来被取消，租客仍住在该物业。 2 月 13 日，男性租客越过六英尺高的栅栏扔下 50 磅的一袋木柴，击中她的前额，导致她遭受 8 厘米长的伤口和脑震荡。 玛丽的女儿也记录了这次袭击。警方建议对使用武器进行袭击提出指控，后来这男租客在严格的条件下被释放。 据玛丽的房东称楼上的租户自一月份以来就没有支付租金。在玛丽告诉这起袭击事件后，房东立即向住宅租赁部门 (RTB) 申请了驱逐紧急令。 但是在听证会上，仲裁员几乎没有给玛丽的女儿申诉的时间，而楼上的夫妇据称没有提供任何证据。 虽然楼上租客承认自一月份以来没有支付租金，但楼上女租客辩称，拒绝支付租金是因为水不干净，烘干机也坏了。玛丽基于她作为该物业租户的个人经历对这些说法提出异议。 最后，RTB 拒绝了房东的紧急驱逐令申请。 从那以后，玛丽一直在寻找住处，由于他们也有两只小狗，很难找到新的住处。 与此同时，玛丽称楼上的租客继续生活在楼上，也让玛丽感到害怕，不知道会发生什么。 玛丽称RTB 根本未能保护她和家人。 遇上这样的租客，真的是噩梦。 REF: https://www.vancouverisawesome.com/local-news/this-is-a-living-nightmare-metro-vancouver-renter-says-man-who-assaulted-her-lives-above-her-5215341

最近，BC省交通部长Rob Fleming对在本拿比运营的非法网约车服务发出了严重警告，称他们正在收到有关这些应用程序的举报，并制定了相关执法计划。 Fleming表示：“那些从事这个行业的人将会受到严重的处罚，甚至会影响到他们继续从事网约车这个行业，他们应该立即停止这样做。” 没有营业执照，没有相关合规的保险和其他违规行为的司机，将承担罚款的后果。 在过去的两年里，本拿比皇家骑警与其他机构合作，开展了一系列打击非法网约车司机的行动，光是司机罚款就超过10万刀。 当局已经了解到，大温有一些专门针对留学生的“蓬勃发展”的非法网约车机构。华人微信里常常出现的Raccoon Go、Longmao和UdiX在内的无牌服务，在本拿比、列治文和温哥华每天运送多达2000名学生。 他们的服务没有营业执照，司机也没有适当的商业车辆保险，他们的车辆也不一定符合安全标准，而且他们“没有适当的审查、培训、监控或纪律处分”。 “数百名未经过适当审查、没有投保、未获得任何安全培训或其他支持的5级驾照司机正在为儿童、青少年和年轻人提供交通服务。”甚至还有司机会卖给未成年的学生们香烟。 在BC，想要合法地从事网约车行业，必须提交无犯罪记录并且满足一定驾龄，拥有4级驾照且有合格的汽车年检证明。专业的网约车司机还需要接受一定的培训才能营业。 ICBC警告乘客，非法网约车“可能没有合适的保险，真要出事了，乘客将很难得到赔偿。” 《本拿比新闻》报道，Racoon Go将自己打造成北美“领先的网约车公司”，在温哥华、本拿比、列治文和高贵林都有司机，它还推出了搬家和接送服务。 该机构正在寻找“脾气好、优秀的司机”，提供每月5000元的工资和福利。 Longmao则在其网站上表示，只要有一张有效的驾驶执照、一辆车龄不超过8年的汽车和一部智能手机，就能成为他们的司机。 UdiX声称它的车费很低，而且他们的司机已经通过了背景调查。 此前有《列治文新闻》的记者，假扮成要打车的客户，发现这类非法网约车比有执照的Uber等公司，车费便宜了1/3，更不要说是yellow cab那种出租车了，价格上确实让人心动。 但除了上面说的安全、保险隐患，这类网约车也没有收据，只有一个APP的屏幕截图。 被“钓鱼”的两位司机都表示，他们也想去Uber之类正规的公司开车，但他们都没有4级驾照。 Raccoon Go的司机表示，考虑到他支付给APP的佣金和汽油价格，他每小时赚大约10刀。 而UdiX司机说，她每天工作三到四个小时，收入约为100刀，驾驶电动车可以降低她的成本。 她的一些同行朋友夜以继日地工作，每月收入能高达10000元。 她喜欢网约车工作的灵活性，因为她可以选择自己接载的客户数量和自己的工作时间。 对于这两位司机来说，这也只是一份兼职工作。 而就在今年2月，本拿比5天内发生了3起网约车劫车事件，每起事件中，劫车者都持有武器！犯案嫌疑人全部是年轻的黑人男性，而且全部都企图将车辆抢走！ 3起案件中有2起针对的都是华人司机，开的都是好车。另外，这3名司机全部使用了一款无照经营的华人打车软件，并且都是在接客人的过程中被袭击劫车。 其实也不难看出，这是一个有组织的犯罪团伙，作案手法简单粗暴，比较喜欢对华人下手，也喜欢通过打车软件诱骗司机入套。这么做的原因很简单，打车公司本身是无牌经营的，司机即使被劫，也有很大可能性不会报警。 因为BC省明文规定，不符合要求的公司或个人会因为“非法提供商业客运服务”而被处以罚款——首犯者被罚1150加元，屡犯者最高可被罚5000加元。 根据BC省政府官网上的记录，截至2021年3月4日，在大温地区持牌运营的打车公司一共有17家，分别是：Uber，Lyft，KABU，Apt Rides，Bonny’s Taxi，Hich，InOrbis，Lucky to Go，MDD，MetroRides，Ripe Rides，Tappcar，Transroad Airport Shuttle，Vancouver Taxi，VancouverTaxi Handicapped Cabs，Whistle！和Yellow Cab。 根据相关规定，这些合法的打车公司旗下车辆需要在前后挡风玻璃上贴上公司标志（贴纸或贴花），以作为合法标识。需要打车的乘客，可以据此辨别车辆是否合规合法。

有些关系断得也蛮狗血的。 根据BC省小额索赔法庭，BC省一名男子分手后跑到法庭， 要求获得分手前几个月和前女友共同购买的一辆 2007 年的本田思域（Civic）的转售价值。 但不幸的是，官司是赢了，但这辆车已经老旧得估价也是一个 0 。 你说说，干什么不好，费这么大劲！ 根据民事调解法庭的文件，这个叫安德鲁斯（Joshua Andrews）男子 和前女友克劳（Shatara Crowe） 于 2020 年 10 月各付一半的钱，用 5,400 元购买了一辆本田思域 ，但不到七个月后，两人掰了。 由于这辆车落在前任克劳的名下，安德鲁斯随后要求前任偿还他 所付的2,925 元的车款，以及该年剩余时间的一部分车辆年度保险费。 遭到前任拒绝后，安德鲁斯就跑到法庭，寻求前任支付总计 3,487 元。 而前任克劳则声称两人之前有口头协议，如果分手，她可以保留思域的所有权，该思域仅以她的名字注册。她还否认安德鲁斯帮助购买了保险。 最后，男子赢了官司。 法庭最终认定安德鲁斯有权分享车辆价值，因为他们对恋爱期间共享汽车及其费用没有异议，表明两人共同拥有这辆车，尽管克劳是唯一的注册车主。 另外，法庭也也没有收到证据表明两人之间有口头协议，所以安德鲁斯有权“在双方关系于 2021 年 5 月结束时获得汽车转售价值的一半”。