1. 新闻首页 /

  2. 加国新闻

     /
  • 近年来，有关“加拿大变成第三世界”、“加拿大越来越差”、“加拿大生活质量急剧下降”的报道层出不穷，不仅大批新移民纷纷抱怨和离开，就连加拿大人的自豪感也跌至30年来最低水平，从"Oh, Canada"变成了"No, Canada"。   Angus Reid研究所的一项最新民调显示，近年来，加拿大人对国家的自豪感大幅下降，同时对这个国家的情感依恋也随之丧失。 这项于11月底开始对4,000多名加拿大成年人进行的调查显示，只有34%的受访者表示自己对作为一名加拿大人感到“非常自豪”。这一比例比2016年的52%下降了近20%，与市场研究公司Environics于1985年进行的另一项调查相比，这一数据更是惊人地下降了44%。 与此同时，1991年，有65%的受访者表示他们对加拿大“有深厚的情感依恋”并且“热爱这个国家及其代表的价值”。这一数字在2016年下降至62%，然后在2024年暴跌至49%。 图源：X@IRCC 加拿大人的国家自豪感因年龄和性别而有显著差异。 年龄较大的加拿大人更有可能对国家产生深厚的情感依恋。其中55岁以上的男性有63%，女性则有66%。相比之下，年轻一代的自豪感要低得多，在18至34岁的男性和女性中，分别只有39%和26%有这种感觉。 数据还显示，自豪感与家庭收入密切相关。年收入超过20万加元的人群中65%感到自豪，而收入低于2.5万加元的人群中仅有48%表示同样的感受。 新移民对加拿大的自豪感最低。居住加拿大不到10年的新移民中，只有46%感到自豪，而居住20年以上的人群中，这一比例升至66%。 从省份来看，魁北克居民感到自豪的比例最低，仅为30%；阿尔伯塔省居民的自豪感降幅最大，从2016年的67%降到2024年的47%；草原省份的自豪感也显著下滑——萨斯喀彻温省下降了28%，阿尔伯塔省下降了25%，曼尼托巴省下降了24%。 西安大略大学政治社会学家Howard Ramos表示，这些数据表明，加拿大人可能觉得这个国家没有达到他们的期望，尤其是在疫情后的几年里。 “你不用仔细阅读新闻头条，就会注意到这个国家存在工资停滞、负担能力问题和住房问题等挑战，”Ramos说道。 他还指出，尽管联邦政府最近进行了调整，但加拿大仍是一个依赖移民的国家。如果现有居民都觉得这个国家不能满足他们的期望，那么加拿大可能很难吸引新移民。 国家自豪感的减少还可能导致更多加拿大人考虑移居其他国家。 “这就像是煤矿里的金丝雀，”Ramos警告称，预示着危机即将到来。
  • 加拿大移民、难民与公民事务部（IRCC）于2024年12月10日通过电子邮件向加拿大院校澄清，2025年1月或5月入学的转学学生，可以在其学习许可正在处理期间，提前开始在目标院校（DLI）学习。 这一临时豁免政策旨在解决IRCC在2024年11月8日公布的国际学生计划（ISP）新规引发的时间安排问题。 根据新规，学生在转学至新院校时，必须申请新的学习许可延期，并且只能在新许可获批后才能开始在新学校学习。 加拿大国际教育局（CBIE）主席Larissa Bezo表示：“新规的立即实施给我们的院校带来了很大的困扰，特别是对2025年1月的大量转学学生的入学造成了威胁。” CBIE及其他相关机构呼吁IRCC对这一新规实施临时豁免，以便转学学生能继续按照原计划就读。Bezo表示，她对IRCC回应行业担忧并同意提供宽限期表示高兴，尽管这一变动源于最初政策决定的挑战。 移民顾问Bree Carney也称，这一临时宽限期对2025年1月和5月入学的转学学生来说是一个重大的胜利，但宽限期宣布的时机较晚，这可能会给部分院校带来困扰。很多院校可能已为受影响的学生制定了新的计划，现在需要重新通知学生有关政策更新。 宽限期资格要求： 学生必须已被某个DLI院校录取，且计划于2025年1月或5月入学； 学生必须持有有效的学习许可，且许可上未列明具体DLI名称； 学生必须已申请新的学习许可，并符合现有学习许可的所有条件。 Student Direct首席执行官Saurabh Malhotra表示，此次政策更新是“少见的好消息”，否则许多院校将在招生中失去大量学生。 自2024年1月以来，IRCC实施了一系列“波动性”的政策变化，受到批评者的广泛指责。批评者认为，大多数院校未能达成招生配额，并呼吁政府在实施进一步政策之前，先评估现有政策的效果。 IRCC官网表示，相关更新将在不久后公布。 行业专家指出，许多留学生对于政策变动带来的不确定性感到焦虑。此次宽限期反映了IRCC对实际问题的关注，并强调了对留学生权益的保护。 这项政策为有转学计划的学生提供了更大的灵活性，体现了加拿大移民局在执行政策时保持人性化的态度，努力平衡政策的严格性和灵活性。 给留学生的建议： 及时更新申请计划：如果打算转学，确保符合豁免条件，特别是学习许可的有效性和新学习许可的申请时间； 与学校保持沟通：转学前后，保持与新旧学校国际事务办公室的密切联系，确保课程和学签信息的准确无误； 关注政策动态：政策可能会继续调整，定期浏览IRCC官网或咨询专业人士，获取最新官方信息。
  • 加拿大的住房危机向来严重，尤其是在印度移民中，最近这一问题已经到了令人咋舌的程度。 一则社交媒体帖子爆料，哈利法克斯市的一栋300间房的公寓大楼里，居然住着超过1500名印度移民！下方有网友立即表示，在多伦多的一些公寓中，甚至有一间房子挤住了多达50人！ 据了解，这栋位于哈利法克斯1333 South Park St的公寓楼，原本设计用于容纳少量居民，却被大量印度移民挤住，有爆料称，两居室的单元内居住人数多达20人。 这样的情况实在是让人难以想象，居住条件的恶劣程度简直是让人不敢直视。更有网友透露，在多伦多宾顿的某些公寓中，一间仅有一卧室的房间里竟然能挤下50个人！ 这些人将卧室、客厅和走廊堆满双层床，令人震惊。更有爆料称，管理人员正在对这些非法分租的房屋进行清理，而住在这里的印度移民因为未经许可转租，被房东驱逐。 网络上有不少网友表示，这种过度拥挤的居住条件，已经开始影响到建筑的整体结构和卫生环境。 有居民抱怨，居住条件差到令人无法忍受，水电气和电梯服务消耗过大，而公寓内也时常可以看到蟑螂、臭虫等害虫，甚至可能引发流感等健康问题。 小编最近在大温列治文看Open house的时候，也曾遇到过一套群租房。一个2卧室的小Townhouse，硬生生地放了5，6张双层床，着实把小编给惊到了。 问了一下经纪为什么屋主要卖房，经纪一脸苦笑地表示，就是因为租客把房子糟蹋得一团糟，再加上贷款利率飞涨，屋主才不得不割肉。 一些网民评论道，这些群租行为似乎已经成为一种文化现象，印度移民喜欢扎堆住在一起，就像在家乡一样。而在这些人眼中，这种居住方式似乎也并非完全不妥。 甚至有人提出，住5个人一间房也不算什么大问题，毕竟在这种环境下，他们可以更快地攒钱。然而，事实远比看上去的简单。 加拿大的留学生群体中，印度籍学生似乎面临更为严重的住房问题。据加拿大统计局数据显示，留学生群体中有25%至63%的人住在不适合的房屋中，而印度学生的这一比例明显偏高。 大温印度裔聚集区素里市的留学生Aneet Kaur就透露，他和其他5名留学生挤在一间地下室里，这导致他平时根本不愿回去。 这样的情况在加拿大其他地方也越来越普遍，尤其是在多伦多的宾顿市。据悉，宾顿市的60%印度留学生住在不合适的居住环境中。 为了应对这一问题，宾顿市政府已经开始采取措施，推出了住宅租赁许可（RRL）试点项目，对非法出租的房屋进行突击检查。去年一年，市政府进行了4700次房屋检查，并对超过600起非法分租行为开出了罚单。 尽管如此，这种现象依然没有得到根本性的解决。市长Patrick Brown曾表示，非法出租房屋已经成为消防安全的重大隐患，去年市内发生了近100起火灾，造成5人死亡，而这些火灾与非法分租密切相关。 令人担忧的是，即使在市政府采取措施之后，情况并未得到有效遏制。宾顿市的非法住宿问题仍然非常严重，甚至出现了部分印度留学生因非法分租被驱逐后，转而居住在没有许可证的帐篷里，抗议声此起彼伏。 随着天气转冷，这些没有合法住所的人们只能用简易帐篷和加热器取暖，然而这种做法极其危险，尤其是加热器可能引发火灾等安全隐患。 面对这一局面，许多人开始质疑，究竟是加拿大的住房供给不足，还是移民政策和监管机制存在漏洞？不仅仅是留学生，甚至一些移民家庭也因住房紧张而不得不选择类似的居住方式。 在多伦多和宾顿等地，密集的移民人口使得原本就紧张的住房市场更加饱和，房租不断攀升，普通居民已经难以负担。与此同时，移民群体因经济压力选择“拼租”的现象愈加普遍，导致了这些“群租”现象的蔓延。 不仅仅是租客和房东之间的矛盾，社会也开始对这种现象产生了强烈的反感。有些住在附近的邻居认为，过度拥挤的住房环境不仅影响了他们的生活质量，也给整个社区带来了负面影响，认为这种居住模式不利于社会的长期和谐与稳定。 无论如何，加拿大的住房问题，尤其是在移民群体中的住房危机，已经到了亟需解决的地步。如果政府不采取更加有效的措施，可能会面临更加严重的社会矛盾和问题。
  • 渥太华的一些联邦公务员每天早上都要排队近一个小时，争取在城市郊区的共享办公空间中抢到一个宝贵的工作位置，以避免忍受通勤到市中心政府办公楼之苦。 在最近的一个工作日早晨，数十名公职人员在位于Place d'Orléans广场的共享办公空间外排队，希望能从大约30个先到先得的名额中抢到一个。 该办公室于早上7点开放，一些人坐在自带的折叠椅上等待开门，还有一些人则听着音乐或钩针编织。                                              图源：Reddit Orléans地点是渥太华和加蒂诺6个“GCcoworking”共享办公空间之一，合计可容纳684人。大部分工作空间需要提前预定，但也有一部分可以供当天临时使用。 这些共享办公空间于2019年根据加拿大公共服务与采购部（PSPC）的试点项目开设，早于新冠疫情迫使政府员工在家办公之前。全国各地的城市，包括温哥华、多伦多和魁省Laval，还有另外7个共享办公空间。 根据PSPC网站的介绍，这些办公室“被设计为基于活动的工作场所，提供个人和协作工作点，旨在促进协作、创新和生产力”。每个办公场所都“配备了现代化工具和技术，如Wi-Fi和视频会议服务，以提高效率。工作空间也完全无障碍，提供电动升降桌、电动门和触觉标识等设施。” 虽然不同部门的规定有所不同，PSPC表示，它允许员工每周在三天指定的办公日中，有一天在像Orléans这样的小型共享办公空间工作。 根据财政委员会的规定，员工允许在哪里工作是“根据运营需求”来决定的。 财政委员会透露，目前，员工每周需在办公室工作三天，高层管理人员则为四天，但部门副主管可以酌情做出替代安排。这包括一种“混合方式”，即员工在一至两天的“固定现场工作日”之后，剩余时间可由员工自行决定。 另一种选择 共享办公空间为公务员提供了另一种选择——尤其是对于那些幸运地能抢到位置的人。 对于公务员Joannie Campagna来说，她住在距离市中心办公室约60公里的地方，Orléans的共享办公空间让她避免了每天通勤中最糟糕的一部分——尤其是在她急于回家照顾孩子时。 她用法语说：“从这里回家比从市中心要快得多，尤其是考虑到交通情况。” 其他人表示，他们在油费和停车费上节省了开支。大多数人不愿意公开发言，担心他们的评论可能会被视为对雇主不断变化的混合工作政策的批评。但许多人一致认为，加拿大首都地区郊区的办公空间供不应求。 根据PSPC发言人Nicole Allen的说法，这些共享办公空间“基本上都是满员的”。但这些地点从未打算取代联邦政府的办公室，而是为员工提供“额外的选择”。 Allen在一封电子邮件中补充道：“我们计划在长期内开设更多地点，目的是为联邦公务员提供经济实惠的共享办公解决方案。” 工会：排队上班“不可接受” Allen还表示，PSPC也愿意考虑与私人公司签订合同，为联邦公务员提供共享办公选项。 2022年，联邦政府与LAUFT Inc.公司签署了一份价值超过1380万加元的合同，以“按需灵活提供办公空间，区别于传统的出租或出售方式”。 政府服务工会（Government Services Union）全国主席Bruce Roy表示：“人们排队上班简直太荒谬了”，并称当前的情况“不可接受”。 他表示，这反映出政府在要求员工于9月回到办公室之前缺乏准备。 Roy还指出渥太华公共交通的不可靠性，并敦促联邦政府在郊区开设更多的办公空间——而不是依赖私营部门的帮助。
  • 据加通社报道，BC最高法院已批准一项针对Airbnb的集体诉讼，该诉讼指控这家短期租赁公司违反了省消费者保护法，通过提供无牌的房地产经纪和旅行代理服务获利。这个集体诉讼适用于所有通过Airbnb在加拿大及加拿大境外（不包括美国）预订BC省住宿的用户。 法官Elizabeth McDonald昨天在网络上发布的裁决中表示，领头的原告Margo Ware对Airbnb提起的诉讼符合作为集体诉讼的条件，代表那些在预订住宿时支付了费用或佣金的消费者。 Ware最初在2022年4月提起诉讼。其诉讼声称，Airbnb在加拿大任何地方都未获得提供房地产或旅行代理服务的执照，也未在联邦政府注册为金融服务机构。 McDonald的裁决指出，Airbnb及其多家关联公司声称，Ware的诉讼是“滥用司法程序”，并认为这是针对该公司向用户收取费用合法性的“连续且零散的攻击”之一。 在裁决发布后，Airbnb未立即对该裁决发表评论。 此外，McDonald的裁决指出，该公司尚未对Ware于2022年5月提起的诉讼作出回应。 裁决显示，Airbnb反对诉讼推进的理由是，该诉讼与该公司其面临的其他诉讼存在重复问题，但McDonald法官发现“唯一的重叠”是公司“再次”因涉嫌不当收费而被起诉。 Airbnb还要求将此案移至加州审理，而非BC省，但法官认为该公司未能提供“任何有意义的证据”证明此案不应在BC省进行。 McDonald法官认为，原告“已展示了一个有合理争议的案件”，如果得到证实，Airbnb可能因违反BC省《商业行为和消费者保护法》（Business Practices and Consumer Protection Act）而面临赔偿责任。 Airbnb作为最近10多年来在互联网平台经济新形态下发展出来的商业模式，经常与社会经济的旧秩序和既定法规发生碰撞，带来一系列社会和法律问题，这也让各地方政府加强了监管法规。 比较典型的社会问题有导致当地长租房源大量减少、房租大幅上涨。从身边朋友的实例来说，经营短租确实比做长期出租的收益要高得多，甚至有人专门投资公寓用于短租。 针对这个问题，一些住房问题比较严重的区域，比如美国纽约、西班牙巴塞罗那以及咱们的BC省，都相继出台了严格限制短租的地方法规，并导致一些通过短租获利的本地居民的不满，今年5月1日生效的BC省新短租法规就将短租限制在主要住所和主要住所中的第二套房或附属单元，禁止独立成套的公寓用于短租，导致一些购买了公寓专门进行短租的业主经济损失惨重。 今年10月，维多利亚的22名公寓业主联手起诉BC省府，要求赔偿。 再说回到昨天裁决的集体诉讼。在BC省，从事房屋租赁管理必须取得相应的租赁经纪牌照，从事旅行社服务也必须取得许可证。从这个意义上来说，Airbnb确实有违规之嫌。但到目前为止，BC省房地产监管机构还没有对这个集体诉讼发表过任何评论。 同样的问题也发生在Uber和传统的出租车公司之间。从历史来看，在BC省一个公司要取得经营出租车的牌照，要花费不小的代价；但人人都可注册的网约车平台，牌照费就省了一大笔。新的商业模式对旧模式的冲击，关键还是利益分配的问题，无非就是新贵挑战老钱、光脚的和穿鞋的之间相争罢了。
Contact Vansky
Location: 258 - 5701 Granville St, Vancouver, BC V6M 4J7


微信客服

订阅号

服务号
CopyRight © 1999 - vansky.com
免责声明 版权声明 关于我们