加国新闻

Global News最新报道，保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）表示，加拿大皇家骑警（RCMP）掩盖了他所称的前总理贾斯廷·特鲁多（Justin Trudeau）相关丑闻，否则这些丑闻本应导致刑事指控。   在接受YouTube频道Northern Perspective采访时，博励治称RCMP的领导层很“卑劣”，并补充说特鲁多时代的许多丑闻“本应令其入狱”。   博励治称，前总理在SNC-拉瓦林（SNC-Lavalin）事件中“很可能”违反了刑法。“这些情况本应导致刑事指控，但当然RCMP全都掩盖了，”他说。     2023年，保守党曾表示，自由党、新民主党和魁人政团通过中止RCMP专员在议会委员会就SNC-拉瓦林丑闻作证的行为，实际上是审查了RCMP。   在采访中，博励治还提到特鲁多接受了“与其有政府业务往来的人提供的免费度假”，违反了法律。   “如果RCMP尽职尽责而不是为他掩盖，那么他本应被刑事起诉，”波利耶夫说。   周四在多伦多的一场新闻发布会上，加拿大皇家骑警专员迈克·杜赫姆（Mike Duheme）表示，SNC-拉瓦林事件在上一届政府期间已被“充分讨论”，RCMP并没有受到政治干预。“我不会接受任何政治人物的指示。”杜赫姆说。   杜赫姆还邀请博励治与RCMP会面，讨论他对该组织管理层的评论。   公共安全部长加里·阿南达桑加里（Gary Anandasangaree）在一份电子邮件声明中称，博励治的言论“极不负责任”，可能破坏公众对国家机构的信任。他表示，加拿大人完全可以信任RCMP及其政治独立性。   “RCMP在执法过程中不受任何民选官员指示，无论政府由谁组成，”阿南达桑加里说。“在没有证据的情况下暗示国家警察从事政治掩盖，这不是领导力，而是对我国执法公正性的攻击。政治领导人应尊重RCMP的工作，而不是试图削弱公众对这些每天守护全国安全的敬业警员的信心。”  

加拿大又收到一个经济衰退警讯——新车销量下滑。 加拿大统计局（StatCan）数据显示，8月新机动车销售大幅下降，创下自2010年以来同期最大跌幅。汽车与住房等耐用品的销售通常在经济周期顶峰后下降，这种衰退迹象无法通过简单的降息来应对。   图源：51记者拍摄   耐用品代表“耐久经济”： 为什么汽车与住房销售引领经济？   新车属于耐用品——高价、可使用多年的消费品。此类商品包括家电、家具、房屋装修及机械设备（含工具）。这些购买行为依赖融资与消费者信心，因此是衡量家庭与经济健康的重要指标。   汽车销量下滑代表消费者犹豫或信贷趋紧——这种迹象通常在零售市场受影响前就已显现。房市低迷可能只是情绪波动，但当其他耐用品也同步下滑时，便清楚地显示经济周期已触顶。   图源：51记者拍摄   加国新车销售录得自2010年以来最大跌幅   根据加拿大统计局与Better Dwelling数据，加拿大8月新车销量大幅下跌7.1%，至16.7万辆。尽管人口增加、且疫情时期的需求积压仍在释放，但销量仅比去年同期高出0.5%。通常每月变化幅度并不显著，但这次例外——过去10年8月的平均增幅为1.6%，而此次却录得最大跌幅，自2010年以来未见。     这一现象并非巧合。历次衰退前夕都出现过类似的新车销量下滑，包括2014年、2008年、90年代末、90年代初及80年代初。销量下降一再与加拿大历次经济衰退密切重叠。   加拿大人突然大幅削减汽车与卡车支出   数据显示，加拿大人购买新车的支出正在迅速下降。8月新车总销售额维持在91.5亿元，但同比下降1.7%。以销量16.7万辆计算，平均成交价降至54,800元，较7月下跌0.8%，同比下跌2.1%。若经通胀调整，跌幅更为明显。   图源：51记者拍摄   最大的警讯来自去年12月以来的剧烈反转。平均车价通常在12月达到顶点，随后春季略有回落，但今年的回调幅度创纪录。自2024年12月以来，车价已下跌8.2%，约合4,000元，降至自4月以来的最低水平。这是自2008年以来12月至8月间最大跌幅——再次与全球金融危机时期相似。     这次不只是短暂滑落 而是周期转折的警报   加拿大新车市场不只是轻微下滑，而是出现了自全球金融危机以来最剧烈的下跌。销量、总销售额与平均售价同时下降——这种罕见的同步表现通常预示经济衰退。此次下行速度为2008年以来最快，警告信号十分明确：这不是暂时的停顿，而是经济周期的真正转折点。  

近日金价飙升，一些受欢迎的加拿大珠宝品牌正在提高价格。 由于投资者对经济前景不稳的担忧导致黄金需求激增，一些加拿大珠宝品牌正在提高价格，推动这种贵金属市场价格创下历史新高。随着市场对加元的信心下降，以及全球经济不确定性的加剧，越来越多的投资者正在寻找安全的资金存放地。因此，他们纷纷购买黄金，导致黄金市场价格飙升，而珠宝制造商则可能将额外的成本转嫁给客户。“有些产品我们已经不得不提高价格了”，温哥华珠宝设计师梅拉妮·奥尔德 (Melanie Auld) 说道，她的同名网上商店以纯银为基底制作镀金首饰。经过多年的缓慢上涨，金价近几周已飙升至每金衡盎司（贵金属称量单位）4,300加元。奥尔德表示，银价也在飙升，这对她的生意来说是不可持续的。“我们看到我们使用的两种主要材料的价格都在急剧上涨，我认为这会严重影响珠宝设计师，进而影响消费者群体”，她解释道。该公司现在提供的高级珠宝较少，奥尔德说，由于高级珠宝价格较高，顾客越来越不愿意购买，而是专注于采用木材、皮革和宝石等价格适中的材料来制作现在流行的厚重珠宝。“我认为总有办法利用其他材料，并在设计中发挥创意”，奥尔德说道。她预计金价不会回落。另一家知名的加拿大珠宝品牌最近提高了价格，以应对黄金成本的上涨。 多伦多珠宝零售商 Mejuri 因以相对实惠的价格销售戒指、耳环和项链而闻名，该公司上个月通过电子邮件向客户通知价格上涨。Mejuri联合创始人兼首席执行官Noura Sakkijha在邮件中写道，金银价格的上涨“提高了我们的成本”。她补充道，公司将“精简供应链，加强采购，并在设计时充分考虑价格因素”。该公司于9月29日上调了价格，其中包括几款畅销产品。从Wayback Machine网站获取的8月3日至10月17日的价格对比数据，显示了价格差异。例如，该品牌的字母项链原价 348 加元，现在售价 368 加元；其 14 克拉黄金迷你环圈耳环和 18 克拉镀金圆顶耳环原价 78 加元，现在均售价 98 加元。与此同时，分析师表示，Signet、Pandora 和 Tiffany & Co. 等美国大型珠宝零售商预计将在今年年底前提高价格或改变生产策略。其他珠宝品牌目前采取了不同的策略。总部位于多伦多的在线零售商珍妮·伯德（Jenny Bird）的首席运营官卡普尔（Priti Kapoor）表示，该公司依靠供应商折扣和策略性定时发货来管理更高的成本。卡普尔说：“我们更注重保持珠宝和材料的原样，并关注供应链和运营费用中的其他方式来削减成本，以保持强劲的盈利能力”。她补充说，她相信珍妮·伯德能够承受更高的金价，“但我确实担心很多企业，因为这是很长一段时间以来的最高价”。多伦多珠宝设计师Reena Ahluwalia表示，她正在寻找不同的方法来控制成本，包括使用重量更轻的黄金和在她的设计中镶嵌彩色宝石。她表示，黄金需求不会消失，行业需要做出相应调整。但珠宝市场中并非所有人都感受到同样的压力。“我们看到的是，在高端奢侈珠宝市场，他们能够承受价格上涨”，她说，“但大众市场和批发商却感受到了压力”。长期以来，黄金一直被视为经济不稳定时期的安全资产。黄金价格飙升始于夏末，但随着美国总统唐纳德·特朗普开始在全球实施关税政策，黄金价格在今年大部分时间里一直处于上涨趋势。“这有点像火灾保险。你不希望你的房子被烧毁，但你肯定想买点保险。而黄金可以对冲我们面临的许多不确定因素”，多伦多投资银行Maison Placements Canada的总裁兼首席执行官约翰·英格(John Ing)表示。黄金长期以来被视为投资者的避风港，如今再次受到投资者的关注。大多数机构投资者关注黄金期货，即在未来以固定价格买卖资产的协议。这部分投资市场会影响实际黄金的当前价格（也称为现货价格），这使得珠宝商购买黄金的成本更高。“这会影响我们采购产品的工厂，因为他们的成本上涨了。他们需要确保盈利能力与昨天和前天持平”，卡普尔说道。成本就这样转嫁给了企业，进而转嫁给了消费者。此外，黄金是一种有限的金属，过去几年，各国央行一直在大量购买黄金，消耗了相当一部分产量。珠宝市场也从中分得一杯羹；散户投资者也在通过交易所交易基金（ETF）购买黄金相关资产。“所以存在很多不确定性，而且金矿开采量减少。事实上，黄金产量两年前就达到了峰值”，英格说。和奥尔德一样，他预计成本不会下降。“从历史上看，这些都是导致价格大幅上涨的因素”。

作者：Dimitri Soudas，加拿大广播公司政治评论员，曾任哈珀政府通讯主任及高级顾问，后来担任加拿大保守党执行主任。 由国家缔造者约翰·A·麦克唐纳爵士（Sir John A. Macdonald）的建国精神、约翰·迪芬贝克（John Diefenbaker）的道德信念、布赖恩·马尔罗尼（Brian Mulroney）的雄心壮志，以及斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper）的自律与稳健共同塑造的保守党，远远超越任何一个人的个人意志。 注： John A. Macdonald：加拿大首位总理，共担任了长达十九年的总理。 John Diefenbaker：加拿大第13任总理，于1957年至1963年在任 Brian Mulroney：加拿大第18任总理，于1984年至1993年在任 Stephen Harper：加拿大第22任总理，于2006年至2015年在任   这是一个根植于历史、原则与使命的政党——一个为国家而建、而非为领袖个人自我服务的政党。无论是谁，无论多么高声或受欢迎，都没有权力去改写这份传承，或将它歪曲成原本不该成为的样子。   如今，保守党党领博励治（Pierre Poilievre）正在瓦解哈珀辛苦建立、曾经具备原则性、严肃性与可信度的保守党——那个拥有实质、成熟度与诚信的政党。 作为哈珀总理的高级幕僚，我有幸亲眼目睹他的领导风格：认真、有原则、稳重且对国家的长远利益深切投入。他是加拿大人理应期待的那种国家领导人的典范——以纪律、能力与对国家制度的深厚尊重来治理国家。 哈珀赋予保守运动以可信度，不是靠作秀，而是靠深思熟虑的政策制定、财政审慎与战略眼光。他从不被短期新闻或舆论浪潮左右，而是专注于结果：平衡预算、扩大贸易、强化国家安全，以及务实的联邦主义。 哈珀讲话不多，但每次开口都分量十足。他建立了一个团结的政党，涵盖广泛的保守派价值，从财政责任到国家统一——而这一切从未以牺牲严肃性或诚信为代价。 在一个民粹主义与政治喧嚣上升的时代，哈珀依然提醒着人们真正的领导力是什么样子：深思熟虑、专注、有原则、坚定不移地为国家服务。 哈珀能够团结财政保守派、社会保守派、进步保守派、自由意志保守派、“红色托利派”和“蓝色托利派”——组成一个以纪律、务实与国家利益为基础、以政策为导向的严肃联盟。 然而，如今，这一遗产正被博励治以“表演与分裂”的政治方式所瓦解。 本周，博励治指控前总理贾斯汀·特鲁多犯下他所谓的“政府首脑能犯下的最严重罪行”——违反《刑法》却逃脱法律制裁。 他声称，特鲁多接受阿迦汗（Aga Khan）提供的免费度假是一起“明摆着的刑事违法”，并指控加拿大皇家骑警（RCMP）故意不予起诉。 博励治进一步宣称，特鲁多应该被刑事起诉并入狱。他甚至指责皇家骑警高层“卑劣”，称他们在“积极保护自由党政府免于被起诉”。 在一个法治民主国家，任何反对党领袖都不应呼吁让总理或政治对手入狱。 那样的言论破坏了公众对司法体系、联邦警察乃至王权本身的信任。那不是力量的表现，而是鲁莽——显示出一种根植于怨怼而非治国的领导方式。 在输掉联邦大选数月后，博励治似乎仍未从失败中吸取教训。 尽管口号激烈、视频火爆，但加拿大人看穿了那场表演。 他们想要看到一个“未来的总理”，却只看到了一个沉迷于反对、困于党派斗争、无法转型、也不愿超越自我局限的人。 选民期待的是成熟、安定与远见。而他给出的，却是愤怒。他竞选时的形象更像是“愤怒的质询时段斗士”，而非一位七国集团（G7）国家的稳健领袖。结果？摇摆选民等待的成长从未出现。 他的信息被简化成讽刺口号。 “碳税卡尼”（Carbon Tax Carney）和“狡猾的马克·卡尼”（Sneaky Mark Carney）或许在社交媒体上赚到了掌声，但却侮辱了选民的智商——那些渴望真正对话、关注住房、通胀、犯罪、移民、气候与生活负担问题的选民。 当卡尼提出一套详尽（尽管值得辩论）的政策愿景时，博励治只给出了口号与讥讽。 加拿大人理所当然地问：如果他在反对党时期就是这样，那上台执政又会怎样？ 更糟的是，博励治未能建立团队。 一个充满人才的政党，却从未被展示出来——没有外交事务领袖、没有突出的财政声音、没有可信的贸易、移民或国防计划。这是一场“一人秀”，而当帷幕升起时，舞台上只有他自己在聚光灯下。 最令人费解的是：特鲁多的执政纪录破绽百出，加拿大人早已准备好听取有说服力的批评。但博励治没能提出任何实质内容。 他本有机会清晰揭露自由党十年来的失败，却选择夸张、煽动与重复的口号。对比从未被拉开，方案从未出现，他什么都没交出来。 他最近的言论再次表明，他仍未从批评者跨越为领导者。 加拿大人已经厌倦了愤怒、嘲讽与噪音。他们需要的是冷静、自信与答案。然而，尽管顾问、民调与“常识”一再提醒，他仍在继续攻击、指责与发泄。 在上次选举中，加拿大人并非拒绝保守主义理念——他们拒绝的是博励治本人。 数月过去，几乎没有迹象显示他有所反思、调整或成长。相反，他似乎比以往更加执着于那种让他在关键选民中失去信誉的做法。

2025年，多伦多和汉密尔顿地区（GTHA），出现了一个似乎令人困惑的悖论现象：开发商取消了超过4,000个新公寓单元的建设计划。与此同时，超过10万个家庭，正在等待公共住房，大多数合作住宅也已经关闭了申请通道。而根据MLS数据，一套一居室的平均租金已经高达每月2,295加元。 图源：51记者拍摄 要在不超过收入30%的情况下负担这笔租金，一个人必须每小时赚44加元。但目前只有大约10%到15%的工人能达到这个收入水平。也就是说，85%到90%的工人根本负担不起这样的租金。 那么，为什么在这么多人需要住房的情况下，公寓项目却被取消了？这个矛盾揭示了加拿大住房系统的深层问题：住房的建造和目标人群之间严重不匹配。 首先，我们应该明白一个重点 —- 为社会提供可负担住房，是政府的责任，不是私人开发商的责任。 加拿大的大部分住房，是由私人开发商建造的。他们的目标是赚钱，而不是提供可负担住房。他们只建造能赚钱的公寓，卖给出得起钱的人或投资者（2021和2022年公寓高峰期，75%左右的购房是投资者或称投机者，而非自住）。私人开发商的住房，永远都是很多人在合理价格内买不起的。如果市场变差（投资人/投机者不足时），项目就会因为利润不够而被取消。 非盈利性住房，比如合作住房、公租房或社区土地信托，是为了让人们能稳定、负担得起地居住。但这些项目，利润微博，私人开发商不会做，必须依靠政府和非盈利机构来做，靠公共住房政策和公共资金的支持，而政府的支持，近年来不断减少。这就是为什么非盈利住房等待名单越来越长，合作住房也不再接受新申请。 结果就是：对大多数人来说，虽然人们急需住房，但市场上建造的却不是他们能住得起的房子。开发商嘴里的“住房市场好或不好”，与大多数普通自住购房者无关，反正普通自住购房者都买不起。 开发商常说“因为没有需求，所以项目卖不出去“。但这其实是在误导公众。真正的问题是：人们确实需要住房，但ta们现在既买不起也租不起。 我们来看看租房数据：●一居室平均租金是2,295加元/月；●要在不超过收入30%的情况下负担这笔租金，一个人需要每小时赚44加元；●但85%到90%的工人收入低于这个水平。 也就是说，大多数人根本负担不起这些房子。市场上建造的住房是为高收入者或投资者准备的，而不是为普通工薪族修建。 即使有新楼盘建成，也很少包含真正的“可负担住房”。政府要求开发商配建低价单位的政策执行不力，租金管控有限，工资跟不上物价上涨。（福特早取消了对2018年后建成公寓的租房控制） 结果就是：市场上有很多昂贵的房子，但真正能让普通人住得起的房子却很少。即使有人买房自住，很多购房者把超过60%的收入，用于还房贷，成为房奴，日子过得十分艰难，财务状况极端脆弱。 住房危机背后，还有一个更大的问题：贫富差距越来越大，收入和生活成本之间的差距越来越大。加拿大邦议会财务办公室2021年出了一个报告，使用2019年之前的数据，发现加拿大最富裕的1%家庭，拥有近26%的财富。2000年的新冠疫情，让社会财富差距进一步加大。 不仅是住房，很多加拿大人连食物、衣服、交通、教育甚至医疗都越来越难负担。虽然加拿大仍有公共医疗系统，但越来越多的“声音”在大力推动医疗私有化。如果医疗也变成“按钱买”，那将是另一个让人无法承受的基本生活支出。（题外话，看看美国的奥巴马医疗保险，是美国最便宜的保险计划，一个40岁的壮年人，一年缴纳保费高达7452美元，超过1万加元） 当财富差距越来越大，工资停滞不前，而生活成本不断上涨，越来越多的人被甩在后面。家庭被迫住在拥挤的房子里，年轻人无法独立生活，老年人面临住房不安全，无家可归的人越来越多——而与此同时，市场上却有大量空置的公寓。 这不仅是经济问题，更是社会问题。当人们无法在工作所在地安居，当他们被迫离开熟悉的社区，当基本生活需求都无法满足——社会的稳定就会受到严重威胁。 要解决住房危机，我们需要政府决断的行动。以下是一些可能的方向： ●加大对非盈利性住房的投资：政府应大力支持合作住房建设、非盈利公租房和社区土地信托，包括土地、建设和运营资金，提供低息贷款。●规范私人开发市场：立法要求新楼盘配建可负担住房，对空置房征税，加强租金管控。●提高工资和收入支持：提高最低工资，扩大收入补贴，并根据当地生活成本调整住房援助。●保护公共服务：确保医疗、交通和教育不被私有化，让所有人都可负担、能得到。●让社区参与规划：让居民参与住房和城市发展决策，确保住房真正服务于人，而不是利润。 公寓项目被取消，而人们却住不起房，这不是偶然现象，这是长期存在的一面镜子，反映出我们当前的住房系统，只关注投资回报，而不是人的基本需求。这是各级政府的失职，这不仅是市场的问题，更是我们的政府政策选择的结果。 各级政府通过法律、资金和规划，决定了住房系统的走向。今天的局面，是资本压力和政府政策共同塑造的结果。 我们可以选择另一条路：要政府负起责任来，把住房当作基本人权，而不是让它完全变成资本牟利的工具。让每个人都能有一个安全、可负担的, 非豪华的家。（类似新加坡那样，有钱人可以花大钱住豪宅） 最后，有两个关键问题需要我们自己来回答 —— 我们愿意集体向政府施压做出这个选择吗？ 资本不会轻易让出住房这个巨大的牟利市场，我们该如何抵抗资本的攻击？