加国新闻

路透社（Reuters）调查的多数分析师预计，加拿大央行将在6月才开始下调隔夜利率。他们认为更大的风险是首次降息将晚于预期，而不是早于预期。 图源：Matthew Liteplo Photography   这一时机大致与美联储（FED）和欧洲央行（ECB）预计首次降息的时间相吻合。此前，美联储和欧洲央行在疫情爆发后采取了一系列快速加息举措，以抑制通胀飙升。 加拿大的通货膨胀率已经从2022年6月8.1%的峰值降至2.9%，现在正好在加拿大央行1-3%的目标范围内。虽然近期经济开始出现放缓迹象，但政策制定者仍不相信通胀已完全得到控制。 占衡量整体通胀指数约四分之一的住房成本通胀仍处于高位。由于加拿大目前的房地产市场已经过热，价格处于高位。如果过早降息，可能会让房地产价格再次飞涨。 周四公布的数据显示，加拿大第四季度经济年化增长率为1.0%，高于分析师的预期。强于预期的反弹表明，央行可能会在更长时间内维持利率不变，以对抗通胀，同时又不会导致经济陷入衰退。 在2月26日至28日进行的路透调查中，31位经济学家中有19位预计加拿大央行6月将降息25个基点至4.75%，基本与市场定价一致。另外有7位专家表示，第一次降息将在2024年下半年进行，只有5人乐观预计将在4月份提前降息。 BMO Capital Markets首席经济学家Douglas Porter表示：“目前最大的风险在于，首次降息有可能要晚于6月······如果真的那样，那就是加拿大央行犯的错误，他们在太长时间内维持过于紧缩的政策，以确保通胀回到目标水平，甚至更低。” “他们还担心房地产市场的复苏，而就在最近，他们又看到了加元再次开始走弱的问题。” 如果上述调查预测成真，加拿大央行将成为首个开始降息的主要央行。政策制定者定于6月在美联储和欧洲央行之前召开会议。 加元兑加元汇率今年已经下跌超过3%，如果加元进一步走软，可能会导致输入性通胀出现不必要的激增，这可能会让加拿大央行有更多的理由保持耐心。 此外，房价飙升可能会恶化通胀前景。另一项路透调查显示，由于住房供应依然受限，且许多人已经预期会有一系列降息举措，未来几年房价势必上涨。 当被问及首次降息的时间更有可能是什么时候时，20位经济学家中有15位（75%）表示，更大的风险是加拿大央行降息的时间比他们目前预测的要晚，而不是更早。 尽管对今年的降息次数没有明确的共识，但近70%的经济学家（31位经济学家中有21位）预计今年将降息100个基点或更少，其中9位预测到2024年底利率仍将保持在4.00%以上。这与美联储预期的宽松程度相符。 在最近两次调查之间的30位共同受访者中，有11位经济学家现在预计今年的降息幅度会更小；19位经济学家保持不变。没有人表示会更多降息。 尽管14位经济学家中有11位表示，今年的降息幅度可能小于他们的预期，但调查中值显示，到2025年中期，利率将降至3.25%，高于1月份调查时预测的3.00%。 BMO Capital Markets的Porter补充说：“现实情况是，过去三年价格上涨了很多，通胀心理也发生了变化。”“需要一段时间，才能让人们的心理回到真正相信通胀已得到控制的状态。”

就在高利率和通货膨胀促使加拿大人承担创纪录的个人债务之际，新移民涌入正在帮助推动消费信贷市场的激增。 根据加拿大环联公司（TransUnion of Canada Inc.）的一份报告，去年第四季度消费者债务总额达到2.4万亿，比前年同期增长2.9%，创历史新高。大约92%的信贷用户有欠款，比去年增加3.7%。 使用信用卡的人也比以往任何时候都多。大约96%的符合条件的人，即3150万人，至少使用一种信贷产品来借钱，比如信用卡、汽车贷款或抵押贷款。TransUnion表示，这比前一年增长了3.6%，新使用信用卡的人在过去一年中增加了10亿的欠款。 新移民的激增正在帮助推动这些增长。TransUnion表示，从2022年到2023年，加拿大首次开设信贷账户的新移民数量激增了46%，使加拿大的新移民欠款达到35亿。 预计这些欠款数组还会继续增加。TransUnion Canada的主管Matthew Fabian说：“这些新消费者的信贷欠款可能会扩大，因为他们把加拿大作为自己的新家。” 与此同时，高利率使得偿还所有这些债务的成本更高。每月最低还款额正在上升，平均抵押贷款账单在过去一年里增长了12%。此外，TransUnion表示，信用卡消费增长了11%，汽车贷款增长了6%，信贷额度增长了13%。因此，越来越多的人拖欠还款。拖欠率连续第三个季度上升，而贷款违约人数首次增长8%。 TransUnion表示，未来可能会有更多麻烦。预计利率将在更长时间内保持在高位，而通货膨胀将继续给消费者的钱包带来压力。随着最低还款额的不断上升，许多加拿大人可能会面临一些艰难的选择，即如何在支付日常必需品的同时，还能有结余资金来偿还债务。 这些挑战对那些刚开始借钱的人来说可能尤其严峻，其中包括加拿大的新移民。 "随着信贷欠款增加，包括更多的新信贷和新加拿大借款人，我们预计违约率将随之上升。" Fabian称这"反映了加拿大市场的现状"。

据加拿大广播公司（CBC）援引加拿大安全情报局（CSIS）的一份评估报告报道称，被加拿大顶级传染病实验室解雇的科学家之一“故意”与中国政府共享科学信息。 加拿大联邦政府于当地时间周三下午晚些时候公布了这份情报评估报告，同时公布的还有数百份有关邱香果博士及其丈夫成克定被神秘解雇的其他文件。 这两位科学家于2019年7月被赶出位于温尼伯的加拿大国家微生物实验室（NML）。2021年1月，他们被宣布解职，这引发了对中国间谍活动的担忧，并导致加拿大联邦议会强烈要求政府提供更多信息。 相关文件显示，加拿大安全情报局对这对夫妇进行了多次安全审查。 报道指，相关文件称，加拿大安全情报局最初对邱香果的动机有一个较为乐观的评估，指出她可能“容易受到影响……因为她相信科学能够帮助人类”。但随着调查的深入，该情报部门指控邱香果与多个由中国实体管理和资助的“人才计划”存在关联。 加拿大安全情报局在报告中称，这些项目旨在“提高中国的国家技术能力，并可能通过鼓励经济间谍活动和盗窃知识产权，对包括政府研究机构在内的研究机构构成严重威胁”。 加拿大安全情报局表示，到2021年1月，该部门对邱香果“与中华人民共和国（PRC）多个实体的密切和秘密关系感到担忧，这对加拿大来说是一个已知的安全威胁”。该部门还指责邱香果“对可能影响公共安全和加拿大利益的决定作出了不计后果的判断”。 加拿大安全情报局写道：“本局评估认为，邱女士与中华人民共和国的多个机构建立了深入的合作关系，并故意向中国转让科学知识和材料，以使中华人民共和国政府和她本人受益，而不考虑对其雇主或加拿大利益的影响”。 加拿大华人病毒学家邱香果博士进行科研操作资料图片 © 网络图片 “由于邱女士广泛了解危险病原体对人类健康的有害影响，她本应意识到她在这些研究领域与中华人民共和国秘密接触的努力可能会损害加拿大的利益或国际安全”。邱香果接受了加拿大安全情报局的询问。该机构称，在这些面谈中，当被问及她与中国的关系时，邱香果“一再撒谎”。 加拿大安全情报局的文件称，在涉及病原体转移的适当科学规程时，邱香果“不计后果地”行事，“并与那些目标具有潜在致命军事用途的机构合作，这显然不符合加拿大或其公民的利益”。报告还指出，她曾让两名“工作与加拿大利益不符”的中国机构雇员进入加拿大国家微生物实验室。 报告称，邱香果“一直声称她对这些机构的任务了解非常有限，尽管有大量证据表明她实际上是在与这些机构合作或为其工作”。 加拿大安全情报局的文件写道：“因此，本局评估认为，由于邱女士性格中的不利特征——不诚实、不计后果地判断以及不尊重公认的规则和规范——她的行为、可能的行为以及可能被引诱的行为对加拿大的安全构成威胁”。 该情报机构称，如果邱香果重新回到加拿大国家微生物实验室，或允许她保留处理敏感生物制剂的安全许可，“加拿大的国家安全和个人健康可能会受到威胁”。 加拿大卫生部长霍兰德(Mark Holland)说，中国对加拿大科学界的影响“并不像今天这样为人所知”。“这些都是杰出的科学家，他们的研究和工作众所周知。他们是各自领域的领军人物，是众所周知的一些最聪明的科学家，”霍兰德说。 霍兰德表示：“我认为，人们已经初步认识到最直接意义上的外国行为体——我们这次说的是中国，其他情况下是俄罗斯和其他外国实体、外国政府试图影响加拿大的程度”。他强调，在这起事件中，对安全协议的“遵守不严”，“不可接受”。 在野的加拿大保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）称此案是“特鲁多（Justin Trudeau）及其自由党政府在国家安全方面的巨大失败”。博励治在一份媒体声明中说：“不能相信他（特鲁多）能保证我们人民和国家的安全”。加拿大公共卫生局表示，国家微生物实验室对所有工作人员和外部访客严格执行筛查措施。温尼伯实验室是加拿大唯一的四级实验室，旨在安全处理埃博拉病毒等致命传染性细菌。 据加拿大《环球新闻》报道称，成克定被指控违反了安全和安保政策，邀请受限访客在无人陪同的情况下进入该实验室，据称这些访客随后从实验室拿走了材料。调查人员还发现，成克定收到的来自中国的生物样本包裹被误标为“厨房用具”，调查认为这样做是为了方便运输，但他并不知情。 加拿大安全情报局和加拿大公共卫生局的调查人员了解到，邱香果的名字出现在一项中国专利上，该专利可能包含温尼伯实验室生产的科学信息，据称邱在未经加拿大公共卫生局批准的情况下与中国研究人员分享了这些信息。在与加拿大安全情报局调查人员面谈时，邱香果说“从未想过”她在传染病方面的工作会被用于包括生物武器在内的邪恶目的。上述文件显示，邱香果告诉调查人员，她相信科学家的工作是“推动科学向好的方向发展”。 后续评估报告指出：“很明显，邱女士不仅没有将这些活动告知她的雇主，而且还努力隐瞒她与中国机构合作的项目”。文件显示，调查人员认定，成克定和他的妻子一样，“对外国研究人员的善意抱有极大的信心”，但也“明显希望避免可能妨碍他生产率的规则，并对过去工作场所的负面经历感到悲伤和愤恨”，这使他容易受到外国影响。

加拿大前总理赖恩·穆朗尼去世，享年 84 岁。   图片：前总理布赖恩·穆朗尼 (Brian Mulroney) 在新斯科舍省安蒂戈尼什圣弗朗西斯泽维尔大学马尔罗尼大厅 (Mulroney Hall) 2023 年 6 月 19 日星期一。   穆朗尼 1939 年出生于魁北克省拜科莫，他的政治生涯以领导由西方保守派、红色托利党和魁北克民族主义者组成的 时而难以相处的联盟为标志，该联盟组成了老中间派进步保守党以及与美国和墨西哥达成最初的北美自由贸易协定以及将商品和服务税纳入法律的遗产。 他去世之际，世界各地的保守运动正在与西方民主和民权面临的生存挑战作斗争，其队伍中民粹主义和威权主义分子崛起。 穆朗尼身后留下了妻子米拉和四个孩子。卡罗琳·穆朗尼(Caroline Mulroney) 是安大略省交通和法语事务部长，本·穆朗尼 (Ben Mulroney) 是著名电视名人。马克·马尔罗尼 (Mark Mulroney) 和尼古拉斯·穆朗尼 (Nicholas Mulroney) 都从事银行业。   据报道，加拿大前總理穆朗尼患前列腺癌，曾住院治疗。 穆朗尼是加拿大第十八任總理，帶領兩屆多數保守黨政府，在1984 到 1993年期間執政。  

据CTV报道，一名女子在去世十多年后，被勒令用其遗产支付给BC省一所大学。原因是法庭判定该女子工资欺诈和盗窃超过65万加元，同时她曾工作过的卫生局也向她追讨欺诈款项。 图源：CTV   本周BC省高等法院发布的一项裁决书，详细描述了1997年至2011年间发生的事件。当时这名女子Wanda Barbara Moscipan在UBC大学和温哥华沿海卫生局担任行政人员。 裁决书中提到，“在双重角色中，Moscipan女士在产科和妇科部门拥有相当大的行政自主权，并对在UBC大学和温哥华沿海卫生局工作的医生们的财务事项具有重大的控制、监督和管理权。” 到了2011年，一位新的部门负责人“对Moscipan女士的某些行为感到怀疑”，并下令对她自1997年以来的活动进行审计。  法官Taylor写道，审计确认Moscipan女士从一个不活跃的银行账户盗取资金等多项欺诈行为。  报告还得出结论，Moscipan在未经授权的情况下，获得全职工资的180%，实施了工资盗窃。 法官在裁决书中解释说，Moscipan从UBC获得了100%的全职工资，从卫生局获得80%的工资。 然而，在她的双重职务角色中，她只有权获得UBC全职工资的20%。 在法庭上，有证据表明Moscipan“伪造其主管的签名，在多年期间，给她自己发这份未经授权的额外薪资。” 法庭听取了其主管的陈述说，Moscipan从未被要求按超过全职的责任工作。 她的主管还表示，没有“看到Moscipan做出180%全职工作量的工作。” 在UBC大学的审计期间，Moscipan曾承认伪造了工时表，并承认她“觉得自己为UBC大学和卫生局做了两份工作。” 她还承认自己可以使用主治医生的电子签名，并未经他们同意就给自己的UBC工资增加“绩效奖金”。 Moscipan于2011年末被UBC大学解雇，并在2012年去世。 卫生局的法律诉讼 Taylor在裁决中解释说，卫生局对Moscipan的遗产和她的丈夫采取了自己的法律行动。2017年的裁决确定Moscipan犯有欺诈行为，并从卫生管理局盗取资金。 “在2003年至2011年期间，Moscipan从管理局盗取和/或诈骗了50多万加元，主要是通过让忙碌的医生签署空白支票申请，然后由她来完成，并将所请求的支票转账到她控制的账户，” 裁决书中写道。 “Moscipan显然擅长在财务方面欺诈她身边的人。她骗了UBC大学和卫生局的同事骗了很多年，直到UBC大学和卫生局进行了一年多的审计才揭露了她的转账和欺诈的程度。” 裁决勒令用其遗产支付近57.5万加元给卫生局。 “不当获利” Taylor裁定Moscipan及其遗产“不当获利”，并补充说UBC大学“遭受了相应的损失”。 “由于Moscipan的工资盗窃，她（以及在她去世后的遗产）获得了59.46万加元。因此，保留其通过欺诈手段获得的遗产对UBC大学来说是不公正的，” 泰勒在裁决书中写道并补充说，其遗产必须按全额赔偿给UBC大学。此外，Taylor裁定其遗产必须偿还从银行账户盗窃的5万6436.95加元给大学。 法庭还命令Moscipan的丈夫向UBC大学支付超过1万5000加元的赔偿金。他在2017年的诉讼中被要求向卫生局支付超过24万6000加元赔偿，但该金额在2019年的上诉中减少至约13万加元。