国际新闻

图片版权GETTY IMAGESImage caption疫情爆发时，亚洲人戴口罩的比率较高。世界卫生组织（WHO）以及一些欧美国家在新冠肺炎疫情爆发初期，一直对普通民众是否应该使用口罩抗疫存怀疑态度，并不建议医护人员等高危人士以外的普通人戴口罩。他们认为目前没有充足证据显示全民戴口罩对社区防疫有用。这和亚洲国家形成强烈对比，在欧美国家出现涉及歧视亚裔的问题，而亚洲网民则批评欧美国民不戴口罩是不负责任。但近期，世卫、美国、欧洲多国也开始对口罩的看法有所改变。世卫总干事谭德塞4月6日在记者会上表示，一些国家已经建议或考虑普通人习使用口罩，世卫发布了新指南和标准，支持各国的决定。世卫专家戴维·哈曼（David Heymann）点名指香港的数据显示，口罩可能有助抗疫，所以重新修改建议。美国疾控中心亦指出，由于近期研究指出，很多人感染新冠病毒没有出现病症，建议民众在公众场合用衣物遮掩脸部。到底这场逆转是怎样出现？为什么之前西方国家不接受口罩？欧美国家疫情比较严重是否真的和不鼓励戴口罩有关？许多科学家都正在研究此一课题。BBC中文翻查近期和近10几年的医学期刊的研究，审视戴口罩在科学上是否真的有根有据，亦了解西方国家制定政策时参考的因素，以及探讨近期我们从疫情学会了什么。口罩最大功用非自保，而是防止飞沫传播口罩最初的文献集中研究能否有效减少医护人员感染，但2003年SARS一疫后，口罩与个人卫生能否抗疫成为热门医学研究，亚洲地区特别是香港有多份研究去记录口罩的成效。香港中文大学刘德辉教授的团队在2004年发表的研究，分析了香港SARS时期患者及其家属的数据，显示在公众场所戴口罩丶经常洗手及消毒住所会是有效的公共卫生措施去减低二次传播风险。不过，这份研究并没有为患者做实验室检测，只是按当时世卫标准去作临床诊断判断是否感染SARS，亦没有考虑其他防护措施，并不足以全面肯定口罩的成效。图片版权GETTY IMAGES SARS疫情过后病毒近乎完全消失，专家无法寻找真实个案做实验或研究，所以转而研究口罩与流感的关系，并试图分析戴口罩和手部卫生哪一个较为重要。香港大学的医科学系团队2008年有一份研究，研究了407名流感病人，他们的家人被分类为“口罩组”丶“口罩及手部卫生组”及“两样均没有”的组别作对照，结果发现，如果在家人出现病症后36小时实行手部清洁及戴口罩等措施，似乎有助阻止在家庭内传播流感。美国、德国、印度、越南等不同地方也开展了类似针对流感等流行病的研究，其中，美国哥伦比亚大学的团队追访了509个拉丁裔家庭19个月，发现获发消毒洗手液的家庭较少申报家中有人染病，而获发口罩群组则较为有效阻止二次传播。不过，并非所有研究均有同样结论。一份在2008年刊登在《国际传染病期刊》的澳洲研究，则寻找了286名成年人参与研究，结果发现有否戴口罩基本上感染的风险也没有分别，其主要原因之一是只有少于一半的人真的跟指示使用口罩。美国密歇根州大学学者曾针对流感时期的大学宿舍采取同类型的研究，但就发现单靠口罩无助减少感染，但注重手部清洁更为重要。图片版权GETTY IMAGESImage caption香港街头，戴口罩的路人与壁画相呼应。这个时期的研究多而零碎，但每项样本数量较少，而且只是针对家居丶学校等个别场所，不能够推论全民戴口罩可以在社区上有关键作用。香港大学公共卫生学院教授高本恩（Benjamin Cowling）的团队统整了多份有关口罩及传染病关系的研究，当时得出的结论是显示“一些证据支持戴口罩可以避免传染给别人，但较少数据支持使用口罩能有预防功用”。这份报告2010年刊登在《流行病学及传染病》期刊。说法与许多欧美专家的看法吻合。英国卫生保护局（Health Protection Agency）曾经委托当地专家审视多份世界各地有关口罩的研究。团队点出每份研究的缺点，包括样本数量不足丶没有就所有实验参加者做实验室检测丶只在乎家居或医院内感染而非评估社区感染、研究没有具备随机性、依靠患者自我申报存在申报误差（reporting bias），而且大部分研究是局限于流感。英国专家研究总结指，目前只有有限证据证明口罩在社区存在抗疫作用，口罩只是一系列个人卫生措施的其中一项。这份报告成为了欧美国家主要参考的报告之一。欧美世卫对口罩态度改变的过程世界卫生组织起初反对普通人带口罩，而美国卫生及公共服务部在今年2月29日，曾在社交媒体要求民众停止抢购口罩，因为这样做无法避免市民大众感染，并引发医护人员无法得到充足口罩的风险。但与此同时，越来越多西方国家开始认同口罩可能存在成效，捷克丶奥地利丶意大利等地区陆续呼吁民众外出或在人多地方时配戴口罩。美国近期也重新审视其建议，美国疾控中心建议民众在公众场合用衣物遮掩脸部。但美国总统特朗普宣布有关决定时强调，自己不会戴口罩，认为这只是当局的建议。多份欧美媒体起初也对口罩存疑，但在3月到4月，开始逐渐为口罩“平反”。其中，很多媒体均引用了中国疾控中心主任高福接受访问时的一番说话：“在我的角度来看，欧美最大的错误是人民不戴口罩，病毒是透过飞沫及密切接触传播，飞沫是关键，你说话时要戴口罩，因为说话时总会喷出飞沫。而很多感染者都是没有病症，如果他们戴口罩，就可以阻止带有病毒的飞沫逃出去传染他人。” 权威期刊《柳叶刀》在3月20日和3月21日分别刊登香港医学专家的文章，敦促各国政府重新检视是否要否定口罩的作用。香港大学公共卫生学院社会医学讲座教授林大庆丶香港医学会传染病顾问委员会主席梁子超丶英国伯明翰大学流行病学教授郑家强在文章中指出，没有证据证明口罩有效，亦不等同有证据证明口罩无效，在面对新流行病时选择有限，很多人体内存在新冠病毒但没有病症，戴口罩可以减少患者喷出带有病毒的口水。 Image caption奥地利是其中一个最先放开口罩政策的国家，建议民众到市场时要配戴口罩。香港大学传染病专家高本恩（Benjamin Cowling）等人承认，有关口罩能否在社区具备对抗呼吸道疾病的证据不足，不当使用口罩亦会减低了防护作用，甚至增加感染风险，但事实上医护人员及医院患者广泛使用口罩，其中一个重点是避免口液接触，目前证据显示新冠病毒可以在出现病症前传染，如果每个人都戴口罩是可能可以减少社区传播，而一些地方出现歧视戴口罩者的情况，全民戴口罩反而不会令患者不敢戴口罩。高本恩的团队在2013至2016年于香港一间私家医院，寻找了246名有呼吸道感染症状的患者，分别安排他们随机戴与不戴口罩，并再检测他们呼出的空气，结果发现戴口罩明显可以减少喷出的病毒，这份研究在今年4月3日刊登在《自然》期刊，并指这份针对流感和呼吸道病毒的研究显示了口罩的功用，亦可以套用在人类冠状病毒上。美国耶鲁大学7名来自不同学系的学者在4月初发表一项针对42个国家与地区的宏观研究，显示香港丶台湾丶日本丶韩国具备“有病便戴口罩的习惯”的地区，平均日增个案比率是10%，但其他地区日增个案比率为18%，单凭表面数字不能够直接推论口罩的成效，所以他们加入了政府何时采取限制公共活动、关闭学校及办公室等措施，来作为对照因素，发现有无戴口罩习惯仍然有显着差别，而在死亡率上差异更大，有戴口罩习惯的地方死亡率增长为11%，但没有此习惯的地方死亡增长率有21%。研究人员强调，研究不能够包括所有潜在因素，但他们认为，如果从这个模型显示，戴口罩可以降低10%的感染率，已经可以预防数以万计的死亡个案，换取数以兆计美元的经济价值。英国《全球卫生安全》编辑保罗·努宜（Paul Nuki）在英国《电讯报》撰文指出，西方卫生部门过往从个人角度出发，去决定口罩是否有效，因为如果一个普通人带错口罩，或是经常用手触碰口罩，会增加感染风险，但事实上这个问题应该是以社会去看，以非个人层面。香港传染病学医生曾祈殷接受BBC中文访问时直言，世卫在疫情时期否定戴口罩是“犯了严重错误”。 “在香港医学界眼中，世卫在今次疫情所扮演的角色和影响近乎零，它说没有事，即是更有事，从命名问题丶是否宣布大流行，它根本是形同虚设，各个国家是各自去打仗，没有一个人去统领，叫世界各地的人去装备，结果一些国家现在就医护装备不足，”他说。他指出，世卫以及西方国家称没有证据证明口罩对付流行病是不合理，因为在流行病爆发时做出一个“完美研究”十分困难，例如在SARS爆发时期，难以在医护人员和研究人员忙碌的时候采集及时有效数据。香港中文大学呼吸道疾病专家许树昌接受美国媒体《时代》访问时亦指出，很难有肯定的科学证据去说明口罩功效，在医学研究上也存在道德问题，不能够强迫一些人不戴口罩去接触病毒。图片版权REUTERSImage caption世卫新指引建议民众在适当时候用衣物遮掩口鼻，但避免用医护口罩，因为可能会出现医护口罩短缺问题。全民戴口罩的风险世界卫生组织总干事谭德塞表示，一些国家已经建议或正考虑在普通人群中同时使用医用和非医用口罩，世卫4月6日新发布指南和标准，是支持各国做出这一决定。世卫发布的指南认同，一些研究证明口罩可以阻止病毒透过飞沬传播，戴口罩可能是阻截传播的一个措施，但目前没有证据证明在社区层面广泛戴口罩有助抗疫，单纯用口罩亦并不足以提供足够保护。文件指出，各地可以考虑各地的处境丶口罩供应量丶社区传播风险等来制定有关社区使用口罩的措施。谭德塞曾举例指，缺水或拥挤的生活条件而难以采取诸如洗手和保持身体距离等其他措施的社区，可以使用口罩。世卫同时警告社区戴口罩会有风险，包括让民众造成安全错觉，忽视洗手丶社交距离等措施，而且可能导致医护人员口罩不足。这次疫情爆发开始，全球多处都出现口罩抢购潮。疫情爆发后，中国加大力度生产口罩，日产量超过1.1亿个，比今年2月初增加12倍。2019年，中国口罩年产量为50亿个，占全球产量约50%，当中约27亿个适用于防疫。由于中国存量丰富，目前身受疫症困扰的国家需要中国伸出援手捐赠或售出口罩。但部分地区仍然出现口罩短缺，例如英国伦敦，有非紧急及非直接面对传染病患者的医护人员也不能配备口罩，触发一些护士拒绝工作抗议。纽约政府亦建议民众用布或衣物代替医护口罩，因为医护口罩不足。中国四川大学一批专家整合了有关N95口罩的随机对照试验（RCTs），并进行一个较大型的统整研究（Meta-analysis），结果发现N95口罩不比普通医护口罩更有效去预防传染病，基于成本考虑，不建议普通民众使用N95口罩。这份研究在2月23日发表在《证据为本医学期刊》。耶鲁大学的研究建议所有人无论有没有病症出门都要戴口罩或以自制衣物阻挡口鼻，如果口罩面临短缺，应优先给予医护人员。图片版权GETTY IMAGESImage caption目前有关自制口罩防疫作用的研究不多。自制口罩为了保障医护人员健康持续抗疫，自制口罩被部分国家视为口罩短缺的出路，不过自制口罩是否真的安全，科学界则有不同的见解，主要反对的原因是自制口罩是否真的安全丶会否增加戴口罩者自己的风险，但同样地，目前这方面的研究并不充足。 2008年，荷兰曾经有专家试图比较呼吸机丶医护口罩和自制口罩的成效，结果发现三种口罩都可能有效阻止病毒传播，不过自制口罩所能作出保护的程度明显较低。英国剑桥大学专家2013年一份刊登在《灾难药物及公共卫生预备》的研究指，一些简单用两层体恤衫（T-shirt）制作的家用口罩也可以阻挡病毒粒子。美国疾控中心已上载视频教人用体恤衫自制口罩。香港消费者委员会委托专家所作的研究则建议民众使用透明胶套丶厨房纸和面巾纸等自制口罩，实验证明，对20-200nm气溶胶微粒的过滤功能能够达到外科口罩九成以上效果。

“我崩溃了。” 经历两次航班取消，得知国际客运航班将大幅减少的消息后，正在美国佛罗里达州一所大学进行为期4个月交流学习的庞好心绪难平。没有意外，第三次回国航班，于美国时间3月26日宣布取消。而他的美国签证将于5月2日到期。 “心理压力好大。”美国疫情迅速蔓延，仍在适应阶段的庞好淡定不下来，前期戴口罩去商超总被盯着看，越南室友疫情期间仍在旅行，位于一楼的寝室窗台莫名被浇湿……再看国内社交媒体，反对留学生回国的声音如芒刺在背，“万里投毒”的说法尤为刺耳。回家，成了庞好心中“难念的经”。在大西洋彼岸，欧洲疫情“震中”意大利米兰，“回不回国”这个问题，也环绕在祝康宁耳畔快1个月。国内亲友如相问，都在牵挂他的身体，以及考不考虑回国。实际上，就读于米兰理工大学的祝康宁牢牢遵守“封城”指令，一度两周没有出门，有时一天要上七八个小时的网络课程，除了抢菜做饭，就是“两耳不闻窗外事，一心学习”。回国不是首选，他不想给国内添麻烦，但人在海外求学第四年，祝康宁心中多少抱憾：父亲的50岁生日，终究没法回去。远方除了遥远，并非一无所有。3月31日，国务院联防联控机制公布数据显示，中国海外留学人员总数约160万人，目前在国外的约142万人。世卫组织最新数据显示，新冠肺炎疫情已影响到全球205个国家和地区。 3月29日国际航班调减计划生效后，多数年轻人或主动或被动，成为最后一批留在“疫国他乡”的中国学子。真正砸下“重金”、多次转机、冒着风险回到祖国的中国留学生数量，没有超过18万人。特殊时期，这批留在海外的年轻学生过着相似又不同的生活，在维持正常秩序的同时，也运转着与往日不同的思考。“青年人的动人之处，就在于勇气，与他们的远大前程。” 当去远方追求远大前程的年轻人，同全球大流行的瘟疫相遇时，所被要求具备的动人之处，远不只人闯天涯的勇气，所能同步收获的，不乏是加速生长的羽翼。留意学生：窗外救护车呼啸房东依然不戴口罩在米兰，祝康宁闭门读书的平静，时常被窗外传来的救护车笛声惊断。 2月下旬，他就读的米兰理工大学，原本按计划开学，但预估疫情影响后，先于3月10日的全国“封城”举措，开始停课。停课不停学，祝康宁已经上了近1个月的网课，研二这学期，他选了6门课，其中三四门课程都有需要完成的项目，与往常上课无异，早起午休，有时一天要上七八个小时的网课。除了迫不得已的外出采买食物，快两周没有出门的祝康宁几乎与外界隔绝，不过，他身后的米兰，隶属伦巴第大区，意大利北部，那里正是意大利甚至欧洲疫情最严峻的地方。最新数据显示，伦巴第大区确诊病例达46065，死亡7960人，米兰确诊人数为10004人，市区4018例。进入3月，意大利疫情越发严重，祝康宁观察到，米兰本地人也开始紧张，纷纷前往超市排队“屯东西”。虽然他常去的Esselunga等意大利本土零售商超品牌有外送服务，但他月初在网站上预付的订单，直到3月22日才送达，等待送货十几天已经很普遍。好在祝康宁身边没有华人朋友感染，中国留学生与华人的生活秩序仍能维持，除了保证基本生活供给的商超维持营业，华人群体还有专属的生活运转模式。祝康宁介绍，像“呱呱到家”这类专门针对华人群体开发的外卖软件，“现在在当地华人圈子比较火”。疫情之下，华人超市的外卖服务基本可以做到第二天将货品送达，虽然价格“相对贵一些”，也不比平时当日送达的配送速度。和许多华人、中国留学生一样，祝康宁早有准备：“意大利华人多，做生意的多，所以物资门路也多一些，疫情前我就买了100个医用外科口罩，50个10欧元，又在华人那里买了150个，还有10多个防护级别的口罩，分给室友，寄给在德国的留学生朋友。” 米兰本地居民则猝不及防，前期不戴口罩的市民，不少是因为“确实买不到口罩”，上周，祝康宁给楼下意大利大妈送了十几个口罩，“她非常开心”。但意大利医疗资源紧缺、死亡率升高等消息不断见诸国内报端，祝康宁的父母远在福建，无法停下“越洋担忧”。3月以来，“我爸每次给我打电话都首先叫我回国”，再嘱咐他别出门，说“点外卖多花点钱没事”。但他“暂时不想回国，不想给祖国和别人添麻烦，同时安心读书。”与其惊慌回国，不如“自己做好日常防护，保持良好心态”。随着疫情的扩散，回国的风险系数和机票价位也越来越高，此前“自己买票都要转机三四趟，花费一两万元，在意大利的温州人多，前期也有飞温州的包机，1个座位2万块，但不是报名交钱就能走。” 他在米兰没有遇到当地人的歧视。“疫情没这么严重的时候，意大利人见到你戴口罩就会很警惕，之前也有同学被吐口水，但很少。”相反，他在意大利感受到了人与人之间的温暖：“比如夜间市民把家里的灯关了，打开闪光灯，为医护人员加油打气，还有唱国歌。” 在祝康宁看来，相比欧洲其他国家，意大利在早期做出了更多努力，尤其在检测力度上，只是“各个国家边境关得都有点迟”。65岁以上人口占总人口的22.8%、位居世界第二的老龄化程度也导致意大利的死亡率较高，在祝康宁租住的公寓附近就有不少老人，按他的说法是：“意大利除了闹区，老人都多。” 当然，还是有意大利老人出门不愿意戴口罩，比如祝康宁的房东大爷，前两周他刚看到房东大爷没戴口罩，在楼下“巡房”：“他年纪很大了，房子贼多，三十几套，包括我租的公寓在内的两栋楼，基本都是他的，贼有钱，但感觉他就是不想戴口罩。” 好在，祝康宁发现，到现阶段，出行购买生活用品的米兰居民大部分戴了口罩。由于外卖平台上货品比较多样的华人超市一天只开几分钟，“需要抢”，抢不到，24日，祝康宁还是只能与合租的中国室友，自带健康声明和消毒喷剂，坐4站公交，到较大的商超一次性采买海鲜、牛奶等食物。坐上公交，祝康宁看到，两大节车厢里稀稀拉拉坐着10多人，到了超市，由于限流，人们需隔1米排队10分钟左右才能进门，结账也要隔着1米远，不过没有测体温，但“基本大多数人都戴口罩”。祝康宁笑称，这一趟采购之行，自己也是“勇士出门”。不过勇士铠甲所包裹的是柔软心脏，祝康宁动摇过留守意大利的想法。这是他出国读书的第四年，大三大四他在德国汉堡就读，之后到意大利米兰读研究生，疫情“附赠”了长假，他也想陪陪家人。父亲50岁生日将至，“如果没有疫情，我可能就直接回国了，本有机会早早回去，也没有回去”。他心情复杂，这些年，在县里当职工的父亲一直为他的学业尽其所能，喝醉时对他说：“问心不问行，问行，世间无孝子。” 让祝康宁另有感触的，还有家乡人无远弗届般的关心。3月25日，通过社区搭桥，他加入了县里的“意大利老乡群”，统战部门工作人员说要给在意大利的50多位乡亲越洋寄口罩和连花清瘟胶囊，已经有乡亲收到两盒、近百个一次性医用口罩，最近他也收到了药品，“感受到祖国的深深关爱”。 “如果没有疫情，没有最近发生的许许多多的事，可能自己也不会意识到那么多。 ”在祝康宁看来，突如其来的疫情如同一面反射镜，照出人性光亮，也照出留学后属于他自己的全新思考。留美学生：1个月后签证到期买6张机票“待命” 与祝康宁的近4年海外留学经历相比，庞好4个月的交流学习经历显得短促更“无措”。 3个月前，庞好从北京飞往佛罗里达州中部城市奥兰多，开始为期一学期、约4个月的交换访学。正当他从“英语不好真是处处碰壁”的人生地不熟，过渡到能与美国室友深夜对谈的阶段时，新冠肺炎疫情来临。 “我是必须要回国。”相比祝康宁那样长期就读海外的留学生来，庞好的回国需求更急切，他的赴美签证在今年5月2日就将到期，如果没有疫情，他的原计划就是4月底回国。“如果签证延期了，我住哪儿都是问题。” 美国上下前期的不重视，甚至高层对华裔的歧视，更令庞好归心似箭。 3月中旬，他到校园附近的商超采买生活用品时发现，奥兰多当地居民并不戴口罩，相反，戴着口罩的他反倒时常被盯着看。“这是他们的文化，只有生病的人才戴口罩，你戴了他们就会很警觉。”事实上，3月12日，美国至少已有1459例新冠肺炎确诊病例。回到宿舍内部，小“国际村”的成员们也因为对疫情的判断和防疫举措不同，闹了点不愉快。庞好所住的公寓宿舍是4人间，住宿费每月750美元，4间分别住着包括他在内的中国、美国、韩国、越南四国男生，共用厨房、卫生间以及客厅。 “美国室友有哮喘，所以他特别担心疫情，经常四五天见不到人，只有在半夜的时候才会出来上厕所，出来的时候手上还拿着消毒喷雾放在胸前，走到哪儿喷到哪儿。但他一点不怕来自中国的我，而是害怕韩国室友。”庞好观察到，母国疫情早已暴发的韩国室友尽管多次强调自己“很注意个人卫生”，但旅游归来、出门找同学朋友依然不戴口罩，洗手时一边打电话，一边开着流水冲冲了事。“美国室友反复提醒他，几乎提醒到两个人都吵起来了。” 让庞好不省心的还有越南室友，疫情越来越严重，越南室友还约上朋友飞到芝加哥旅游。3月18日，庞好消毒好宿舍，以为能松口气。“谁知道越南舍友喜悦地跟我说：我明天要回来啦！我只能回答：现在不是见面的好时候。” 学校层面一直到3月16日才开始将所有线下课程搬到线上。“原本是只定了两周网课，而且还有课程是到教室学习。”庞好只好决定给大学校长写公开信，阐述了疫情的严重程度以及一旦出现校园感染的后果，建议校方尽快将所有课程全部转为线上。好在，第二天他收到了校长的回信，并附上各种防疫提醒，同时当天校方宣布所有课程全部线上教学，但也很快发出封校“逐生令”：除了少数特殊情况的学生无法回家，建议其他学生最好离开校园。上网课和置办生活用品后，住在1楼的庞好开始了“不见天日”的隔离生活，忙时上课闲时刷机票，原本还算平静的生活和心绪，被特朗普的推特掀起波澜。 3月17日，美国总统唐纳德·特朗普公开在社交媒体上将新冠病毒称为“中国病毒”，这让庞好“非常生气”与担忧：“我在美国的心理压力其实非常大，而且会联想那种很恐怖的事情。因为这边怕引起恐慌，大家有能力的都去囤枪了。一个总统带头来歧视中国和中国人，一定程度上会更加引起美国人对中国人的反感。” 3月27日，美国广播公司报道称，美国联邦调查局发出警告，由于新冠肺炎疫情蔓延，全美范围内针对亚裔的仇恨犯罪事件可能会激增，甚至威胁到亚裔社区。少与外界往来的庞好，最近也遇到了一件奇怪的事。由于各位室友都相继离开回到各自的国家，庞好预订的航班数度被取消，原本可以容纳近300人的宿舍楼只剩下他和另外两位滞留的中国女生，加之少数工作人员。他的窗台靠近园圃，3月27日前后，他早起发现，窗台被大面积打湿，水甚至流进房内，弄湿他的物品。庞好不敢断定是有人故意为之，但“以前从来没有出现过这样的事情”，他没办法不多想。 “中国人做事很谨慎”，看着中国留学生一个个用各种办法回国，室友们也“说走就走”，如何回国成为庞好眼下最大的心病。 3月初，他就预订了加拿大航空4月15日飞回中国的机票，但不久后就停飞。之后，他买了日航3月31日的机票，原本物资就备到这天，但航班又取消了，他只好在3月24日，找了十几个机票代理，花了2万多块钱，买了从韩亚航空韩国转机飞到威海的机票，这个价格几乎是平时的7倍，历时30多个小时，“代理说预算3万块以下不给抢”。正当他怀着希望准备启程，甚至已经问好隔离政策、报备入境和家乡防疫工作人员时，中国民航局下发《关于疫情防控期间继续调减国际客运航班量的通知》，每个航司国际航班几乎减少到一周一班，第二天，韩亚航空的这次航班也宣告取消。庞好感到很无助，家乡防疫干部宽慰他说：“一定要相信国家，我们好多同志也是从大年三十到现在都没回家。”他情绪更崩溃：“我理解，我感谢，我受到很多喷子的抵制，在国外被歧视，我也仅仅是想回家。” 这半个多月来，他感到国内许多网友对留学生群体的深深恶意，不接受、不配合防疫工作的留学生“仅是极端个例”，却被当作“千里投毒”而被放大。“美国学校希望你走，国内网友又不想你回，这种心理压力真的很……” 令庞好担忧的另一点是，他在美国所购买的医疗保险很基础，“覆盖不了什么”，这意味着一旦感染，可能要支出不菲的医药费。来美国前，他拿到了国内学校2万元的交流项目奖学金，不过4个月的住宿费已经超过这个数，4月，美国飞回中国的直航班机票价超过12万元，出生普通家庭的他没有买。不过为了回家，他还是筹钱再买了4月两张从韩国转机和1张土耳其航空的机票，每张费用都上万元，加上之前退票的金额还迟迟未到账，“套了好多钱在机票上”，前前后后，他总共买了6张机票“待命回国”，这两天，他收到了土航航班取消的通知。听天由命，是庞好目前的状态，“实在有困难，会联系中国大使馆”，现在，他所处的县有502例确诊病例，全美确诊病例数超过23万。前几天，他戴着两层一次性口罩和手套到超市补充物资，还好，物资都算充足，本地居民也戴起了口罩。佛罗里达现在三十几摄氏度，他想念北京的春天：“现在北京应该开满了连翘，喜欢那种金灿灿的春天。”想念在奥林匹克森林公园温柔的夕阳。 4月2日，外交部副部长马朝旭在新闻发布会上介绍，正源源不断地向中国留学生比较集中的国家调配50万份健康包，包括1100多万个口罩、50万份消毒用品以及防疫指南等物资。民航局有关负责人还表示，国内正在考虑对在疫情严重国家，一些确有困难、急需回国的留学人员，采取逐步有序的方式，做出相应的安排。庞好想起朋友给他的一句寄语——“日子过了就好了”。“再坚持坚持就可以回去啦！”