加国新闻

据CTV News报道，BC最高法院法官Neena Sharma本周二裁定，温哥华居民Christopher Con-Yue Lee因对中国房地产项目的潜在开发商实施“欺诈或虚假陈述”，应向海南德宏（音译，Dehong）房地产开发公司和海南金豪（音译，Kinghouse）房地产开发公司支付$50多万美元。 根据判决，C. Lee以及一家抵押贷款经纪公司和其一名贷款经纪因未能成功为海南岛上的一项土地开发项目筹集1亿美元融资而被起诉。该项目计划建设一个集购物和娱乐为一体的综合性商业大楼。 案件缘起 据法庭文件，原告方海南德宏和海南金豪是由傅先生（音译，Cexen Fu）经营的家族企业，其女儿小傅（Julie Fu）居住在温哥华，并在庭审中代表原告。 小傅虽然在中国出生和长大，但她在西蒙菲沙大学（SFU）获得了学位，是其家族公司在加拿大的代表，也是家族中唯一会说英语的成员。因此，所有原告方与被告方之间的交易均有小傅完成。 2014年，小傅通过抵押贷款经纪人Frank Gang Lee帮助公司以$6500万元收购了位于列治文7931 Alderbridge Way的一大片商业用地。2015年初，她再次联系F. Lee，希望为海南岛项目筹集资金。 F. Lee表示，他只有BC省的执业执照，无资格为BC省以外的交易提供服务，但愿意帮忙。他随后引荐了他的熟人C. Lee。据法庭文件，F. Lee和C. Lee没有亲属关系。 C. Lee拥有特许专业会计师（CPA）资格，自称为Westbay Partners Services Ltd.的公司的加拿大代表。在多次会面后，C. Lee说服小傅，让她父亲的公司，即海南德宏和海南金豪，与Westbay签订了一份“银团贷款”（syndicated loan）协议。 协议规定，Westbay将从“私募股权基金、房地产投资信托和高净值个人”筹集$1亿美元贷款，并分两笔（每笔$5000万美元）提供给傅家公司。作为服务费用，Westbay要求支付50万美元“承诺费”（commitment fee），并承诺若无法筹集到资金将退还费用。 然而，Westbay在2015年11月通知傅家公司无法筹集到资金，并承诺退还费用，但始终没有兑现。 相反，判决书中引用银行记录显示，$50万美元的承诺费在存入Westbay的账户后的第二天，就被分多笔转入了C. Lee的个人账户。 法官认定融资协议是假的 本案中，原告针对C. Lee的控诉是“故意进行虚假陈述，或罔顾事实，诱使原告支付承诺费并支付中国之旅费用，从而导致原告遭受损失”，要求“因欺诈或过失性虚假陈述和/或过失而获得赔偿和惩罚性赔偿”。因此，法官审理的重点是确定C. Lee是否进行了“欺诈和虚假陈述”。 在审理过程中，小傅和F. Lee都提供了证词，但由于前后存在差异，法官Sharma降低了他们的证词的“可信度和可靠性”，对这些证词的使用“非常谨慎”。 尽管如此，但法官认为C. Lee的证词更加不可信，他对某些事件的描述“违背逻辑和常识”。Sharma在判决书中写道，“他对可疑事实的解释很牵强。” 比如，C. Lee声称他购买了存入承诺费的账户所属的公司，但香港法院的一项命令披露的文件并未显示该账户有任何转手记录。 据法庭文件，傅家公司是根据被告的要求将$50万美元承诺费存入了Roxschild公司在香港汇丰银行的账户。按照贷款协议的描述，Roxschild公司是Westbay公司的附属公司之一。 然而，香港法院命令披露的文件显示，Roxschild公司的账户由加拿大人James Christopher Wong于2012年开设，并一直以他的名字登记，直到该账户关闭。但C. Lee声称Roxschild公司于2014年11月卖给了Westbay，他从Wong手中获得了该账户。 不过，非常蹊跷的是，Roxschild公司的账户上的资金往来，一直是C. Lee在操作的。 C. Lee还声称，Westbay将资金转账给他，是偿还欠他的钱，但法官否认了这一说法，认为没有证据表明他曾放弃对该Roxschild公司账户的实际控制。 法官最终认定，C. Lee在所有相关时间点均拥有并控制着Roxschild公司和Roxschild公司的账户，并“明知故犯地挪用了承诺费，并将其用于个人用途”。 此外，法官认定Westbay协议本质上是一场骗局，目的是诱骗小傅支付$50万美元的承诺费，而C. Lee明知这笔钱不会退还。 因此，法官裁定C. Lee应向原告赔偿$50万美元承诺费，并支付判决前后的利息。 其他被告的指控被驳回 傅家公司的诉讼还指控F. Lee及其所属的抵押贷款经纪公司存在过失。 然而，法官认为，F. Lee并非以贷款经纪人的身份行事，而是作为顾问协助交易。因此，他不对原告负有贷款经纪人的责任，也未违反相关标准。 此外，由于F. Lee与贷款经纪公司是Contractor关系，而非经纪公司的雇员，法院裁定贷款经纪公司不对其行为承担连带责任。 最终，法官仅裁定C. Lee对欺诈行为负责，其他被告无过失。

加拿大全国各地正在召回Aux Terroirs品牌的多款Fromagerie des Grondines芝士。原因是这些芝士可能感染大肠杆菌和金黄色葡萄球菌。 加拿大食品检验局（CFIA）周五针对9款芝士发布了召回通知，范围包括12月5日及之前销售的产品。 CFIA在一份安全警报中表示，受影响的芝士在加拿大大部分地区销售，包括安省、BC省、魁北克省、阿尔伯塔省、曼尼托巴省、新不伦瑞克省、新斯科舍、爱德华王子岛、西北地区。 图源：Canada.ca 被召回的9款芝士分别是： Festin Soft Cheese Le Grand 2 D’eschambault Tomme des galets raw sheep goat milk semi soft Raclé Clos des roches raw milk firm paste Foin-de-grèves Grondines Tomme de la chevrotière raw goat milk semi soft cheese CFIA建议消费者不要使用、出售或食用被召回的奶酪。 图源：Canada.ca 有关此次召回的更多信息，消费者可致电1-613-773-2342或发送电子邮件与CFIA联系。

在加拿大各地，一些彩票中奖者因未及时领奖而错过了巨额奖金。 想象一下，如果你不知道自己刚刚赢得了一笔足以改变人生的金额。尽管这种情况很罕见，但确实有中奖者因未在截止日期前领奖，导致巨额奖金无人认领。 彩票中奖者需要在开奖日期起一年内领取奖金。如果在截止日期临近时仍未领奖，彩票公司通常会发布公告提醒。然而，彩票公司并非总能找到中奖者，未领取的奖金会重新投入奖池。 如果中奖者在截止日期后领奖会怎样？ 据安省彩票与博彩公司（OLG）发言人Tony Bitonti称：“需要有非常充分的理由才能在一年后申领奖金。我们会根据具体情况决定，并确认他们是否是彩票的合法持有者。” 建议是：在开奖后立即在彩票上签名，或者更好的是，在线购票。 以下是加拿大各地尚未认领的最高奖金： 新布伦瑞克省：$262,326.60 这是大西洋地区最大一笔未领奖金。 2024年11月19日的Lotto Max开奖中，一张在新布伦瑞克省Miramichi售出的彩票赢得了二等奖。目前，中奖者还有时间领取奖金。 大西洋彩票公司表示，几乎99%的所有奖金都会被领取。 新省曾有一位彩票玩家差点错过了领取他的6400万元Lotto 6/49奖金。来自Bas-Caraquet的Merel Chiasson在开奖347天后，带着彩票走进了大西洋彩票公司的办公室。他说，这张彩票几乎在他卧室的梳妆台上放了一整年。 阿尔伯塔省：1490万元无人认领 有人赢了但错过了数百万奖金。根据加西彩票公司（WCLC） 的数据，2006年6月7日开奖的Lotto 6/49中，一位阿省玩家与另一位加西玩家平分了1490万元的大奖，但阿省的这位中奖者未在期限内领奖。 这张彩票是在阿省某地购买的，但不在卡尔加里和埃德蒙顿。自那以后，阿省未有接近此金额的奖金过期。自2006年以来，也未有超过100万元的奖金无人认领。 BC省： 1500万元大奖无人认领 2021年8月13日开奖的Lotto Max中，一位玩家赢得了1500万元的大奖。然而，这笔奖金至今仍未被认领，成为加拿大第二大未领奖奖金。 BC彩票公司（BCLC）表示：“一张在2021年于温哥华购买的1500万元Lotto Max彩票从未被认领。这张彩票的领奖期限在2022年8月13日过期。” 安省：7000万元，最大未领奖金 2022年6月28日的Lotto Max开奖中，安省一位玩家赢得了7000万元头奖。然而，领奖截止日期已过，这成为加拿大历史上最大的未领奖金。这张中奖彩票在士嘉堡售出。 尽管金额超过1万元的大奖很少无人认领，但确实偶尔会发生。大部分无人认领的奖金是小金额。 根据OLG的消息，2024年1月9日的Lotto Max开奖中，一张售于Etobicoke的彩票赢得了价值 184,386.60元的二等奖。目前，领奖截止日期即将到来。 如果你有彩票未兑奖，现在或许是个好时机去确认号码！

《环球邮报》近日发表评论文章，指出加拿大当前的政治混乱和危机，问题的根源“可能不在杜鲁多，而是加拿大给了总理太多的权力”。 图源：CTV News 作者Andrew Coyne指出，从某种角度来看加拿大的现状，总理将其政党、政府和国家带入危机：国家面临历史性外部威胁和内部日益加剧的分裂；政府一片混乱，部长们相继离开，总理本人是否留任存疑；政党快速滑向选举惨败……被视为杜鲁多个人失败的见证。 作者称，杜鲁多拥有导致这种惨败的所有特质：自负、自我中心、傲慢且日益脱离现实。他被多数人厌恶，忠实追随者也抛弃他，但是，即便党内要求他下台时，他仍然充耳不闻，依然相信不仅自己能赢，而且只有他才能赢。 在杜鲁多之前是哈珀（Stephen Harper），哈珀之前是克雷蒂安（Jean Chrétien），再之前是Brian Mulroney，再往前是Pierre Trudeau：这些总理和现任总理一样，逐渐变得孤立，与公众脱节，与现实隔绝，最终将其政府推向破灭。或许，这是长期执政的自然结果，不可避免的现象。又或者，也许是我们的制度本身出了问题。如果权力总是腐化我们的总理，一个解释是，我们的总理拥有太多的权力。 文章称，在任何体制下，政府首脑都是强大的。然而，加拿大总理积累的权力是无与伦比的，几乎没有限制。美国总统控制行政部门，但无法控制立法部门，他在国会两院由其党派控制的情况下，也无法确保立法顺利通过。 相比之下，欧洲议会的总理通常必须与其执政联盟中的其他党派分享权力，而非像加拿大的西敏制（Westminster）议会那样由单一多数党政府掌控。 即使在西敏制体制中，加拿大总理的权力也显得格外突出。在英国、澳大利亚和新西兰仍然约束总理的一些惯例，在加拿大已经不复存在。 控制立法机关只是开始。加拿大总理在行政部门也拥有无与伦比的权力，尤其是其广泛而几乎不受监督的个人任命权：法官、高级官员、警察、军队，几乎无所不包。 总理几乎已经取代了内阁，成为我们政府体制的核心。过去，总理就已经很强大，但近期在加拿大，这种情况被推向前所未有的极端。 部分原因是内阁的规模扩大了：从Sir John A. Macdonald时代的十几位部长，到Mackenzie King时代的20位部长，再到如今近40位，毫无争议，这是民主世界中最大的内阁。如此多的部长围坐在桌前，不仅削弱了每位内阁成员的权力，也削弱了内阁集体的权力。它根本不是一个有效的决策机构。 另一个原因是总理办公室（PMO）的扩张，如今它拥有超过120名员工，全是政治任命。权力越来越集中在总理的个人顾问手中，而非内阁成员身上，甚至部长们不再任命自己的幕僚长：这些人由总理办公室任命，并向其报告。 方慧兰（Chrystia Freeland）的经历就是这样，无协商，单方面被施加政策。在三位前部长Bill Morneau、Jody Wilson-Raybould和Marc Garneau的回忆录中，这种情况反复出现。如果连财政部长、司法部长或外交部长都被如此削弱，其他部长的作用更是微不足道。 图源：Google Map 政治学者们对此已经讨论多年，但在当前，现实后果变得显而易见。权力的集中有着实际的现实后果，且随着时间推移，只会越来越糟。 传统管理理论认为，机构规模越大，向下属授权就越重要。然而，加拿大却选择了相反的方向。政府日益复杂，导致更加试图从中心管理一切：要么是总理办公室本身，要么是其他中央机构，如枢密院办公室（PCO）。 其结果就是现在看到的混乱局面。不可能以这么少的人手管理一个如此庞大的机构，更不用说它承担了如此多的责任。即便是尝试，也注定会让参与者筋疲力尽，导致更多的错误。 更糟糕的是，局内人很容易与新思想、不同观点或多样化经验隔绝。当没有人可以说“不”时，几乎没有动力去审视、用证据检验或从错误中学习。一切都依赖于一个人的判断，而时间越久，这种判断的可靠性就越容易削弱。 这就是为什么内阁及其治理如此重要。内阁是行政部门的一部分，同时也是一种制衡。部长不同于普通的总理顾问，他们是民选官员，在社区和党内都有自己的地位；更重要的是，他们需要再次当选。他们不仅带来了不同的观点，还能使总理保持脚踏实地，与外界接触，与现实联系。 然而，当内阁治理退化为接近一人统治时，后果显而易见。而这并不是我们民主制度中的唯一缺陷。近年来，我们一再看到抽象民主程序的失败如何对现实世界产生实际危害。

加拿大保守党表示，他们将在新年对联邦自由党政府提出不信任动议。   如果一切按计划进行，下议院的议员们可能最早在1月30日对总理贾斯廷·特鲁多(Justin Trudeau)的政府进行不信任动议投票。   保守党议员、公共账目常设委员会主席约翰·威廉姆森(John Williamson)在今天发布的一封信中表示，该委员会将于1月7日召开会议，讨论对政府的不信任动议。 威廉姆森表示，他计划在1月27日议会结束六周冬季休会期后，将委员会的不信任投票结果提交至下议院。   保守党在一份新闻稿中表示，一旦议会复会，他们将提出一项“简单明了的动议”，建议下议院声明对总理和自由党政府没有信心。     如果该动议获得通过，所有议员将有机会最早在1月30日对不信任动议展开辩论。   “政府不再拥有议会的信任，”威廉姆森写道。   他进一步表示，议会委员会是下议院的“缩影”，因此在议会休会期间，由委员会成员开始这些不信任讨论是合适的。 如果委员会中的自由党成员试图通过冗长辩论来拖延不信任动议的通过，威廉姆森表示，他已准备好在1月安排更多委员会会议。 反对党准备推翻自由党政府 今年秋季，由保守党提出的三项不信任动议均未获通过。   然而，新民主党(NDP)领袖驵勉诚 (Jagmeet Singh) 现表示，他已准备好在这种投票中推翻政府，此前前副总理兼财政部长方慧兰(Chrystia Freeland)于12月16日意外辞去内阁职务。   驵勉诚在上周的一封公开信中承诺，将在新年提出一项不信任动议以推翻自由党政府。目前尚不清楚这将何时发生，或者他是否会支持其他反对党的动议。   不久后，保守党领袖博励治 (Pierre Poilievre) 告诉记者，下议院不应该等到1月冬季休会结束后才采取行动。   他分享了一封他写给总督玛丽·西蒙 (Mary Simon) 的信，要求她“紧急召集议会并要求进行不信任投票，以便总理判断他是否继续执政。”   西蒙可能无法满足博励治的要求。下议院目前虽然休会但仍在会期内。根据下议院规则，由议长决定何时召回议员，而总督无权决定下议院的议程。   然而，目前三大主要反对党都表示希望政府倒台，这几乎可以确定自由党会在下一次信任投票中失败。   保守党在今天上午发表的一份声明中表示，驵勉诚应支持他们的动议，以便尽早进行投票，并准备兑现他的承诺。   威廉姆森的提议能否在委员会中获得通过或最终投票中通过仍无保证，而驵勉诚可能选择等待新民主党自己的机会制定关键投票的措辞，然后试图将推翻政府的功劳归于自己。   按照下议院的常规规定，新民主党可以通过反对党日提出自己的不信任动议。这些反对党日每个会期共有七个，由执政党分配，必须在3月26日之前安排。   魁人政团领袖伊夫-弗朗索瓦·布朗谢 (Yves-François Blanchet) 表示，必须尽快进行信任投票，以在2025年初触发选举。   “无论是预算、施政报告还是反对党日，特鲁多的自由党政府都不可能存活下来，”他在一则法语社交媒体帖子中写道。   一些自由党议员呼吁更换领导人 随着压力加剧，一些自由党议员公开呼吁特鲁多辞去领导职务。目前已有超过20名自由党议员公开敦促特鲁多辞职，其中大多数是在方慧兰意外辞职后。   上周，在安大略省自由党议员的一次虚拟会议上，据多名消息人士告诉CBC新闻，超过50名安省自由党议员达成共识，认为特鲁多需要辞去党领袖职务。   周五，阿尔伯塔自由党议员乔治·查哈尔 (George Chahal) 向整个自由党议员团发送了一封电子邮件，呼吁特鲁多立即辞职，并向自由党主席发送另一封邮件，建议开始规划领导层更替。 “在少数政府的情况下，其他政党已表示他们可能会击败政府，我敦促自由党全国委员会立即规划领导竞选，无论特鲁多是否正式辞职，”查哈尔写道。   在接受CBC新闻采访时，查哈尔表示，他“在过去一年里一直在闭门呼吁改变”，但现在“时间紧迫”。   “我希望在新领导人的带领下，自由党能够继续提出新想法，以应对我们面临的挑战，”他在周五晚上表示。  自由党需要“真正的领导竞选”  自方慧兰辞去副总理和财政部长职务以来，有关谁将接任自由党领袖的讨论愈演愈烈。   少数自由党议员公开表示支持方慧兰担任党领袖。新任财政部长多米尼克·勒布朗 (Dominic LeBlanc) 和前加拿大央行行长马克·卡尼 (Mark Carney) 等名字也在政治圈中流传。   “无论是刻意还是偶然，她辞职的时机让她成为焦点人物。她似乎是议员团可以团结在一起的人选，”安省自由党议员钱德拉·阿里亚 (Chandra Arya) 上周对CBC表示。   特鲁多的前首席秘书杰拉尔德·巴茨 (Gerald Butts) 表示，下一次选举可能会比预期更早举行，他认为特鲁多不会领导自由党参加选举。   在周五的Substack帖子中，他写道，自由党政府的混乱局面让保守党更有可能组建多数政府。   巴茨认为，围绕方慧兰辞职所带来的“轰动效应”并将她作为下一任党领袖的做法是“糟糕的策略”，自由党唯一的前进道路是进行“真正的领导人竞选”。   “竞争会造就更好的竞争者。在政治中，领导竞选会为大选提供更好的团队，”巴茨写道。  由于不信任动议迫在眉睫、特鲁多党团内部要求其辞职的压力越来越大、以及必须在 2025 年 10 月 20 日或之前举行的选举，新的一年对于自由党的未来来说，问题比答案还多。